Translate

13 de diciembre de 2017

The Shady Bank, donde este propietario ruso de la NBA se apoderó del dinero


PHOTO ILLUSTRATION BY SARAH ROGERS/THE DAILY BEAST

La oligarquía rusa propietaria del equipo de baloncesto Brooklyn Nets escondió dinero en un banco acusado por el Departamento del Tesoro de facilitar el lavado de dinero, la proliferación de armas, la evasión de sanciones, el crimen organizado y el financiamiento de un grupo terrorista, revela un informe obtenido por The Daily Beast.
Mikhail Prokhorov, cuya fortuna se estima en casi $ 9 mil millones, se postuló para presidente de Rusia contra Vladimir Putin en 2012 en una campaña administrada por el escenario sancionada por el Kremlin.
Como único dueño de la arena deportiva Barclays Center en Brooklyn, ha cenado con personas como Jay-Z y el ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg. Es un invitado frecuente en el Four Seasons Hotel y es parte integrante de la escena social de Nueva York.
Pero un informe "confidencial" de 2014 escrito por el Banco Central de Chipre (CBC) descubrió que el rico ruso, un llamado discurso de finanzas de personas políticamente expuesto para los funcionarios del gobierno, los candidatos y sus familiares que se consideran en un nivel superior riesgo de soborno o lavado de dinero: mantuvo 23 cuentas en FBME Bank Ltd., anteriormente conocido como el Banco Federal de Medio Oriente.
Las 23 cuentas de Prokhorov habían sido creadas por "hombres de frente", según el informe de CBC, y se descubrió que FBME no había cumplido con la ley contra el lavado de dinero propia de Chipre al aceptar los depósitos.
El banco fue cerrado en mayo de este año, luego de una declaración del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos que señaló que se utilizó para facilitar una serie de delitos financieros internacionales, incluido el lavado de dinero en nombre de regímenes sancionados y actores no estatales.
Prokhorov no está siendo acusado de ningún delito, y es común que figuras públicas adineradas utilicen jurisdicciones extraterritoriales y compañías anónimas para ocultar activos o evitar obligaciones tributarias en el hogar.
El mes pasado, una investigación internacional conocida como "Paradise Papers" mostró cómo las celebridades, los políticos, los donantes políticos, incluso el monarca británico , aprovecharon un sistema perfectamente lícito para almacenar millones en naciones insulares exóticas, famosas por sus laxos requisitos de transparencia.
Pero el informe de CBC, que nunca fue pensado para ser visto por el público, arroja luz sobre cómo funciona el turbio mundo de los depósitos extraterritoriales y cómo los bancos que buscan proteger a los poderosos clientes burlan rutinariamente las normas diseñadas para salvaguardar contra la criminalidad.
FBME primero fue objeto de escrutinio por parte de las autoridades estadounidenses debido a las cantidades de dinero que movió a través del sistema financiero estadounidense. La Red de Delitos Financieros del Departamento del Tesoro (FinCen) descubrió que "de abril de 2013 a abril de 2014, FBME realizó al menos $ 387 millones en transferencias cablegráficas a través del sistema financiero de los EE. UU. Que exhibieron indicadores de tipologías de alto riesgo de lavado de dinero, incluida actividad, actividad de cableado 'de sobrecarga' a corto plazo, estructuración y clientes comerciales de alto riesgo ".
En otras palabras, funcionó como un conducto oculto para que los fondos se muevan por todo el mundo en nombre de aquellos que parecían haber hecho todo lo posible para ocultar esa actividad.
Un portavoz de Prokhorov y Onexim Group, una compañía con la que está estrechamente relacionado, le dice a The Daily Beast: "Las múltiples compañías dentro de Onexim Group interactúan con docenas de bancos en todo el mundo en el curso regular de sus negocios. En ningún momento Mikhail Prokhorov le pidió a ningún banco que ocultara sus activos en relación con su carrera presidencial en 2012 o para ningún otro propósito ".
Prokhorov estaba lejos de ser el único poderoso ruso que utilizó los servicios de FBME, según el CBC. Más de la mitad de la clientela del banco eran ciudadanos rusos. El dieciséis por ciento de los depositantes del banco también fueron designados como personas extranjeras políticamente expuestas, o PEP.
Entre los depositantes rusos en FBME, según el informe, están Vladimir Smirnov, un viejo amigo y socio de negocios de Vladimir Putin, cuyas compañías previamente han sido objeto de escrutinio en Europa por lavado de dinero, y Aleksandr Shishkin, miembro del partido Rusia Unida de Putin. y un ex miembro del Comité de Seguridad y Defensa del Senado ruso.
FBME, Hezbollah, y WMD siria
Originalmente con sede en Chipre, FBME finalmente tuvo su sede en Tanzania hasta que el banco central de ese país retiró su licencia en mayo de este año. Esta acción siguió a años de acusaciones de los EE. UU. Sobre el supuesto comportamiento ilegal del banco.
Algunos de sus clientes incluso han atraído la atención de los medios. Como informó CNN en junio , los documentos filtrados muestran que FBME también ha recibido dinero robado del contribuyente ruso asociado con el llamado asunto Magnitsky.
Específicamente, hay una cuenta perteneciente a Balec Trading Ventures Ltd. La compañía es propiedad de Issa al-Zeydi, un ciudadano ruso sancionado por el Departamento del Tesoro de los EE. UU. En 2014 por sus vínculos con el Centro de Estudios Científicos e Investigación en Siria, que ha fabricado y mantuvo la reserva de armas químicas de Bashar al-AssadE
Entre la otra clientela de FBME, según un aviso de FinCen del Departamento del Tesoro de EE. UU. 2014 , había una persona anónima que "recibió un depósito de cientos de miles de dólares de un financista por Hezbollah libanés", una "importante figura transnacional del crimen organizado que invirtió completamente en FBME". , "Perpetradores de ciberdelitos contra víctimas estadounidenses, narcotraficantes internacionales y" al menos una "compañía de fachada del Centro de Estudios e Investigaciones Científicas de Siria, aunque no está claro si esto se refiere a Balec Trading Ventures de al-Zeydi u otro cliente de FBME.
Curiosamente, los finlandeses no identificaron a los ciudadanos rusos en ese aviso o en los subsiguientes. Sin embargo, la troika de Prokhorov, Smirnov y Shishkin se estaba escondiendo a plena vista.
El informe de CBC se adjuntó como una prueba en una declaración de abogado en un caso judicial presentado por FBME contra Jacob Lew, el ex secretario del Tesoro de EE. UU. En Washington, DC Por lo tanto, los detalles de los clientes rusos vinculados con Putin de FBME salieron a la superficie sin fanfarrias en los EE. UU. lista de la corte.
Por qué Chipre? Por un lado, es un destino favorito para los rusos adinerados y sus compañeros de viaje o socios comerciales para ocultar activos de forma anónima. Paul Manafort, ex director de campaña de Donald Trump, y su socio Rick Gates, fueron acusados ​​recientemente, entre otras cosas, de abrir al menos 15 cuentas no declaradas en la isla mediterránea y canalizar millones de dólares allí con el supuesto propósito de evasión de impuestos ( PDF ).
Chipre también es el lugar donde FBME mantiene más del 90 por ciento de sus activos y realiza más del 90 por ciento de sus negocios, según FinCen.
FBME perdió su licencia para operar en Chipre en 2015 antes de ser cerrada por completo en Tanzania dos años después. El banco ahora está en resolución, es un proceso de liquidación impuesto por el gobierno y todos los depósitos de sus clientes están congelados. El informe de CBC no dice cuánto dinero ahorraron Prokhorov, Smirnov y Shishkin en FBME, ni cuánto dinero se ha congelado.
Jay-Z y el socio de la cena del alcalde Bloomberg
El informe de CBC dice que FBME sabía que 23 de sus cuentas pertenecían a representantes que actuaban en nombre de Prokhorov, pero alega que el banco "ocultó" la verdadera propiedad de ellos "en vista del hecho de que el Sr. Prokhorov era un candidato presidencial [ruso] . "El informe agrega que en 2013, después de las elecciones rusas que devolvieron a Vladimir Putin al ejecutivo por un tercer mandato, el banco comenzó a actualizar sus registros y archivos.
Las filiales de Prokhorov, la mayoría de ellas registradas en las Islas Vírgenes Británicas, se enumeran junto con las fechas en que se abrieron las cuentas y sus respectivos representantes, que se alternan entre las mismas cuatro personas. La mayoría de las compañías otorgadas como depositantes tienen nombres inescrutables como Margow Holding Corp., Fitts Investments Ltd. y Fonsen Investments Inc.
The Daily Beast no pudo determinar qué es exactamente lo que poseen estas empresas ni cuánto dinero invirtieron en FBME.
El larguirucho Prokhorov es mucho más famoso en Estados Unidos por lo que no ha ocultado que posee. En 2010, compró el 80 por ciento del equipo de baloncesto de Brooklyn Nets, junto con el 45 por ciento de su estadio local, el Barclays Center, por un asombroso monto de $ 223 millones, una cantidad que, según informó The New York Times , era aún menor "de lo que pagó al gobierno ruso en impuestos "el año anterior.
Como cara pública de la iniciativa empresarial rusa moderna, Prokhorov ha logrado una especie de estatus de celebridad en sí mismo. "
Prokhorov compró el resto de los Nets y el Barclays Center en 2015, y recientemente vendió el 49 por ciento de la participación en él al multimillonario chino Joseph Tsai. También controla los contratos de arrendamiento en Paramount Theatre de Brooklyn y el Coliseo de Nassau, lo que lo convierte en uno de los magnates de bienes raíces más poderosos de Nueva York.
Al igual que muchos oligarcas rusos, Prokhorov tuvo su inicio en la década de 1990 durante la caótica era de la liquidación y privatización del estado, primero vendiendo blue jeans en la antigua Unión Soviética. Prokhorov luego construyó un pequeño imperio con Vladimir Potanin después de que los dos compraron la compañía de metales Norlisk Nickel en una controvertida subasta administrada por el banco, ambos controlados por hombres, United Export Import Bank o Oneximbank.
Prokhorov y Potanin se separaron profesionalmente en 2007. Desde entonces, la talla de Prokhorov en los EE. UU. Como inversor ruso de alto vuelo en las industrias atléticas y de entretenimiento de Nueva York ha crecido considerablemente. Está considerado como uno de los "buenos" oligarcas que salen de la Rusia de Putin, donde todos los multimillonarios deben, hasta cierto punto, seguir la línea del Kremlin. Aquellos que no arriesgan perder sus fortunas o, en circunstancias extremas, su libertad.
Como cara pública de la iniciativa empresarial rusa moderna, Prokhorov ha logrado una especie de estatus de celebridad en sí mismo. Ha sido fotografiado cenando con el alcalde Bloomberg y Jay-Z, con quien incluso apareció en un cartel gigante sobre Madison Square Garden en 2010, luego de comprar a la mayoría de los Nets, en los que el rapero nacido en Brooklyn también era propietario parcial . "Plan para la grandeza", corrió la leyenda.
El espía ruso
No es que todos los recortes de prensa estadounidenses de Prokhorov hayan sido tan halagadores. Uno de sus empleados fue arrestado en California en marzo por acusaciones de que espió para Rusia.
Igor Sushchin, director de seguridad de Renaissance Capital, holding Onexim Group, fue acusado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos de ser un oficial del Servicio Federal de Seguridad de Rusia o FSB, la agencia sucesora de la KGB, que estuvo involucrada en la piratería de medios mil millones de cuentas de correo Yahoo. (La FSB también fue identificada por la comunidad de inteligencia de EE. UU. Como uno de los dos órganos de inteligencia rusos responsables de piratear la correspondencia del Comité Nacional Demócrata y ex presidente de la campaña de Hillary Clinton, John Podesta).
El empleo de Sushchin en Renaissance Capital finalizó el 16 de marzo de 2017, un día después de que Estados Unidos revelara su acusación formal. En un comunicado de prensa , el Departamento de Justicia declaró que Sushchin "estaba incrustado como un presunto empleado y jefe de seguridad de la información en un banco de inversión ruso", sin nombrar a Renaissance Capital.  
Posteriormente, un representante de la empresa de inversión le dijo al diario ruso Kommersant que "la empresa no tiene conocimiento de ninguna infracción penal relacionada con la actividad laboral de Igor Sushchin en el marco de la empresa", pero dijo que estaba dispuesto a cooperar con nosotros. autoridades.
Socio cooperativo de Putin
Vladimir Smirnov conoce a Vladimir Putin desde principios de la década de 1990, cuando este trabajó para la alcaldía de San Petersburgo y estuvo implicado en una serie de escándalos financieros relacionados con la inversión extranjera en la ciudad rusa. Estos incluyen un notorio fraude de trueque que involucra la importación de alimentos desde Europa y la exportación de recursos rusos como la madera, el petróleo y la chatarra. Todos los contratos firmados para este intercambio eran sospechosos y los productos rusos salientes estaban infravalorados. Smirnov, a través de su compañía Nevsky Dom, recibió uno de los contratos.
Smirnov es citado en el informe de CBC como uno de una serie de clientes cuyas actividades comerciales fueron vagamente descritas como "Consultores de gestión" o "Inversión y tenencia", sin referencia a los reveladores detalles biográficos. Fue seleccionado en el informe como un cliente de FBME con un "alto riesgo de lavado de dinero o financiamiento del terrorismo" que debería haber sido sometido a procedimientos de investigación mejorados. El banco también "no tomó medidas adecuadas para establecer la fuente de riqueza de la [persona políticamente expuesta]", encontró el CBC, en referencia a Smirnov, cuya esposa, Larisa Drozdova, también tenía una cuenta en la FBME y por lo tanto debería han sido designados como clientes de alto riesgo.
El alto riesgo que tiene esta pareja se puede ver en el pasado bastante sospechoso de Smirnov como ex socio comercial de Putin. En 1992, registraron la Compañía Inmobiliaria de San Petersburgo, más conocida por su acrónimo alemán SPAG. Putin se sentó en la junta asesora de la compañía hasta su investigación por la Agencia Federal Alemana de Inteligencia para el lavado de dinero, incluido, presuntamente, en nombre del cártel de Cali en Colombia.    
Smirnov también tenía una asociación profesional con la mafia rusa, específicamente Vladimir Kumarin, el jefe de la familia del crimen organizado de Tambov y un hombre tan poderoso en San Petersburgo que era coloquialmente conocido como "el gobernador de la noche". (Más tarde cambió su apellido a Barsukov y, en 2009, fue declarado culpable de fraude y lavado de dinero en un tribunal de Moscú y condenado a 14 años de cárcel.) Smirnov y Kumarin fueron copropietarios de St. Petersburg Fuel Company, que como biógrafo de Putin y ex New York Times El corresponsal de Moscú Steven Lee Myers señaló que recibió el "derecho exclusivo de suministrar gasolina a la ciudad", de nuevo bajo los auspicios de Putin.
Los impresionantes recursos del gobierno de los EE. UU. Que aplicamos para combatir las finanzas terroristas ahora necesitan dirigirse a Rusia. "
Daniel Fried
Pero son los últimos roles de Smirnov los que realmente subrayan su cercanía con Putin.
Está incluido en la lista de la cabeza de la Cooperativa Ozero, una comunidad de dachas establecida en 1997, cuyos miembros fundadores son el propio Putin, Vladimir Yakunin, que hasta hace poco era el jefe del Ferrocarril ruso de Rusia, y Nikolay Shamalov, de Putin. cuñado. Todos los miembros de la cooperativa mantuvieron una cuenta bancaria común para sus propiedades, según Karen Darwisha, autora de Kleptocracy de Putin: Who Owns Russia?
Desde que Putin se convirtió en líder de Rusia, Smirnov trabajó en el Departamento de Administración de la Propiedad Presidencial y luego como director general de Tenex, el exportador estatal ruso de materiales y tecnología relacionados con la energía nuclear. Tenex ha ayudado, entre otras cosas, a Irán a construir su reactor nuclear Bushehr.
The Daily Beast intentó repetidamente, pero sin éxito, localizar a Vladimir Smirnov para que comentara sobre esta historia.
El senador
Como miembro del Comité de Defensa y Seguridad de Rusia de la cámara alta del parlamento, el Consejo de la Federación, Aleksandr Shishkin votó a favor de la anexión de Crimea en 2014. También fue incluido por Forbes Rusia como el 46º hombre más rico del país en 2008, con un fortuna estimada en $ 2.3 mil millones.
El informe de CBC afirma que FBME no se había molestado en ejecutar el nombre de Shishkin a través de bases de datos públicas para verificar si había "información negativa" o si era una persona políticamente expuesta, antes de aceptar abrir una cuenta en su nombre. Al igual que la mitad de los clientes del banco, el senador también proporcionó información inexacta sobre su facturación en efectivo, según el informe. (Lo mismo se aplica a Smirnov y Drozdova, según el informe).

Shishkin no respondió a la solicitud de The Daily Beast para hacer comentarios.
Un problema de seguridad nacional de los EE. UU.
Mientras que las inversiones de la reina Isabel en Bermudas y las Islas Caimán y la propiedad parcial de Bono de un centro comercial en Lituania causan controversias tabloides menores en Occidente, las personas expuestas políticamente de países con gobiernos hostiles pueden representar amenazas inmediatas para Estados Unidos.
"Estamos viendo un patrón de dinero oscuro ruso usado con malos propósitos", dice Daniel Fried, el ex coordinador estadounidense de la política de sanciones bajo la administración de Obama. "La desinformación y el cyberhacking rusos están siendo utilizados para la manipulación política; y los arreglos comerciales rusos semi-disfrazados han tocado a los miembros principales de la campaña presidencial de Trump y, ahora, a la administración ".
Debido a la ley Contra los Adversarios a través de Sanciones de los Estados Unidos, que el presidente Donald Trumppromulgó a regañadientes en agosto , la lista de depositantes rusos de la FBME casi con certeza atrae un escrutinio en el Capitolio.

Como se indica en esa legislación, el "Secretario del Tesoro, en consulta con el Director de Inteligencia Nacional y el Secretario de Estado", está obligado a informar al Congreso dentro de los 180 días de la promulgación de la ley sobre "figuras políticas extranjeras de alto rango y oligarcas "en Rusia, entre ellos los" más importantes ... determinados por su cercanía al régimen ruso y su valor neto ".
Y de esa lista de estrellas de todos los políticos y oligarcas, su relación con el "presidente Vladimir Putin u otros miembros de la elite gobernante rusa" también debe establecerse.
Según Fried, parece que Prokhorov, Smirnov y Shishkin reúnen los requisitos para la inclusión en dicho informe, teniendo en cuenta sus biografías, y especialmente teniendo en cuenta el papel del Departamento del Tesoro en el cierre de FBME.
"Estados Unidos y los europeos deben tomarse en serio los flujos de dinero de Rusia y otras formas de influencia enmascarada", dijo Fried a The Daily Beast. "Los impresionantes recursos del gobierno de los EE. UU. Que aplicamos para combatir las finanzas terroristas ahora necesitan dirigirse a Rusia".

Economista estadounidense: El dólar tiene "los días contados" como moneda mundial




Publicado: 13 dic 2017 02:58 GMT


La rapidez con la que el dólar deje de ser la principal moneda mundial dependerá de las acciones del presidente estadounidense Donald Trump, según un experto en economía.


La larga hegemonía del dólar estadounidense como moneda de primacía mundial puede verse derrocada dentro de muy poco, de acuerdo con el experto en sistemas monetarios globales Barry Eichengreen. De ser así, se veráequiparado al euro o al yuan chino.


Para dar con esta conclusión, Eichengreen, que recientemente publicó –junto con economistas del Banco Central Europeo– el libro "Cómo funcionan las monedas mundiales: pasado, presente y futuro", tomó pruebas de las reservas del Banco Central desde 1910 hasta 1970.


El experto asevera que no es cierta la teoría de que exista una única moneda que domine el comercio mundial, y explica que las tres monedas principales están obligadas a compartir protagonismo. Además, considera que el yuan chino podría posicionarse como moneda principal en caso de que el Gobierno de ese país adopte las reformas adecuadas en ese campo.


Eichengreen, que también es profesor de economía en la Universidad de California, asegura que el tiempo que pueda tardar la debacle del dólar como moneda mundial dependerá de las acciones que lleve a cabo el presidente estadounidense Donald Trump, y concluye que ello llegará "más pronto que tarde", según explicó al diario Quartz.


El "patrón oro 2.0" de Rusia y China promete acabar con las "estafas en papel" del dólar


Monedas como el franco francés o el marco alemán también contaron con relevancia internacional, además de la libra esterlina en el período anterior a la Primera Guerra Mundial, pero "la ausencia de alternativas permitió que el dólar se acercara más a monopolizar el papel de moneda internacional en la segunda mitad del siglo XX", afirman los economistas.


Con respecto al bitcoin, Eichengreen sostiene que a pesar de que la moneda virtual constituye un medio de pago más eficiente, no es una buena reserva de valor.

El problema del dinero sucio del Vaticano


ILUSTRACIÓN DE LA FOTO DE ELIZABETH BROCKWAY / THE DAILY BEAST


ROMA: en 2015, el brazo de evaluación financiera del Consejo de Europa, Moneyval, promulgó la ley para el Banco del Vaticano, diciéndole a los financistas poco santos que habían sido acusados ​​de instigar el lavado de dinero durante años que no es suficiente fumar una cuenta sospechosa. titulares y congelar activos. En cambio, dijeron que el Banco del Vaticano, formalmente conocido como el Instituto de Trabajos Religiosos (IOR , por sus siglas en inglés) , necesitaba comenzar a enjuiciar casos criminales.
Dos años después, miles de cuentas han sido cerradas o congeladas, pero Moneyval aún no está contento. De acuerdo con su informe de progreso de 209 páginas de diciembre de 2017, el Vaticano obtiene buenas notas por no financiar el terrorismo y por marcar un posible comportamiento ilegal. Pero el banco sagrado fracasa una vez más para responsabilizar a alguien por lo que claramente son crímenes como "fraude, incluida la grave evasión fiscal, la apropiación indebida y la corrupción", según el informe.
Aún más curioso, una semana antes de que se publicara el muy esperado informe, el subdirector del IOR, Giulio Mattietti, fue despedido sin previo aviso y fue escoltado desde su oficina por temor a que pudiera quitar archivos de su escritorio.

Mattietti fue contratado en 2007 por Paolo Cipriani, el ex jefe del banco que renunció bajo presiónpocos meses después de que el Papa Francisco fuera elegido en 2013, luego de que un contador del Vaticano apodado "Monseñor 500" por su inclinación a pagar 500 euros fuera arrestado por tratar de contrabandear $ 26 millones a Suiza. La destitución de Mattietti siguió al despido de un empleado de menor rango de IOR unos días antes. El Vaticano no da ninguna razón oficial para ninguno de los despidos más allá de las "reformas", pero una fuente cercana al banco dice que los empleados del banco que fueron despedidos pueden haber sido denunciantes que estaban alertando a funcionarios fuera del banco sobre la continua indecencia.
De hecho, a pesar del aparentemente preciso mantenimiento de registros por parte de IOR, los evaluadores de Moneyval aún encontraron 69 acciones que involucraban a 38 clientes que no estaban de acuerdo con los estándares de lavado de dinero y fraude establecidos por el Consejo de Europa. Ninguno de los casos sospechosos fue procesado en la mayor medida posible por la ley, y en cambio los investigadores de Moneyval apuntan a registros vagos que implican que los casos fueron cerrados.
"Ocho investigaciones de lavado de dinero se han cerrado formalmente sin ningún cargo, mientras que seis investigaciones adicionales se han concluido sin una acusación formal por ningún delito y se ha solicitado su cierre formal", indica el informe.
Y ese es un problema
El informe señala específicamente el reciente caso del tribunal del Vaticano en el que el presidente del hospital de niños del Vaticano fue acusado de graves delitos financieros con cerca de medio millón de euros en fondos destinados a niños enfermos para renovar un ático para el ex secretario de Estado del Vaticano, Cardenal Tarcisio Bertone. El cardenal nunca fue investigado, pero el ex presidente y tesorero del hospital fueron juzgados en un tribunal del Vaticano por usar fondos que canalizaron a través del Banco del Vaticano.


Moneyval está haciendo una falta sobre el resultado judicial. El presidente recibió una sentencia suspendida y el tesorero fue absuelto a pesar de que el dinero fue claramente sustraído. "Una sentencia de custodia inmediata no se impuso al ex presidente de la fundación. Recibió una sentencia de prisión suspendida de un año y fue puesto en libertad condicional durante cinco años ", señala el informe, que agrega el hecho de que no hubo" ninguna solicitud de restitución o compensación a la fundación ". Eso significa que el medio millón que fue criminalmente maltratado nunca irá a los niños enfermos para quienes originalmente se pretendía.
En este caso, los evaluadores de Moneyval han aconsejado al "promotor de justicia" del Vaticano, o fiscal jefe, que "imponga una multa, según lo previsto por la ley, además de la pena privativa de libertad" que exige esencialmente que el presidente pase su año en prisión.
El informe de Moneyval también describe un caso en el que un cliente del Vaticano que era "un ciudadano extranjero" y no un residente del Vaticano, retiró más de $ 3 millones de su cuenta IOR privada y depositó ese dinero en tres cajas de seguridad separadas en el banco , que era una práctica aparentemente utilizada por la Madre Teresa y otros que tenían grandes sumas de dinero pero que carecían de la documentación necesaria para moverla legalmente.
El informe de Moneyval dice que el efectivo fue luego "retirado gradualmente de las cajas de seguridad y transferido a un tercer país sin declaraciones". En 2014, el Banco del Vaticano informó el caso y suspendió el acceso a las cajas de seguridad, cuyo contenido, por entonces, se había agotado. Un país extranjero sin nombre luego abrió su propia investigación sobre el depósito de la misma suma ($ 3 millones) que aparentemente venía de la cuenta del Banco del Vaticano.
El tribunal del Vaticano originalmente impuso una sanción de más de $ 250,000 al cliente, pero en una audiencia secreta en junio de este año, el promotor de justicia del Vaticano aparentemente redujo la multa en más de la mitad. "La apelación contra la sanción administrativa fue escuchada por el Tribunal del Vaticano en junio de 2017, cuando la multa se redujo considerablemente", según el informe de Moneyval. Moneyval entonces se inclinó sobre el promotor de la justicia del Vaticano para reabrir el caso y considerar el reintegro de la multa original por aparente lavado de dinero, pero encontró que "hasta ahora no ha habido ninguna acusación en este caso".

Los evaluadores fueron más allá al sugerir que el promotor de justicia es realmente cómplice para mantener los casos fuera de sus tribunales. "Si bien esta revisión no puede formarse una opinión sobre la calidad de la evidencia presentada en casos de delitos financieros que hasta ahora han llegado ante el Tribunal, la tasa de éxito del promotor ante el tribunal hasta ahora no es alentadora", afirman los evaluadores. "Se observa que las personas han sido despedidas por el tribunal. Esa es la prerrogativa del tribunal, después de haber escuchado la evidencia en el caso. Sin embargo, si el promotor no está satisfecho con las decisiones probatorias del tribunal o las decisiones del tribunal para condenar por cargos menores que los presentados por su oficina, se le anima a ser proactivo al apelar esas decisiones en los casos apropiados ".
El banco una vez tuvo más de 30,000 titulares de cuentas, incluidas varias entidades religiosas y ciudadanos privados que mantenían cuentas por valor de millones en la institución santificada, que está escondida dentro del estado soberano de Ciudad del Vaticano. Desde entonces, el banco ha cerrado varias cuentas de alto perfil, incluidas muchas en manos de las misiones diplomáticas y los consulados de Siria, Irán e Irak que movieron millones de euros a través de "transacciones en efectivo imprecisas", pero nunca ha podido sacudir sus problemas. pasado.
En junio pasado, prefecto de la Secretaría de Economía del Vaticano, el Cardenal George Pell fue enviado de regreso a Australia para enfrentar acusaciones de abuso sexual infantil a principios de 2018, dejando un vacío notable en los esfuerzos del Papa para reformar las finanzas problemáticas de la iglesia, que había sido un prioridad desde su elección en 2013.
El Vaticano tuvo poco que decir después del reciente informe de Moneyval. "La Santa Sede se compromete a tomar las medidas necesarias en las áreas pertinentes para fortalecer aún más sus esfuerzos para combatir y prevenir los delitos financieros", fue la única palabra oficial de la oficina de prensa del Vaticano. Poco después de ser elegido, el Papa Francisco amenazó con cerrar definitivamente el bancodespués de las denuncias generalizadas de que estaba involucrado en prácticas corruptas, incluido el lavado de dinero. Sin duda ha estado dudando de la decisión de mantenerlo abierto desde entonces.

El 155 és inconstitucional i vulnera drets fonamentals segons el Col·lectiu Praga i la Comissió de Defensa de Drets de l’ICAB


El Col·lectiu Praga i la Comissió de Defensa dels Drets de l’Il·lustre Col·legi d’Advocats de Barcelona (ICAB), van organitzar una Jornada d’estudi sobre l’aplicació de l’article 155 a Catalunya, el passat 1 de desembre. Ara se n’han fet públiques les conclusions, que les passem a reproduir en la seva integritat.
Conclusions sobre la inconstitucionalitat i la vulneració dels drets fonamentals que comporten les mesures aplicades pel govern de l’estat, via article 155 de la constitució espanyola
Les mesures adoptades i aplicades a Catalunya pel Govern del PP, amb el
suport del PSOE i de Ciudadanos, i aprovades pel Senat, són
inconstitucionals per les següents raons:
PRIMERA.- El requeriment previ fet pel Govern del Partit Popular al Govern
de la Generalitat vulnera l’article 155CE en tant que no indica quines són les
obligacions constitucionals que s’afirmen incomplertes i no defineix el marc ni
la finalitat legítima de les mesures que es pretenen adoptar.
SEGONA.- La tramitació de la sol·licitud pel Senat també és inconstitucional:
el Senat no va complir amb la seva funció constitucional de control, perquè les
mesures proposades i finalment aprovades són propostes genèriques i de
decisió futura que es deixen en mans del propi Govern de l’Estat.
TERCERA.- Les mesures adoptades pel Govern de l’Estat no s’ajusten als
principis jurídics de concreció, de necessitat i idoneïtat i de proporcionalitat,
de manera que no responen a les finalitats previstes en el propi text de l’article
155 CE, que només permet les mesures indispensables per obligar al
compliment de les obligacions constitucionals incomplertes o per protegir l’
interès general.
QUARTA.- L’ article 155CE no permet substituir a les autoritats catalanes, ni
desapoderar-les de les seves competències i funcions. Les mesures que l’
article 155 preveu són, exclusivament, d’execució i han de ser adoptades i
aplicades de manera restrictiva, mai amb el caràcter genèric i expansiu que les
està caracteritzant.
CINQUENA.- L’ autonomia, entesa com a direcció política i jurídica de la
societat catalana, no pot ser objecte de transferència al Govern de l’ Estat; ferho
suposa la vulneració de l’ article 2CE i del 152.2 CE, que reserva qualsevol
modificació de la norma estatutària als procediments en ella establerts i, en
conseqüència, també resulta contrari a l’ ordre constitucional de distribució de
competències entre els diferents òrgans de l’ Estat.
Per això,
a).- El cessament discrecional del President, Vicepresident i Govern de la
Generalitat no té cabuda a l’ article 155CE i és contrari a l’ article 2CE
i 152.2.CE, a l’ ordre constitucional de distribució de competències, i als
articles 66 i 67 de l’ Estatut d’ Autonomia de Catalunya.
b).- La facultat del President de la Generalitat de dissoldre el Parlament i
convocar eleccions no pot ser, en cap cas -tampoc en aplicació de l’ article
155CE-, objecte de transferència al Govern de l’ Estat; per això la dissolució
del Parlament que s’ ha imposat vulnera els articles 2 i 152 del text
constitucional i els articles 55, 73, 74 i 75 de l’ Estatut d’ autonomia de
Catalunya.
c).- L’ Administració de la Generalitat de Catalunya s’està intervenint sense
especificar-ne les mesures concretes, ni la seva intensitat i extensió, i sense
determinar els actes administratius que poden ser objecte de substitució per
part dels òrgans de l’Estat. Això provoca una substitució general i discrecional
de tota l’administració i vulnera l’article 143 de l’Estatut d’autonomia en
relació amb els articles 1, 2 i 71 del mateix cos legal.
d).- La intervenció absoluta de les finances de la Generalitat de Catalunya
suposa la vulneració de l’ article 2CE, de l’ ordre constitucional de distribució
de competències i dels articles 201 i 202 de l’ Estatut d’ autonomia.
e).- La supressió d’ oficines, càrrecs i comissions de la Generalitat de
Catalunya és contrària a l’ article 2CE, a l’ ordre constitucional de distribució
de competències i a l’ article 143 de l’ Estatut d’ autonomia en relació als
articles 1, 2 i 71 del mateix Estatut. Cal remarcar que també s’ ha suprimit la
Comissió especial sobre la violació de dret fonamentals a Catalunya, creada
per investigar els fets que varen succeir el dia 1 d’ octubre als col·legis
electorals.
Les mesures adoptades i aplicades a Catalunya pel Govern del PP, són
contràries als següents drets fonamentals:
PRIMER.- Vulneren el dret fonamental a la participació política dels ciutadans
i ciutadanes de Catalunya, establert a l’ article 23.1.CE, i d’accés en
condicions d’ igualtat a les funcions i càrrecs públics dels diputats i diputades
del Parlament de Catalunya, regulat al segon paràgraf del mateix precepte,
perquè s’ha decidit la dissolució del Parlament de Catalunya per un govern
que no està legitimat per fer-ho.
Aquesta mesura també és contrària a l’ article 21 de la Declaració Universal de
Drets Humans, a l’ article 25 del Pacte Internacional de drets civils i polítics, i
a l’ article 3 del Conveni Europeu de drets humans.
SEGON.- L‘aplicació de l’ article 155CE i l’ obligació d’ acatament i de lleialtat
a la Constitució que el justifica, suposen la vulneració dels drets fonamentals
a la llibertat de consciència i a la llibertat d’ expressió establerts a l’ article
20CE; en definitiva, comporten la vulneració del dret a discrepar.
TERCER.- Encara que no sigui conseqüència directa de l’ aplicació de l’
article 155CE, però sí una actuació paral·lela dels òrgans de l’ Estat, s’ ha de
deixar constància de la vulneració de drets fonamentals que suposa la
incoació dels procediments penals a dos dirigents d’ organitzacions de la
societat civil catalana (ANC i OMNIUM), als membres de la Mesa del Parlament
de Catalunya, als membres del Govern de Catalunya i als caps dels Mossos d’
Esquadra: el seu Major i la seva Intendent. En aquests procediments penals es
vulnera el principi de legalitat en la mesura que es força de manera indeguda
els tipus penals de rebel·lió i sedició, es vulnera el principi de proporcionalitat
perquè no hi ha justificació suficient per a la presó provisional, i, finalment, s’
infringeix el dret fonamental a un jutge predeterminat per llei, al haver-se
atribuït la competència primer a l’ Audiència Nacional i després al Tribunal
Suprem.

¿OTRO JUEZ QUE INVESTIGABA EL PROCESO CATALÁN INGRESADO?

.


El juez de instrucción 13 de Barcelona, Juan Antonio Ramírez Sunyer, que investiga la organización del referéndum independentista del 1 de octubre así como el ‘procés’ soberanista, ha sido ingresado en estado grave a causa de una enfermedad intestinal en el Hospital Clínico de la capital catalana.
Ramírez Sunyer ha ingresado este martes en dicho centro sanitario, aquejado de esta enfermedad intestinal, según ha avanzado esta tard eVozpópuli y ha confirmado Público en fuentes judiciales.
Este magistrado fue el primero que abrió a finales de 2016 una causa por la utilización de un censo y datos fiscales de los catalanes a partir de las iniciales revelaciones en un acto público del exjuez y líder independentista Santiago Vidal.
Ramírez Sunyer fue quien ordenó la detención de los organizadores del referéndum el 20 de septiembre de 2017. Entre los registros que ordenó se encuentra el de la consejería de Economía, que fue rodeada por una multitud de 40.000 personas que impidió la salida por unas horas de la letrada del juzgado y de la guardia civil.
Fruto de estos registros fue la incautación a Josep Maria Jové Lladó, número dos del exvicepresidente Oriol Junqueras, el documento Encocats, la hoja de ruta independentista   donde se distribuyen las responsabilidades de los dirigentes políticos y la forma de movilizar a las masas y que es clave en la investigación por rebelión que se instruye en el Tribunal Supremo.
El ‘procés’ ha puesto contra las cuerdas al Estado, pero también a sus servidores públicos.
El fiscal general del Estado José Manuel Maza falleció el pasado 18 de noviembre en Argentina, durante un viaje oficial, víctima de una infección generalizada en la sangre con origen en el único riñón que tenía. Maza fue quien interpuso las dos querellas contra el Govern y la Mesa del Parlament que ahora se investigan en el Supremo en una única causa.
Más sorpresa causó el fallecimiento del fiscal superior de Catalunya José María Romero de Tejada poco después, el 27 de noviembre, después de acudir a la capilla ardiente de José Manuel Maza.
Romero de Tejada estaba aquejado de una grave enfermedad –mielodisplasia- y recibía transfusiones de sangre mensuales. Este tipo de leucemia provoca una bajada de defensas, de tal manera que el fiscal falleció de una neumonía que derivó en infarto.
Además, el secretario de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, Joaquín Martínez, ha estado convaleciente durante más de dos meses a causa de una enfermedad. Esta Sala era la encargada de investigar a los políticos aforados en ella,como la presidenta del Parlament Carmen Forcadell, hasta que el Supremo decidió acumular allí las investigaciones.

La Maldición del 'Procés' se cobra otra 'víctima' Ingresado el juez que instruye el 1-0


Raro sería...
si la mano negra del MOSAD no anda detrás de estas muertes


El juez de instrucción 13 de Barcelona, Juan Antonio Ramírez Sunyer, que investiga la organización del referéndum independentista del 1 de octubre así como el ‘procés’ soberanista, ha sido ingresado en estado grave a causa de una enfermedad intestinal en el Hospital Clínico de la capital catalana.
Ramírez Sunyer ha ingresado este martes en dicho centro sanitario, aquejado de esta enfermedad intestinal, según ha avanzado esta tarde Voz pópuli y ha confirmado Público en fuentes judiciales.
Este magistrado fue el primero que abrió a finales de 2016 una causa por la utilización de un censo y datos fiscales de los catalanes a partir de las iniciales revelaciones en un acto público del exjuez y líder independentista Santiago Vidal.
Ramírez Sunyer fue quien ordenó la detención de los organizadores del referéndum el 20 de septiembre de 2017.
Entre los registros que ordenó se encuentra el de la consejería de Economía, que fue rodeada por una multitud de 40.000 personas que impidió la salida por unas horas de la letrada del juzgado y de la guardia civil.
Fruto de estos registros fue la incautación a Josep Maria Jové Lladó, número dos del exvicepresidente Oriol Junqueras, el documento Encocats, la hoja de ruta independentista   donde se distribuyen las responsabilidades de los dirigentes políticos y la forma de movilizar a las masas y que es clave en la investigación por rebelión que se instruye en el Tribunal Supremo.
El ‘procés’ ha puesto contra las cuerdas al Estado, pero también a sus servidores públicos.
El fiscal general del Estado José Manuel Maza falleció el pasado 18 de noviembre en Argentina,durante un viaje oficial, víctima de una infección generalizada en la sangre con origen en el único riñón que tenía. Maza fue quien interpuso las dos querellas contra el Govern y la Mesa del Parlament que ahora se investigan en el Supremo en una única causa.
Más sorpresa causó el fallecimiento del fiscal superior de Catalunya José María Romero de Tejada poco después, el 27 de noviembre, después de acudir a la capilla ardiente de José Manuel Maza.
Romero de Tejada estaba aquejado de una grave enfermedad –mielodisplasia- y recibía transfusiones de sangre mensuales. 
Este tipo de leucemia provoca una bajada de defensas, de tal manera que el fiscal falleció de una neumonía que derivó en infarto.
Además, el secretario de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de CatalunyaJoaquín Martínez, ha estado convaleciente durante más de dos meses a causa de una enfermedad. 
Esta Sala era la encargada de investigar a los políticos aforados en ella,como la presidenta del Parlament Carmen Forcadell, hasta que el Supremo decidió acumular allí las investigaciones

¿UN ALTRE JUTGE que investigava EL PROCÉS CATALÀ ingresat?


.

El jutge d'instrucció 13 de Barcelona, ​​Juan Antonio Ramírez Sunyer, que investiga l'organització del referèndum independentista l'1 d'octubre així com el 'Procés' sobiranista, ha estat ingressat en estat greu a causa d'una malaltia intestinal a l'Hospital Clínic de la capital catalana.
Ramírez Sunyer ha ingressat aquest dimarts a dit centre sanitari, afectat d'aquesta malaltia intestinal, segons ha avançat aquesta tard i Vozpópuli  i ha confirmat  Públic  en fonts judicials.
Aquest magistrat va ser el primer que va obrir a finals de 2016 una causa per la utilització d'  un cens i dades fiscals  dels catalans a partir de les inicials revelacions en un acte públic de l'exjutge i líder independentista Santiago Vidal.
Ramírez Sunyer va ser qui va ordenar la  detenció dels organitzadors del referèndum  el 20 de setembre de 2017. Entre els registres que va ordenar es troba el de la conselleria d'Economia, que va ser envoltada per una multitud de 40.000 persones que va impedir la  sortida per unes hores de la lletrada del jutjat i de la guàrdia civil.
Fruit d'aquests registres va ser la confiscació a Josep Maria Jové Lladó, número dos de l'exvicepresident Oriol Junqueras, el document Encocats, la  full de ruta independentista    on es distribueixen les responsabilitats dels dirigents polítics i la forma de mobilitzar les masses i que és clau en la investigació per rebel·lió que s'instrueix al Tribunal Suprem.
El 'Procés' ha posat contra les cordes a l'Estat, però també als seus servidors públics.
El fiscal general de l'Estat  José Manuel Maza va morir  el passat 18 de novembre a l'Argentina, durant un viatge oficial, víctima d'una infecció generalitzada a la sang amb origen en l'únic ronyó que tenia. Maza va ser qui  va interposar les dues querelles  contra el Govern i la Mesa del Parlament que ara s'investiguen al Suprem en una única causa.
Més sorpresa va causar la mort del fiscal superior de Catalunya  José María Romero de Tejada  poc després, el 27 de novembre, després d'acudir a la capella ardent de José Manuel Maza.
Romero de Tejada estava afectat d'una greu malaltia -mielodisplasia- i rebia transfusions de sang mensuals. Aquest tipus de leucèmia provoca una baixada de defenses, de manera que el fiscal va morir d'una pneumònia que va derivar en infart.
A més, el secretari de la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya,  Joaquín Martínez , ha estat convalescent durant més de dos mesos a causa d'una malaltia. Aquesta Sala era l'encarregada d'investigar els polítics aforats en ella, com la presidenta del Parlament Carme Forcadell, fins que el Suprem va decidir acumular allà les investigacions.

La Maledicció del 'Procés' es cobra una altra 'víctima' Ingressat el jutge que instrueix el 1-0

És estrany seria ... 
si la mà negra del Mossad no camina darrere d'aquestes morts


El jutge d'instrucció 13 de Barcelona, Juan Antonio Ramírez Sunyer , que investiga la organització del referèndum independentista l'1 d'octubre així com el 'Procés' sobiranista , ha estat ingressat en estat greu a causa d'una malaltia intestinal al Hospital Clínic de la capital catalana.
Ramírez Sunyer ha ingressat aquest dimarts a dit centre sanitari, afectat d'aquesta malaltia intestinal, segons ha avançat aquesta tarda  Veu populi  i ha confirmat Públic en fonts judicials.  
Aquest magistrat va ser el primer que va obrir a finals de 2016 una causa per la utilització d'  un cens i dades fiscals  dels catalans a partir de les inicials revelacions en un acte públic de l'exjutge i líder independentista Santiago Vidal.
Ramírez Sunyer va ser qui va ordenar la  detenció dels organitzadors del referèndum  el 20 de setembre de 2017.
Entre els registres que va ordenar es troba el de la conselleria d'Economia, que va ser envoltada per una multitud de 40.000 persones que va impedir la  sortida per unes hores de la lletrada del jutjat i de la guàrdia civil.
Fruit d'aquests registres va ser la confiscació a Josep Maria Jové Lladó , número dos de l'exvicepresident Oriol Junqueras, el document Encocat s, la  full de ruta independentista    on es distribueixen les responsabilitats dels dirigents polítics i la forma de mobilitzar les masses i que és clau en la investigació per rebel·lió que s'instrueix en el Tribunal Suprem.
El 'Procés' ha posat contra les cordes a l'Estat, però també als seus servidors públics.
El fiscal general de l'Estat José Manuel Maza va morir el passat 18 de novembre a l'Argentina,durant un viatge oficial, víctima d'una infecció generalitzada a la sang amb origen en l'únic ronyó que tenia. Maza va ser qui  va interposar les dues querelles  contra el Govern i la Mesa del Parlament que ara s'investiguen al Supremen una única causa.  
Més sorpresa va causar la mort del fiscal superior de Catalunya  José María Romero de Tejada  poc després, el 27 de novembre, després d'acudir a la capella ardent de José Manuel Maza.
Romero de Tejada estava afectat d'una greu malaltia -mielodisplasia- i rebia transfusions de sang mensuals. 
Aquest tipus de leucèmia provoca una baixada de defensa s, de tal manera que el fiscal va morir d'una pneumònia que va derivar en infart.
A més, el secretari de la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ,  Joaquín Martínez , ha estat convalescent durant més de dos mesos a causa d'una malaltia. 
Aquesta Sala era la encarregada d'investigar els polítics aforats en ella, com la presidenta del Parlament Carme Forcadell, fins que el Suprem va decidir acumular allà les investigacions

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...