8.- El codi d'Egipte - El misteri de 10.500 aC per Brandon West

per  Brandon West 3 abril 2014 del  lloc web  ProjectGlobalAwakening En el  llibre de 2008 de  Robert Bauval  ,  The Egypt Code  , en el seu estil meticulosament investigat típic, es proposa demostrar la teoria que els antics egipcis van construir les seves piràmides a la Necròpolis de Memphita no d'una manera aleatòria aleatòria, sinó que reflecteixen el cosmos per Unir el cel i la terra. Aquí presentaré les idees principals i l'evidència del llibre  El Codi d'Egipte  de Robert Bauval  que valida l'existència d'una alta civilització que va existir en aquesta Terra fa uns 12,000 anys. Això és important perquè, en primer lloc, és essencial que entenguem la veritat de la nostra història i la veritat dels orígens humans. Si de fet hi va haver una alta civilització en aquesta Terra fa 12,000 anys capaç de gestes fantàstiques d'arquitectura, enginyeria i ciència, com canviaria això la nostra percepció de nosaltres mateixos? I, en segon lloc, hi ha un gran coneixement i saviesa que els antics egipcis posseïen i que hem oblidat. En paraules de Robert Bauval: "Espero que la nova generació d'egiptòlegs vingui a veure, com ho vaig fer jo, que l'antic Egipte no és una civilització difunta per ser estudiada de manera desapassionada, sinó més aviat un model cultural que està molt viu i que necessita ser entès. Amb , potser, alguns dels seus principis posats novament en pràctica per al benefici de la humanitat ". (El Codi d'Egipte, p.187) El que ens preocupa en aquest article és, més o menys, és l'origen del mite que Egipte es va fer a "la imatge del cel". En el seu llibre,  El codi d'Egipte  , Robert Bauval el compara amb el mite de la creació d'Heliópolis, on donen la genealogia del panteó dels déus i com les seves interaccions van crear el Cel, la Terra, l'Aire, etc. Conclou, "Probablement d'aquí va sorgir la idea que la imatge del cel havia estat impresa a la terra i va fer d'Egipte 'la imatge del cel'". (P.44) Però, ¿i si l'origen d'aquest mite no fos en realitat un mite sinó d'origen arquitectònic, i si fos en realitat molt més antic? Què passaria si es tractés d'un record que s'hagi transmès a les generacions futures i que s'hagi mitologizado una vegada que el significat de la memòria hagi estat oblidat per alguns, potser fins i tot per la majoria? Això és el que crec que és el cas. Comencem amb les piràmides. El misteri de les piràmides És gairebé unànimement acceptat pels estudiosos que la  Gran piràmide de Gizeh  va ser construïda al voltant de la data de c.2500 BCE. Això es basa en la suposició que Khufu va construir aquest gran monument, que ho situa molt bé durant el cim de l ' "era de la piràmide" a Egipte quan és innegable que els egipcis van emprendre un projecte de construcció de piràmides massiva. No obstant això, hi ha algunes idiosincràsies. Cap altra piràmide a Egipte s'acosta a la Gran Piràmide. Especialment els que sabem que van ser construïts durant l'era de la piràmide, molts dels quals s'han reduït a una pila de runa avui. També hi ha el fet inexplicable que sembla que l'habilitat dels antics egipcis en la construcció  va disminuir amb el temps, en lloc de millorar. I, no obstant això, la gran piràmide segueix en peu, tot i que la seva capa exterior de pedra calcària blanca va ser excavada per construir la ciutat del Caire, avui dia roman pràcticament inafectada. Sense esmentar el fet que els antics  egipcis ni tan sols afirmen haver construït la Gran Piràmide. Hi ha només una peça d'evidència que els egiptòlegs utilitzen per datar la piràmide fins a l'any 2.500 aC, i és un cartutx del nom de Khufu que es va escriure a la paret amb pintura ocre vermella en un petit espai aïllat dins de la gran piràmide que teníem  de fer servir Dinamita  per obrir-se camí en. En cap altra part de la piràmide hi ha una sola inscripció, excepte en aquest espai que estava tancat fins i tot abans que la piràmide es completés per complet. Per a mi, això suggereix el fet que els antics egipcis ni tan sols van entrar a la Gran Piràmide simplement perquè, com sabem, posen inscripcions en tot i sobre  tot  . Bàsicament, la història oficial de la datació de la piràmide és que suposadament sabem que es va construir al voltant del 2500 a. C. causa d'un suposat cartutx original pintat en una paret, ni tan sols inscrit, en una habitació en la qual els constructors haguessin cregut que  Ningú hagués entrat de nou  ? Això em sona tan inusual com la història oficial de l'11 de setembre. Potser les mateixes persones estaven darrere d'això. Robert Bauval va descobrir l'altra peça d'evidència que, certament, és molt més convincent: la gran piràmide que data de c.2500 aC. Va descobrir que el pou del sud a la Cambra dels Reis apunta a les estrelles del cinturó d'Orion com estaven en c.2500 aC (La Recerca de la civilització perduda de Graham Hancock   : El mirall del cel  ). Aquesta és una evidència molt més convincent que podria haver-se construït en aquell moment, però tot i així no resol el fet que els egipcis mai van afirmar haver construït la gran piràmide, i que les piràmides de Gizeh van crear un mapa estel·lar a terra específicament. indicant 11,541 BCE (com veurem), així com el simple fet que aquestes piràmides estaven més enllà del nivell de tecnologia d'Egipte en aquest moment (ja que probablement estan fins i tot més enllà del nostre nivell de tecnologia actual). Això hauria, si tenim una mentalitat oberta, portar-nos a considerar almenys que va ser construït en un temps anterior. Una data més antiga per a les piràmides? "L'historiador Heròdot del segle V aC va cridar a Egipte 'el do del Nil'. Els egipcis van ser molt més lluny. Van afirmar que el seu riu sagrat tenia el seu origen entre les estrelles". Robert Bauval (  El Codi d'Egipte  , pàg. 33) En el llibre  El Codi d'Egipte de  Robert Bauval  , si meticulosament investigat estil, proporciona moltes proves altament convincents que els egipcis van construir les seves piràmides a la Necròpolis de Memphite per reflectir els cels. Es va adonar que en observar la Necròpolis memfita des d'una perspectiva del nord, específicament des d'un lloc antic conegut com Letópolis, va descobrir que en mirar cap al sud al llarg del Nil, alguns dels llocs antics més importants haurien creat un mapa de inici amb el Nil representant simbòlicament Via Làctia (  el codi d'Egipte , p.106). La ciutat d'Heliópolis hauria estat més a prop d'aquest punt de vista, al sud ia l'esquerra del Nil, que, com mostra en el seu llibre, era un antic centre de culte que girava al voltant de les estrelles, però també més tard al voltant del Déu sol, Ra. A més, proporciona evidència convincent (The Egypt Code, pàgines 79-95) que Ra es va unir més tard amb el déu estel·lar Horakhti (Horus-of-the-Horizon), que sovint va ser simbolitzat com un "lleó recolzat", que es va fusionar per crear el Deïtat Ra-Horakhti (Ra-Horus de l'Horitzó). En les pròpies paraules de Robert Bauval: "Estar atents observadors de les constel·lacions fins al punt de l'obsessió ... seria molt estrany que els sacerdots d'Heliópolis no prestessin especial atenció a la constel·lació en forma de lleó que albergava el sol en aquesta època de l'any, i que era la metàfora perfecta per Ra-Horakhti, la fusió de Ra amb el lleó còsmic ". (El codi d'Egipte, p.85) Per tant, Heliópolis hauria representat la  constel·lació de Leo  en el cel. Després, més al sud ia la dreta (a l'oest) del Nil, aquesta vegada tenim les grans piràmides de Gizeh que clarament estan alineades per representar Orió al cel. Curiosament, estan en l'alineació correcta d'acord amb el Nil i també per reflectir la relació entre la Via Làctia i la constel·lació d'Orió al cel. Després, més al sud, novament al costat dret (oest) del Nil, tenim el petit grup de piràmides d'Abusir que representaria la  'constel·lació' de Pleiades (grup  )  creant un mapa del cel a terra amb la relació triangular de Leo -Orion-Pleiades tots representats en el terreny i tots situats en sincronització amb el Nil per representar la Via Làctia. L'únic és que al c. 2500 aC, el Nil, que corre de sud a nord, hauria estat perpendicular a la Via Làctia al cel, que hauria estat paral·lel a l'horitzó en aquest moment (The Egypt Code, p.107). Aquí és on les coses es posen interessants, i on Robert Bauval segueix amb valentia i admirablement l'evidència tot i que trenca amb la convenció. ¿Hi va haver un moment en què la Via Làctia hagués estat corrent en una direcció "nord-sud" al cel perquè estigués en alineació amb el Nil, i perquè aquest mapa estel·lar fos una imatge de mirall del cel, en lloc de 1 ¿Imatge que havia de ser girada 90 graus perquè sigui compatible? Robert Bauval creia que si. Mapa estel·lar de la necròpoli de Memphite Basat en els  cicles de Sothic  (que es relacionen amb el calendari dels antics egipcis que va jugar un paper important en  el Codi d'Egipte  però que malauradament està fora de l'abast d'aquest article) Robert Bauval va decidir tornar el cel que canvien amb el temps a causa al fenomen anomenat precessió dels equnoxes, per arribar a la data de 11,541 BCE (The Egypt Code p.110-111). El sorprenent és que a la data de 11,541 BCE, la Via Làctia s'hauria girat 90 graus en comparació amb la forma en que va aparèixer en c.2500 BCE, i aquesta vegada, en lloc de córrer perpendicular al Nil, corre paral·lela al Nil i 'perpendicular a l'horitzó que dóna l'aparença que la Via Làctia, el riu còsmic, flueix directament cap al riu Nil! Així, quan els egipcis van afirmar que el seu Nil es va originar a les estrelles, això no era simplement un mite, sinó que era una referència directa   a una data molt més antiga  quan en realitat semblava que era així, encara que des d'una perspectiva imaginativa i poètica. Sorprenentment, quan observem les estrelles i les alineacions de les piràmides des d'aquest punt de vista, les dues estrelles més brillants d'Orió formen un angle de 43 ° 20 'amb el meridià nord-sud, i les dues piràmides més grans a Gizeh (Khufu i Khafre). També faci un angle de 43 ° 20 'amb el meridià nord sud. I tots dos estan posicionats a l'esquerra de la Via del Nil i Làctia. Un mapa d'estrelles perfecte a terra. Copyright Robert Bauval, El Codi d'Egipte, pàg. 110 A més, com mostra la imatge de la dreta, Heliòpolis, que, com hem vist, estava dedicada a Ra (que de vegades es simbolitzava com un lleó) hauria reflectit a terra la ubicació de la constel·lació de Leo, i les piràmides d'Abusir eren a la ubicació correcta (encara que no és perfecta) per representar el cúmul d'estrelles de les Plèiades. En les paraules de Robert Bauval, "Per controversial que pugui semblar a primera vista, també hem vist com, quan el cel està precasado a 11,451 aC i les tres estrelles d'Orió s'alineen al llarg del meridià amb les tres piràmides de Gizeh, la imatge de  Zep Tepi  al cel ( "la regió triangular d'Orion-Pleiades-Lleó) té una estranya semblança amb la imatge de  Zep Tepi  a terra (la regió triangular de Gizeh-Memphis-Heliopolis)". (El Codi d'Egipte, p.184) Ara al  Codi d'Egipte  , Robert Bauval proporciona això com una evidència sòlida que els antics egipcis van construir les seves piràmides a la Necròpolis Memphita d'acord amb un pla mestre: per reflectir la imatge del cel a Egipte, complint així la creença que Egipte es va fer a "la imatge del cel" com discutim al principi d'aquest article. Estic d'acord amb Robert Bauval de tot cor ... en part. És clar que durant l'era de la piràmide, que comprenia la tercera a la sisena dinasties entre c. 2686 - 2181 BCE (El misteri d'Orión, pàg. 13) els antics egipcis es van embarcar en un projecte de construcció de piràmide i l'evidència suggereix fortament que es van construir d'acord amb un pla mestre per reflectir els cels a Egipte, després de tot , com podrien tots?¿D'aquestes alineacions ser atribuïdes a pura coincidència? Però no hi ha una altra explicació? Un antic llegat  de  Zep Tepi Com ho vaig explicar anteriorment, i no molt detalladament com vaig poder haver escrit (i ho faré aviat) tot un article basat únicament en la naturalesa científicament avançada i misteriosa de la gran piràmide, no crec que s'hagi construït al voltant de 2500 BCE, i crec que l'evidència dóna suport això. Even if we look at this truly trencadors and Ingenious theory that Robert Bauval has proposed, there are a couple of things that do not sit right with me. Namely the fact that the Gizeh pyramids are aligned  to a single arc minute  to perfectly reflect the constellation of Orion  as it appeared in 11,451 BCE , whereas Heliopolis and the Abusir pyramids are much less exact, and are merely built in the right places so that they  resemble  the location of the stars, but not the exact alignments es with the Gizeh pyramids. Robert Bauval said himself of the Heliopolis site and the Abusir pyramids: "Admittedly the match is not mathematically perfect due to Bedrock realities of geography and Topografia." (The Egypt Code, p.106) The issue is, whereas the other sites are not mathematically perfect, it is clear that everything about the great pyramid, and the other Gizeh pyramids for that matter, are mathematically perfect. And it seems to me that if it was the true pyramid builders intention to build more pyramids from the start, I believe the builders would have moved mountains not only to make it a reality, but to make it  perfect. For they clearly shown us that it was within their capabilities given the fact that they tregui literally built a mountain, and that meticulous planning and surveying certainly went into the engineering and construction of these monuments. Des de tot el relacionat amb la seva arquitectura, fins a les més grans alineacions còsmiques que representa, la gran piràmide és gairebé perfecta, i potser alguna vegada va ser ... Això em suggereix que va ser el treball de  1  civilització  completament  diferent , I una civilització més avançada. Crec que la raó per la qual els antics constructors de piràmides egipcis van construir les seves piràmides d'acord amb aquest pla mestre, i l'origen del mite que Egipte es va fer a "la imatge del cel" tenen una font comuna. L'evidència suggereix, per improbable que sigui o en contra de les nostres  idees preconcebudes  , que les piràmides de Gizeh es van construir al voltant de 11,541 aC en l'alineació específica per commemorar les estrelles en aquest moment, que és probablement l'origen del mite que Egipte va ser creat. "A la imatge del cel". Crec que l'antic mite que Egipte va ser construït a imatge del cel es referia a aquestes piràmides de gran antiguitat. I que aquesta tradició es va transmetre oralment a través de cada generació i que l'era de la piràmide de centrar-se aproximadament en c.2500 aC va ser un intent de continuar amb el treball que es va iniciar molt abans per una  raça de déus (per a la "ment "egípcia de totes maneres), en la llegendària primera vegada (  Zep Tepi  ), que, com Robert Bauval ens ha mostrat, ha estat arreglat en el temps per aquests enormes monuments de pedra, sense importar com els mirem. La pregunta és, hi ha alguna prova? Jo diria que sí. coneixement hereditari L'antic astrònom-sacerdot va mantenir avançat i en les seves ments el coneixement veritablement sagrat dels moviments de les estrelles i els cicles celestials, com és comunament acceptat. Però, ¿i si també tinguessin un altre tipus de coneixement, el coneixement antic? Coneixement antic com el sacerdot egipci a què es  refereix  Solón  , l'avantpassat de Plató, quan li diu a Soló: Sacerdot egipci:  Oh, Solon, Solon, tots els grecs són tots nens, i no existeix el grec antic. Solon:  Què vols dir amb això? Sacerdot egipci:  tots són joves en ment, no tenen cap creença arrelada en la vella tradició, i no tenen coneixement de l'edat. I la raó és aquesta ... Amb tu, i altres, l'escriptura i les altres necessitats de la civilització s'acaben de desenvolupar quan el flagell periòdic del diluvi descendeix i no escatima a ningú més que als que no tenen límits ni als que no estan conreats, per la qual cosa han de començar de nou com els nens, en  completa ignorància  del que va succeir en els primers temps  ... Recordes només un diluvi, tot i que hi ha hagut molts (  Timeo i Critias  , p.35-36) Ara, la veracitat de les afirmacions de Plató ha estat qüestionada, i amb raó. Mai hem de creure res del tot simplement perquè va ser reclamat per algú o escrit en algun lloc ... fins i tot si va ser  Plató  qui ho va dir. Però l'interessant és que hi ha evidència científica de suport i evidència mítica d'una altra cultura antiga que identifiquen les mateixes dates per a la inundació global i l'afirmació que "hi ha hagut moltes" inundacions. El mite més antic de la inundació prové de l'Índia, i  són els mites de  Kumari Kandam  dels mites sobre una antiga civilització avançada que va existir fa més de 10.000 anys a l'Índia, els qui van construir grans centres d'aprenentatge i, en general, recorden molt al mite de l'Atlàntida. Graham Hancock explora això en detall en el seu fenomenal llibre  Underworld - The Mysterious Origins of Civilization  . "El primer gran diluvi va tenir lloc a 16,000 AC ... El segon va ocórrer en 14,058 BC quan parts de Kumari Kandam es van enfonsar sota el mar. La tercera va ocórrer en 9564 AC quan una gran part de Kumari Kandam estava submergida". (  Inframundo  , pàg. 245) Casualment, les dates donades en el  mite  de  Kumari Kandam per a l'últim diluvi coincideixen estretament amb la data en què Plató (i per tant el sacerdot egipci li dóna a Solon) la inundació de la civilització de la  Atlàntida  . Segons el sacerdot egipci, l'Atlàntida es va inundar voltant de l'any 9600 aC El fet que aquestes cultures antigues tinguin mites que identifiquen aquesta data específica és altament intrigant i almenys augmenta la seva credibilitat. Però, sorprenentment, la ciència moderna no només identifica un marc de temps molt similar per una inundació global que va ocórrer al voltant d'aquesta data, sinó que també la ciència prediu que, de fet, hi va haver tres  grans  inundacions globals com  els  estats del mite de Kumari Kandam que ocorren aproximadament entre les bandes de temps aproximades: Fa 15,000-14,000 anys Fa 12,000-11,000 anys   Fa 8,000-7,000 anys Aquestes dates ens les dóna el treball del professor  John Shaw  de la Universitat d'Alberta (Underworld, p.65). Com es pot veure clarament, la data dels sacerdots egipcis de 9500 aC es troba al bell mig del període de la inundació mundial que ens dóna la ciència. Ara bé, el punt de tot això en relació amb l'edat de les piràmides és simplement per provar la validesa de les declaracions fetes pel sacerdot egipci, i per tant, com diu específicament que la cultura egípcia té molts milers d'anys amb registres escrits que s'estenen. Fa 8000 anys enrere, i "el coneixement canari amb l'edat". Ara que hem vist que la data dels sacerdots del diluvi global era veritable, i l'ocurrència de múltiples inundacions,  hem d'acceptar que la resta dels seus reclams també tenen almenys alguna cosa de veritat  , si no són completament veraces. Així, com clarament afirma un antic sacerdot egipci, hi havia molt coneixement antic transmès dins el sacerdoci egipci. I després, en un moment tal que van rebre instruccions per actuar sobre el coneixement, o que van decidir que era el moment que, en la seva posició d'assessors dels reis i els faraons, poguessin tenir-los informats de la ciència còsmica. alineació dins d'Egipte i el va instar a actuar sobre ell. No hauria estat molt convincent considerant la glòria en els ulls de l'home i els déus que els faraons haurien guanyat per participar en aquesta obra. Per tant, sobre la base de l'evidència en qüestió (el que he proporcionat aquí i el que està fora de l'abast d'aquest article específic) almenys hem de considerar la possibilitat que  les piràmides de Gizeh es  construïssin al voltant de la data del 11,451 de C.  per part d'un antic I fins ara la  civilització perduda  . I van ser aquestes piràmides específiques i la seva alineació amb el Nil i, per tant, amb el cosmos, el que va donar origen a la idea que Egipte es va fer a "la imatge del cel". Fins i tot pot haver estat aquest coneixement i les piràmides les que van incitar als antics egipcis al projecte de construcció de piràmides massives que va ser l'era de la piràmide. No necessàriament en un esforç per reflectir el cel a la terra, encara que això va ser definitivament una motivació, sinó més aviat per acostar-se als déus que  ja  havien començat aquesta obra  , i així convertir-se en déus en continuar amb l'obra que ja havia començat a la necròpolis menfita. l'Esfinx La pròpia Esfinx  actua com una altra clau per a aquest misteri còsmic a la terra. Com Graham Hancock ha mostrat en el seu   Cerca per la civilització perduda: El mirall del cel  (que es pot trobar a  YouTube  ), que s'ha de exactament a l'Est en alineació amb la mirada de l'esfinx, l'esfinx observarà una constel·lació molt específica que es aixeca just abans que es posi el sol. L'equinocci vernal cada any, el primer dia de primavera. Però a causa del fenomen conegut com  precessió dels equinoccis,  la constel·lació canvia amb el temps. La precessió dels equinoccis s'explica generalment com un lent balanceig axial de la Terra amb un període d'aproximadament 26,000 anys, però el període no és fix. Llavors, si l'Esfinx es va construir en 2500 aC, tal com ho proposa la comunitat d'egiptologia, llavors l'esfinx s'enfrontaria a la constel·lació de Taure just abans que surti el sol a l'equinocci de primavera. Per tant, vostè esperaria que l'esfinx no tingui la forma d'un lleó, sinó la forma d'un toro per representar aquesta constel·lació. Però, si rebobinas les estrelles, trobaràs que hi ha un moment en la història en què l'esfinx s'enfrontaria a la seva pròpia 'contrapart celestial' al cel:   10.500 aC  . Com ho  suggereixen  els treballs de  John Anthony West  i  Robert M. Schoch  , l'esfinx en si mateixa és segurament molt més antiga a causa del fet que els patrons d'erosió al costat de l'esfinx podrien haver  estat causats per milers d'anys de torrencials pluja  que, com a mínim, fa que la seva data de construcció surti de les urpes del període c.2500 BCE, en la qual els egiptòlegs ho han fixat obstinadament. Però tot i la inflexibilitat dels egiptòlegs, els antics egipcis mateixos ens parlen clarament. Gairebé com per dir-nos que hem desentranyat aquest misteri correctament, hi ha un bloc entre les potes de l'esfinx coberta amb inscripcions, i una de les línies diu misteriosament: "Aquest és el lloc esplèndid de la primera vegada". (  El Codi d'Egipte  , p.66) És gairebé com si l'esfinx no estigués mirant en l'espai, sinó en el temps, implorándonos en silenci que féssim aquesta connexió i recordéssim els esdeveniments d'aquest període crucial en la nostra prehistòria. Què podria haver ocorregut entre 11,500 BCE i 10,500 BCE? font: biblioteca Pleyades © misteri1963 aquesta publicació pot reproduir-se lliurement a condició de respectar la seva integritat i esmentar a l'autor / a,  com a font de la mateixa  i s'inclogui aquesta URL  https://misteri1963.blogspot.com  i l'avís del Copyright