mala praxis de El Corte Inglés

Jornadas de lucha contra EL CORTE INGLÉS del 19 al 23 de diciembre







 
Por CNT Barcelona
 



Hacemos un llamamiento a redoblar esfuerzos en todo el Estado contra la empresa EL CORTE INGLÉS, de cara a su campaña de ventas navideñas. ¿Ellos no ceden? ¡Nosotras/os no paramos!
 
Desde que se inició el conflicto contra EL CORTE INGLÉS por su participación en el proceso penal contra dos huelguistas, la solidaridad desde diferentes parte del Estado se ha hecho notar. Se vienen realizando acciones continuadas en más de 20 ciudades y la imagen de la empresa se está viendo dañada. Eventos como el “black friday” fueron saboteados en numerosos lugares y sabemos de buena fe que se ha generado un daño económico importante. Además, trabajadores/as de centros de EL CORTE INGLÉS de varias ciudades ya se han puesto en contacto con nuestro sindicato para apoyar y difundir el conflicto, así como para extender el mismo más allá de la retirada de la responsabilidad civil. Y es que las condiciones de trabajo en estos centros rozan el esclavismo.
Al comienzo de la campaña de boicot le trasladamos a la empresa la siguiente reflexión: o renunciáis a la responsabilidad civil y os retiráis definitivamente del proceso penal, o la campaña que realizaremos en vuestra contra os saldrá muchísimo más cara que los 8500 euros que exigís a los huelguistas. Y así ha sido.
Durante los últimos días hemos estado intentando agilizar las conversaciones con la empresa, llegando a reunirnos con los responsables jurídicos de EL CORTE INGLÉS en Catalunya. Nos han trasladado su inquietud por el daño que se les esta causando. Por nuestra parte se lo dejamos bien claro: la campaña no cesará hasta la retirada de la responsabilidad civil. Tienen mucho que perder: navidades, rebajas… El calendario nos brinda un largo periodo de eventos comerciales y la posibilidad de ejercer mucha presión. Y no lo desaprovecharemos.
Pese a todo, la decisión de la empresa sigue siendo la misma: no renunciar al cobro ni al castigo a los huelguistas. Prefieren perder dinero y que su imagen se resienta a ceder a nuestra sencilla reivindicación. Para ellos es una cuestión más allá de lo económico, es parte de su idiosincrasia política, vinculada a la extrema derecha y al capitalismo más salvaje, como bien lo prueban las conexiones falangistas de su director general.
Llegados a este punto la lucha contra EL CORTE INGLÉS cobra una importancia especial. Esta empresa se ha convertido en un símbolo de la explotación laboral, el acoso y maltrato a las mujeres, la represión a las luchas de los trabajadores, la conexión con las élites gobernantes… Su actitud en este y otros conflictos evidencian que, además, son conscientes de su papel y lo van a defender hasta el final. Por ello la lucha contra EL CORTE INGLÉS es una lucha de todas/os, y no es otra que la lucha de clases.
Por todo lo expuesto hacemos un nuevo llamamiento a extender el boicot y el sabotaje contra EL CORTE INGLÉS a todos aquellos grupos, asambleas, sindicatos e individualidades que se sientan afines a nuestra causa. Que cada cual elija los medios, nos sobran ideas e iniciativas, pero que el fin común de todas ellas sea maximizar la presión y el daño a los responsables de la represión, el miedo, la explotación y el maltrato a trabajadoras y trabajadores.
Que se extienda el boicot. Que se corra la voz!
http://cntbarcelona.org/jornadas-de-lucha-contra-el-corte-ingles-del-19-al-23-de-diciembre/

EE.UU atacará Rusia?

¿Dónde librará su próxima batalla EE.UU.?: No es tan difícil de adivinar...




En función de las actividades militares estadounidenses de los últimos 35 años, resulta sencillo predecir cuál será su paso siguiente.
"Si la historia reciente sirve para predecir el futuro, es probable que la próxima gran operación de combate de Estados Unidos se produzca en Oriente Medio o en los Balcanes. De hecho, las crisis de Siria e Irak confirman esta predicción", indica Daniel Sukman, comandante y estratega del Ejército de EE.UU., miembro del Gremio de Escritores Militares y columnista de 'The National Interest'.


¿Dónde y por qué estallaría una Tercera Guerra Mundial entre China, EE.UU. y Rusia?

Así, Sukman ha revisado las actividades militares de EE.UU. en los últimos 35 años y ha deducido algunas ideas sobre cómo Washington podría reorganizar sus fuerzas y capacidades, aunque hace hincapié en que su modelo quedaría invalidado en el caso de que se produzca "un importante cambio en el enfoque de la política exterior" de su país.
Este militar sostiene que para el Mando Central de EE.UU. (Centcom), "Oriente Medio sigue siendo el lugar en donde existen más opciones de que desarrollen las principales operaciones militares". En función de este contexto, destaca la importancia del viejo continente como puente con esa región y afirma que los norteamericanos "deben seguir invirtiendo en infraestructuras de transporte dentro de Europa para asegurar que las fuerzas destinadas a las operaciones de combate puedan llegar a la batalla".
"Los comandantes de las Fuerzas Conjuntas se preparan para dos escenarios: el más probable y el más peligroso", alerta Sukman, quien explica que "los mandos de combate de las zonas de Sudamérica (Southcom) y Pacífico (Pacom) deben contar con ejecutar, al menos, una misión de ayuda humanitaria importante" y "cualquier mando del mando africano (Africom) debe estar listo para apoyar al Departamento de Estado a la hora de realizar una evacuación de civiles".
Para finalizar, el comandante Sukman recuerda que "las tropas ya presentes en Oriente Medio se deben centrar en realizar operaciones de combate".


actulidad.rt.com©

Caos en el oriente medio

El caos en el que el imperialismo ha sumido a Oriente Medio amenaza con convertirse en una tercera guerra mundial ante nuestra pasividad
 
geo1

Por Nekane Solabarria y Aitor Ezkurdia*
Estamos viviendo a nivel global una crisis sin precedentes en todos los ámbitos: económico, ecológico y político. Todas las alarmas están prendidas anunciándonos que se están cruzando todas las rayas rojas que nos separan del abismo. Cada día, la amenaza de la tercera guerra mundial se nos pasa por delante de las narices y seguimos sin prestarle demasiada atención.
Oriente Medio es una zona geoestratégica de vital importancia y rica en petróleo, gas y agua dulce, recursos codiciados por gobiernos del entorno e intereses del extranjero. También es una región con inmensa diversidad de etnias y culturas de larga historia, que han convivido con su lengua, manera de gobernarse, economía y religión.
Desde hace muchos años, Oriente Medio ha sido manejado y dividido (al igual que otras zonas geoestratégicas del planeta) en virtud de los intereses de gobiernos foráneos. A lo largo de la historia, poco o nada ha cambiado la estrategia del imperialismo, tanto en términos económicos como políticos.
La división geográfica de Oriente Medio promovida por los gobiernos imperialistas occidentales a principios del siglo XX con absoluto desprecio a los pueblos, culturas y etnias de la región promovió el fanatismo, el sectarismo y el autoritarismo, sumiendo a los pueblos originarios en guerras y matanzas fraticidas interminables.
Esta estrategia ha convertido a Oriente Medio en una zona de conflicto permanente, un gran avispero del que el imperialismo occidental ha sacado (y sigue sacando) a lo largo de todos estos años jugosos réditos. La perspectiva histórica demuestra que el fanatismo religioso, que hoy tiene al Daesh (ISIS) como uno de sus instrumentos más sanguinarios, ha sido fomentado y protegido por las grandes potencias como Turquía, Israel, EEUU, Qatar, Arabia Saudí y países de la Unión Europea. Miles de bombas lanzadas, y masacres orquestadas por los gobiernos de occidente han sembrado de víctimas, odio y rencor esos países que nos quedan «tan lejos».
Parece que esta sociedad zozobra cuando una masacre o una bomba estalla cerca, momento que aprovechan los gobiernos patrocinadores de miseria, guerras y genocidios, para poner en marcha su maquinaria ideológica por medio de todos los medios de comunicación, generando en la sociedad miedo, alarma y confusión.
Los gobiernos mecenas del caos y la guerra extienden la sensación de que se trata de conflictos difíciles de analizar y entender, y nos anteponen la necesidad de renunciar a derechos y libertades individuales y colectivas como el único medio para proteger las llamadas «democracias occidentales» ante la barbarie. La industria armamentística aprovecha esta estrategia del caos y la guerra para continuar sacando beneficios, como las empresas vascas que hoy en día continúan fabricando armas y sistemas de inteligencia militar que matan y provocan masacres en esos países «lejanos».
Por otro lado, desde Occidente y bajo el discurso de la lucha contra el terrorismo, se criminaliza y ataca a movimientos populares de la región que han demostrado sobradamente su lucha por una auténtica democracia, basada en la autogestión de sus recursos, la convivencia entre etnias y diferentes religiones y que ponen en práctica la libertad y autodeterminación de las mujeres, como es el caso de Kurdistán.
Esta estrategia de guerra, además de las miles de víctimas que provoca, tiene como resultado convertir a la región en una eterna zona de conflicto y la migración forzosa de miles de personas que huyen del caos y de la miseria generados. Migraciones que tienen su cuota de protagonismo en los medios de comunicación durante unos días, pero que nuevamente son olvidadas, como está ocurriendo con los miles de personas que siguen buscando refugio en Europa y con seguridad acabarán instalándose en los extrarradios de las grandes urbes de occidente buscando un futuro negado para ellas.
Las llamadas democracias occidentales avanzan gracias a la rapiña, al olvido y a la exclusión de millones de seres. Es hora de acabar con los lamentos hipócritas y estériles, es hora de despertar, señalar a los verdaderos responsables de la miseria en nuestro entorno, y actuar rápido, antes de que la pesadilla de la guerra se instale de forma definitiva aquí y allá








 
 
 












































































































































































































































































Navigate...Publicar en kaos¿Quiénes somos?— Organización— Nosotr@sContactoWebs amigasDossier PP-FranquismoPoemario AnticonsumistaEntraRegistraInicioAmérica Latina— Argentina— Brasil— Bolivia— Chile— Colombia— Cuba— Ecuador— Guatemala— Haití— Honduras— México— Panamá— Paraguay— Perú— Uruguay— Venezuela— Otros paises de A. LatinaTerritorios— Andalucía— Aragón— Asturies— Estado español— Euskal Herria— Extremadura— Galiza— Madrid— Països Catalans— Terrassa i comarca— Internacional— Grecia— PalestinaSecciones— A debate— Agenda— Análisis de la Comunicación— Anarquismos— Antifascismo— Antiglobalización— Audiovisual— Barricada Gráfica— Campañas— Ciencia y tecnología— Criminalización y represión— Cultura— Derechos de los animales— Derechos humanos— Ecología— Educación— Energía— Guerras del mundo— Humor anticapitalista— Inmigración— Izquierda a debate— Laboral y economía— Lucha de clases— Memoria Histórica— Mujeres, géneros y luchas LGBTTI— Pueblo en lucha— Pueblos originarios de América Latina— Relaciones Internacionales y geopolítica— Represión— Sanidad— Software y cultura libre— Solidaridad— Tercerca RepúblicaEspeciales— Los abusos de la mafia bancaria— Genocidio migratorio del capital— Los rostros de la crisis— NO TTIP— Por un proceso de paz en Euskal Herria— Prisioner@s Polític@s— Por una sanidad pública— Tijeretazos y recortes sociales— Vivienda y okupación— Cambio climático— Con las Iglesias hemos topado— Corrupción en el reino del Borbón— Enseñanza pública en lucha— Indignación GlobalizadaAgendaLibre PublicaciónOpiniónKaos Antiguo— Kaos 2011-2014— Old.kaosenlared










Publicado en: 24 diciembre, 2015
Antifascismo / Bloque2op / Criminalización y represión / Derechos humanos / Internacional / Opinión


El avispero de Oriente Medio





  Por  Komite Internazionalistak
 



El caos en el que el imperialismo ha sumido a Oriente Medio amenaza con convertirse en una tercera guerra mundial ante nuestra pasividad
 
geo1

Por Nekane Solabarria y Aitor Ezkurdia*
Estamos viviendo a nivel global una crisis sin precedentes en todos los ámbitos: económico, ecológico y político. Todas las alarmas están prendidas anunciándonos que se están cruzando todas las rayas rojas que nos separan del abismo. Cada día, la amenaza de la tercera guerra mundial se nos pasa por delante de las narices y seguimos sin prestarle demasiada atención.
Oriente Medio es una zona geoestratégica de vital importancia y rica en petróleo, gas y agua dulce, recursos codiciados por gobiernos del entorno e intereses del extranjero. También es una región con inmensa diversidad de etnias y culturas de larga historia, que han convivido con su lengua, manera de gobernarse, economía y religión.
Desde hace muchos años, Oriente Medio ha sido manejado y dividido (al igual que otras zonas geoestratégicas del planeta) en virtud de los intereses de gobiernos foráneos. A lo largo de la historia, poco o nada ha cambiado la estrategia del imperialismo, tanto en términos económicos como políticos.
La división geográfica de Oriente Medio promovida por los gobiernos imperialistas occidentales a principios del siglo XX con absoluto desprecio a los pueblos, culturas y etnias de la región promovió el fanatismo, el sectarismo y el autoritarismo, sumiendo a los pueblos originarios en guerras y matanzas fraticidas interminables.
Esta estrategia ha convertido a Oriente Medio en una zona de conflicto permanente, un gran avispero del que el imperialismo occidental ha sacado (y sigue sacando) a lo largo de todos estos años jugosos réditos. La perspectiva histórica demuestra que el fanatismo religioso, que hoy tiene al Daesh (ISIS) como uno de sus instrumentos más sanguinarios, ha sido fomentado y protegido por las grandes potencias como Turquía, Israel, EEUU, Qatar, Arabia Saudí y países de la Unión Europea. Miles de bombas lanzadas, y masacres orquestadas por los gobiernos de occidente han sembrado de víctimas, odio y rencor esos países que nos quedan «tan lejos».
Parece que esta sociedad zozobra cuando una masacre o una bomba estalla cerca, momento que aprovechan los gobiernos patrocinadores de miseria, guerras y genocidios, para poner en marcha su maquinaria ideológica por medio de todos los medios de comunicación, generando en la sociedad miedo, alarma y confusión.
Los gobiernos mecenas del caos y la guerra extienden la sensación de que se trata de conflictos difíciles de analizar y entender, y nos anteponen la necesidad de renunciar a derechos y libertades individuales y colectivas como el único medio para proteger las llamadas «democracias occidentales» ante la barbarie. La industria armamentística aprovecha esta estrategia del caos y la guerra para continuar sacando beneficios, como las empresas vascas que hoy en día continúan fabricando armas y sistemas de inteligencia militar que matan y provocan masacres en esos países «lejanos».
Por otro lado, desde Occidente y bajo el discurso de la lucha contra el terrorismo, se criminaliza y ataca a movimientos populares de la región que han demostrado sobradamente su lucha por una auténtica democracia, basada en la autogestión de sus recursos, la convivencia entre etnias y diferentes religiones y que ponen en práctica la libertad y autodeterminación de las mujeres, como es el caso de Kurdistán.
Esta estrategia de guerra, además de las miles de víctimas que provoca, tiene como resultado convertir a la región en una eterna zona de conflicto y la migración forzosa de miles de personas que huyen del caos y de la miseria generados. Migraciones que tienen su cuota de protagonismo en los medios de comunicación durante unos días, pero que nuevamente son olvidadas, como está ocurriendo con los miles de personas que siguen buscando refugio en Europa y con seguridad acabarán instalándose en los extrarradios de las grandes urbes de occidente buscando un futuro negado para ellas.
Las llamadas democracias occidentales avanzan gracias a la rapiña, al olvido y a la exclusión de millones de seres. Es hora de acabar con los lamentos hipócritas y estériles, es hora de despertar, señalar a los verdaderos responsables de la miseria en nuestro entorno, y actuar rápido, antes de que la pesadilla de la guerra se instale de forma definitiva aquí y allá.

contra El Corte Ingles

Jornadas de lucha contra EL CORTE INGLÉS del 19 al 23 de diciembre
 
Por CNT Barcelona

Hacemos un llamamiento a redoblar esfuerzos en todo el Estado contra la empresa EL CORTE INGLÉS, de cara a su campaña de ventas navideñas. ¿Ellos no ceden? ¡Nosotras/os no paramos!

Desde que se inició el conflicto contra EL CORTE INGLÉS por su participación en el proceso penal contra dos huelguistas, la solidaridad desde diferentes parte del Estado se ha hecho notar. Se vienen realizando acciones continuadas en más de 20 ciudades y la imagen de la empresa se está viendo dañada. Eventos como el “black friday” fueron saboteados en numerosos lugares y sabemos de buena fe que se ha generado un daño económico importante. Además, trabajadores/as de centros de EL CORTE INGLÉS de varias ciudades ya se han puesto en contacto con nuestro sindicato para apoyar y difundir el conflicto, así como para extender el mismo más allá de la retirada de la responsabilidad civil. Y es que las condiciones de trabajo en estos centros rozan el esclavismo.
Al comienzo de la campaña de boicot le trasladamos a la empresa la siguiente reflexión: o renunciáis a la responsabilidad civil y os retiráis definitivamente del proceso penal, o la campaña que realizaremos en vuestra contra os saldrá muchísimo más cara que los 8500 euros que exigís a los huelguistas. Y así ha sido.
Durante los últimos días hemos estado intentando agilizar las conversaciones con la empresa, llegando a reunirnos con los responsables jurídicos de EL CORTE INGLÉS en Catalunya. Nos han trasladado su inquietud por el daño que se les esta causando. Por nuestra parte se lo dejamos bien claro: la campaña no cesará hasta la retirada de la responsabilidad civil. Tienen mucho que perder: navidades, rebajas… El calendario nos brinda un largo periodo de eventos comerciales y la posibilidad de ejercer mucha presión. Y no lo desaprovecharemos.
Pese a todo, la decisión de la empresa sigue siendo la misma: no renunciar al cobro ni al castigo a los huelguistas. Prefieren perder dinero y que su imagen se resienta a ceder a nuestra sencilla reivindicación. Para ellos es una cuestión más allá de lo económico, es parte de su idiosincrasia política, vinculada a la extrema derecha y al capitalismo más salvaje, como bien lo prueban las conexiones falangistas de su director general.
Llegados a este punto la lucha contra EL CORTE INGLÉS cobra una importancia especial. Esta empresa se ha convertido en un símbolo de la explotación laboral, el acoso y maltrato a las mujeres, la represión a las luchas de los trabajadores, la conexión con las élites gobernantes… Su actitud en este y otros conflictos evidencian que, además, son conscientes de su papel y lo van a defender hasta el final. Por ello la lucha contra EL CORTE INGLÉS es una lucha de todas/os, y no es otra que la lucha de clases.
Por todo lo expuesto hacemos un nuevo llamamiento a extender el boicot y el sabotaje contra EL CORTE INGLÉS a todos aquellos grupos, asambleas, sindicatos e individualidades que se sientan afines a nuestra causa. Que cada cual elija los medios, nos sobran ideas e iniciativas, pero que el fin común de todas ellas sea maximizar la presión y el daño a los responsables de la represión, el miedo, la explotación y el maltrato a trabajadoras y trabajadores.
Que se extienda el boicot. Que se corra la voz!
http://cntbarcelona.org/jornadas-de-lucha-contra-el-corte-ingles-del-19-al-23-de-diciembre/

algo cambia en Europa

Varoufakis fundará en febrero su propio partido europeo antiausteridad

Vuelve Yanis Varoufakis. El griego ha anunciado que en febrero lanzará su propio partido paneuroeo con un solo objetivo, radical: “la democratización de la Unión Europa”. Él mismo ha sido el encargado de confirmar su regreso a la vida política en una entrevista al diario italiano L’Expresso, todo con el fin de combatir la austeridad. El […]

Vuelve Yanis Varoufakis. El griego ha anunciado que en febrerolanzará su propio partido paneuroeo con un solo objetivo, radical: “la democratización de la Unión Europa”. Él mismo ha sido el encargado de confirmar su regreso a la vida política en una entrevista al diario italiano L’Expresso, todo con el fin de combatir la austeridad.


El exministro de Finanzas ha aceptado el reto de volver a la escena mediática tras su salida de Syriza buscando demostrar que “existe una tercera alternativa” para aquellos que añoran el concepto de Estado-nación en contraposición de aquellos que “aceptan las políticas autoritarias” interpuestas por las “instituciones europeas antidemocráticas”, como ha afirmado el propio Varoufakis.


Las elecciones españolas.


Analizando lo acontecido el 20-D en España, el economista ha mostrado su satisfacción por el resultado que logró Podemos. “Podemos lo hizo muy, muy bien en las elecciones. Como comenté inmediatamente después de escuchar los resultados: fue un pequeño, pero importante paso en la dirección correcta. Un pequeño paso que puede convertirse en el punto de inflexión necesario para romper la negación de la crisis de la Eurozona y el desprecio de la Troika hacia la democracia”, ha analizado.


Respecto al escenario parlamentario que ha aparecido, donde los pactos serán cruciales para gobernar,


Varoufakis ha lanzado una pregunta a Pablo Iglesias a la hora de apoyar a los socialistas: “¿Entraría Podemos en una coalición haciendo concesiones fundamentales a los leales del Eurogrupo, como el PSOE?”.


En cuanto a la sombra del populismo que acecha a la formación morada, Varoufakis no duda: “Podemos no es un partido populista. El populismo se manifiesta en la promesa de todas las cosas a todas las personas. Podemos comenzó como una partido de protesta y se está convirtiendo en una formación que tiene que ir hacia una nueva política, donde los giros calculados y el acaparamiento de poder ceden su lugar a un discurso de apertura”.


El exministro de Tsipras está convencido de que las medidas interpuestas a Grecia y la ‘obligación’ a Syriza de aceptar un nuevo rescate tenían un mensaje directo para España, concretamente, para la formación de Iglesias: “enseñar a los españoles una lección y así disuadirlos de votar a favor de Podemos”.


Grecia bajo la Cuadriga
Para Varoufakis la situación que vive su país tras los efectos del rescate ha provocado que Grecia haya sido empujada “más profundamente al agujero negro de la insolvencia”. Para él, “el único obstáculo” que tienen los helenos “es la Troika y el Eurogrupo, que insisten en que la deuda griega es sostenible (cuando no lo es), que se niegan a crear un banco malo para hacer frente a la morosidad, y que continúan insistiendo en la reducción de los ingresos”.


Europa y los refugiados
El futuro de Europa también ha entrado dentro del análisis del político y para ello ha optado por una singular comparación: la Unión Soviética. “En la URSS era imposible predecir cómo llegaría a su fin (a pesar de que estaba claro que no podía durar mucho). Nosotros sabemos que el curso actual es catastrófico para la Unión Europea pese a queignoramos qué es lo que generará”.
Tampoco duda de la posición europea ante los refugiados y entiende que “si Europa pierde sus valores humanistas y no abraza a los refugiados, por razones que se reducen a racismo y de una mentalidad de ‘no en mi patio trasero’, Europa se convertirá en una jaula de hierro para los pueblos descontentos”.
http://www.elboletin.com/internacional/127585/varoufakis-fundara-partido-europeo-febrero.html

la deuda impagable de España

Por Daniel Estulin.- El principal dolor de cabeza de los Bilderbeg, sigue siendo el presidente ruso, Vladimir Putin. Las principales áreas de preocupación para la organización secreta es la oposición de Rusia a la guerra contra Siria e Irán. A los Bilderberg les preocupa cada vez más la insistencia de Rusia en el mantenimiento de la “soberanía intacta de su Estado”. Otra de las preocupaciones de los Bilderberg es exactamente cómo tratar con Rusia el asunto de las bases estadounidenses que rodean el país, así como los misiles que apuntan a Moscú. La contundencia de Putin provocó gestos de desaprobación en el club.
Rusia no puede ser la superpotencia militar que una vez fue, pero el país tiene armas nucleares y estratégicas que actúan como elemento de disuasión militar. Asimismo, conserva su estatus de superpotencia energética, con el petróleo y el gas, que representan dos tercios de sus exportaciones.


Aún fresco en el recuerdo de los asistentes a la reunión este año del Club de Bilderberg es el discurso que pronunció Putin en Munich en el 2007, cuando sorprendió a Occidente al criticar la agenda imperial de George W. Bush “a través de un sistema que no tiene nada que ver con la democracia” y que supondría la extralimitación de sus “fronteras nacionales en casi todos los ámbitos”.
A medida que Putin se encuentra con una nueva ronda de juego por la geopolítica, los Bilderberg están más preocupados. Un Bilderberg europeo admitió abiertamente que “Putin es el adversario más formidable en el escenario mundial de nuestros planes”. Lo que a su vez hace que la posición de Bilderberg cada vez más contundente contra la voluntad de Putin de “proteger y promover sus intereses nacionales”. Otro Bilderberg dijo que Putin es a la vez “experiencia” y “pragmático” en la consecución de los intereses nacionales. Un Bilderberg europeo declaró que en el mundo actual, “el poder económico y militar tiene una relación directa con la moral y la postura pragmática de las naciones”.
La fortaleza de Rusia son sus reservas de energía y los Bilderberg están especialmente preocupados por el gasoducto South Stream, un megaproyecto con un precio de 20 mil millones de dólares. South Stream transportaría gas natural ruso hasta el Mar Negro, que pasaría a través de Bulgaria, Serbia, Hungría y Eslovaquia, e incluso por Italia y Austria. El suministro de 63 mil millones de metros cúbicos de gas al año se ha convertido en una obsesión para el club, así como el hecho de que South Stream pueda convertirse en una gran victoria rusa, a expensas de la UE y EEUU, que prefieren el gasoducto de Nabucco, que va desde Erzurum, en Turquía, hasta Austria.
Una preocupación mucho mayor para los Bilderberg es el intento de Putin de integrar a Asia en un bloque cohesionado bajo el liderazgo de Rusia. Bilderberg está convencido de que Rusia y China se adelantarían en el proyecto de convertir a Pakistán e Irán en miembros plenos de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). “Las repercusiones serían innovadoras”, dijo un experto de seguridad europea de Bilderberg.
Por otra parte, con Rusia, Asia Central e Irán para controlar no menos del 50% de las reservas mundiales de gas, y con Irán y Pakistán como virtuales miembros de la OCS, la organización contrapuntaría buena parte de la influencia de la OTAN en Asia.
No es de extrañar que, detrás de la campaña para deslegitimar a Putin, se encuentren algunos miembros pertenecientes a la poderosa elite anglo-estadounidense.
La posición de Rusia en Siria
Bilderberg está de acuerdo en que la presencia de Rusia en el Mediterráneo es de gran preocupación y que eliminar a la Armada rusa desde el puerto sirio de Tartus resultaría muy caro.
Un Bilderberg europeo experto en seguridad comentó que la preocupación es mucho mayor por el énfasis que pone Putin a la hora de coordinar “una unión de gran alcance supranacional, entre Europa, Asia y el Pacífico”.
En cuanto a la posición de Rusia en Siria, los Bilderberg no ven con buenos ojos el rechazo de Putin a un cambio de régimen en Siria.  “Rusia se quedó completamente fuera de Libia y ahora no quieren correr el riesgo de quedarse fuera de Siria”. Así lo expresó un diplomático de alto rango de EEUU, que asistió a la conferencia de Bilderberg. Por otra parte, los Bilderberg están convencidos de que Putin preferiría compartir Siria con los Estados Unidos y la Unión Europea a tener voz y voto en la futura dirección del país.
Varias opciones fueron examinadas en cuanto a cómo lograr que Rusia se incorpore a los planes contra Asad, en contra del criterio del representante del sector más derechista de Estados Unidos en la reunión de los Bilderberg, Marie Josée Kravis.

Economía de EE.UU y crisis financiera en Europa

Una de las principales conclusiones de la reunión de Bilderberg fue la intención de Estados Unidos de manipular la caída del dólar frente al yuan chino. La idea fue que el dólar devaluado desinflaría las deudas de los Estados Unidos y las obligaciones. Al club no le preocupa especialmente que el pueblo sea el conejillo de indias en todo esto. Lo que se sacrificará será el poder adquisitivo de los dólares estadounidenses.
Todo esto forma parte del trato con Pekín para ayudar a Washington a desinflar sus deudas, y dar a Pekín algomás de protagonismo en la economía mundial. Es por eso que Fu Ying, viceministra de relaciones exteriores de China, fue invitada a la conferencia Bilderberg de este año. Es por eso que Yiping Huang, profesor de economía del Centro de investigaciones ecónomicas, de la universidad de Pekín, también fue invitado a Bilderberg de 2012.
Otros que han participado activamente en el debate sobre la destrucción del dólar de EE.UU a expensas del yuan chino es Cheng Li, director de investigación y miembros de John L. Thornton de China Center, de Brookings. También Robert Rubin, Co-Presidente del poderoso Consejo de Relaciones de Exteriores y ex secretario de Hacienda, estuvo allí.

El grupo Bilderberg está formado por ex miembros de la alianza de la OTAN, Estados Unidos, Canadá y Europa Occidental.

Después de la caída del Muro de Berlín, los antiguos miembros del Pacto de Varsovia menos Rusia se han incorporado a la organización. En la década de 1950, el Grupo Bilderberg fue un elemento muy importante de las estructuras oligárquicas de la época de la guerra fría, siendo un vehículo a través del cual los intereses privados financista oligárquicos fueron capaces de imponer sus políticas en lo que son los gobiernos nominalmente soberanos.

Hoy en día, Bilderberg es un medio que reune a las instituciones financieras más poderosas y economicamente más depredadoras del mundo. Y en este momento, esta combinación es el peor enemigo de la humanidad.
Por lo tanto, la presencia de dirigentes del Partido Comunista de China es un fenómeno extraordinario que debe ser entendido en terminos de una conspiración de Estados Unidos y China y cuyo objetivo no es otro que desinflar el valor del dólar de EE.UU.
Ahora, es sólo cuestión de tiempo que la moneda de EE.UU pierda su papel preponderante como una moneda de reserva mundial. Bilderberg sabe que va a suceder, el Gobierno de Estados Unidos lo sabe y los expertos también. Quieren que el dólar sea devaluado para que el gobierno americano pueda tratar de incumplir las obligaciones nacionales e internacionales de Washington a través de la inflación.

Italia no es España

 Según el presidente de España, Mariano Rajoy, “o Europa salva a España” o se pasaría de 500 mil millones de euros de rescate a pagar 700 mil millones de rescate a Italia. Esto simplemente es un completo disparate.
Italia no es España. En primer lugar, Italia nunca abuso de la burbuja inmobiliaria como lo hizo España. En segunda lugar, Italia a diferencia de España, tiene poca deuda privada. De acuerdo con la Autoridad Europea de Banca, McKinsey Global Institute.
La exposición directa neta de España a la deuda de los bancos participantes en la prueba de estrés del BCE es de 140 puntos, 35 son privado y 105 soberana.

La exposición de Italia es de 15 puntos en total, privado son 14 y soberana 1.
En tercer lugar, Italia es el hogar de la nobleza negra de Venecia y tiene una gran influencia internacional. Su primer aparato bancario se remonta a unos 750 años, así como cientos de empresas de primer nivel, con nichos seguros en los mercados mundiales de exportación. La mayoría de estas empresas, como Assicurazioni Generali SpA, la mayor compañía de seguros de Italia, forma parte importante de algunas de las sociedades más poderosas del mundo secreto y las organizaciones privadas, tales como el Grupo Bilderberg.

También existe una relación entrelazada entre la mafia, el Estado, el mundo empresarial y el clero, que aísla a Italia de cualquier crisis que se avecine.

Por último, Italia es el hogar de una institución llamada Vaticano.
Italia no es España. La supuesta ayuda de 100 mil millones de euros a la banca española sería la primera pesada carga  impuesta al nuevo gobernador del Banco de España por las instituciones financieras del mundo.

En junio de este año, nada menos que Lyndon LaRouche, el estadista más importante del mundo, dijo que “España no podría pagar los 3 billones de dólares que debe”.

“Yo no sé si estamos en el borde de un precipicio, pero estamos en una situación muy difícil”, declaró el ministro de Economia español, Luis de Guindos

el jueves por la noche, y agregó que el futuro del euro está en juego en España.

La vicepresidente Soraya Sáenz de Santamaría se reunió con Timothy Geithner, y la presidente del FMI Cristine Lagarde en Washington Dc. En esa reunión se acordó la creación de un fondo de rescate del FMI y la UE para los bancos de España.

Dichas informaciones fueron negadas por el FMI y el Tesoro, que sólo dio crédito al informe.
Soraya Sáenz de Santamaría dijo al Financial Times que la próxima ronda de rescates se debe dar directamente a los bancos privados europeos, en lugar de utilizar los gobiernos. Alemania sigue oponiéndose a que se de un enfoque abiertamente definida como hiperinflacionaria.
El oro ha subido en junio 50 dólares, los rendimientos de los bonos españoles se han dispararon, mientras los bonos alemanes, estadounidenses y británicos han caído a mínimos históricos, con inversores pagando por rendimientos negativos, ya que estúpidamente se considera “más seguro” un papel.
Un informe presentado el 31 de mayo de 2012 reveló que 97 mil millones de euros del Banco de España habían huído del sistema bancario español en el primer trismestre de 2012 y otros 62 mil millones en marzo de este año. Eso fue antes de la nacionalización a principios de mayo de Bankia.
Pero lo peor es que los propios bancos están tratando de saltar del barco que se hunde.
Lyndon LaRouche advirtió el 26 de mayo que la tasa de colapso del sistema monetarista transatlántio ofrece dos salidas: la imposición de la regulación de la Glass-Steagall a nivel internacional o la hiperinflación de Weimar.

La estimación aproximada que se sabe sobre la deuda de España es de 700 a 600 mil millones de los bancos privados (300 mil millones está siendo deuda pública); alrededor de 50 mil millones para las Comunidades Autónomas y de 250 a 200 mil millones para el gobierno nacional. En otras palabras, la deuda total de España, ya sea deuda pública o privada, ronda los 1.000 mil millones de euros.

Y eso sí, nada de esto tiene en cuenta las cantidades desconocidas de los derivados que se apilan en la parte superior de cada una de estas categorías.
Además, nadie sabe cuáles son las deudas reales incobrables, sobre todo porque los bancos privados están mintiendo descaradamente acerca de sus activos. Las propiedas inmobiliarias embargadas tienen un precio muy por encima del que obtendrían si tuvieran que vender. Por estos trucos, el mayor banco privado de España, el Santarder, es el mayor titular de propiedades y bienes en el país.
El vicepresidente de la comisión europea Amadeu Altafaj exigió que España diga “la verdad” sobre la deuda real que tiene, mientras el presidente del Banco Central Europeo Mario Draghi, exigió a España que deje de reajustar las cantidades necesarias de todos los días, alegando que contribuye a la crisis del mercado.
1000 millones de euros es la cifra aproximada de la deuda de España, incluso podría ser decenas de miles de millones, o incluso un par de cientos de miles de millones. Lo que parece seguro es que la cifra real es superior a la estimada. Desde luego el problema sigue siendo el mismo: la deuda acumulada en España no se puede pagar

Estado catalán: ¿la Tercera República?

finestradoportunitat.com  


per Adrià Belenguer Sòria
Hoy en día, España se encuentra en uno de los momentos más inciertos de su larga trayectoria como Estado. La posible segregación territorial, la corrupción, el papel de una monarquía cada día más deteriorada y el control de la economía por agentes económicos internacionales marcarán el rumbo de los Estados más longevos del mundo. El contexto extraordinario que se vive España es fruto del déficit democrático por el cual se han regido las políticas de Estado en este país; marcado además por una tradición de monarquías absolutas y de catolicismo retrógrado aún no superada totalmente después de una dictadura de 40 años y un posterior proceso de amnesia colectiva.

La necesidad de una reforma agraria que acabara con el control de los terratenientes sobre los latifundios, la nula inversión en la modernización de la industria y de la agricultura, los históricos privilegios de los que gozan las élites económicas y políticas, así como el rechazo de la diversidad nacional como riqueza sociocultural por parte del imperialismo castellano son, entre otros, los principales motivos de descontento y desafección ciudadana. Esto lleva inexorablemente a pensar en un cambio de paradigma.

Cambio: sí o sí

España está predeterminada al cambio: el actual sistema político y económico no aguantará mucho más los envites de una sociedad cada día más movilizada contra las consecuencias de una crisis económica que ha dejado a la ciudadanía desprotegida.

 Una de las tasas de paro más altas de Europa, una juventud formada sin esperanza de futuro, que se ve obligada a buscar oportunidades en el extranjero; los desahucios, el incremento del índice de población en riesgo de exclusión social y pobreza o el aumento de la desigualdad entre los más ricos y pobres son sólo algunos de los resultados de las políticas elitistas y oligárquicas que han implantado los gobiernos de PSOE y PP. Estos ejecutivos se han dedicado a proteger a la banca, a la gran empresa y al capital financiero dejando en un segundo plano las necesidades del pueblo, que en teoría, sólo en teoría, es el titular de la soberanía.

Así, el gobierno actual no sólo debe lidiar con la crisis socioeconómica que está eliminando la clase media, sino que una de las Comunidades Autónomas con mayor PIB per cápita (Cataluña), se encuentra en un proceso bottom-up reclamando el derecho a la autodeterminación. España ha tenido la posibilidad histórica de demostrar al mundo y a sí misma que existe algo más allá del Estado-nación. La existencia de diferentes pueblos, lenguas, culturas y tradiciones es una fuente inagotable de riqueza. La diversidad debería generar sinergias y oportunidades para desarrollar un camino común hacía un mayor bienestar general. Sin embargo, el centralismo castellano ha tenido por objetivo imponerse a los otros pueblos y culturas en todo el territorio intentando homogeneizar la sociedad, siguiendo el modelo de gobernanza francés.

Sin democracia no hay futuro
España debe entender que necesita renegociar el modelo de Estado, repensar el proyecto común de convivencia. Para ello, es necesario modificar la Constitución, que no debería ser una ley rígida sino que debería estar sujeta a un régimen de reforma mucho más flexible. El panorama actual difiere en gran medida del de 1978, donde ya no existe la amenaza de un segundo advenimiento de la dictadura. Además, ha habido un cambio generacional, de forma que parte de los posibles votantes de una reforma constitucional nacieron y han vivido toda su vida en democracia. Y esta población requiere de un marco político que se adecue a las necesidades relativas su época, el siglo XXI.
Pero el actual gobierno del Partido Popular tiene miedo al cambio. En vez de concebirlo como una oportunidad para avanzar, entiende que cabe comenzar un proceso de regresión que lleve, entre otras cosas, a una concepción más centralizada del Estado. Leyes aprobadas en la actual legislatura como la ley Wert, el proyecto de ley sobre la reforma de la actual ley del aborto y la ley sobre seguridad ciudadana son solo unas muestras de la nostalgia del franquismo que se respira en las acciones del gobierno Rajoy.

El Estado catalán como alternativa al actual modelo político
La independencia de un territorio per se no conlleva ningún beneficio directo a su ciudadanía. Es más, a corto y a medio plazo implica un período de inestabilidad institucional, durante el cual se debe diseñar un nuevo Estado, un nuevo marco político y, a la vez, establecer nuevas relaciones internacionales, mientras se lidia con los problemas del día a día del Estado.
 Hoy en día, para los catalanes independentistas y federalistas, la autodeterminación supone una oportunidad para poder cambiar el actual régimen político y el modelo de Estado. Porque independencia significa tener soberanía y capacidad de elección. Un Estado independiente es aquél en el que sus ciudadanos son soberanos del poder político y económico, que pueden elegir el rumbo que seguirá su país.

 Por contra, si el Estado catalán resultante se rige por políticas neoliberales y antisociales, el nuevo proyecto puede resultar un gran fracaso para la ciudadanía catalana, que perderá sus derechos económicos y sociales delante de los grandes intereses económicos globales.

Cataluña tiene una magnífica oportunidad para crear un Estado tomando como referencia los valores de la II República española y actualizarlos para el siglo XXI. Un Estado que prime la justicia social y la igualdad de oportunidades por encima de los beneficios económicos. Un verdadero Estado social y de derecho en el que todos los ciudadanos tengan salarios y pensiones dignas y donde haya un reparto justo del trabajo.
 ¿Podrá España ser reformada? ¿Será el Estado catalán la III República que los federalistas soñamos? Cabe esperar mucha resistencia, pero ante nosotros se abre una oportunidad histórica que no debemos desaprovechar.

¡¡¡Zas, en toda la boca!!!

"No eres mi abuela": la comunidad latina carga contra la candidata Hillary Clinton

La campaña por la presidencia de EE.UU. se le ha vuelto en contra a Hillary Clinton tras su intento de identificarse con las abuelas latinas.

La campaña electoral de la candidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos ha sufrido un duro revés al conocer la reacción de la comunidad latina del país a la publicación en su blog de una lista de las "7 cosas que Hillary Clinton tiene en común con tu 'abuela'", informa 'The New York Times'.

El texto, escrito originalmente en inglés, está lleno de guiños a los latinos incluyendo palabras en español como "abuela" y "el respeto", que se repite constantemente. En el texto, así como en su campaña electoral, la exsecretaria de Estado aprovechó la noticia de que será abuela por segunda vez para tratar de atraer el voto y la simpatía de la comunidad latina comparándose con sus "abuelas". "Hillary Clinton no tiene miedo de hablar de la importancia del respeto", señala el artículo para destacar las veces que Hillary defendió a los hispanos ante los insultos de Donald Trump, el candidato republicano a la presidencia.

La reacción en las redes sociales no se hizo esperar, replicando con los 'hashtag' #NotMiAbuela y #NotMyAbuela ('No eres mi abuela').

Nueva guerra fría

Nueva fase de histeria de EE.UU.: "Rusia y China están desafiando al orden mundial"

Aunque el Ejército de Estados Unidos "no busca" una nueva Guerra Fría, está decidido a oponerse a potencias emergentes globales como Rusia y China con el fin de proteger el "orden internacional" dominado por EE.UU., afirmó el secretario de Defensa del país norteamericano, Ashton Carter.

Este sábado en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan, Carter se manifestó con esta declaración directa y franca, llena de acusaciones contra Rusia, a la que culpó de actuar con "ruido de sables nuclear" y de "la violación de la soberanía" de los aliados de Estados Unidos.

El funcionario militar estadounidense volvió a poner en una misma fila con el Estado Islámico a Rusia y China a la hora de enumerar los desafíos para Estados Unidos. "Elementos terroristas como el EI, por supuesto, están totalmente opuestos a nuestros valores.

Sin embargo, otros retos son más complicados, y teniendo en cuenta su tamaño y capacidad, son potencialmente más dañinos", dijo. "Parece que algunos actores están decididos a eliminar estos principios y socavar el orden internacional que ayuda a cumplirlos.

Por supuesto, ni Rusia ni China pueden revocar ese orden. Sin embargo, ambos lo desafían", expresó Carter. La agencia AP, citando a Carter, informó que Rusia y China están desafiando la "preeminencia estadounidense" y el llamado "orden mundial" administrado por Washington.

En ese contexto, Carter señala que sus "actividades desafiantes" pueden verse en todos los niveles posibles, ya sea en el mar, en el aire, en el espacio, o hasta incluso en el ciberespacio.

"Lo más inquietante" para el funcionario estadounidense es el llamado "ruido de sables nuclear de Moscú", que en su opinión "plantea cuestiones sobre el compromiso de los líderes rusos a la estabilidad estratégica y su respeto por las normas contra el uso de armas nucleares".

En el contexto de esa 'histeria' del Pentágono, cabe recordar la reciente reacción de Moscú a los nuevos planes de Estados Unidos de desplegar bombas nucleares avanzadas en la base aérea Büchel en Alemania.

El despliegue es el último movimiento planeado como parte de un programa de intercambio nuclear conjunto de la OTAN.

"El despliegue de nuevas armas nucleares en Alemania rompería el equilibrio estratégico de las fuerzas en Europa generando tensión", sostuvo por entonces el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. 

Podemos tiene la llave

Antonio Mora Plaza

Los españoles con su voto el 20-D, la ley D´Hont, el pequeño tamaño de las circunscripciones y el mínimo por circunscripción, han dado un resultado electoral rico en posibilidades pero endiablado para investir al próximo presidente de Gobierno. El partido que más votos y escaños ha obtenido –es secundario que haya ganado– no alcanza los 176 escaños de mayoría absoluta ni sumando a los suyos (123) los de Ciudadanos (40), PNV (6) y Coalición Canaria (1). Y resulta impensable que PNV y Coalición Canaria, en estas circunstancias, dieran su voto a Rajoy. Más impensable es que Democracia i Libertad (8 escaños) –la anterior Convergencia– le diera su apoyo con la deriva independentista del actual partido de Artur Mas y la campaña anticatalanista, anti-independentista y antisoberanista del PP. Los demás partidos son de izquierdas y/o independentistas de los que Rajoy se ha hecho acreedor de su voto negativo de aquí a la eternidad. Sólo si PSOE y Ciudadanos se abstienen Rajoy podrá ser futuro presidente; ni siquiera es suficiente la sola abstención de Ciudadanos. La mayoría absoluta anterior y la chulería del PP han liquidado el futuro de este registrador de la propiedad que pasará a la historia como el último presidente del PP, desde luego no lo hará por sus cualidades intelectuales.

En cuanto al partido de Albert Rivera -este político con aires de niño pijo con master mba en Contabilidad- ha pasado de aspirar a desbancar al PP como primer partido de la derecha a cuarto partido en votos y escaños. Y todo ello porque no ha podido mantener la ficción de que competía con la izquierda en su granero de votos cuando su programa económico –Luis Garicano y la London... – está a la derecha del propio PP. Lo del contrato único como remedio para acabar con la temporalidad es un camuflaje jurídico para convertir en temporales todos los actuales indefinidos y no sólo los futuros. En cuanto a lo de la Sanidad y la Educación, en cuanto lo mencionan con descuido se les olvida lo del adjetivo público, que en este caso tiene rango de sustantivo. Y para remate, su indefinición sobre el tema de la investidura casi hasta la ahora del recuento del 20-D no les ha permitido engañar a una parte de posibles votantes sensibles a los temas sociales. El PP se especializó en mentir, Ciudadanos en engañar. La diferencia entre la mentira y el engaño es el tiempo. Al final se han quedado con el voto de la ciudadanía que no les importaba ni el engaño ni la mentira pero algo sensibles a la corrupción por la corrupción de su competidor en la derecha. Los 40 escaños les convierte en un partido irrelevante, salvo algún posible menage a trois con PP, PSOE y ellos mismos. De ahí que el señorito Rivera vaya proponiendo todos los días soluciones distintas en los medios para la investidura con ellos como partido ejemplar. Y el futuro oscuro del partido depende más de que aún sea más negro el la gaviota, porque unas posible próximas elecciones les vendría fatal si sus posibles electores pretenden que su voto sea relevante. Y todo el mundo lo pretende porque para lo contrario está la abstención.`

n contra de la opinión mayoritaria en los medios –casi todos de derechas– y quizá dentro de su propio partido, creo que el PSOE ha obtenido un buen resultado. El error de Zapatero en mayo del 2010 congelando las pensiones y los sueldos de los funcionarios es irrecuperable en tan sólo una legislatura. Al partido del otro Pablo Iglesias aún le queda un largo purgatorio por el error cometido. Los votantes de izquierdas no perdonan la infidelidad y la traición aun cuando tengan como enemigo al demonio con faldas de la Merkel, a Bruselas, al FMI y al BCE anterior a Draghi. La irrupción de los nuevos partidos -apoyados en los jóvenes principalmente- ha roto el esquema del turno sereno, cómodo, tranquilo, serio, estable e inoperante para temas sociales graves y macroeconómicos como el mantenido hasta el 20-D. La victoria para Pedro Sánchez es la de no haber sido rebasado por el partido del actual Pablo Iglesias. Además cuenta con posibilidades de formar Gobierno. Si el señorito antisoberanista Rivera se abstiene como dice de continuo, la suma de escaños del PSOE y Podemos hacen 159, que es más de la mitad de los 310 escaños restantes (descontandos los 40 de la abstención de Ciudadanos de los 350 totales del Congreso). Es decir, aun cuando se opusieran el resto, Pedro Sánchez podría ser investido en segundos intentos. Además le sería posible contar con las abstenciones del PNV (6 escaños) y Coalición Canaria (1). Por el otro lado tendría los dos votos de IU si el PSOE se explayara con una agenda social atractiva. Lo que no puede hacer el secretario del partido socialista es morir por inacción. Es verdad que manejando los hilos del partido está la vieja guardia encabezada por esa reliquia llamada Felipe González –gran rompedor, en efecto, de jarrones chinos– y las baronías territoriales, encabezadas también por la señora andaluza de pro Susana Díaz, una especie de teleñeco del anterior. Todos estos prefieren que gobierne de nuevo Rajoy a que Sánchez le estreche siquiera la mano al profesor de la coleta. Pedro, el actual líder, debe intuir que si no lo intenta con ahínco –o al menos que lo parezca–, una parte importante de sus votantes no se lo van a perdonar y pasarían a la mochila de votos de Podemos en unas posibles nuevas elecciones, sean anticipadas o cuando toque. Es también una oportunidad para los actuales dirigentes del PSOE de enterrar de una vez por todas a la vieja guardia, a sus fantasmas y poner en su sitio autonómico a las baronías, especialmente a la Pepito grillo del abuelo Cebollota. Y quizá no tenga otra oportunidad el actual secretario socialista.

Por todo lo anterior y por la corrupción los españoles han dado al partido de Pablo Iglesias la llave del castillo de la gobernabilidad. Pero ocurre que las llaves tienen dos funciones: la de abrir y cerrar. El líder de Podemos ha puesto algunas líneas rojas: reforma del sistema electoral, reforma constitucional para blindar derechos sociales, referéndum a mitad de legislatura, reconocimiento de la España plurinacional, lucha contra la corrupción y derecho a decidir. Hablo de memoria. Todas ellas permiten la negociación con el PSOE menos la última. Lo del referéndum les debe parecer algo estrambótico a los viejos socialistas del lugar, pero no parece un obstáculo serio. Pero de lo del derecho a decidir ya puede olvidarse Pablo como de cumplir los 18, porque esa es la línea roja por excelencia del PSOE. El lema de la España “antes roja que rota” es transversal, no es patrimonio de la extrema derecha, nos guste o no nos guste a muchos. España es así y antes se coaliga el PSOE con el PP que llegar a ese extremo. Ahí Podemos pincha más que hueso: puro hormigón. El problema para Pablo Iglesias es que, en realidad, cuenta con 42 escaños propios y 27 coaligados fruto de su habilidad política que habrá que reconocer. Pero son 27 escaños entre soberanistas e independentistas, más cerca de estos que de aquellos. Tiene Iglesias unos dos meses para convencer a sus coaligados gallegos, catalanes y valencianos que gobernar es priorizar, y que sus 69 escaños dan para colgar en el frontispicio de la negociación una fuerte agenda social, una defensa de lo público en sanidad y educación, una renta mínima para los que no tienen ninguna fuente de ingresos, la anhelada reforma de la ley electoral, una denodada lucha contra el fraude fiscal y en las cotizaciones e ídem contra la corrupción. Incluso alguna cosa más pueda colar por derecho propio y ajeno. Y que todo esto está en un lado de la balanza y en el otro el derecho a decidir, y que los 69 escaños no le dan para imponer ambas cosas porque juega con menos cartas y menos comodines que los dos primeros. Son nada menos que 69 escaños, pero nada más. Podemos juega con los más de 900.000 votos de IU en el caso de una repetición de las elecciones, pero no puede prever los votos y escaños de regalo que pueden suponerle al PP de Ciudadanos. Un error sería dar el Gobierno al PP con tal de sobrepasar al PSOE como primer partido de la izquierda española. Ya ocurrió con la IU de Julio Anguita en la legislatura de 1996, donde este partido obtuvo 21 escaños pero gobernó un tal Aznar, ese tipo que sabía al parecer que Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva y aún lo tiene en secreto en algún fichero de las faes. El futuro está siempre abierto, pero en el presente las puertas del asalto a los cielos son más estrechas y son muchas, y lo son también para Podemos.