Translate

11 de enero de 2016

descubrrimiento cientifico importante

LOS ALIENÍGENAS CREARON NUESTRA ESPECIE, AFIRMA CIENTÍFICO
Un grupo de investigadores que trabajaron durante 13 años en el Proyecto Genoma Humano (Proyecto terminado en 2003) indican que hicieron un asombroso descubrimiento científico:
Ellos creen que los llamados 97% de secuencias no codificantes en el ADN humano es nada menos que el código genético de formas de vida extraterrestre.
Las secuencias, conocidas originalmente como “ADN basura” no codificante, se descubrieron hace años, y su función sigue siendo un misterio. La inmensa mayoría del ADN humano es “fuera de este mundo” en origen.
Después de un análisis extenso con la ayuda de otros científicos, programadores informáticos, matemáticos y otros eruditos, el Profesor Chang se había preguntado si el aparente “ADN basura humano” fue creado por algún tipo de “programador extraterrestre”.
El profesor Chang estipula además que “Nuestra hipótesis es que una forma de vida extraterrestre más avanzada se ocupó de crear nueva vida y plantarla en diversos planetas. La Tierra es sólo uno de ellos.”

El profesor Chang indica además que “Lo que vemos en nuestro ADN es un programa que consiste en dos versiones, un gran código y el código básico.”
El Sr. Chang afirma entonces que el “primer hecho es que, el ‘programa’ completo fue positivamente no escrito sobre la Tierra; eso es ahora un hecho verificado El segundo hecho es que, los genes por sí solos no son suficientes para explicar la evolución;. Debe haber algo más en ‘el juego’ “.
“Tarde o temprano”, el profesor Chang dice “tenemos que luchar a brazo partido con la idea increíble de que toda la vida en la Tierra lleva el código genético de su primo extraterrestre y que la evolución no es lo que pensamos que es.”

Las implicaciones del descubrimiento del Proyecto Genoma Humano asociados con los “extraterrestres de aspecto humanos”
Las implicaciones de estos hallazgos científicos reforzarían las afirmaciones de otros científicos y observadores de tener contacto con extraterrestres que que lucen como humanos de “fuera de este mundo”.

Extraterrestres con apariencia de humano de “fuera de este mundo” se han afirmado que han proporcionado algo del material genético para la evolución humana, y que muchos de estos extraterrestres han permitido que algunos de su personal encarnaran como ‘semillas estelares’ en la Tierra dentro de familias humanas. Estas “semillas estelares”, “Hijos de las Estrellas” o “Seres de las estrellas”
El ADN humano codificado con señales extraterrestres
Ahora, en 2013, los científicos de Kazajstán creen que el ADN humano fue codifica con una señal extraterrestre por una antigua civilización alienígena.
Lo llaman “SETI biológico” y los investigadores afirman que el código matemático en el ADN humano no puede ser explicado por la evolución.
En pocas palabras, somos un recipientes viviente y respirando para algún tipo de mensaje alienígena que es más facilmente empleado para detectar vida extraterrestre que vía transmisión de radio.
“Una vez fijado, el código podría permanecer sin cambios en escalas de tiempo cosmológicos, de hecho, es la construcción más durable conocido”, escribieron los investigadores en la revista científica Ícaro.“Por lo tanto, representa un almacenamiento excepcionalmente fiable para una firma inteligente.”
“Una vez que el genoma se reescribe apropiadamente el nuevo código con una firma se quedará congelado en la célula y su progenie, que podrían luego ser enviado a través del espacio y el tiempo.”
Los científicos también afirman que el ADN humano se ordena de manera tan precisa que revela un“conjunto de patrones aritméticos y ideográficos del lenguaje simbólico”.
Su investigación ha llevado a los científicos a concluir que fuimos inventados “fuera del sistema solar, ya hace varios miles de millones de años”.

Queda un misterio: Si nosotros fuimos la creación de los alienígenas, ¿quién los creo a ellos?

planes de la UE para atacar a embarcaciones de refugiados en el Mediterráneo

Documentos secretos filtrados por WikiLeaks revelan que la Unión Europea tiene un plan para realizar intervenciones militares contra las embarcaciones que transportan refugiados procedentes del norte de África.
Según WikiLeaks, el plan fue aprobado por el Comité Militar de la Unión Europea el pasado 18 de mayo con el fin de llevar a cabo operaciones militares contra las redes e infraestructura de transporte de inmigrantes y refugiados en el mar Mediterráneo.
Los documentos indican además que el bloque corre el riesgo de recibir fuertes críticassi las bajas humanas se atribuyen a la acción o inacción de la UE. En abril pasado unos 700 refugiados que viajaban en una embarcación se ahogaron tratando de cruzar desde Libia a Italia. La magnitud de la tragedia y la reacción de la comunidad internacional instó a la Comisión Europea a elaborar un plan para la distribución de refugiados entre los Estados miembros.
Para mitigar los riesgos de reputación, el plan recomienda adoptar una estrategia de información que “facilite la gestión de las expectativas”. También sugiere precaución, actuando dentro de aguas o territorio libio con el fin de evitar daños colaterales y una mayordesestabilización en la región.
Varios países de la UE participaron en 2011 en los ataques aéreos de la OTAN en Libia para derrocar al presidente Muammar Gaddafi. Como resultado de esa ‘exportación de la democracia’ el país, así como otras naciones del norte de África y Oriente Medio, se encuentra bajo control de grupos radicales, por lo que cientos de refugiados intentan cruzar el Mediterráneo y alcanzar Europa huyendo de la violencia que se vive en sus países de origen.

Carta d'agraïment a Artur Mas

Benvulgut Sr. Mas:

Vull donarli les gracies per donar pas i 'sacrificar' el seu posible carrec de president de la generalitat donant pas a una futura república catalana que haurà de ser realitat dins de 15 mesos (3 els hem perdut i s' han de recupetar).

Així mateix vostè en aquest acte ha quedat com un gran senyor, i també ha donat una lliçó als que pensaven que la independència només era visa seva.

El motiu d'aquesta carta ez per donarli les gracies pel pad que ha donat, i que, quelcom no comparteixo b vostè moltes idees que defensa, reconeixo que per a mí sempre sera el Molt Honorable President De Catalunya.

De tot cor,gracies per tot.
Una cordial abraçada

conspiraciones: ya ha empezado...




Jack Ruby disparó a Lee Harvey Oswald dos días después de que este abatiera al Presidente Kennedy
Todo el mundo sabe que los atentados en Nueva York, el 11 de septiembre de 2001, fueron perpetrados por los servicios secretos estadounidenses, pero resulta difícil averiguar quién es ese “todo el mundo” y, más aún, a qué se denomina aquí “saber”. En un libro publicado recientemente, el filósofo alemán Karl Hepfer se pregunta ambas cosas en relación al auge de las teorías conspirativas en Europa, y responde que se trata de “modelos de interpretación de la realidad simplificados”, intentos de regresar a un estadio anterior de nuestra cultura en el que la realidad supuestamente era sencilla de comprender, y los actores, buenos o malos. Así, el presidente norteamericano John F. Kennedy (bueno) no habría sido asesinado por un paranoico llamado Lee Harvey Oswald, sino en realidad por la mafia, por el Gobierno cubano o por el vicepresidente Lyndon B. Johnson (malos), según las versiones.

Para el historiador alemán Dieter Groh las teorías conspirativas son una “constante antropológica” a lo largo de la Historia.

El libro de Hepfer, Teorías conspirativas: Una crítica filosófica de la sinrazón (Transcript), presenta, sin embargo, algunos problemas. Uno es que soslaya el hecho de que la nostalgia de un mundo más “simple” de comprender y el consiguiente auge de las teorías conspirativas, no son algo reciente. En el año 64, por ejemplo, un gran incendio en Roma fue atribuido a los cristianos para justificar su persecución. En 1312, el rey francés Felipe IV acusó de prácticas heréticas y sodomía a los templarios para eximirse del pago de una importante deuda económica que había contraído con ellos. Durante la Edad Media, se acusó a los judíos de beber la sangre de niños cristianos y de envenenar las fuentes para desatar la peste. Más adelante casi todo acontecimiento político de relevancia fue atribuido a una conspiración de alguna índole. Así, la disolución de la orden jesuitica habría sido la respuesta a un supuesto intento de asesinato de la reina de Inglaterra para reinstaurar el catolicismo y convertir a un Habsburgo en rey de Estados Unidos; detrás de la Revolución Francesa y el auge de los nacionalismos habrían estado masones e Illuminati; y la derrota alemana en la I Guerra Mundial habría sido producto una conspiración de socialdemócratas y judíos. También la Revolución Rusa, la propagación del VIH-Sida y la crisis de los refugiados tendrían una trama secreta. Para el historiador alemán Dieter Groh las teorías conspirativas serían, en ese sentido, una “constante antropológica” a lo largo de la Historia.
El otro problema del libro de Hepfer es que sostiene que las teorías conspirativas serían un modelo simplificado de interpretación de la realidad, un argumento que la complejidad de ciertas teorías parece desmentir. Piénsese, por ejemplo, en las del británico David Icke, quien afirma que el mundo estaría siendo controlado por una alianza de judíos e Illuminati, los cuales serían extraterrestres “reptiloides” dirigidos por la familia Rothschild. Esta teoría no sólo es absurda —una afirmación que se enfrenta a la popularidad de su autor y de los foros dedicados a su trabajo—, sino también extremadamente complicada. ¿No es más sencillo pensar que son la desigualdad económica y política y la concentración de poder los responsables de las catástrofes del presente?
Naturalmente, la respuesta es que no. Las teorías conspirativas proponen (a pesar de su complejidad) un modelo de interpretación más simple y más atractivo de la realidad para ciertas personas porque articulan procesos económicos, políticos y demográficos simultáneos y de gran complejidad en un relato coherente. Vivimos, sostiene Hepfner, en el mundo del “Logos destruido”. Y esto equivale a decir, como hace el británico John Higgs en su excelente Historia alternativa del siglo XX: Más extraño de lo que cabe imaginar (Taurus), que vivimos en una realidad desasosegante en la que —al menos desde la Teoría de la Relatividad— debemos aceptar que estamos imposibilitados para ofrecer una explicación racional, absoluta y libre de paradojas de cómo funciona el mundo.
En ese sentido, el auge de las teorías conspirativas no sólo se apoyaría en una intencionalidad deliberada —como la que llevó recientemente a que, en el marco de las elecciones españolas, regresasen las teorías conspirativas acerca de los hechos trágicos del 11 de marzo de 2004 en ciertas televisiones—, sino en la necesidad humana —la “constante antropológica” de Groh— de articular los hechos en series y estas series en relatos, como pondría también de manifiesto la popularidad de las ucronías literarias en las que se especula con la pregunta acerca de qué habría pasado si, por ejemplo, Alemania hubiese ganado la II Guerra Mundial.
Existe, por supuesto, una diferencia entre especular literariamente con la posibilidad de un triunfo nacionalsocialista en 1945 —lo hicieron Philip K. Dick y Philip Roth, entre muchos otros— y creer que ese triunfo tuvo lugar, efectivamente y de forma secreta, por ejemplo, a través de la influencia que las empresas alemanas ejercen en la economía mundial. Pero esa diferencia sólo existe en relación con lo que hacemos con ambos tipos de relatos. Los dos comparten, sin embargo, un fondo de miedo y de perplejidad. Si las teorías conspirativas funcionan, lo hacen debido a ese fondo común, como prueban la popularización tímida pero constante en la Red de versiones conspirativas de lo sucedido en París el 13 de noviembre de este año. Son la dificultad de comprender que alguien pueda desplazarse armado por una ciudad como París y el miedo a que todo ello se repita, en la capital francesa o en cualquier otra parte, los que impulsan la creación anónima de explicaciones que a muchos no les parecen más implausibles que las que ofrecen la prensa y el Gobierno.

 David Icke afirma que el mundo estaría siendo controlado por una alianza de judíos e Illuminati, los cuales serían extraterrestres “reptiloides” dirigidos por la familia Rothschild

Bajo la impresión de hechos conmovedores —el asesinato de un presidente, por ejemplo— es más fácil creer en una conspiración antes que en la acción individual. Lo que las teorías de este tipo evidencian es que lo primero que se pierde bajo esa impresión es la capacidad del individuo de formarse un juicio crítico: es bueno pensar que ese juicio podría ser estimulado con más y mejor educación. Pero esto también es discutible, como pone de manifiesto la proliferación de teorías conspirativas durante el siglo XX. A ese siglo, nos recuerda Higgs, le debemos dos neologismos que lo describen bien, “racismo” y “genocidio”, y es nuestra responsabilidad individual en relación con ambos lo que explica el auge de la teoría conspirativa, que permite que los “malos” sean, por una vez, los otros

10 de enero de 2016

nervis i molts nervis

És la segona vegada que he de substituir un article mig fet, a causa dels esdeveniments puntuals que havien succeït, durant els més de tres mesos darrers. L’acord de dissabte entre JxSÍ i les CUP, que atorgava la majoria absoluta als parlamentaris independentistes, es mereixia comentar, ja que el diumenge definitivament s’elegiria president del Govern del Principat de Catalunya. Per escriure l’article vaig pensar que el que faria seria veure què passava a una tertúlia televisiva del dissabte vespre, i vaig triar la mig moderada de La Sexta, a la qual vaig assistir amb més satisfacció que altres vegades, perquè es notava que no s’havia pogut preparar massa, encara no havien sortit de l’estupefacció.

            Els tertulians fixos de la cadena, Eduardo Inda i Paco Marhuenda, treien foc pels queixals interiorment, i es contenien així com podien i gràcies al coneixement de com s’ha d’actuar en el medi televisiu. Els del PP repetien les consignes apreses i que els devien haver donat en el darrer moment, però tant els uns com els altres tenien clar que els catalans no farien el que es proposaven. Seguien la consigna de: NO PASSARAN. El que més rebia des de quasi tots els costats era una persona absent, Pedro Sánchez del PSOE, ja que consideraven que ara seria el principal responsable de la desfeta si no s’afegia a la gran coalició PP-PSOE-C’s. Que seria el responsable que a Madrid no hi hagués un govern estable i fort, que era necessari per aturar els catalans. Les pressions a què serà sotmès el candidat del PSOE aquests dies, tant des de fora, com des de dins el partit seran de les més dures que un polític hagi tengut des de l’adveniment d’aquesta democràcia que tenim.

            Els tertulians del PSOE deien que no donarien suport a Rajoy i els de Podemos trobaven que Sánchez cediria davant tanta pressió i que això faria que es retardàs el canvi necessari a Espanya. Els altres tertulians, juntament amb els citats, encara donaven la culpa general a Artur Mas, així com s’havien acostumat a fer. També explicaven que s’havia d’aturar el procés català, perquè no ho agafassin com a model Galícia, Euskadi, les Illes Balears, València, etc. Míriam Noguera i Joan Tardà varen actuar de contrapès, varen manifestar la seva felicitat per l’acord esmentat i varen dir que començava el procés de dir adéu a Espanya. Ambdós varen esser contestats que d’aquí no se n’anava ningú o que no ho podrien fer. La tertuliana Noguera és una dona molt valenta i que actua amb molta tranquil·litat, malgrat les amenaces de mort que ha rebut per assistir i manifestar el seu pensament a aquesta tertúlia de La Sexta.
Inés Arrimadas va intervenir i va usar la metàfora de “los que quieren romper España” i Albiol, moderant el seu llenguatge, va afirmar que el parlament català provocaria el Govern espanyol i que era necessari un gran pacte a Espanya perquè s’acostaven moments molt desagradables.

            Eduardo Inda parlava d’una gran tafarra, d’un acte de corrupció, d’un frau democràtic i de “tamayazo”, com si alguns diputats de la CUP haguessin actuat com a trànsfugues. Volia deixar clar aquests conceptes i també el de desafiament il·legal. Es notava que encara no havia tengut temps de cercar les puces al pròxim president català Carles Puigdemont, i en parlaven poc, estaven massa acostumats a atacar el president Mas. Paco Marhuenda, en la seva línia de bufó de la cort, segons algun mitjà, i de defensor a ultrança del PP i de Rajoy, repetia una i altra vegada que s’havia de fer el gran pacte per aconseguir un govern fort, però en la seva línia habitual de justificar els seus arguments va dir que Convergència havia obligat a dimitir Artur Mas, perquè veien que si hi havia eleccions, el seu partit se’n duria una gran patacada. Va amenaçar amb la suspensió de l’autonomia i va dir que d’aquí no se n’anava ningú. Es va contradir, sense adonar-se’n, perquè quan li va convenir va dir que durant els darrers 200 anys Catalunya s’havia enriquit (va dir “forrado”) gràcies a Espanya, però en un altre moment va afirmar per contradir un altre tertulià, que Catalunya se n’anava perquè no volia pagar a Extremadura, ni a Burgos, ni a Andalusia, ni a ningú. Com quedam?

            En definitiva, una tertúlia sense temps de preparació, amb molta gent nerviosa, que esperava que el Govern de Madrid actuàs amb contundència contra els catalans. Si a això hi afegim els discursos del rei i dels militars a la Pasqua militar, defensant la unitat d’Espanya un i dient els altres que les forces de la guàrdia civil i les militars estaven preparades i disposades a defensar la unitat i la sobirania de la nació espanyola, fa que haguem d’estar preparats per defensar a tort i a dret que el poble i la seva voluntat estan per damunt de qualsevol llei injusta que el vulgui emmordassar. Per ara, només cal manifestar, que la voluntat del poble s’ha duit a terme, perquè Carles Puigdemont ha estat investit president.

Catalunya independent, que pot pasar a Espanya?

 data 11 Septembre de 2017(diada de catalunya)

Catalunya es contitueix com a país sobirá i lliure de cadenes posades durant 300 anys per els borbons primer, i després per els militars.

Espanya, país invasor i colonitzador, es trobará en una situació molt complicada, economica i politicament.

Perque dic això? ho dic perque el maltractament que ha rebut tots els catalans i de la gent venida de fora que ha pujat aquest nou país no podia aguantar més la guadanya del estat espanyol per fer tot el posible per absorbir (no per integrar que seria el correcte).

Aquest gran poble (petit pero molt fort en constancia i esforços per mantenir la seva cultura i llengua) té molt camí per recorrer.

Ai Espanya!! pobreta com quedareu sense Catalunya, sense poder fer front als pagaments del deute sense una cuarta part dels ingressos i sense el 19.6  % del PIB si no us aveniu a un acord d'enteniment amb el nou estat, podeu fer les maletes perque ningú voldrá venir a invertir al vostre país, o tinc que dir que Espanya només es Castella la Manega i Castella i Lleó? perque tal com dieu en el pasat:

ESPAÑA SOLO ES EL REINO DE CASTILLA, EL RESTO ES CONQUISTA

Així no aneu per bon camí, us quedareu sols sense companyia, l'antic regne de Navarra por tornar unin-se el País Basc i Navarra. Galizia també te ganes de marxar i a lo mijor s'uneix a Portugal, si Catalunya ho fá. Li seguirán altres comunitats autònomes Valencia (que ja té preparades les infraestructures per desconectar inmediatament), Andalussia, Canaries, Balears, son les que seguirán a continuació.

Extremadura, La Rioja, Asturias Cantabria poden quedar orfes o formar un nou país independent del regen de Castella.

Murcia, la gran oblidada, sola no aguantará molt temps, tindrá que unir-se a Castella la Manega o a Valencia, o Andalucia.

Aragó: una comunitat que va unir-se al regne de Castella per mig d'un matrimoni forçat, per mantenir-se o s'uneix a Catalunya, Valencia o Navarra, (per lligams culturals similars el mes probable es que vulgui unir-se a Catalunya) per tenir sortida al mar.

Com quedará Espanya aleshores? tan sols ell regne de Castella i LLeó. I Madrid? arruinada, al no poder formar part del regne de Castella i LLeo.

Resumint: Convé a Espanya dialogar amb Catalunya la independencia per la supervivencia del estat espanyol, perque sino pasará lo exposat anteriorment.

AVIS: NO ES UNA AMENAÇA ES UN ESTUDI ELABORAT DURANT MOLTS ANYS D'OBSERVACIÓ DE LA POLITICA ESPANYOLA.

Avisats esteu.

cami cap un nou estat republicà

La CUP, a Puigdemont: “Tens la noble responsabilitat de ser el president de la transició cap a la República”

Quan la diputada de la CUP Anna Gabriel ha començat la seva intervenció encara no se sabia com i què votarien els 10 diputats cupaires per tal d’investir Carles Puigdemont. En la primera part del seu discurs, Gabriel ha anunciat que donarien 8 vots a favor i 2 abstencions per a investir “un president diferent i un govern diferent”. La diputada cupaire, una de les més reticents a trobar un acord amb JxSí, ha escenificat l’acord entre els independentistes.
Amb un somriure a la cara en gairebé tota la seva intervenció, Gabriel ha tutejat Puigdemont per a deixar clar què espera la CUP d’aquest nou executiu: “Carles, tens la noble responsabilitat de ser el president de la transició cap a la República i obrir el procés, i de fer-ho tot plegat més plural i transversal”.
Conscient que hi ha un sector de la CUP descontent amb l’acord final, Gabriel s’ha esforçat per justificar l’entesa: “Fem un gest de confiança perquè ens hem entès en posar les bases de la construcció d’aquesta nova República. I amb els 8 vots a favor i les 2 abstencions expressem la necessària i sana diferència que també existeix entre vosaltres. Quina por aquells q auguren mons uniformes”, ha rematat.
I encara ha insistit més en deixar clar què espera la CUP d’aquest executiu que encapçalarà, a partir de demà, Puigdemont: “Tens i tenim l’oportunitat de començar un nou camí. Tens 18 mesos. És el veritable repte, nosaltres ja vam dir que no investiríem cap president autonòmic, i entenem que no ho estem fent. Entenem que avui investim el president que ens portarà a unes eleccions constituents i que de segur guanyarem”.

Año 2016: el año de la incertidumbre

Malos tiempos corren para la tranquilidad política. Hacer previsiones de futuro siempre es arriesgado, pero en momentos como el que nos está tocando vivir en España, mucho más. Tras la celebración de las elecciones generales pasadas, el mapa político se ha complicado. El régimen de bipartidismo con alternancia en el poder de los dos grandes, se ha terminado. Quienes criticaban esta situación, ahora critican el cuatripartidismo surgido el 20D y claman por la gobernabilidad, que a su entender se hace imposible. Lo cierto es que la gobernabilidad se ha hecho insufrible con la política de Rajoy.
Lo que está ocurriendo en España es algo normal en los países de arraigo democrático. En España todavía no estamos acostumbrados y es porque el Sistema no tiene aún recorrido. El modelo surgido en la Transición, tras la dictadura, no se diseñó para un juego multipartidista, como el que ahora ha surgido por la voluntad popular, cansada de que los gobernantes sean los de siempre desde hace cuarenta años y más.
El futuro a corto plazo, se presenta incierto. Los pactos posibles entre las formaciones políticas se hacen difíciles, por las llamadas «líneas rojas» que los líderes se han marcado a priori de forma imprudente. No es cuestión de que los partidos pierdan sus señas de identidad, principios y valores. Muchos de ellos, ni se acuerdan cuales fueron. La cuestión catalana y la unidad de España están presentes en el debate político como hacía tiempo no ocurría. Demuestra, que Catalunya es un tema sin cerrar y lo peor de todo, sin que se busque en común una solución. Que conste que no soy partidario de Artur Mas ni lo que representa ni el modelo político, económico y social que desarrolla su política. Ahora nos enteramos de que la CUP no va a investir a Mas y fuerza nuevas elecciones. Más incertidumbre a la ya existente. Soy partidario de un referéndum, como la mejor forma democrática para conocer el deseo y la voluntad de la ciudadanía catalana. Preguntar no ofende y mucho menos participar.
Los dirigentes del Partido Popular, se sienten desazonados lanzando consignas y falsos argumentos. Si el PP no gobierna España se desestabiliza dicen y claman por el gran pacto con el PSOE y Ciudadanos, para mantenerse en el poder. Cuando el PP insiste tanto, es porque solo les beneficia a ellos. Si lo que el PSOE o Ciudadanos persiguen es defender sus postulados, con el PP no lo van a conseguir nunca. Cavarían su propia tumba política. Qué cada palo aguante su vela y el PP tiene que apechugar con su nefasta política, que no ha traído estabilidad, sino un modelo de empleo precario, que está sirviendo para consolidar la miseria generalizada y vaciar las arcas del Estado. El PP dice que pretende el bienestar general, pero no es cierto, no son dignos de crédito.
El Sistema español es parlamentario, por lo que defender que debe gobernar el partido más votado, es relativo a lo que hayan conseguido el resto de formaciones. Lo tengo dicho: El PP ha ganado perdiendo, el PSOE ha perdido ganando, Ciudadanos gana pero menos y Podemos gana todo. Lamentablemente, Izquierda Unida, que es la formación con más ideología acumulada de izquierdas en su programa, ahora está repensándose su futuro, manteniendo su anticapitalismo, feminismo y ecologismo.
El PP ha conseguido 7.215.752 votos siendo el partido más votado, pero el resto de las fuerzas con representación parlamentaria ha conseguido 16.910.508; y la izquierda ha sacado cerca de un millón de votos más que la derecha. Está claro que la mayoría ha respaldado las propuestas de cambio de político. Como el sistema electoral no es equitativo, al premiar escandalosamente a los partidos más votados, la suma de escaños, aplicando la teoría de los conjuntos, hace todavía más incierta la situación: (123+90+40) la preferida por Rajoy o su alternativa por la derecha pura (123+40). A Fernández Vara le gusta (90+69+40). Algunos preferimos el de la izquierda (90+69+2)+9. Puestos a formar conjuntos, podría formarse el que representa (350+0), fórmula total, para un gobierno de todos.
Para incertidumbre la que se presenta en la Administración de Justicia. Tenemos a los jueces y fiscales, revisando hasta 650.000 causas penales pendientes, ante el riesgo de prescripción a los 6 meses, prorrogables a 18 si son complejas. La reforma del proceso penal entró en vigor a 14 días de las elecciones generales y con el Gobierno en funciones. No es creíble que la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que afecta a los casos pendientes en todos los juzgados y tribunales, sea para agilizar la justicia, más bien parece que es de punto final. Todos los órganos de consulta, asociaciones de jueces y fiscales y expertos, emitieron informes contrarios a la Ley, pero el Gobierno de Rajoy siguió adelante sin tener en cuenta ninguna de las observaciones. Lo vamos a ver: casos de los complicados por corrupción política y económica quedarán prescritos o sobreseídos, habrán delitos que no puedan perseguirse, aumentando con ello la criminalidad y los delincuentes en libertad duradera.
En este mismo ámbito, el 2016 va a ser un año entretenido. Los ERE en Andalucía, las múltiples causas abiertas de la familia Pujol, el caso Gürtel, la Púnica, el caso Palau y el caso estrella, cuyo juicio comienza el 11 de enero. El caso Nóos, tiene un plus añadido, al estar acusados miembros de la familia real. La hija y hermana de rey, Cristina de Borbón, se enfrenta a una petición de ocho años de cárcel como presunta colaboradora de dos delitos fiscales, y su marido a una petición de 19 años y seis meses por parte de la Fiscalía, y 26 años por Manos Limpias como presunto autor de los mismos delitos que su mujer, además de tráfico de influencias, malversación, prevaricación, fraude, estafa, falsedad y blanqueo de capitales, por usar el Instituto Nóos para saquear fondos de las instituciones públicas de Baleares, Valencia y Madrid. Conocemos que el socio de Urdangarín, Diego Torres, ha presentado infinidad de correos que, de ser ciertos, implican al Rey y a gente de su entorno. De todas formas, la monarquía queda tocada.
En economía, mi amigo Alejandro Inurrieta, considera que las perspectivas económicas para 2016 no son muy halagüeñas, «pese al optimismo irracional e inconsciente que emana de las fuentes oficiales» y que cala en parte de la población engañada, lanzada a consumir, pensando que lo peor ha pasado. Ojo al dato: España podría caer de nuevo en una recesión. Junto a los problemas internacionales que nos afectan directamente, como el petróleo o el frenazo de China, hay cuestiones internas que amenazan vinculadas a la acción de gobierno. La deuda pública ha superado el billón de euros (1,056 billones de euros, un 4% más que el año anterior), que representa el 98,8% del PIB. El agujero en la Seguridad Social de 16.000 millones de euros es preocupante, porque además crea incertidumbre en la caja única. El Fondo de Reserva está en la ruina, por la fuerte caída de los salarios y de horas trabajadas. Las previsiones dicen que España creará menos empleo que en 2015 y la temporalidad como tendencia. Rajoy con su política nada ha estabilizado y todo queda en la incertidumbre.
Panorama electoral a la vista, Si cuando finalicen los plazos establecidos por la ley electoral, no se ha llegado a acuerdo alguno —y es probable que esto ocurra—, habrá que convocar nuevas elecciones generales. En Catalunya seguro, tras el no coherente de la CUP a Mas. Están pendientes, por que les toca, las elecciones en Galicia y Euskadi. Las consecuencias sobre la participación o la abstención, el apoyo que consigan unos y otros, o cual va a ser el papel de los nuevos líderes que surgirán seguro con las nuevas elecciones, forman parte de otro capítulo, de esta misma historia. Todo parece que el PP y Podemos podrían salir reforzados en unos nuevos comicios, en detrimento del PSOE y Ciudadanos. Desde luego, si Podemos se presentara con IU, se podrían por delante del PSOE. Las nuevas elecciones en Catalunya, favorecerá a los soberanistas. Vamos a vivir momentos apasionantes. No desfallezcan; la democracia también es esto.
La incertidumbre y la inestabilidad vienen por la política llevada a cabo por el gobierno, no por los resultados electorales o los posibles pactos de investidura o de gobierno. Ante tanta previsión incierta y datos calamitosos, es mi deseo que este año 2016 termine con el mayor bienestar para todos, que será la prueba de que la incertidumbre se haya tornado en certeza, en una sociedad, igualitaria y solidaria.

CARTA D'UN PENSIONISTA A MARIANO RAJOY

CARTA D'UN PENSIONISTA A MARIANO RAJOY
Sr. President en funcions: L'objecte de la present és intentar començar l'any 2016 col·laborant amb vostès, que bé ho necessiten.
Miri vostè, el fet que hagin aprovat uns pressupostos per a aquest any, tot i haver celebrat eleccions l'any passat, ja va ser criticat prou, però ara es comença a veure la veritable raó. I està clar que la seva pretensió era deixar lligat i ben lligat per a 2016, la seva política de sofriment, retallades i greuges per als més vulnerables, sabent la impossibilitat de fer-se de nou amb la seva piconadora parlamentària.
Així, la primera mesura de caràcter general que s'ha conegut ha estat el miserable augment del salari mínim i el infinitèsim increment de les pensions. I tot això, a més, buidant la caixa de les pensions de forma accelerada. Ja sé, Sr. Rajoy, que vostè ha de salvar els seus a costa de la majoria, però reconec que segueix sorprenent-com el segueixen votant, fins i tot gent a la que tant mal ha fet. De qualsevol forma, l'anterior sembla no tenir remei, ja que està col·laborant amb els bancs en promocionar els fons de pensions, li suggereixo que almenys no es rigui més de nosaltres, els jubilats.
Vostès, ja ho veig en els mitjans de comunicació, presumeixen sense parar que pugen les pensions, i és aquí on haurien de deixar de romanços i no prendre el pèl al personal. Sé que estan a punt d'enviar una carta a tots els pensionistes per informar-los del meravellós que és el seu partit i el seu govern, capaç d'augmentar tres euros de mitjana, als pensionistes 'un capital! (suficient per poder pagar el copagament d'un medicament més).
No ens prenguin el pèl, som grans, vells, molts amb problemes de salut, amb mancances físiques, però no som gilipolles.
No ens vacil·li.
No gasti els diners del contribuent (nosaltres també som contribuents) enviant cartes que són propaganda i que amaguen la realitat: Que vostès s'han pujat un 1% el sou (sou mitjà d'un membre del govern 80.000 euros a l'any), 800 euros, ia nosaltres, els pensionistes, un 0,25% (la pensió contributiva mitjana és de 14.000 euros / any) , 35 euros. O que les pensions dels directius, també dels bancs rescatats, són multimilionàries.
Així és que oblidin-se d'aquesta carta en què ens diran que són salvadors dels pensionistes, quan ens estan enfonsant en la misèria. No només ens humilien sinó que a més es creuen que som imbècils. Ja que han decidit que aquest col·lectiu vagi cada vegada més en picat -oblidant que ha estat un dels pilars que els ha mangingut a ajudat a sobreviure, amb la seva ajuda a fills i néts, en aquesta crisi que vostès han acelerado--, els pregaria un mínim de respecte. Seria descortès per la meva part dir-los que es fiquin la carta per on els càpiga, així és que prefereixo advertir per endavant que l'evitin, i amb aquests diners que es poden estalviar podrien vostè i la seva ministra Báñez enviar espelmes a la verge de Fàtima o gastar-se'ls en sobres genovesos, i que els aprofiti. Per la resta, no em queda res més que desitjar--encara que ja s'han blindat davant el futur- que tinguin vostès una vellesa similar a la que estan condemnant a milions de persones --de les quals es descollonen sense rubor--, a un futur incert i de misèria. Res més, només amhel-lo que no torni a presidir un govern que ha expulsat els joves a l'atur o a l'estranger, que ha devaluat enormement el salari dels treballadors, que ha deixat un futur fosc per als pensionistes, que ha retallat no només qüestions econòmiques sinó drets de primer ordre i que ha portat els nivells de desigualtat a un punt insuperable. Tot això recolzat en un partit on la corrupció ha campat pels seus lars, i on vostè ha estat un indigne representant que ha mentit i invertit la realitat amb la finalitat de sotmetre a altres poders, bé nacionals (Ibex-35) o internacionals (La Troica, lobbies empresarials). Tant de bo que unes ràpides eleccions li posin a vostè al seu lloc: fora de la política.

malditas subvenciones...

FAES cobró más de 30 millones de euros en subvenciones desde el año 2003


Algunos de sus miembros piden “la eliminación total de las subvenciones a sindicatos, organizaciones empresariales y también a partidos”
MADRID // La Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) ha recibido al menos 31.574.019 millones de euros desde el año 2003 según ha podido saber La Marea al consultar todas las subvenciones recibidas por esta entidad en dos partidas: cooperación y cultura. La primera son las subvenciones para la realización de actividades en el marco de cooperación internacional para fundaciones y asociaciones dependientes de partidos políticos y la otra partida son las subvenciones a fundaciones y asociaciones con dependencia orgánica de partidos políticos para actividades de estudio y desarrollo del pensamiento político, social y cultural, subvención dependiente del Ministerio de Cultura.
FAES publica regularmente su memoria anual en su página web. En el apartado de ingresos tiene un epígrafe que dice “Subvenciones, donaciones y legados” incluyendo en el mismo apartado tanto las aportaciones de dinero público como las de dinero privado, sin hacer un desglose que permita saber la procedencia de los ingresos. En ese apartado el montante total reconocido por FAES es de 41.681.035 euros. La Marea se ha puesto en contacto con FAES para que desglosaran cuántos de esos 41 millones de euros correspondían a subvenciones y qué parte a donaciones privadas. Desde la Fundación no han querido contestar a dicha cuestión y se han remitido al BOE ya que todas la subvenciones desde el año 2003 se han anunciado en dicha publicación.
Así pues, tras consultar todas las subvenciones en cultura y cooperación que FAES ha recibido desde 2003, el montante de dinero público recibido por parte de la fundación presidida por Jose María Aznar y Dolores de Cospedal es de 31.574.019 euros. Más de un 75% del total de ingresos de dinero público de lo declarado en su memoria.

Contraria a las subvenciones

La Fundación para el Análisis y el Desarrollo es una asociación vinculada al Partido Popular que en estos días está celebrando el CAMPUS de FAES, en el que se ha propuesto la reducción del salario mínimo interprofesional al considerar que 645 euros es un salario excesivo. FAES se ha mostrado siempre muy beligerante con las subvenciones a sindicatos y partidos, dos de los miembros de suPatronato, los más críticos con las subvenciones que reciben otros, son Esperanza Aguirre y Pedro Schwartz.
En un artículo de otro de los think tank en los que participa el neoliberal Schwartz, el miembro del patronato de FAES ha pedido la eliminación total de las subvenciones a todos menos a las fundaciones:“La eliminación total de las subvenciones a sindicatos, organizaciones empresariales y también a partidos, para que pasaran a financiarse con las aportaciones de sus afiliados, llevaría a un saneamiento profundo de nuestra vida social y política”.
Por su parte, Esperanza Aguirre ha pedido en multitud de ocasiones la eliminación de las subvenciones, a pesar de ello, sigue siendo patrona de FAES, que ya ha recibido 31 millones de euros en subvenciones desde 2003.
Subvenciones de FAES Grafico
Subvenciones de FAES Grafico

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...