cuatro falsedades que se utilizan habitualmente para confundir a la población

Juan Torres López Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla y miembro de ATTAC
Hay cuatro falsedades que se utilizan habitualmente para confundir a la población respecto a la deuda y para combatir a los movimientos y partidos progresistas.
1. La primera es que la deuda se origina porque la gente normal y corriente ha vivido por encima de sus posibilidades, lo que produce lógicamente un gran sentimiento de culpa y lleva a que la gente asuma que hay que pagarla sin rechistar.
2. La segunda es que la deuda pública se origina porque se realizan demasiados gastos sociales.
3. La tercera es que los gobiernos y los partidos de izquierda en general son los partidarios de aumentar siempre la deuda porque no ven peligro alguno en ello,.
4. La cuarta es la acusación de que los partidos o movimientos progresistas o de izquierda no pagan la deuda y provocan así problemas económicos mucho mayores.
Veámosla una por una
1. Las familias no son responsables de la deuda
En 2008, las familias españolas solo eran responsables del 20% de la deuda total española (pública y privada). Además, y según el Banco de España, la mitad de las familias españolas no estaba endeudada en aquel año. En el caso del 40% de las familias más pobres de España, las tres cuartas partes de su deuda era la relativa a la vivienda, y si esta era alta no era por su gusto sino por el precio establecido por los bancos que le prestaban.
Por el contrario, el 57% del total de la deuda española lo originaron los bancos y las grandes empresas. En todo caso, pues, fueron estos quienes vivieron por encima de sus posibilidades y no la gente normal y corriente a quien se le ha pasado la factura.

2. La deuda no está originada por los gastos excesivos en bienestar

En 2008, la deuda pública solo representaba el 19% de la deuda total española Además, es evidente que la deuda pública no ha crecido en mayor medida cuando se ha ido consolidando el Estado de Bienestar en España sino precisamente cuando éste se ha debilitado como consecuencia de las crisis, tal y como viene sucediendo desde 2007. En ese año, España tenía uno de los porcentajes más bajos de deuda de toda la Unión Europea (36,3% del PIB, frente al 65,2% de Alemania, o el 64,2% de Francia o el 103,3% de Italia).
Por el contrario, la deuda se ha incrementado vertiginosamente cuando la crisis, la falta de actividad y las reformas fiscales favorables a los grupos de renta más alta y a las grandes empresas y bancos ha producido una gran caída en los ingresos públicos. A lo que hay que añadir la gran cantidad de dinero destinado a ayudar a la banca.
Y de una forma muy particular, la deuda se incrementa extraordinariamente desde que se estableció que los bancos centrales no pueden financiar a los gobiernos.
Desde entonces, los gastos extraordinarios o la caída en los ingresos que provocan a los gobiernos las crisis financieras o las circunstancias extraordinarias deben ser financiados por la banca privada a tipos de interés de mercado o incluso más altos por culpa de los especuladores.
Los datos son claros: si se quitan los gastos financieros dedicados al pago de intereses, la inmensa mayoría de los países que forman parte del euro (entre ellos España) registran superávit presupuestarios, salvo en algunos años excepcionales. O dicho de otro modo, si los gobiernos hubieran sido financiados por los bancos centrales a los mismos tipos con que tan generosamente financian ahora a los bancos privados, la deuda pública de los países sería mínima, casi insignificante.
Y aquí aprovecho para señalar otra mentira complementaria de los economistas liberales cuando dicen que, si eso fuese así, es decir, si los bancos centrales financiasen a los gobiernos, se produciría una inflación muy peligrosa.
Es otra falsedad porque para que esa financiación provocase inflación deben darse necesariamente tres condiciones: que el dinero de los bancos centrales llegue a la economía (por eso el que ahora dan a los bancos no produce subida de precios), que cuando llegue a la economía se dedique al consumo (y no, como ocurre ahora en mayor medida, a reducir la deuda) y, además, que no aumente paralelamente la producción de bienes y servicios. Por tanto, si al mismo tiempo que los bancos centrales financian a los gobiernos aumenta de modo proporcional la producción de bienes y servicios (que es lo que se busca) no hay peligro alguno de inflación. Y la deuda pública apenas si existiría salvo que, lógicamente, otras circunstancias estén provocando crisis y ayudas extraordinarias a los grupos privilegiados constantemente.

3. Quien incrementa la deuda son los bancos y los gobiernos de derechas

También es falso que sean los gobiernos de izquierdas quienes crean más deuda.
No hay que olvidar nunca que crear deuda y aumentarla constantemente es el negocio de la banca. Por tanto son los banqueros quienes más que nadie están interesados en que aumente y quienes hacen todo lo posible para que los gobiernos tomen medidas que la provoquen (disminuyendo los ingresos de la gente o las empresas que no cuentan con financiación propia, promoviendo la venta de viviendas en lugar del alquiler, o simplemente corrompiendo a los gobiernos y políticos).
La historia muestra claramente que las etapas de mayor deuda están unidas a fases en las que los bancos han estado más desregulados y han tenido más libertad para hacer negocios y también que han sido con los gobiernos de derechas (Reagan, Bush, las dictaduras militares… o ahora Rajoy en España) con quienes se han alcanzado los niveles más altos de déficits o deuda de todos los tiempos en sus respectivos países.
Por el contrario, los gobiernos de izquierdas o progresistas, casi siempre y salvo alguna excepción, se han tenido que tragar esa deuda previamente acumulada: o han tenido que hacer mil equilibrios para pagarla (como la Venezuela bolivariana, por cierto) o, a pesar de hacer quitas o reestructuraciones que han beneficiado también a los acreedores, han tenido que asumir una gran parte de ella (como recientemente en Ecuador).

4. La deuda es impagable, no es que no se quiera pagar

Por último, es falso también que los movimientos o partidos progresistas, como Izquierda Unida o Podemos, digan caprichosamente que no pagarían la deuda si gobernasen. ¡Ojalá pudiera ser así y que la deuda desapareciera sin más de un día para otro!
Al respecto, a mí me parece que hay que ir por partes.
En primer lugar, los economistas más sensatos, sean del color que sean y hasta los que trabajan en organismos como el FMI, saben e incluso reconocen públicamente que la deuda que se ha acumulado en el mundo, en Europa o incluso (aunque en menor medida) en España es materialmente impagable (de hecho, si se quisiera pagar en este momento, no habría medios de pago suficientes para ello de tanto como ha crecido. Es imposible, por ejemplo, que una buena parte de las empresas españolas, como ha reconocido el FMI, genere en el futuro beneficios suficientes para poder acabar con su deuda.
Por tanto, la cuestión no radica en decir si se quiere pagar o no, sino en ser inteligentes y poner sobre la mesa soluciones que no sigan paralizando la actividad productiva, hundiendo a las economías y ¡generando más deuda! No tiene sentido empeñarse en hacer frente a un imposible en algo que no conviene a nadie salvo, claro está, a la banca que en 2013 se metió en el bolsillo solo en la Unión Europea y en concepto de intereses, 365.017 millones de euros en 2013 y 6,2 billones de euros desde 1995. Lo que hay que hacer es plantear es cómo salir del bucle infernal en el que estamos, por ejemplo, reestructurando un determinado porcentaje de la deuda para convertirla en perpetua a 100 años. Y, por supuesto, recurriendo a otras fuentes de financiación menos onerosas que las de la banca privada.
Otra cosa es, por otro lado, que una parte importante de la deuda fuese literalmente ilegítima u odiosa, es decir, el resultado de decisiones tomadas materialmente en contra de las decisiones o deseos de la ciudadanía. En cuyo caso, los pueblos tienen el derecho, después de que eso se demuestre con toda claridad, a repudiarla. Estados Unidos, sin ir más lejos, quizá sea el país que en mayor número de ocasiones o ha promovido o ha amparado o ha establecido el ejercicio de este derecho.
Si mañana nos viene un banco y nos reclama 10.000 euros no le decimos de entrada que no le vamos a pagar. Simplemente nos citamos inmediatamente y comprobamos el origen de esa deuda. Si es correcto y legítimo, no nos quedará más remedio que pagarlo, aunque su origen no nos complazca en absoluto.
Desgraciadamente, los gobiernos españoles de los últimos años han dilapidado recursos de todos los españoles. Una clase política corrupta ha tirado el dinero público para enriquecerse (aunque ni siquiera así se puede decir que esa sea la causa de nuestra deuda total), los bancos han pedido prestado cientos de miles de millones para hacer negocio financiando la especulación inmobiliaria que ahora no pueden devolver y se han hecho reformas encaminadas a permitir que los más ricos apenas paguen o que han destrozado nuestra capacidad de generar ingresos. Todo eso ha provocado una deuda gigantesca, aumentada por la manipulación en los mercados y por la existencia de instituciones europeas que se dedican a salvaguardar los intereses de unos países y de unos grupos sociales y financieros frente a los demás.
Ante ello no sirve hacerse ilusiones ni ser ingenuos. La traición de los partidos hasta ahora gobernantes la pagaremos cara y lo que cabe hacer no es creer que todo es fácil y que se le puede dar la vuelta a la situación en 24 horas. Hará falta mucha mano izquierda, mucha transparencia y democracia para que la gente sepa lo que ha pasado, mucha inteligencia para garantizar la estabilidad y que la situación no se vuelva peor de lo que hoy está, y fomentar un sentido muy amplio y generoso del patriotismo para reunir a una inmensa mayoría social que incorpore a la regeneración de España al mayor número posible de compatriotas. Y aún así, nos queda mucho sufrimiento por delante porque la estafa y el robo al pueblo han sido gigantescos.

Remedios caseros útiles

Dolores de cabeza
La sanación de los dolores de cabeza se realiza presionando la parte carnosa entre tu pulgar y y tu índice.

Naúsea

Combate la náusea presionando el pulgar en el área hueca 2 pulgadas (5,0 cm) debajo de la muñeca.

Calambres

Alivia los calambres y la hinchazón en el estómago presionando el tendón en la parte trasera de la pierna, cerca de 2 pulgadas (5,0 cm) por encima del tobillo.

Características

Cuando presionas los puntos de la acupresión, sostenlo por no más de 4 minutos y usa un movimiento circular para lograr mejores efectos.

1
Pellizca los lados del tendón de Aquiles; esto puede causar tanto placer como dolor, en función de cuánto de fuerte sea el pellizco. Encuentra un punto de presión que corresponda con la parte de tu mano que está en la zona carnosa entre el pulgar y el dedo índice.

2
Pellizca los lados de la parte superior de tu brazo, a más o menos a 3 cm del codo. Siente los alrededores, lo sabrás cuando lo encuentres. Luego presiona el punto correspondiente encima de la rodilla.

3
Encuentra la parte anterior de la planta del pie, que es la parte donde te levantas cuando estás de puntillas. Presiona el punto bajo la parte anterior de la planta del pie en el arco, ubicado más cerca del interior del pie que del exterior. Ahora ubica el punto correspondiente en la palma de la mano, junto a la parte rolliza debajo del dedo pulgar.

4
Busca alrededor de tu cabeza y nuca para encontrar otros puntos de presión. Puedes encontrarlos en las sienes, en las zonas hundidas debajo de tus orejas, y a lo largo de la cadena muscular que conecta tu hombro y la nuca. Si hay un punto de presión en tu parte derecha, hay otro en tu parte izquierda.

5
Agarra a un amigo/a y ponlo/a boca abajo. Presiona a cada lado de la espina dorsal, más o menos a 3 cm, pero no presiones directamente en ella. Los puntos de presión se encuentran a cada lado de la espina dorsal.

Para noquear

1
Interrumpe el flujo de oxígeno de tu oponente. Toma el frente de la garganta, agarrando la tráquea con el índice y el pulgar en la base del cuello. Empuja la tráquea con el pulgar contra los otros dedos, dificultando la respiración de tu oponente y evitando que reciba el oxígeno suficiente.

2
Interrumpe el flujo sanguíneo de tu oponente. Si la presión sanguínea fluctúa, es posible que ocurra un desmayo como mecanismo para solucionar la interrupción. Hazle una llave a tu oponente. Por detrás, pasa tu brazo izquierdo para apretar suavemente la tráquea con el bíceps. Coloca tu mano izquierda dentro de la curva de tu codo derecho y empuja la cabeza hacia abajo con la mano derecha. Esto provocará que las arterias carótidas en el costado del cuello se cierren al ser apretadas por tus brazos. Esta llave es llamada Estrangulación de Infante de Marina. Nunca la uses por más de 10 segundos, pues puede causar lesiones serias.

3

Interrumpe la función cerebral de tu oponente. Cuando el cerebro recibe demasiadas señales sensoriales o es alterado, se apaga, provocando la inconsciencia. Las sienes son áreas sensibles que pueden provocar mucho dolor y un golpe sólido a la quijada provocará que la cabeza se balancee violentamente, golpeando el cerebro y provocando una conmoción cerebral. Esto provocará mareos y probablemente inconsciencia.

Extremadura amenaça amb retallades en Sanitat si Catalunya surt del sistema

El PP registra una iniciativa a la cambra extremenya instant el govern espanyol a mantenir Catalunya dins el règim de finançament autonòmic

Diuen que un concert econòmic català obligaria la Junta d'Extremadura a fer retallades per valor de 400 milions d'euros a l'any 

L'Assemblea d'Extremadura tramita una proposta de pronunciament de la cambra registrada pel Partit Popular instant el govern espanyol a mantenir Catalunya dins el règim de finançament autonòmic i a prendre les mesures necessàries per "blindar el principi de solidaritat territorial entre les comunitats". La Mesa va admetre a tràmit la proposta el passat mes de maig, i ara resta a l'espera que el grup parlamentari popular impulsi el seu debat al Ple. 
  El PP justifica aquesta iniciativa assegurant que un règim fiscal diferenciat per a Catalunya obligaria la Junta d'Extremadura a fer retallades per valor de 400 milions d'euros anuals o a retornar les competències de Sanitat i Educació a l'administració espanyola per manca de recursos. Segons fonts consultades per Nació Digital, la proposta es podria debatre durant l'últim ple previst per l'Assemblea abans de l'estiu, el 24 de juliol.
 


"Un concert econòmic per a Catalunya suposaria un espoli fiscal", subratlla el text registrat pel portaveu del Partit Popular a la cambra extremenya, Miguel Cantero.  A més, argumenta que "limitaria la solidaritat entre espanyols" i reconeix que Extremadura "perdria el 12 per cent dels seus ingressos actuals". Finalment, afegeix que la sortida catalana del règim espanyol de finançament també suposaria una pèrdua de fins a 16.000 milions d'euros l'any.
 
Tot plegat mentre el president de la Junta, José Antonio Monago, treu pit per la rebaixa d'impostos anunciada recentment, que podria arribar al 90 per cent dels extremenys, i alliçona la Generalitat sobre la manera de gestionar els seus recursos recomanant-li que tanqui "ambaixades de Playmobil" per poder abaixar impostos. Així va respondre el president d'Extremadura al conseller d'Empresa i Sostenibilitat, Felip Puig, després d'afirmar que la rebaixa fiscal de Monago és "a costa dels diners dels catalans".   

El 'Financial Times' dubta que Espanya pugui parar el sobiranisme català

El 'Financial Times' dubta que Espanya pugui parar el sobiranisme català
"Aquesta vegada ni la Comissió Europea, ni el Banc Central Europeu ni el Fons Monetari Internacional podran ajudar", adverteix
Lluís Bou
El diari britànic 'Financial Times' posa en dubte aquest dimarts en un especial sobre Espanya que el govern espanyol pugui aturar les demandes sobiranistes que provenen de Catalunya. "El govern central posa una defensa robusta contra el referèndum de Catalunya. Però amb les enquestes mostrant que la població catalana votaria per la independència, els inversors ignoren el risc polític a risc propi", destaca el diari, que adverteix d'aquesta manera el món econòmic. El rotatiu menciona el procés català com "el principal repte" de l'Estat, i avisa que "l'impacte financer de la secessió, sense mencionar les fissures polítiques i socials, no s'haurien de subestimar". La tesi oficial del govern espanyol és no plantejar-se aquest escenari, i donar-lo per impossible, tesi en la qual no està d'acord el 'Financial Times'.

"Reconstruir la confiança en l'Estat i les seves institucions serà un esforç d'Hèrcules, i aquesta vegada ni la Comissió Europea, ni el Banc Central Europeu ni el Fons Monetari Internacional podran ajudar", adverteix el 'Financial Times' respecte de les intencions del govern espanyol. "A Catalunya, més i més gent diu que no volen tenir res a veure amb l'Estat espanyol. El 'Financial Times' dubta que Espanya pugui parar el sobiranisme català
"Aquesta vegada ni la Comissió Europea, ni el Banc Central Europeu ni el Fons Monetari Internacional podran ajudar", adverteix Lluís Bou

El diari britànic 'Financial Times' posa en dubte en un especial sobre Espanya que el govern espanyol pugui aturar les demandes sobiranistes que provenen de Catalunya.  Les enquestes mostren que la població catalana votaria per la independència, els inversors ignoren el risc polític a risc propi", destaca el diari, que adverteix d'aquesta manera el món econòmic. El rotatiu menciona el procés català com "el principal repte" de l'Estat, i avisa que "l'impacte financer de la secessió, sense mencionar les fissures polítiques i socials, no s'haurien de subestimar". La tesi oficial del govern espanyol és no plantejar-se aquest escenari, i donar-lo per impossible, tesi en la qual no està d'acord el 'Financial Times'.

"Reconstruir la confiança en l'Estat i les seves institucions serà un esforç d'Hèrcules, i aquesta vegada ni la Comissió Europea, ni el Banc Central Europeu ni el Fons Monetari Internacional podran ajudar", adverteix el 'Financial Times' respecte de les intencions del govern espanyol. "A Catalunya, més i més gent diu que no volen tenir res a veure amb l'Estat espanyol.

Se va a preservar el consenso

Sánchez, sobre el encuentro con Rajoy: "Hemos garantizado que los asuntos de Estado van a preservar el consenso"

Se empeña Pedro Sánchez en convencernos de que lo que intenta con Podemos es un Gobierno “progresista” y no dudo de que habrá muchos que le comprarán esa mercancía, aunque esté muy averiada, aunque sea un mensaje basado en una falacia. Con el término “progresismo” se presume hoy mucho en la izquierda, y también fuera de ella, para intentar ganar prestigio porque lo “progresista” vende más que lo “conservador” en una sociedad dominada por las imágenes y los tópicos más que por las ideas. Y Sánchez lo aplica a un partido retrógrado que predica fórmulas fracasadas en el siglo XX y en éste: la caída del muro de Berlín en noviembre de 1989 avivó la implosión de los comunismos, y las naciones que pudieron entonces sacudirse el yugo de la Unión Soviética comenzaron a vivir una primavera de libertad y muchas de ellas en un bien llamado progresismo.

Pero es que además Podemos maneja un ideario y unas recetas que chocan frontalmente con lo que ha sido el Partido Socialista Obrero Español en los últimos 36 años, desde que abandonó el marxismo como ideología oficial por impulso de Felipe González. Desde entonces está ubicado en el centro izquierda, en una socialdemocracia alejada de la izquierda radical y tramontana en todas sus versiones. Su paso por el poder, con todos los defectos y todas las carencias que se quieran, sirvió para estabilizar el sistema, ese sistema que precisamente Podemos quiere echar abajo para construir un simulacro de democracia al estilo seguramente de los regímenes con los que se ha relacionado.

La Transición democrática española, a la que contribuyó el PSOE, es el objetivo a derribar por Pablo Iglesias desde que se dio a conocer, y antes, cuando no le conocía casi nadie, en sus proclamas incendiarias de líder revolucionario. Siempre estableció como un empeño “romper el candado” de la Constitución de 1978 y no para mejorar la democracia sino para cambiarla por “su democracia”.

15 famosos con problemas

BIBIANA FERNÁNDEZ MONTSERRAT CABALLÉ ANA TORROJA LEO MESSI ISABEL PANTOJA ARANTXA SÁNCHEZ VICARIO BELÉN ESTEBAN ROSA BENITO CONCHA VELASCO JOAQUIN SABINA ROCÍO CARRASCO CARLOS LATRE

¡Cifras de muchos ceros! 15 famosos en deuda con Hacienda

Madonna contrata a un detective privado… ¡para espiar a su hijo!

¿Por qué a Jesús Castro le sentaron “como el culo” unas fotografías?

Los problemas con Hacienda son uno de los grandes quebraderos de cabeza de los famosos. ¿Cómo es posible que casi todos hayan tenido que enfrentarse al erario público? El último en hacerlo ha sido Javier Merino, el marido de Mar Flores, aunque lo suyo ha quedado en un susto.

Repasamos otros 15 que han pasado por lo mismo. Y podrían ser más, ¡muchos más!

Las lágrimas del marido de Mar Flores se colaron en las páginas de las revistas. Javier Merino salía del juzgado visiblemente abatido y se derrumbaba mientras contaba por teléfono, imaginamos, la experiencia que había acabado de sufrir. El empresario se enfrentaba a una acusación por haber defraudado casi dos millones de euros a Hacienda. Un mal trago que ha quedado, finalmente, en un susto tras la absolución del juzgado por no poder determinar con certeza el domicilio fiscal del empresario durante los años investigados. Los problemas con Hacienda son una constante en el mundo de los famosos. Celebrities que no tributan lo que deben, que no pueden pagar sus deudas o peor, que tienen que hacer frente a los cambios de criterio de la administración pública. Hoy repasamos 15 de los famosos que han tenido sus más y sus menos con Hacienda. Podría pasarle a cualquiera...

Bibiana Fernández

La colaboradora de El programa de AR ha tenido que poner en venta su casa para saldar sus deudas con Hacienda. No es la primera vez que Bibiana Fernández tiene que lidiar con el erario público. Hace tres años se embarcó en Supervivientes para poder hacer frente a los pagos que le exigía la administración.

Montserrat Caballé

La soprano llegó a un acuerdo con Hacienda por el que reconocía el delito de fraude fiscal que se le imputaba, aceptaba una pena de seis meses de cárcel y una multa de 250.000 euros. Montserrat Caballé se ahorraba así pasar por todo el proceso judicial iniciado por el erario público que la acusaba de haber defraudado más de medio millón de euros.

Ana Torroja

El periplo judicial de la cantante de Mecano terminó también en acuerdo. Ana Torroja se enfrentaba a una petición de hasta tres años de cárcel por fraude fiscal. Finalmente, aceptó una pena de un año y tres meses de prisión, sustituido por el pago de 9.000 euros, y al pago de más de un millón de euros, tras admitir haber defraudado a Hacienda.

Leo Messi

Los problemas del futbolista con Hacienda parece que no terminan nunca. El organismo público pide para Leo Messi una pena de 22 meses de prisión y el pago de 4,1 millones de euros por haber defraudado otros 4,1 millones. La fiscalía, por su parte, ha exculpado al jugador y centra toda su acción sobre el padre de Messi.

Isabel Pantoja

¿Alguien desconoce los problemas de Isabel Pantoja con Hacienda? El paso de la cantante por la cárcel, tras ser condenada por blanqueo de capitales, ha sido la comidilla del país entero. Pantoja fue condenada a dos años de prisión y a una multa de un millón de euros, además de la deuda que mantenía con Hacienda de 1.800.000 euros.

Arantxa Sánchez Vicario

La residencia en Andorra tampoco le salió bien a la tenista Arantxa Sánchez Vicario. La Hacienda pública le reclamó más de tres millones de euros que debía haber tributado en España, correspondientes a los años 1989 a 1993. La tenista trató de recurrir, alegando que residía efectivamente en Andorra, pero su petición fue desestimada.

Sergi Arola

Los funcionarios de Hacienda se personaron en el restaurante de Sergi Arola por las deudas contraídas tanto con el erario público como con la Seguridad Social. Más de 300.000 euros en total. El chef puso en venta su casa para poder hacer frente a la deuda y amenazó con trasladar su actividad fuera del país.

Belén Esteban

Antes de explotar el 'toñogate', Belén Esteban ya tuvo que enfrentarse a los problemas con Hacienda. La colaboradora tuvo que pagar una deuda que pudo rondar los 300.000 euros por los ejercicios de 2006 a 2008. Fue la gota que hizo que la princesa del pueblo revisara sus cuentas y acabara acusando a su representante de haberse quedado con parte de sus ganancias.

Luis Figo

El futbolista tuvo que pagar más de dos millones de euros a Hacienda por impagos entre el año 1997 y 1999 en concepto de derechos de imagen. Luis Figo alegó que había cedido los derechos al Barça, su equipo de entonces, y que no le correspondía el pago, pero el tribunal no aceptó sus argumentos.

Rosa Benito

La colaboradora había asegurado que no tenía ninguna intención de volver a televisión, pero el pago de la deuda que tiene con Hacienda hizo que Rosa Benito se lo pensara mejor. No es la primera vez que la cuñada de Rocío Jurado habla de sus problemas con el erario público en televisión. De hecho, es un clásico de Sálvame.

Concha Velasco

Hace poco más de un año, la propia Concha Velasco reconocía que Hacienda le reclamaba 63.000 euros y que había pagado la deuda antes de que tuviesen que embargarle nada. Los problemas con el erario público han acompañado a la veterana actriz durante gran parte de su carrera. Su matrimonio con Paco Marsó fue una bomba económica.

Joaquín Sabina

Un cambio de criterio de la Hacienda pública hizo que Joaquín Sabina, entre otros muchos cantantes y artistas, tuviese que pagar una importante cantidad de dinero al erario público. Más de tres millones de euros reconoció el representante del cantante, aunque algunas informaciones situaban la deuda en más de cuatro millones.

Jorge Javier Vázquez

El mismo cambio de criterio del Ministerio que todavía regenta Cristobal Montoro hizo que Hacienda le reclamase a Jorge Javier Vázquez una cantidad cercana a 800.000 euros.

Rocío Carrasco

Tras la vuelta de la hija de Rocío Jurado a la televisión, no tardaron mucho en salir sus supuestos problemas económicos. Rocío Carrasco aparecía en portada de las revistas por una deuda de 60.000 euros con Hacienda que había llevado a que le embargaran los bienes. Rápidamente, su ex, Antonio David Flores, se unió al grupo y aseguró que su futura boda también era por motivos económicos.

Carlos Latre

El cambio de criterio de Hacienda también afectó a Carlos Latre. Fuentes cercanas al cómico declararon que la deuda podría alcanzar hasta tres años de trabajo de Latre en el teatro, aunque, posteriormente, el cómico matizó las declaraciones y aseguró que ya estaba todo regularizado

España, sin gobierno?

La mayoría de españoles apuesta por celebrar nuevas elecciones.

Más de la mitad de los españoles cree que los partidos más votados de las elecciones del pasado diciembre no serán capaces de formar Gobierno y opinan que habrá una nueva convocatoria electoral, según un sondeo de la encuestadora GAD3 realizada para el periódico español ABC. El 58,3% de los entrevistados cree que habrá nuevos comicios, ya que los políticos no serán capaces de ponerse de acuerdo para investir un presidente. Solo el 32,1 por ciento opina que las formaciones alcanzarán un consenso. Desde la última encuesta realizada casi hace un mes por GAD3 el número de los 'optimistas' disminuyó del 39,3% hasta el 32,1. Además, la mayoría de los encuestados (65,6%) cree que si se produce una convocatoria electoral el PP debería relevar a su actual presidente, Mariano Rajoy, y un nombrar nuevo candidato. Etiquetas:España Política Sociedad internacional

divises revoltes

Una silenciosa revolució sacseja el món de les divises.

La inclusió del iuan en la cistella de reserves anomenada Drets Especials de Gir (DEG) de l'FMI portarà canvis significatius al sistema monetari internacional, asseguren experts.

Estats Units i Europa es troben sota pressió, atès que els inversors convertiran les seves reserves de divises i optaran per la moneda xinesa, resa l'article titulat 'Xina ataca al dòlar: Una silenciosa revolució sacseja el món de les divises' del diari alemany Deutsche Wirtschafts Nachrichten . Amb un futur del 10,9% en la cistella de monedes del FMI , la Xina serà el país amb la tercera divisa més important del món. Com a resultat, la proporció de l'euro es reduirà del 37,4% al 30%, representant un canvi real en el mercat de divises per primera vegada en 16 anys. Segons el representant del banc britànic Standard Chartered Bank, Jukka Pihlman, l'afluència de capital a la Xina arribarà 1.100 milions de dòlars i tant els bancs centrals com els fons estatals i les institucions multilaterals tindran iuans en les seves reserves de divises.

No obstant això, l'expert també esmenta que sis dels deu bancs més grans del món s'han negat a invertir en el mercat xinès interbancari de bons, tot i que alhora Pihlman creu que una vegada que el iuan es trobi estretament integrat en la cistella de monedes de l'FMI, alguns dels bancs reconsideraran la seva decisió. Proporcionant la seva visió de com serà la cistella de monedes en el futur, Deutsche Wirtschafts Nachrichten prediu que el dòlar nord-americà es fixarà en un 41,73% (anteriorment 41,9%), l'índex de l'euro serà de 30,93% (anteriorment de 37,4%), el iuan tindrà un 10,92%, el ien japonès pesarà un 8,33% (anteriorment 9,4%) i la lliura esterlina baixarà del 11,3% al 8,09%.

Font: www.es.rt.com

Tumulto en las divisas

Una silenciosa revolución sacude al mundo de las divisas

La inclusión del yuan en la cesta de reservas denominada Derechos Especiales de Giro (DEG) del FMI traerá cambios significativos al sistema monetario internacional, aseguran expertos.

Estados Unidos y Europa se encuentran bajo presión, dado que los inversores convertirán sus reservas de divisas y optarán por la moneda china, reza el artículo titulado 'China ataca al dólar: Una silenciosa revolución sacude al mundo de las divisas' del periódico alemán Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

Con un futuro 10,9% en la cesta de monedas del FMI, China será el país con la tercera divisa más importante del mundo. Como resultado, la proporción del euro se reducirá

Augmenta la demanda d'habitacions protegides pels rics dels EE.UU.

AUGMENTA LA DEMANDA D'"HABITACIONS DE L'PÀNIC" ENTRE ELS RICS DELS EUA
Les "habitacions del pànic", estades ultra-protegides dins de les llars per protegir-se d'atacs i intrusos, són cada vegada més populars entre les elits dels EUA.

Segons Tom Gaffney, president de Gaffco Balistics, una companyia que instal·la habitacions segures a la ciutat de Nova York , el seu negoci s'ha duplicat pel que fa als sistemes de gamma alta que arriben a costar fins al milió de dòlars, fins al punt de que la seva companyia instal·la mitja dotzena a l'any, enfront de només les una o dues que s'instal·lava anteriorment. Sembla com si els més rics s'estiguessin preparant per protegir-se davant un nivell de caos intern conseqüència de la creixent desigualtat entre rics i pobres, o davant un possible col·lapse econòmic sobtat.

Un article del New York Times també esmenta el cas d'un comprador procedent d'una ex república soviètica, que va adquirir una caixa de seguretat per tal de protegir-se contra "atacs químics i nuclears". Com veiem, l'ésser ric no et lliura de la paranoia i la por ... o potser aquesta gent tenen millor informació i saben que la situació no és tan estable i afable com sembla?