EEUU realiza PRUEBAS de GUERRA ELECTROMAGNÉTICA sobre POBLACIÓN CIVIL

EL ÚLTIMO ABUSO: MARINA DE EEUU REALIZA PRUEBAS DE GUERRA ELECTROMAGNÉTICA SOBRE LA POBLACIÓN CIVIL

Esta es la típica noticia que pasa desapercibida y que parece algo lejano a nuestros intereses, cuando en realidad debería causar un estado de inquietud, alarma e incluso indignación entre la población de cualquier país del mundo, debido a la gravedad de sus implicaciones.
Según se ha revelado recientemente, sin notificación pública de cualquier tipo, la Marina de los EEUU ha estado llevando a cabo pruebas de guerra electromagnética en secreto sobre zonas civiles en el oeste del estado de Washington desde hace más de cinco años.
Es decir, sobre su propia población.

Un hilo de correo electrónico entre la Armada y el Servicio Forestal de Estados Unidos entre 2010 y 2012, recientemente obtenido gracias a la Ley de Libertad de Información (FOIA) por la investigadora y activista Carol Van Strum en noviembre de 2014, reveló que la Armada de EEUU es probable que haya estado utilizando emisores móviles de guerra electromagnética y realizado entrenamiento de guerra electromagnética en el Olympic National Forest y en la vía pública en la Península Olímpica de Washington desde el año 2010.

Lo que resulta más alarmante es que la marina nortemaricana no emitió ninguna notificación pública de dichas pruebas ni advirtió a nadie para que no accediera a las zonas en las que se realizaban los experimentos para evitar una posible exposición accidental a las ondas electromagnéticas; y eso a pesar que las pruebas se realizaron en zonas públicas y en destinos turísticos durante cinco años.

Imagen del Olympic National Park donde se han realizado las pruebas en secreto
Para comprender la gravedad del asunto, cabe destacar que la propia Marina realizó un estudio médico que mostraba los efectos sobre la salud humana de la exposición a la radiación electromagnética, entre los cuales se incluían lesiones en la córnea, degeneración tubular de los testículos, calentamiento del cerebro, esterilidad, disfunción sexual masculina, muerte, trastornos de los nervios craneales, convulsiones, depresión, insomnio, dolor en el pecho, e incluso chispas entre los empastes dentales.
Otros informes de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, la NASA, médicos y diversas publicaciones científicas confirman estos y otros efectos nocivos para la salud que resultarían del arsenal de armamento electromagnético de la marina de guerra, además de los impactos negativos a gran escala sobre las aves, la vida acuática y otros seres vivos.

En particular, un estudio de la NASA de 1981 titulado “Interacciones del campo electromagnético con el cuerpo humano: Efectos y Teorías observadas” reveló los importantes daños que la radiación Electromagnética provoca sobre los seres humanos.
Según el informe de la NASA, entre los múltiples efectos adversos sobre la salud, se presentan casos de “fibrilación ventricular y síndrome de muerte súbita del lactante”, “cataratas” y “envejecimiento acelerado”.

Se observa que los campos electromagnéticos “pueden promover el cáncer” y causar una “disminución de la función sexual”.
Démonos cuenta que entre los posibles efectos revelados por el estudio de 1981, está “la muerte súbita del lactante”, es decir, la muerte súbita en bebés y para la cuál aún no hay una explicación científica.
Que quede claro que no estamos diciendo que los bebés mueran por dicha síndrome por culpa de experimentos del ejército con campos electromagnéticos, pero sí cabe indicar que un campo electromagnético inducido sobre una determinada zona podría provocar un aumento del riesgo de muerte de bebés, algo que quizás está siendo ignorado.
De hecho, si ustedes acceden a la Wikipedia y buscan cuáles son los posibles factores de riesgo estudiados para esta síndrome tan dolorosa e inexplicable, encontrarán razones tan aburdas como que el bebé duerma boca abajo, colchón demasiado blando o sobrepeso de la madre durante el embarazo…en ningún caso se menciona la exposición a campos electromagnéticos o a pulsos electromagnéticos.
La Armada tiene la intención de llevar a cabo entrenamientos de guerra electromagnética generalizados en gran parte de la Península Olímpica, lo que implicaría vuelos de hasta 153 aviones por debajo de los 400 metros en algunas zonas y 2.900 ejercicios de entrenamiento que durante 16 horas al día, durante 260 días al año y sin fecha final a la vista.

Esto es lo que ha notificado que piensa hacer en un futuro cercano, sin embargo no notificó que ya llevaba 5 años haciéndolo en zonas públicas.
Como decíamos, además de los efectos nocivos sobre los seres humanos, hay potenciales “impactos negativos a gran escala” en todos los sistemas biológicos de la zona.
“Los efectos sobre los pequeños mamíferos, las aves, los reptiles y los anfibios fueron ignorados por completo, a pesar del hecho de que los 15 sitios de propiedad estatal seleccionados por la Armada para situar sus emisores móviles están en hábitats críticos para especies en peligro de extinción”, explicó la oficial del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos, Karen Sullivan, que trabajó en la División de Especies en peligro de extinción durante más de 15 años.

La Armada estadounidense afirma que sus transmisores móviles se parecerían a este dibujo de una camioneta de campistas
De acuerdo con el informe, la Marina llevó a cabo en secreto su propia evaluación del impacto ambiental de sus pruebas en la zona y todo ello sin alertar a nadie de que la evaluación supuestamente se había llevado a cabo.

A pesar de que la Armada mantiene que la población civil no está en riesgo durante estos entrenamientos, el contratista de la Marina Gerald Sodano declaró al periódico Peninsula Daily News que sólo hacen falta quince minutos de exposición para que la radiación electromagnética de un camión emisor dañe el “tejido líquido del ojo”.
Todas estas pruebas han estado realizándose sin dar cuenta de ello ni a la población local ni a los propios funcionarios del gobierno del estado de Washington.

Imagen de un emisor portátil fabricado por Northrop Grumman

El Dr. Martin Pall, profesor emérito de la Universidad Estatal de Washington, ha estudiado ampliamente el tema de los efectos de la radiación electromagnética, declaró que el argumento que cuando la marina norteamericana afirma que las pruebas son seguras, está mintiendo.
“Realmente no tenemos ni idea de lo que ha estado haciendo realmente la Armada con estos experimentos, porque no nos han informado de ello.

Pero por lo poco que nos han contado, están utilizando gran cantidad de pulsos electromagnéticos en longitudes de onda que son perjudiciales para la salud humana y para los organismos biológicos.

Ellos no nos dan ni una sola prueba sobre los efectos biológicos producidos por esos pulsos electromagnéticos de cuyas características no sabemos nada. Sólo nos ofrecen declaraciones vacías del tipo ‘no se preocupe por estas cosas’ “

Quizás muchos de los lectores pensarán que los experimentos que realice el ejército norteamericano sobre su propia población le importan un comino y quizás haya muchos que piensen que la población norteamericana se merece que los utilicen como conejillos de indias.
Pero la pregunta clave que todo el mundo debería hacerse es: si son capaces de hacer eso con su propia población, ¿qué no harán sobre las poblaciones de otros países?
Y no estamos hablando solo de países enemigos con los que EEUU esté en guerra solamente, sino de las poblaciones de los países aliados en los que EEUU tiene bases militares instaladas.
¿Alguien se imagina lo que son capaces de hacer en las bases de Rota o de Morón de la Frontera en España, por poner solo dos ejemplos?

Si no informaron de los experimentos ni al propio gobierno estatal del estado de Washington, ¿alguien cree que lo harían con el gobierno de un país aliado?
Y en el caso de que informaran de ello a un gobierno servil como el de España, ¿alguien cree que éste realizaría alguna protesta o simplemente bajaría la cabeza y lamería los pies de su amo norteamericano, como históricamente han hecho con independencia del color del gobierno?
Y no hace falta hablar de lo que podrían llegar a hacer en países de América Latina, por poner otro ejemplo.
Esta noticia nos pone sobre la pista de la gran cantidad de experimentos potencialmente dañinos y mortales que pueden estar realizando sobre la población de todo el mundo desde hace años…
Pero aun hay cretinos que creen que todo esto son “teorías de la conspiración”…

Fuentes: http://www.activistpost.com/2016/03/navy-caught-conducting-secret-electromagnetic-warfare-testing-in-public-in-washington-state.html
http://www.truth-out.org/news/item/35111-exclusive-navy-secretly-conducting-electromagnetic-warfare-training-on-washington-roads
http://www.public.navy.mil/navsafecen/Pages/acquisition/radio_frequency-radiation.aspx
https://washingtonenvironmentalprotectioncoalition.org/

Ukraine sabotages the agreements Minsk

The coup government of Ukraine melts in internal disputes, while its allies, with the United States to press for the establishment head the fiercest neoliberalism and de-nationalize companies and resources

Petinaud Jorge Martinez / Prensa Latina

Moscow, Russia. The Latin expression "for the Greek calends" (something that will never be fulfilled) seems the Ukraine to implement the peacemakers agreements signed in Minsk on February 12, 2015.

More than 1 year of the signing of the document of 13 points in the capital of Belarus by the representative of the rulers of Kiev and the insurgent Popular Donetsk (RPD) and Luganks (RPL) Republics, authorities arrived to power after the coup of February 22, 2014 insist on various pretexts to avoid fulfilling their commitments.

Not even because the understandings in search of a political solution to the conflict were sealed with the approval of the leaders of Germany, France, Russia and Ukraine, who took over the country by breaking the constitutional order fulfill the agreement.

The former president and Ukrainian representative at the talks, Leonid Kuchma, was the protagonist of the latest snub, on February 17, after a meeting of the Contact Group in Minsk.

Text Goes Minsk agreements include an immediate cease-fire and complete in Donbass and the withdrawal of heavy weapons from the zone of fighting "

How can we ensure the holding of local elections in the Donbass (Southeast Ukraine), rebuilding infrastructure, improving socioeconomic status, whether the attacks and clashes occur constantly ?, asked before the press without reference to the Kiev ultranationalist serving areas besieging rebel groups.

Another pretext Kuchma was highlighted by the Special Monitoring Mission of the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) has never had full access to rebel-controlled territory, including the border with Russia.

However, the OSCE itself repeatedly denounced in recent weeks shootings of Ukrainian troops against their patrols of observers in the RPD and RPL, despite traveling in vehicles identified with the logo of the international organization.

Meanwhile, Ukrainian President Petro Poroshenko, pretended dates repeatedly in recent lack of security at Donbass to justify failure to date of the political stage under the peacemakers agreements.

Poroshenko insists on continuing the heavy bombing that prevent inspectors OSCE field meet its mission of monitoring compliance with the ceasefire situation blaming Russia.

On this basis, the Ukrainian head like Kuchma says that can only talk about the elections in Donbass or amendments to the Constitution of Ukraine once occurred ceasefire and Kiev has regained control over the state border with Russia.

key agreements

Minsk commitments include an immediate cease-fire and complete in specific areas of Donbass, withdrawal of heavy weapons from the area of ​​clashes and control and monitoring by the OSCE.

Also provide the discussion with the rebels -still pending- on the future status of the regions of conflict, pardon and amnesty for all participants, exchange of prisoners on the principle of "all for all" and the creation of humanitarian corridors.

Kiev must also provide guarantees to restore socioeconomic relations with insurgents territories and can take full control over the Russian-Ukrainian border.

The tenth point provides for the withdrawal of all foreign forces from Ukraine, whose failure promulgated Poroshenko himself by signing the document number 716-VIII adopted on October 6, 2015 by the unicameral Parliament, which provides foreign-born capacity to sign contract legal service in the Army and other military formations.

The increased presence of foreigners in the armed forces and other martial formations it reduces the need of the call to military service during mobilization for a special period of the citizens of Ukraine, he wrote the press service of Poroshenko.

Other key points nonperforming Minsk agreements are constitutional reform in Ukraine and holding local elections in the Donetsk and Lugansk regions.

The latest agreement establishes agreed monitoring points Minsk agreements by the Contact Group.

While Ukrainian leaders scheduled for  indefinitely  all these points Minsk-2 and other commitments agreed with their US sponsors and the European Union as the implementation of anti - corruption laws, the West blames Russia for these failures to justify the application of economic sanctions against Moscow.

President Vladimir Putin said on February 17 that makes no sense to associate the lifting of sanctions against Russia with the agreements known as Minsk-2 because Ukraine violates the commitments signed on February 12, 2015 in Belarus.

Referring to the talks held here with Hungarian Prime Minister Viktor Orban, the Russian leader noted that such retaliation is a responsibility of the European Union (EU), which imposed unilaterally.

Not depend on us when the EU will remove the sanctions, said the president.

We have listened and heard today, he added, that the suspension of sanctions depends on the implementation of the Minsk agreements by the warring parties, who were accompanied in the format of Normandy by Russia, France and Germany.

However, he stressed, I think any objective observer now sees that the  ball  is on the grounds of the Ukrainian authorities.First and foremost, they must meet the conditions of the agreements Minsk.

The Kremlin chief said that the key issue is the political settlement, first create political conditions by introducing amendments to the Constitution of Ukraine, which is explicitly reflected in the text of the understandings of Minsk.

Clearly says that before the end of 2015, Ukraine had to make changes to its Constitution and, as we can see, this was not recalled the president.

Putin noted that there are other unresolved problems that obstruct the implementation of the commitments of Minsk. He was emphatic in warning that depends not only from Moscow, but, first of all, "Kiev's partners".

We hope they overcome the turbulent political processes, said Putin, and that the sectors in Ukraine seek the solution of these problems can find strength and support to lead this process to the end.

It makes no sense to associate the lifting of sanctions of the European Union against Russia with the implementation of the agreements of Minsk now, because, again, the  ball  is not in the land of Russia, he insisted the head of the Kremlin.

However, he concluded the leader of the Eurasian state, we feel comfortable and confident that sooner rather than normalization of ties between Russia and the European Union later occur.

Turbulent political process

Recent resignations of neoliberal ministers to pressure reluctant Ukrainian oligarchs to open the control of national resources to foreign capital and defections in the majority coalition showed an underhand crisis war in the Donbass and are obstacles to the implementation of Minsk-2 .

The most relevant case is the Minister of Economy and Trade, the Lithuanian nationalized Ukrainian Aivaras Abromavicius, who told reporters denounced the obstacles in senior positions in the ruling coalition to push forward reforms committed to the International Monetary Fund (IMF) and transnational monopolies.

To comment on this matter, the American Elizabeth Pond, author of several books on the Soviet Union, Germany and the European Union, said that with the resignation of Abromavicius the confrontation between reformers and oligarchs occurred "earlier than expected".

Also a journalist and  blogger  told agency Ukrainian UNIAN news that Kiev faces the difficult choice of being diluted in the wars between oligarchs and, despite everything, implement reforms promised to those who sponsored the coup of February 22, 2014.

In his opinion, the oligarchic clans in conflict both within government and outside the executive, recently began to settle by the relative lull in fighting in the Donbass (east of the country) and decided they can return to their usual belligerence in search of spheres of influence.

Pond recognized the positive character of the fragile armistice between the troops of Kiev and militants, allowing the country to focus on advancing the reforms demanded by the IMF, but warned of a negative influence linked with the tycoons, who can return to their usual confrontation for control of the economy.

Meanwhile, the chairman of the Supreme Rada (unicameral Parliament of Ukraine), Volodymyr Groisman, admitted that the recent resignation of four ministers in the economic sphere by choice marks the entry of the country into a serious political crisis.

Along with Abromavicius, they resigned, although the latest Andrei Pivovarskiy (Infrastructure), Aleksey Pavlenko (Common Agricultural Policy) and Yuriy Stets (Information Policy) Three withdrew the resignation after an extraordinary meeting of cabinet ministers. According to Groisman, representatives of political parties along with the president Petro Poroshenko should make every effort to stabilize the situation, and personally promised consultations with the various parliamentary factions to resolve this problem.

He added the head of the Verkhovna Rada that under repeated problems with the agreement of the majority coalition, it is necessary to update the agreement to renew the alliance and the government. He urged not think of "names" but to appoint persons able to solve the problems that the country expects, and in this regard called on politicians to be mature.

He said the National Anti-Corruption Bureau of Ukraine (ONAU) must quickly assess the complaint Abromavicius on the pressure of the first deputy head of the Bloc Petro Poroshenko, Igor Kononenko faction. If not evidence related charges Kononenko, at least should require responsibility, said Groisman.

The US government and transnational corporations can provide Ukraine the best technologies and investments if approved reforms "

Meanwhile, Poroshenko said on Facebook that spoke to Abromavicius to continue as head of the Ministry of Economy and Trade. He noted that his party supporting reforms Minister of Economy is also guaranteed from now on.

Regarding Kononenko, one of the strong men in the party that bears his name, he said Poroshenko addressed the ONAU to facilitate research.

In submitting his resignation at a press conference, Abromavicius said that neither he nor his team want to be "cover for blatant corruption, puppets controlled by those" who want to establish control over state funds. One of those names is Igor Kononenko, said the complainant. A warning from Washington sent to Kiev via teleconference the IMF Managing Director, Christine Lagarde, who expressed "concern" about the situation in Ukraine regarding the complaint of Abromavicius and outstanding loans of the international organization, promoter of neoliberal privatization .

"If the allegations made by announcing his resignation are reliable, then it is obviously a sign that measures to combat corruption, why has strongly advocate the government, still do not work, and you need to make further progress in this area, "he concluded the head of the IMF.

The president of Ukraine, Petro Poroshenko, confirmed on 17 February last the seriousness of the political crisis with the resignation of the government request in full and the Attorney General Victor Shokin. the time for the partial renewal of the Cabinet of Ministers was lost, you need a complete restart, sentenced in a message quoted by the news agency Ukrinform.

He added the millionaire became head of state that the Executive did much to save the country, stabilize the economic situation and initiate reforms, but the company determined that there are more mistakes than achievements and refused to trust ministers.

In medical terms, Poroshenko stressed that restoring confidence is now insufficient "therapy" and "surgery", by which he reiterated that complete "reboot" of government is needed is needed. He left the decision of Prime Minister Arsenii Ysteniuk take the option, suggesting that now "the Prime Minister can still choose the best way to implement this demand."

However, in an attempt to save the majority yet but divide parliamentary coalition, he insisted that the total reformatting the Executive should be based on the current alliance Block Petro Poroshenko (calling itself now Solidarity), the Popular Front, of Yatseniuk, Self Help and Patria, Yulia Tymoshenko.

In this regard, he called the Popular Front separately with the argument that the coalition is working "not for positions, but for the sake of principles. At least people will just say so, is not it? "He said.

Regarding the possible dissolution of the Supreme Rada, the president clarified that it is not a duty, but only a right of the statesman, and stressed that only use it as a last resort. He said that Ukraine has no time reserves for less than one biennium dive for the fourth time in an election campaign, even in conditions of war carried out against the population of Kiev Donbass (South East). Poroshenko that the issue of "the restoration of confidence has to be solved within the walls of Parliament," he said.

Another recognition of the failure of the policy of those who came to power after the coup of February 22, 2014 was the call expressed the same day by the governing Attorney General Viktor Shokin, to "write the letter of resignation."According to Poroshenko, "the Attorney General, unfortunately, failed to win the trust of society. And that is why the resignation of Attorney General is on the agenda ".

In the US, the newspaper  Washington Post  joined in an editorial criticism against the prevailing corruption in Ukraine in what he called "oligarchic capitalism" that took root in that country after the dissolution of the Soviet Union. The newspaper noted that the resignation of Minister of Economic Development and Trade, Aivaras Abromavicius, is a new warning to Ukrainians that the country should be freed from "chronic corruption and decay oligarchical" leaders.

The ruling coalition  makes water

The head of the party Batkivshchyna (Fatherland), Yulia Tymoshenko, confirmed in this context that his faction leaves the majority parliamentary coalition in Ukraine following the failed vote on a confidence motion against the government headed by Yatsenyuk.

Former prime minister, Tymoshenko announced that decision in the halls of parliament, according to Rossiya channel showed the 24. He argued that the Rada showed extraordinary events that took place a secret, and that the Batkivshchyna fraction decided that the only possible step is the withdrawal coalition leader emphasized the bench.

The director of the Ukrainian Institute of Global Strategies Vadim Karasev, said the failure in the confidence vote against the executive ratified the factual absence of the coalition in parliament, which was known for quite some time.

The vote showed that the coalition de facto does not exist, as the government thanks to the votes of the Bloc Opponent of the Renaissance and Volya groups and some independent deputies, he said remained.

He reasoned the expert quoted by Interfax-Ukraina that these political forces are groups of MPs and legislators linked with big Ukrainian businessmen as Rinat Akhmetov and Igor Kolomoyskiy. He stressed Karasev the government in its further work is required to reach agreements with different groups in parliament, and if foreign policy will be geared towards its partners in the legal coalition, from the economic point of view is supported by a commitment wider within the legislature, including opposition bloc.

Analyst adds that the alliance remains de jure as if their official breakup, would have to form a new majority and the problem would arise who would, or would have to hold early parliamentary elections. "And as the key political players, namely the Poroshenko Bloc (BPP) and the Popular Front (of Yatseniuk), do not want today said early elections, then the coalition will survive legally, but de facto does not exist", reaffirmed Karasev.

The parliament said the government and the prime minister that they are losers and assessment of their work is unsatisfactory, remarked the director of the Institute, however, clarified that the Executive will remain at least until September, when the next session it might pose a vote of no confidence again.

The motion needed the support of 226 deputies and only reached 194, as the BPP contributed 39 fewer than expected, Samopomich scored 25 of 26 possible; Renaissance group is not taxed either 23, the Radical Party 15, 21, Volya, 6, 20 and 19. Patria 15 independent lawmakers were absent from the vote its 23 representatives and 35 so-called Block Opponent.

As a result of this crisis within the legislative, Samopomich party also withdrew from the majority coalition, according to a statement from his press service.

"The leaders of Samopomich Party have decided to recognize impossible the party's presence Samopomich in union with the political forces became participants of the oligarchical revolt in parliament, and stop participating in the parliamentary coalition," says the note.

Adds the writing that this political grouping decided to start creating a platform to unite the expert and social environments at national and regional level, "in order to coordinate joint positions on the Constitution of Ukraine, economic development and increase human welfare reforms in key sectors and the development of the action plan to achieve these goals. "

Samopomich threatened, finally, to initiate amendments to the Law of Ukraine "On Elections", with a view to the next legislative elections based on open electoral lists.

West reacts

Given the evident political crisis in the order established after the coup of February 22, 2014, the Western mentors of the new rulers reacted immediately with statements and called to continue privatizations and social cuts.

In a comment to Ukrinform, the spokesman for the European Commission, Maja Kocijancic, he urged the Ukrainian authorities to show more action to resist the influence of the oligarchs on the political structure and take more effective action against monopolies. Also he called accelerate privatization of state enterprises with the supposed aim to "ensure more effective management" to improve local self-government, and advance the reform of public administration, including fiscal and tax services.

Geoffrey Pyatt, the US ambassador in Kiev, meanwhile, said the US military-industrial complex and other companies can provide Ukraine the best technologies and investments "provided the corresponding reforms." They are willing to take business risks, but not unpredictable risks, he warned, if Washington demands reforms occur. Ukraine has a great industrial potential that can be performed on condition of reforms, fighting corruption and achieving European standards, he concluded the US representative in Kiev.

Meanwhile, the head of the diplomatic mission of the European Union to Kiev, Jan Tombinski, said the integrationist bloc "expects the consolidation of parliament and the government on reforms" to continue providing assistance to Ukraine.

All this context of political and economic instability are additional barriers to the implementation of the Minsk agreements, which are waiting for the  Greek calendars.

Petinaud Jorge Martinez / Prensa Latina

[INVESTIGATION]

A new law will limit the use of antibiotics in animals

A new law will limit the use of antibiotics in animals to curb the alarming increasing microbial resistance in humans
If antibiotic resistance is not stopped, infections can kill more than cancer
The new European law will prohibit the use of antibiotics in barns and farms for preventive use, as is done now reserved for humans only a few molecules
a month ago, the European Centre for Disease Control issued an alarming report on the weakness of antibioticsGonzalo Garteiz 03/11/2016 the European Parliament approved yesterday bill for which shall be strictly restricted the use of antibiotics in animals for food, in order to address the serious risk to public health which has become antimicrobial resistance by abuse in the consumption of antibiotics, mainly indirectly through the food chain of meat. the World Health Organization had already claimed restrictive measures and greater responsibility on governments to prevent a few years more people die from infections that are resistant to known antibiotics by Cancer. Although legislation must now be negotiated with the ministers of member countries and the Commission is understood that should have no trouble being accepted and become binding in 2019, relying ,however , on whether adopted before in many countries. In the bill 'preventive' use of antibiotics is prohibited on farms and stables, as at present, when the disease all animals begin to be treated with antibiotics was detected.The treatments are limited in droves to specific cases, in addition to preventing key veterinary use of antibiotics in human medicine and will end the online sale of antibiotics, vaccines and psychotropic products. In this way it is hoped to reduce the amount of antibiotics in circulation, he stressed the popular group MEP, rapporteur of the law, the French Françoise Grossetête . To address antimicrobial resistance, the legislation amended enable the European Commission to designate drugs reserved for treatment in humans. The European Centre for Disease Control (ECDC, for its acronym in English) issued a month ago an alarming report on antimicrobial resistance in the countries of the European Union. The report emphasized for example high resistance to tetracyclines isolates the order of 30% Salmonella, and 28% in the case of sulfonamides and ampicillin, a semisynthetic penicillin.Multidrug resistance occurred in 26%, with much higher prevalence in some countries. Even some serovars showed an unusual resistance to third - generation antibiotics such as cephalosporins, especially in some specific countries and colistin. They are maintaining a good therapeutic level ciprofloxacin, the order of 9% resistenica, and cefotaxime, 1.1%. However, Salmonella Kentucky resists 84% of clinical trials to ciprofloxacin. Spain has reduced the consumption of antibiotics In November last year, the Center warned of the expansion of enterobacteria , production of enzymes, carbapenemases with a destructiveness of many antibiotics therefore of great resistance, which has forced to strengthen research. Good news has been the decline in consumption of antibiotics in five EU countries, including Spain. In order to promote research into new antibiotics, Parliament iscommitted to introduce incentives, including longer periods of protection of technical documentation on new medicines, trade protection of innovative active substances, and protection of large investments in data collection to improve an existing product or to keep it on the market.

CONTUNDENTES PALABRAS DE ADA COLAU QUE HUNDEN AL PSOE

Pedro Sánchez tendrá que dar explicaciones tras la declaraciones de Colau

Pedro Sánchez ha quedado retratado

De 'Stop Desahucios' a alcaldesa de Barcelona, una de las ciudades más importantes y turísticas de España. Así es el ascenso meteórico de Ada Colau desde que decidiera presentarse a las elecciones por'en Comú' respaldada por Podemos, conquistando las urnas y obteniendo un gran apoyo del público y celebridades televisivas del país en un tiempo casi récord. Todo un logro para la actual alcaldesa que supone un gran compromiso con la campaña que le llevó a la cima: la búsqueda de 'el cambio' político más allá de las grandes coaliciones.

Esto también es una explicación a las continuas apariciones de Colau en la prensa, donde es frecuentemente preguntada por cuestiones políticas de toda índole. A las preguntas sobre Pedro Sánchez la actual alcaldesa de Barcelona ha afirmado que le resulta difícil de entender la negativa del líder socialista a un 'gobierno de cambio' con las fuerzas de izquierda y progresistas y prefiere, en su lugar, un pacto con Ciudadanos y Albert Rivera, como han llevado a cabo recientemente.

"Ciudadanos tiene un programa económico más propio de la derecha", sentencia. "Esto puede generar un desconcierto en el electorado". Acto seguido, la alcaldesa ha exigido explicaciones a Pedro Sánchez, afirmando lamentar la decisión del PSOE de no impulsar un gobierno de cambio. Las propuestas de podemos rechazadas por el partido rojo incluían la prohibición de puertas giratorias, las malas praxis y medidas estrictas contra la corrupción, así como medidas “en favor de los servicios básicos y acabar con la pobreza o la falta de vivienda”, en palabras de la misma Colau.

Las declaraciones han tenido lugar en el monumento a Blas Infante localizado en la ciudad de Colau, quien sin embargo, ha elogiado a Sánchez por su consulta a la militancia antes de llevar a cabo los acuerdos. "Yo siempre estoy a favor del diálogo y las consultas", declara, "si el Partido Popular no fuera tan arrogante Cataluña no habría hecho una y no estaría en esta situación".

El futuro del pacto PSOE- Ciudadanos está aún por decidir.

ANUNCIOS

Una nueva ley limitará el uso de antibióticos en animales

Una nueva ley limitará el uso de antibióticos en animales para frenar la alarmante creciente resistencia microbiana en humanos
Si no se frena la resistencia a los antibióticos, las infecciones pueden matar más que el cáncer
La nueva ley europea prohibirá el uso de antibióticos en establos y granjas para uso preventivo, como se hace ahora y reservará algunas moléculas sólo para humanos
Hace un mes, el Centro Europeo para el Control de Enfermedades emitió un informe alarmante sobre la debilidad de los antibióticos
Gonzalo Garteiz



11-03-2016



El Parlamento Europeo aprobó ayer un proyecto legislativo por el cual quedará estrictamente restringido el uso de antibióticos en los animales destinados a alimentación, con el fin de atajar el grave riesgo para la salud pública en que se ha convertido la resistencia antimicrobiana por el abuso en el consumo de antibióticos, fundamentalmente de forma indirecta a través de la cadena alimentaria de carnes.

La Organización Mundial de la Salud ya había reclamado medidas restrictivas y una mayor responsabilidad a los gobiernos para evitar que en pocos años mueran más personas por infecciones que se resisten ante los antibióticos conocidos que por el cáncer. Aunque la legislación tiene que ser negociada ahora con los ministros de los países miembros y con la Comisión se entiende que no deberá tener problemas para ser aceptada, y ser vinculante en 2019, confiándose no obstante en que sea adoptada antes en muchos países.

En el proyecto de ley se prohíbe la utilización ‘preventiva’ de antibióticos en las granjas y establos, como ocurre en la actualidad, que, cuando se detecta la enfermedad todos los animales comienzan a ser tratados con antibióticos. Se limitarán los tratamientos en masa a casos específicos, además de impedir el uso veterinario de antibióticos clave en medicina humana y se pondrá fin a la venta por internet de antibióticos, vacunas y productos psicofármacos. De esta manera se confía en en reducir la cantidad de antibióticos en circulación, subrayó la eurodiputada del grupo popular, ponente de la ley, la francesa Françoise Grossetête. Para hacer frente a la resistencia antimicrobiana, la normativa modificada permitirá a la Comisión Europea designar medicamentos reservados para el tratamiento en humanos.

El Centro Europeo para el Control de Enfermedades (ECDC, por sus sigla en inglés)emitió hace un mes un informe alarmante sobre la resistencia antimicrobiana en los países de la Unión Europea. El informe destacaba por ejemplo la alta resistencia de la Salmonella isolates a las tetraciclinas, del orden de un 30%, y de un 28% en el caso de las sulfamidas y la ampicilina, una penicilina semisintética. La multirresistencia se producía en un 26%, con prevalencia mucho más alta en algunos países. Incluso algunos serovares mostraban una resistencia inusitada a antibióticos de tercera generación como las cefalosporinas, especialmente en algunos países determinados y a la colistina. Mantenían un buen nivel terapéutico la ciprofloxacina, del orden de un 9% de resistenica,y la cefotaxima, un 1,1%. Sin embargo, la Salmonella Kentucky resiste en un 84% de las pruebas clínicas a la ciprofloxacina.
España ha conseguido reducir el consumo de antibióticos

En noviembre del año pasado, el Centro alertó sobre la expansión de las enterobacterias, productoras de una enzimas, las carbapenemasas, con una gran capacidad destructiva de muchos antibióticos, por consiguiente de gran resistencia, lo que ha obligado a reforzar la investigación. Una noticia buena ha sido el descenso en el consumo de antibióticos en 5 países de la UE, entre ellos España.

Con objeto de fomentar la investigación en nuevos antibióticos, el Parlamento apuesta por introducir incentivos, incluidos periodos más largos de protección de la documentación técnica sobre nuevas medicinas, protección comercial de las sustancias activas innovadoras, y protección de grandes inversiones en obtención de datos para mejorar un producto existente o para mantenerlo en el mercado.

Ucrania sabotea los acuerdos de Minsk

El gobierno golpista de Ucrania se deshace en disputas internas, mientras sus aliados –con Estados Unidos a la cabeza– presionan para instaurar el más feroz neoliberalismo y desnacionalizar empresas y recursos

Jorge Petinaud Martínez/Prensa Latina

Moscú, Rusia. La expresión latina “para las calendas griegas” (algo que nunca se cumplirá) parece la selección de Ucrania para aplicar los acuerdos pacificadores firmados en Minsk el 12 de febrero de 2015.

A más de 1 año de la rúbrica del documento de 13 puntos en la capital de Belarús por el representante de los gobernantes de Kiev y de las insurgentes Repúblicas Populares de Donetsk (RPD) y de Luganks (RPL), las autoridades llegadas al poder después del golpe de Estado del 22 de febrero de 2014 insisten en diversos pretextos para eludir el cumplimiento de sus compromisos.

Ni siquiera porque los entendimientos en busca de una salida política para el conflicto fueron sellados con el visto bueno de los líderes de Alemania, Francia, Rusia y Ucrania, quienes asumieron el control del país mediante la ruptura del orden constitucional cumplen lo pactado.

El expresidente y representante ucraniano en las pláticas, Leonid Kuchma, fue el protagonista del más reciente desplante, el 17 de febrero, tras una reunión del Grupo de Contacto en Minsk.

Text Goes Los acuerdos de Minsk incluyen un alto el fuego inmediato y completo en Donbass y la retirada del armamento pesado de la zona de enfrentamientos”

¿Cómo podemos asegurar la celebración de las elecciones locales en el Donbass (Sureste de Ucrania), la reconstrucción de la infraestructura, la mejora de la situación socioeconómica, si los ataques y enfrentamientos ocurren constantemente?, preguntó ante la prensa sin hacer referencia a las agrupaciones ultranacionalistas al servicio de Kiev que asedian las zonas rebeldes.

Otro pretexto resaltado por Kuchma fue que la Misión Especial de Monitoreo de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) nunca ha tenido acceso completo a los territorios controlados por los rebeldes, incluida la frontera con Rusia.

Sin embargo, la propia OSCE denunció de manera reiterada en las últimas semanas los tiroteos de tropas ucranianas contra sus patrullas de observadores en la RPD y la RPL, pese a que viajaban en vehículos identificados con el logotipo de ese organismo internacional.

Por su parte, el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, pretextó reiteradamente en fechas recientes falta de seguridad en Donbass para justificar el incumplimiento hasta la fecha de la etapa política prevista en los acuerdos pacificadores.

Insiste Poroshenko en que continúan los fuertes bombardeos que impiden a los inspectores de la OSCE cumplir sobre el terreno su misión de vigilancia del cumplimiento del cese el fuego, situación de la que culpa a Rusia.

Sobre esta base, el titular ucraniano al igual que Kuchma, sostiene que sólo se podrá hablar de las elecciones en Donbass o de las enmiendas a la Constitución de Ucrania una vez que se haya producido el alto el fuego y Kiev haya recuperado el control sobre la frontera estatal con Rusia.

Acuerdos clave

Los compromisos de Minsk incluyen un alto el fuego inmediato y completo en zonas concretas del Donbass, retirada del armamento pesado de la zona de enfrentamientos y control y seguimiento por parte de la OSCE.

Prevén, asimismo, la discusión con los rebeldes –todavía pendiente– sobre el futuro estatus de las regiones del conflicto, indulto y amnistía para todos los participantes, intercambio de prisioneros según el principio de “todos por todos” y la creación de corredores humanitarios.

Kiev debe brindar, además, garantías de restaurar las relaciones socioeconómicas con los territorios insurgentes y podrá tomar el control total sobre la frontera ruso-ucraniana.

El décimo punto prevé la retirada de todas las fuerzas extranjeras de Ucrania, cuyo incumplimiento promulgó el propio Poroshenko al firmar el documento número 716-VIII adoptado el 6 de octubre de 2015 por el Parlamento unicameral, que proporciona a los nacidos fuera del país la capacidad legal para firmar contrato de servicio en el Ejército y otras formaciones castrenses.

La mayor presencia de extranjeros en las Fuerzas Armadas y otras formaciones marciales disminuye la necesidad del llamado al servicio militar durante la movilización por un periodo especial de los ciudadanos de Ucrania, escribió el servicio de prensa de Poroshenko.

Otros puntos clave incumplidos de los acuerdos de Minsk son la reforma constitucional en Ucrania y la celebración de elecciones locales en las regiones de Donetsk y Lugansk.

El último acuerdo pactado establece la supervisión de los puntos de los acuerdos de Minsk por parte del Grupo de Contacto.

Mientras los gobernantes ucranianos programan para las calendas griegas todos estos puntos de Minsk-2 y otros compromisos pactados con sus patrocinadores estadunidenses y de la Unión Europea como la instrumentación de leyes anticorrupción, Occidente culpa a Rusia de estos incumplimientos para justificar la aplicación de sanciones económicas contra Moscú.

El presidente Vladimir Putin aseguró el 17 de febrero que carece de sentido asociar el levantamiento de las sanciones contra Rusia con los acuerdos conocidos como Minsk-2 porque Ucrania incumple los compromisos firmados el 12 de febrero de 2015 en Belarús.

Al referirse a las pláticas sostenidas aquí con el primer ministro húngaro, Víktor Orban, el líder ruso hizo notar que esas represalias son una responsabilidad de la Unión Europea (UE), que las impuso unilateralmente.

No depende de nosotros cuándo la UE eliminará las sanciones, precisó el mandatario.

Hemos escuchado y escuchamos hoy, añadió, que la suspensión de las sanciones depende de la instrumentación de los acuerdos de Minsk por las partes en conflicto, que fueron acompañados en el formato de Normandía por Rusia, Francia y Alemania.

Sin embargo, subrayó, me parece que cualquier observador objetivo ve ahora que la pelota está en el terreno de las autoridades ucranianas. Primero y ante todo, ellos deben cumplir las condiciones de los acuerdos de Minsk.

El jefe del Kremlin recordó que el asunto clave es el arreglo político, crear primero condiciones políticas mediante la introducción de enmiendas a la Constitución de Ucrania, lo cual está explícitamente reflejado en el texto de los entendimientos de Minsk.

Claramente dice que antes del final de 2015, Ucrania tenía que realizar cambios a su Constitución y, como podemos ver, esto no fue realizado, recordó el mandatario.

Putin hizo notar que existen otros problemas irresueltos que obstruyen la instrumentación de los compromisos de Minsk. Fue enfático al advertir que eso depende no sólo de Moscú, sino, primero que todo, “de los socios de Kiev”.

Esperamos que ellos venzan los turbulentos procesos políticos, expresó Putin, y que los sectores que en Ucrania buscan la solución de estos problemas puedan encontrar fuerza y respaldo para conducir este proceso hasta el fin.

No tiene sentido asociar el levantamiento de las sanciones de la Unión Europea contra Rusia con la instrumentación de los acuerdos de Minsk ahora, porque, repito, la pelota no está en el terreno de Rusia, insistió el jefe del Kremlin.

Sin embargo, concluyó el líder del Estado eurasiático, nos sentimos cómodos y confiados en que más temprano que tarde ocurrirá la normalización de los nexos entre Rusia y la Unión Europea.

Turbulento proceso político

Recientes renuncias de ministros neoliberales ante la presión de oligarcas ucranianos reacios a abrir el control de los recursos nacionales al capital extranjero y deserciones en la coalición mayoritaria evidenciaron una crisis solapada por la guerra en el Donbass y constituyen nuevos obstáculos para la instrumentación de Minsk-2.

El caso más relevante es el del titular de Economía y Comercio, el lituano nacionalizado ucraniano Aivaras Abromavicius, quien ante la prensa denunció los obstáculos que encuentra en altos cargos de la coalición gobernante para impulsar las reformas comprometidas con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y los monopolios trasnacionales.

Al opinar sobre este asunto, la norteamericana Elizabeth Pond, autora de varios libros sobre la Unión Soviética, Alemania y la Unión Europea, consideró que con la renuncia de Abromavicius el enfrentamiento entre reformistas y oligarcas se produjo “antes de lo esperado”.

La también periodista y bloguera dijo a la agencia de noticias ucraniana UNIAN que Kiev enfrenta la difícil disyuntiva de diluirse en las guerras entre oligarcas o, pese a todo, realizar las reformas prometidas a quienes patrocinaron el golpe de Estado del 22 de febrero de 2014.

En su criterio, los clanes oligárquicos en conflicto tanto dentro del gobierno como fuera del Ejecutivo, últimamente comenzaron a tranquilizarse por la relativa tregua de los combates en el Donbass (Sureste del país) y decidieron que pueden retornar a su acostumbrada beligerancia en busca de las esferas de influencia.

Pond reconoció el carácter positivo del frágil armisticio entre las tropas de Kiev y los milicianos, pues permite al país concentrarse en avanzar en las reformas exigidas por el FMI, pero advirtió sobre una influencia negativa vinculada con los magnates, quienes pueden volver a su acostumbrado enfrentamiento por el control de la economía.

En tanto, el presidente de la Suprema Rada (Parlamento unicamaral de Ucrania), Volodymyr Groisman, admitió que la reciente renuncia de cuatro ministros de la esfera económica por voluntad propia marca la entrada del país en una grave crisis política.

Junto a Abromavicius, dimitieron Andrei Pivovarskiy (Infraestructura), Aleksey Pavlenko (Política Agraria) y Yuriy Stets (Política de Información), aunque los últimos tres retiraron la renuncia tras una reunión extraordinaria del gabinete de ministros. Según Groisman, los representantes de los partidos políticos junto con el mandatario Petro Poroshenko deben hacer todos los esfuerzos para estabilizar la situación, y personalmente prometió celebrar consultas con las diferentes fracciones parlamentarias para resolver este problema.

Agregó el jefe de la Suprema Rada que en virtud de los reiterados problemas en el acuerdo de la coalición mayoritaria, es necesario actualizar el acuerdo de esa alianza y renovar el gobierno. Instó a no pensar en “apellidos” sino en designar a personas capaces de resolver los problemas que el país espera, y en tal sentido llamó a los políticos a tener madurez.

Comentó que la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (ONAU) debe evaluar rápidamente la denuncia de Abromavicius sobre la presión del primer vicejefe de la facción Bloque de Petro Poroshenko, Ígor Kononenko. Si no se prueba alguna acusación relacionada con Kononenko, al menos se debe exigir responsabilidad, subrayó Groisman.

El gobierno de Estados Unidos y las trasnacionales pueden proporcionar a Ucrania las mejores tecnologías e inversiones si aprueba las reformas”

Por su parte, Poroshenko informó en Facebook que habló con Abromavicius para que continúe al frente de la cartera de Economía y Comercio. Señaló que de su parte el apoyo a las reformas del titular de Economía está garantizado también en lo adelante.

Respecto a Kononenko, uno de los hombres fuertes en el partido que lleva su nombre, Poroshenko dijo que se dirigió a la ONAU para facilitar la investigación.

Al presentar su renuncia en rueda de prensa, Abromavicius sostuvo que ni él ni su equipo desean ser “cubierta para la flagrante corrupción, marionetas controladas por aquellos” que quieren establecer el control sobre los fondos estatales. Uno de esos nombres es el de Ígor Kononenko, precisó el denunciante. Una advertencia desde Washington envió a Kiev a través de una teleconferencia la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, quien expresó “preocupación” por la situación en Ucrania respecto a la denuncia de Abromavicius y a los préstamos pendientes del organismo internacional, promotor de las privatizaciones neoliberales.

“Si las acusaciones que hizo al anunciar su dimisión son fidedignas, entonces es obviamente una señal de que las medidas de lucha contra la corrupción, por las que ha abogado firmemente el gobierno, aún no funcionan, y es necesario lograr un mayor progreso en esta área”, concluyó la jefa del FMI.

El propio presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, confirmó el 17 de febrero último la gravedad de la crisis política del país con la petición de renuncia del gobierno en pleno y del fiscal general, Víctor Shokin. Se perdió el momento para la renovación parcial del Gabinete de Ministros, es necesario un reinicio completo, sentenció en un mensaje citado por la agencia de noticias Ukrinform.

Añadió el millonario devenido jefe de Estado que el Ejecutivo hizo mucho para salvar el país, estabilizar la situación económica e iniciar las reformas, pero la sociedad determinó que hay más errores que logros y se negó a confiar en los ministros.

En términos médicos, Poroshenko subrayó que para restablecer la confianza ahora es insuficiente “la terapia” y se necesita “la cirugía”, por lo cual reiteró que es necesario “un reinicio” completo del gobierno. Dejó a la decisión del primer ministro Arsenii Ysteniuk la opción que tomará, al sugerir que ahora “el Primer Ministro todavía puede elegir la mejor manera para aplicar esta demanda”.

Sin embargo, en un intento por salvar la todavía mayoritaria pero divida coalición parlamentaria, insistió en que el reformateo total del Ejecutivo debe basarse en la actual alianza del Bloque de Petro Poroshenko (autodenominado ahora Solidaridad), el Frente Popular, de Yatseniuk, Autoayuda y Patria, de Yulia Timoshenko.

Al respecto, hizo un llamado por separado al Frente Popular con el argumento de que en la coalición se trabaja “no por los puestos, sino por el bien de los principios. Al menos, a la gente le dijeron precisamente así, ¿no es verdad?”, expresó.

En relación con la posible disolución de la Rada Suprema, el mandatario aclaró que no es un deber, sino solamente un derecho del estadista, y recalcó que solo lo utilizará como último recurso. Indicó que Ucrania no tiene reservas de tiempo para en menos de un bienio sumergirse por cuarta vez en una campaña electoral, incluso en condiciones de la guerra que lleva a cabo Kiev contra la población del Donbass (sureste del país). Dijo Poroshenko que el tema de “la restauración de la confianza tiene que ser resuelto dentro de las paredes del Parlamento”.

Otro reconocimiento del fracaso de la política de quienes llegaron al poder después del golpe de estado del 22 de febrero de 2014 fue el llamado expresado ese mismo día por el gobernante al fiscal general, Víktor Shokin, a que “escriba la carta de renuncia”. Según Poroshenko, “la Fiscalía General, por desgracia, no pudo ganar la confianza de la sociedad. Y es por eso que la renuncia del Fiscal General está en la agenda”.

En Estados Unidos, el periódico Washington Post se sumó en un editorial a las críticas contra la corrupción imperante en Ucrania en lo que denominó “capitalismo oligárquico” que echó raíces en ese país tras la disolución de la Unión Soviética. El diario resaltó que la dimisión del ministro de Desarrollo Económico y Comercio, Aivaras Abromavicius, es una nueva advertencia a los líderes ucranianos de que el país debe ser liberado de la “corrupción crónica y la descomposición oligárquica”.

La coalición gobernante hace agua

La jefa del partido Batkivschyna (Patria), Yulia Tymoshenko, confirmó en este contexto que su fracción abandona la coalición parlamentaria mayoritaria en Ucrania, tras la votación fallida de una moción de desconfianza contra el gobierno encabezado por Yatseniuk.

Exprimera ministra, Tymoshenko dio a conocer esa decisión en los pasillos del parlamento, según mostró el canal Rossiya 24. Sostuvo que en la Rada tuvieron lugar eventos extraordinarios que evidenciaron un secreto, y que la fracción Batkivshchyna decidió que el único paso posible es la retirada de la coalición, enfatizó la líder de bancada.

El director del Instituto ucraniano de Estrategias Globales, Vadim Karasev, opinó que el fallo en la votación de desconfianza contra el Ejecutivo ratificó la ausencia factual de la coalición en el Parlamento, lo cual era sabido desde hace bastante tiempo.

La votación demostró que la coalición de facto no existe, ya que el gobierno se mantuvo gracias a los votos del Bloque Opositor, de los grupos Renacimiento y Voluntad del Pueblo y de algunos diputados independientes, opinó.

Razonó el experto citado por Interfax-Ukraina que esas fuerzas políticas son grupos de diputados y legisladores vinculados con grandes empresarios ucranianos, como Ígor Kolomoyskiy y Rinat Ajmetov. Subrayó Karasev que el gobierno en su labor sucesiva estará obligado a llegar a acuerdos con distintos grupos en el parlamento, y si en materia de política exterior estará orientado hacia sus socios en la coalición jurídica, desde el punto de vista económico se apoyará en un compromiso más amplio dentro de la cámara legislativa, incluido el Bloque Opositor.

Añade el analista que la alianza se mantiene de jure pues en caso de su ruptura oficial, habría que conformar una nueva mayoría y surgiría el problema de quién lo haría, o habría que celebrar elecciones parlamentarias anticipadas. “Y como los jugadores políticos fundamentales, a saber el Bloque Poroshenko (BPP) y el Frente Popular (de Yatseniuk), no desean hoy dichas elecciones anticipadas, entonces la coalición sobrevivirá jurídicamente, pero de facto no existe”, reafirmó Karasev.

El parlamento dijo al gobierno y al primer ministro que ellos son unos perdedores y la valoración de su trabajo es insatisfactoria, remarcó el director del Instituto, sin embargo, aclaró que el Ejecutivo permanecerá por lo menos hasta septiembre, cuando en el próximo periodo de sesiones se pueda plantear nuevamente un voto de desconfianza.

La moción necesitaba el respaldo de 226 diputados y solo alcanzó 194, pues el BPP aportó 39 menos de los que se esperaban, Samopomich sumó 25 de 26 posibles; el grupo Renacimiento no tributó ninguno de 23, el Partido Radical 15 de 21, Voluntad del Pueblo, 6 de 20 y Patria 15 de 19. De los legisladores independientes, se ausentaron de la votación sus 23 representantes y los 35 del denominado Bloque Opositor.

Como resultado de esta crisis dentro del legislativo, el partido Samopomich se retiró también de la coalición mayoritaria, según una declaración de su servicio de prensa.

“Los líderes del Partido Samopomich han decidido reconocer imposible la presencia del partido Samopomich en la unión con las fuerzas políticas que se convirtieron en los participantes de la revuelta oligárquica en el parlamento, y dejar de participar en la coalición parlamentaria”, dice la nota.

Agrega el escrito que esta agrupación política decidió iniciar la creación de una plataforma para unir a los entornos periciales y sociales a nivel nacional y regional, “con el fin de coordinar las posiciones conjuntas con respecto a la Constitución de Ucrania, el desarrollo económico y el aumento del bienestar humano, las reformas en los sectores clave y la elaboración del plan de acción para lograr estos objetivos”.

Samopomich amenazó, por último, con iniciar modificaciones de la ley de Ucrania “Sobre las Elecciones”, con miras a los próximos comicios legislativos basados en listas electorales abiertas.

Occidente reacciona

Ante la evidente crisis política del orden establecido tras el golpe de Estado del 22 de febrero de 2014, los mentores occidentales de los nuevos gobernantes reaccionaron de inmediato con declaraciones y llamados a continuar las privatizaciones y los recortes sociales.

En un comentario a Ukrinform, la portavoz de la Comisión Europea, Maja Kocijancic, instó a las autoridades ucranianas a demostrar más acción para resistir la influencia de los oligarcas sobre la estructura política y emprender acciones más efectivas contra los monopolios. Igualmente, llamó a acelerar la privatización de las empresas estatales con el supuesto objetivo de “garantizar una gestión más eficaz”, a mejorar el autogobierno local, y avanzar en la reforma de la administración pública, incluido los servicios fiscal y tributario.

Geoffrey Pyatt, embajador de Estados Unidos en Kiev, en tanto, señaló que el complejo militar-industrial estadunidense y otras empresas pueden proporcionar a Ucrania las mejores tecnologías e inversiones “a condición de las reformas correspondientes”. Están dispuestos a asumir los riesgos de negocio, pero no riesgos impredecibles, advirtió, si las reformas que Washington demanda ocurren. Ucrania tiene un gran potencial industrial que puede ser realizado a condición de las reformas, la lucha contra la corrupción y el logro de los estándares europeos, concluyó el representante de Estados Unidos en Kiev.

Por su parte, el jefe de la legación diplomática de la Unión Europea ante Kiev, Jan Tombinski, dijo que ese bloque integracionista “espera la consolidación del parlamento y el gobierno en torno a las reformas” para continuar brindando ayuda a Ucrania.

Todo este contexto de inestabilidad política y económica constituyen barreras adicionales para la instrumentación de los acuerdos de Minsk, que aguardan por las calendas griegas.

Jorge Petinaud Martínez/Prensa Latina

[INVESTIGACIÓN]

¿Los partidarios de Israel llegan a reescribir la historia?

McGraw-Hill destruye los libros de texto después de las quejas que los mapas son anti-Israel



Ed informa de que la editorial McGraw-Hill educativa está retirando y destruyendo todas las copias de un libro de texto después de las quejas por contener mapas que estaban en contra de Israel.
El libro, Política global: establecer un mundo complejo , tenía una serie de mapas que documentan la pérdida de la tierra palestina que se produjo entre 1946 y 2000. 

Un número de partidarios de Israel criticó los mapas, insistiendo en que están basados ​​en la propaganda antiisraelí , como en este post. el mensaje afirma que toda la tierra dada por Israel ha sido dada en la "búsqueda de la paz." [Israel] ha ofrecido mucho más por la paz con los palestinos ", se lee en el mensaje," el libro podría haber ido a por qué se rechazan continuamente estas ofertas de paz ... pero eligió no hacerlo. Los autores de libros de texto han tomado una falsa narrativa y están enseñando a los estudiantes en todo el país ".

Iniciado Higher Ed corrió una declaración de Catalina Mathis, portavoz de McGraw-Hill Education. "Tan pronto como hemos aprendido acerca de las preocupaciones con él, colocamos las ventas del libro en espera y de inmediato inició una revisión académica", dijo Mathis, "La revisión determinó que el mapa no cumplió con nuestras normas académicas. Hemos informado a los autores y ya no estamos vendiendo el libro. Todo el inventario existente será destruido. Lamentamos y reembolsará el pago a cualquier persona que devuelve el libro ".
El mapa utilizado en el libro se puede ver a continuación.



Michael Arria es un editor asociado de AlterNet y el autor de Medio Azul: La política de MSNBC .

¿Qué país puede desencadenar un nuevo colapso a la economía mundial?


Una de las mayores economías del mundo puede desencadenar una nueva crisis global y ya está creando "una situación muy complicada" que necesita "medidas urgentes".


Esta semana el Fondo Monetario Internacional ha anunciado que la economía global se encuentra en "una situación muy complicada" y los líderes mundiales "deben tomar medidas urgentes". Entre los problemas clave el director general adjunto del FMI, David Lipton, destacó la caída de la demanda y la desaceleración del PIB planetario, así como el peligro asociado con un aumento de la volatilidad de las materias primas y los mercados financieros.


El jefe del fondo de inversión RIT Capital Partners Jacob Rothschild coincidió con Lipton y advirtió de los peligros que acechan a la economía mundial a sus clientes en una carta. "La lista de problemas que enfrentan los inversores da miedo. La escala de la desaceleración de la economía china no está clara. El desarrollo de las economías de la UE y de EE.UU. es decepcionante.


 La situación en Grecia es desalentadora, y además el país se enfrenta a un flujo de refugiados sin precedentes", recuerda.
China: tendencia descendente
La posición clave de este escenario pesimista la ocupa China, sostiene el periodista Marat Seleznev en un artículo para el portal Lenta.ru.


En febrero el volumen de las exportaciones de China se redujo en un 25,4% en comparación con el mismo mes del año anterior. Al mismo tiempo, las importaciones cayeron un 13,8%. En 2015 el país terminó con un crecimiento del PIB del 6,9%: un fracaso para las cifras registradas en los últimos años. El PIB no crecía a un ritmo tan bajo desde hacía 25 años, reza el artículo.



Asimismo, la reacción de los mercados mundiales a las fluctuaciones del principal índice de China, el Índice Compuesto de Shanghái, es una prueba de la dependencia de la economía mundial de China. En enero el índice Dow Jones cayó más de 900 puntos, en lo que fue el comienzo más débil de un ejercicio para EE.UU. en los últimos 119 años. Esa caída fue precedida por una rápida disminución del Índice Compuesto de Shanghái. El 7 de enero el índice se hundió más de un 7% y las licitaciones en China fueron cerradas 30 minutos después de su apertura.


En la actualidad China trata de cambiar su modelo económico. Según el plan de Pekín, el crecimiento del PIB debe garantizar el consumo, el desarrollo de servicios y las altas tecnologías en lugar de las inversiones en la producción. Este modelo solo acelerará la caída, según algunos expertos.


"Teniendo en cuenta que China es uno de los actores más grandes del mercado mundial, los problemas económicos del país tienen impacto en sus socios comerciales. […]


Específicamente China, con todos sus problemas, puede ser el desencadenante de una nueva crisis mundial", reza el artículo.
Sin embargo, con todo, las palabras de Lipton sobre el colapso de la economía mundial constituyen una evaluación demasiado emocional, afirmó a Lenta.ru Serguéi Jestánov, economista de la casa de bolsa Otkrýtie. No obstante, Jestánov predice un estancamiento "caracterizado por dos procesos: la depresión económica (la desaceleración del crecimiento del PIB, la recesión, el aumento del desempleo) y la aceleración de la inflación".