Financiación ilegal de partidos para que no se expandiese el comunismo

La Financiación Ilegal del PSOE en los ’80

La financiación ilegal del PSOE en los ’80

Publicado por SPANISHREV on 28 FEBRERO, 2016

La corrupción del PSOE y su financiación ilegal por parte de Friedrich Karl Flick, dueño del imperio privado más grande del país, que se hizo multimillonario durante el III Reich utilizando mano de obra esclava en los campos de concentración nazis.

Esta es una recopilación de tuits de 

Profe #JeSuisYemen ‎@_ju1_

EL CASO FLICK.

1. El caso de como un grupo empresarial 

surgido al calor del III Reich 

financió a políticos de la RFA y al PSOE de González. 

2. Para contextualizar, 

no se puede entender la existencia de Flick sin una RFA 

que NUNCA expropió a los nazis. Y les protegió.

3. Mientras la RDA expropió tierras y empresas de los 

empresarios lucrados con el nazismo, la RFA NO LO HIZO

pic.twitter.com/vIDILWVNNf

4. No solo empresas. 

Justicia, el BND y la policía de la RFA 

dejaron en sus puestos a los antiguos nazis


.pic.twitter.com/lsw8DuceMe

5. El consorcio Flick utilizó mano de obra esclava 

en los campos de concentración nazis. 

Se hizo MULTIMILLONARIO gracias al III Reich.


6. Tras la tenue condena del jerarca de los Flick, 

se hizo a cargo del consorcio su hijo, 

Friedrich Karl Flick. La cabeza del caso Flick

7. Friedrich Karl Flick 

pagó miles de millones de pesetas a políticos de la RFA 

entre 1969 y 1982


pic.twitter.com/YW4dMdRv74

8. Estalla el escándalo en mayo de 1981. 

Todos los partidos en el gobierno de la RFA 

desde 1949 habían recibido sobornos



pic.twitter.com/CzaAbUI2Qj

9. La hoy tan cacareada "incorruptible" Alemania (RFA) 

demostró que estaba PODRIDA de corrupción y sobornos. 

Liberales
SPD
CDU-CSU

10. Conforme se sigue rascando, 

implica incluso al Canciller Kohl, 

que también recibió sobres de dinero de Flick


 pic.twitter.com/TC6hYCsIJe

11. Recordemos, un consorcio millonario 

al calor de las riquezas obtenidas con el III Reich 

tenía COMPRADA a la RFA


 pic.twitter.com/uWNlmuxaNP

12. De hecho, Flick, acabó indemnizando a sus víctimas 

tras financiar a los partidos de la RFA y al PSOE


pic.twitter.com/L35mXbTzy7

13. La CSU, que había gobernado la RFA más tiempo, 

recibió SOBORNOS 

del millonario nazi desde la creación de la RFA



 pic.twitter.com/RyXCq7Objb

14. Todos los partidos, CDU, SPD y Liberales, 

fueron regados con millonarios sobornos de Flick. TODOS


Spic.twitter.com/tiG0VGEefL

15. La RFA era una ciénaga sobornada por un ex nazi, 

desde el presidente hasta el ¡SERVICIO SECRETO!


!pic.twitter.com/mOtn4nSSJ0

16. Las presiones contra los periodistas fueron increibles

Las informaciones en la RFA 

se tapaban con BULOS de la RDA constantes. FAIL.


17. Pero es que Flick, el millonario enriquecido al calor 

hitleriano, también financió a la Fundación Ebert (SPD)



pic.twitter.com/LWQQzzPRz0

18. Y es cuando un periodista, Eckart Spoo, informa de que 

el diputado del SPD vinculaba a Flick.. ¡¡con el PSOE!!



pic.twitter.com/uGdzfhcsHj

19. ¡¡El consorcio enriquecido con los nazis, 

que usó judios y esclavos como mano de obra, FLICK, 

estaba financiando al PSOE de González!!


20. El SPD pasó a negarlo y el PSOE también

, diciendo que el periodista mentía, 

cuando era falso: DECÍA LA VERDAD.

21. El escándalo Flick llega a España, aunque poca 

prensa se hizo eco (no interesaba) de las informaciones



.pic.twitter.com/qie1dwWtOQ

22. Se hizo una Comisión de investigación, 

con mayoría absoluta del PSOE, 

que declaró inocente a Felipe González.


23. Fue cuando Felipe González soltó aquella frase 

"YO NO HE RECIBIDO DINERO 

NI DE FLICK NI DE FLOCK" para negarlo todo.


24. Sin embargo, cuando compareció el representante 

del grupo Flick en el Congreso, informó favorablemente


pic.twitter.com/JBV0JqLt0y

25. Y cuando, el gerente, fue sincero: 

Financiaron al PSOE 

porque era el mejor situado para frenar a los comunistas



spic.twitter.com/WIN9Vn8WA9

26.- La prensa apenas informó del caso, 

mientras sí lo hicieron 

con la "inocencia", votada por el PSOE, de Felipe

pic.twitter.com/ITMBu2U9Ua



27. La mayoría de diarios 

exculpaban, tergiversaban o dulcificaban el escándalo. 

Además estaba cerca el referéndum de la OTAN

En este caso lo reconoce Dieter Koniecki, 
el delegado de la Fundación Friedrich Ebert en Madrid, y no Felipe González.

28. González lo reconoció 17 años después. 

"Lo hicimos por una buena causa", dijo

.pic.twitter.com/SuyMErZSej

29. Directamente, por Flick o indirectamente 

(Gobierno de la RFA del SPD y Fundación Ebert), 

el PSOE recibió MILLONES DE MARCOS


30. Y para resumir: Artículo de J. Olarieta, 2003. 

FLICK: 

El dinero nazi para que el PSOE frenase a los comunista

http://www.elotropais.com/index.php?option=com_content&task=view&id=291&Itemid=72 …

31. Habrá cosas que suenen sorprendentes. 

Pero sí, fue así. 

HEMEROTECA de EL PAIS de Flick >>>http://elpais.com/tag/flick/a/

32. Por cosas como está me río cuando decís

"¿Imaginais en Alemania a los nazis sueltos?"

"¿Imaginais la corrupción esta en Alemania?"

:D

Esta es una recopilación de tuits de 

Profe #JeSuisYemen ‎@_ju1_

«Cuando el dinero llegaba al PSOE las leyes españolas permitían a los partido politicos recibir donaciones extranjeras, por tanto el dinero recibido desde Alemania era completamente legal, puede que no así su origen, aunque tanto para el donante como para el receptor, por motivos obvios, era muy conveniente que todo se llevase a cabo opacamente. Nadie en España investigó la contabilidad del PSOE, puede que la donación fuese legal, lo que nunca sabremos es el destino del dinero. 

Si todo era legal, si todo estaba bien, ¿por que negar haber recibido el dinero alemán?, más aún corriendo el grave riesgo de ser más tarde puestos en evidencia, tal y como finalmente hizo la Fiscalia alemana. 

Desde luego no resultaba nada ético para el PSOE reconocer que había recibido financiación por parte de un multimillonario ultraderechista alemán.

El problema es que la legalidad del origen de los fondos entregados al PSOE brillaba por su ausencia. En 1990 la prensa alemana volvió a la carga. 

El semanario Der Spiegel efectúa una investigación sobre el asunto Flick y formula cargos muy concretos contra el PSOE y el PSD, acusando a éste último de estar detrás de la financiación al PSOE, financiación destinada en gran parte a cubrir su propio tráfico de dinero negro. 

En esta ocasión el PSOE volvió a enrocarse y la portavocia oficial del partido manifestó que para ellos el caso estaba cerrado y que no tenían intención de responder a las acusaciones del semanario alemán. 

El PSOE calló ante acusaciones tan graves, 
y en España al menos: “El que calla otorga”.

El PSOE y González salieron airosos de este su primer caso relacionado con la corrupción. Si las conclusiones del informe de la fiscalia alemana se hubieran tenido en cuenta y se hubiera retomado el caso en el Parlamento español quizás, solo quizás, no se hubieran producido todos los asuntos turbios que protagonizo el PSOE con posterioridad bajo la presidencia de Felipe González».

Felipe González… y Flick.

spanishrevolution.wordpress.com

Vuelve la fiebre del oro

Vuelve la fiebre del oro: los grandes brókeres buscan antídoto a la volatilidad en Bolsa

La renta variable que los gestores señalaban como estrella para este año está muy lejos de los rendimientos que se presagiaban y el refugio inversor por excelencia vuelve a brillar con fuerza.

Lingotes de or

La fiebre del oro está de vuelta entre las grandes carteras de inversión. La volatilidad que reina en la Bolsa hacia la que los más eminentes brókeres apuntaban hace solo unos meses ha impuesto el regreso hacia el precioso metal como búsqueda de refugio. Ya sea en lingotes, en derivados o a través de mineras especializadas, esta apuesta gana adeptos.

Los primeros en contagiarse de esta nueva fiebre del oro fueron los gestores de fondos de inversión. La volatilidad con la que arrancó el año y que se ha desbocado conforme este ha ido avanzando forzó la búsqueda de refugio en metales preciosos para amortiguar el rendimiento negativo de las abultadas posiciones fijadas en renta variable, según datos de evolución aportados por Morningstar.

En el trimestre que acaba de terminar, el oro se ha apuntado una revalorización del 15% en los mercados de materias primas. Un porcentaje que se eleva hasta una media del 39% para los fondos de inversión especializados en metales gracias a la amplificación de su comportamiento a través de la suscripción de derivados y otras coberturas. El rendimiento no es nada desdeñable si se tiene en cuenta que muchos vehículos de inversión colectiva referidos a las Bolsas de España o Italia acumulan minusvalías de doble dígito entre enero y marzo.

El oro y los metales preciosos, habitualmente empleados como refugio inversor en periodos de incertidumbre económica, cuentan en esta ocasión con un aliciente añadido, según subrayan los analistas de Renta 4 Banco. Los expertos de la entidad española apuntan que se trata de la única ‘moneda’ que “está a salvo de los excesos creativos” de los bancos centrales, en clara alusión a la implementación de tipos de interés negativo en Japón y la Eurozona, así como a la errática política monetaria de la Reserva Federal de EEUU.

Ante este panorama, desde la entidad de inversión aconsejan aprovechar cualquier eventual corrección de precios en el brillante metal para engordar cartera. En cotas de valoración próximas a las de enero de 2015, el análisis técnico de su gráfica hace pensar en un cambio de rumbo al alza. Una dirección que, además, ven justificada más allá de la reciente debilidad del dólar, moneda en la que se negocia esta commodity y, por extensión, buena parte de los derivados de inversión vinculados a ella. Si bien el freno al ritmo de subida de tipos por parte de la Fed podría haber facilitado un acelerón de precios en el corto plazo, los expertos ven argumentos de fondo para sostener los avances en los próximos meses.

Comunicado oficial de la Primavera Francesa: Le #NuitDebout acaba de comenzar

La reforma laboral ha sido la gota que ha colmado el vaso de nuestra indignación. Tras la movilización en línea detrás del lema “Valemos más que esto” y la efervescencia creativa provocada por la película “Gracias Jefe”, un colectivo de ciudadanos abiertos, decididos , alegres y pragmáticos se ha formado. Buscamos una  convergencia de las luchas sociales y ambientales y la movilización de los estudiantes.

Nuestra movilización tiene como primer objetivo el recoger y liberar la voz de los ciudadanos que es inaudible en el estrecho marco de la representación política tradicional.
Decidimos pasar de la red a las calles y hemos ocupado pacíficamente lugares públicos. El #NuitDebout nació de una apuesta loca a que el número de apoyo popular ha dado la razón. Bebemos de las experiencia de los indignados españoles, del movimiento Occupy norteamericano y de la Primavera Árabe, y estamos construyendo un movimiento horizontal, no violento y creativo.

Se cumplen todas las condiciones para una verdadera renovación democrática diseñada colectivamente por todos los ciudadanos que no se resignan y se están levantando en todo el país.

• «A lo largo de Francia, cientos de iniciativas brotan espontáneamente, los ciudadanos hemos decidido tomar el control de nuestro presente y nuestro futuro. La #NuitDeboutacaba de comenzar».

Donald Trump does not rule out the disintegration of NATO

The politician said that NATO members "do not pay their fair share" about the US contribution, and that the block is "obsolete." Republican presidential candidate US Donald Trump has strongly criticized the Alliance of the North Atlantic Treaty, according to Reuters. In a speech to his supporters in the state of Wisconsin, USA, the politician said that NATO members "do not pay their fair share" regarding the contribution made ​​by US and that the block is "obsolete". "Either pay, even for the shortcomings of the past, or have to leave. And if NATO, which is broken is broken , " Trump said. In addition, in an interview with The New York Times, Trump said the Alliance "was designed for the Soviet Union, which no longer exists" and "was not designed for terrorism". a Trump not only cares little for US allies NATO and the European Union, but "is not the work of maintaining commitments to them , " says Anne Applebaum, a columnist of the US newspaper The Washington Post. 

10 companies involved in more than 40,000

Who controls the world?

Deutsche Bank headquarters in Frankfurt. / Pedro Plassen Lopes

146 SHAREHOLDERS CONTROLLING 40% OF TOTAL VALUE OF COMPANIES

Who controls the world: 

10 companies involved in more than 40,000

A total of 737 shareholders, the 0.123%, control 80% of the value of the more than 43,000 multinational companies.

Narciso Pizarro

, Salmon Undertow

In 2011, S. Vitali, JB Glattfelder, and S. Battiston, published an article of great importance not only widely cited, but widely read: 

The Network of Global Corporate Control (PLOS ONE, October 26, 2011)  which presented the results of  a gigantic research , conducted at the Polytechnic School in Zurich, on the relationship between the owners of the largest companies in the world.

This research examines  the existing property relations between 43.060 largest companies multinationals in the world, with data from the data base Orbis in 2007. These relationships are analyzed as strings of shares in the capital of a company in another. 

The authors find 1,006,987 chains property relations between 600,508 nodes, economic actors that include more than 40,000 multinational and other agents not included in the initial list of companies.

The results of analysis of this network are very interesting:  737 shareholders, the 0.123% of the total, control 80% of the value of the more than 43,000 multinational companies . And besides, 146 of these shareholders, the 0.024%, control 40% of the total value of these companies. That is, a high concentration control. 

And, what is perhaps even more important, these shareholders are extremely linked. In the article the list of the 50 largest shareholders who were found with the data, do not forget, 2007 are also exposed.

With a different methodology and data from 2012, from the base of OSIRIS data, Dr. Reyes Herrero, of the Complutense University of Madrid, studying  the networks formed by common shareholders among the 150 largest companies in  the world, found some results very similar. 

The major shareholders in this study almost fully coincide with those of Vitali, Glattfederer and Batiston. We include here the list of the top 10 investors, with the number of companies in which each of them, which is a way to see direct and intuitive of the importance of the largest investors.

The most significant addition is that many of the investees are present simultaneously several of those investors. And, on the other hand,  are shareholders each other .

As a clarion call to Spanish: many of these shareholders are in the IBEX 35.  The case of Blackrock has achieved a sad notoriety , especially in Madrid, as a buyer of public housing at low prices.

146 shareholders control 40% of the total value of companiesmatters little to talk about the research at the Polytechnic School in Zurich or done without means in Madrid as far as the essentials are concerned: a few large interconnected investors control World economy. 

Should we bother to stress that  also control the governments and states ?

Corruption scandals of so much talk expose the links between politicians and businesses. In the stories we focus on political and denounce their behavior. 

But we do not have enough in mind the corrupting companies:  if the policy is sold is because someone buys . And what companies buy is the political will. 

Impose decisions that benefit their interests financing the parties and their members. The huge amounts of money they have are a tool of control. Control the world.

Scientific and technical dimension of this research is clearly stated in the video Who controls the world?

Article published in  The Salmon Undertow. 

and seen in  diagonalperiodico.net/global/

las 10 empresas que participan en más de 40.000

¿Quién controla el mundo?

Sede del Deutsche Bank en Frankfurt. / Pedro Plassen Lopes

146 ACCIONISTAS CONTROLAN EL 40% DEL VALOR TOTAL DE LAS EMPRESAS

Quién controla el mundo: 

las 10 empresas que participan en más de 40.000

Un total de 737 accionistas, el 0,123%, controlan el 80% del valor de las más de 43.000 compañías multinacionales.

Narciso Pizarro

, El Salmón Contracorriente

En 2011, S. Vitali, J.B. Glattfelder, and S. Battiston, publicaron un artículo de gran importancia, no sólo muy citado, sino muy leído: 

The network of global corporate control (PLOS ONE, 26 de octubre de 2011) donde expusieron los resultados de una investigación gigantesca, realizada en la Escuela Politécnica de Zúrich, sobre la relación entre los propietarios de las mayores empresas del mundo.

Esta investigación examina las relaciones de propiedad existentes entre las 43.060 mayores empresas multinacionales del mundo, con datos procedentes de la base de datos Orbis en 2007. Esas relaciones se analizan como cadenas de participaciones en el capital de una empresa en otra. 

Los autores encuentran 1.006.987 cadenas de relaciones de propiedad entre 600.508 nodos, actores económicos que incluyen a las más de 40.000 multinacionales y a otros agentes no incluidos en esta lista inicial de empresas.

Los resultados del análisis de esta red son muy interesantes: 737 accionistas, el 0,123% del total, controlan el 80% del valor de las más de 43.000 compañías multinacionales. Y, además, 146 de estos accionistas, el 0,024%, controlan el 40% del valor total de estas empresas. Es decir, existe una alta concentración del control. 

Y, lo que es quizás todavía más importante, esos accionistas están extremadamente conectados entre ellos. En el artículo se expone además la lista de los 50 mayores accionistas que se encontraron con los datos que, no olvidemos, son de 2007.

Con una metodología diferente y con datos de 2012, procedentes de la base de datos OSIRIS, la Dra. Reyes Herrero, de la Universidad Complutense de Madrid, estudiando las redes formadas por los accionistas comunes entre las 150 mayores empresas del mundo, encontró unos resultados muy semejantes. 

Los accionistas más importantes en este estudio coinciden casi totalmente con los de Vitali, Glattfederer y Batiston. Incluimos aquí la lista de los 10 inversores más importantes, con el número de empresas participadas por cada uno de ellos, que constituye una manera de ver directa e intuitiva de la importancia de los mayores inversores.

Lo más significativo además es que en muchas de las participadas están presentes simultáneamente varios de esos inversores. Y que, por otra parte, son accionistas unos de otros.

Como toque de atención para españoles: muchos de estos accionistas están en las empresas del IBEX 35. El caso de Blackrock ha alcanzado una triste notoriedad, sobre todo en Madrid, como comprador de viviendas públicas a bajo precio.

146 accionistas controlan el 40% del valor total de las empresasPoco importa que hablemos de la investigación de la Escuela Politécnica de Zúrich o de la realizada sin medios económicos en Madrid en lo que a lo esencial se refiere: unos pocos grandes inversores interconectados controlan la economía mundial. 

¿Hay que molestarse en subrayar que controlan también los gobiernos y los Estados?

Los escándalos de corrupción de los que tanto se habla exponen los vínculos entre políticos y empresas. En los relatos nos centramos en los políticos y denunciamos su comportamiento. 

Pero no tenemos bastante en cuenta a las empresas corruptoras: si el político se vende es porque alguien compra. Y lo que las empresas compran es la voluntad política. 

Imponen las decisiones que benefician sus intereses financiando a los partidos y a sus miembros. Las gigantescas cantidades de dinero de las que disponen son una herramienta de control. De control del mundo.

La dimensión científica y técnica de esta investigación se expone claramente en el vídeo¿Quién controla el mundo?

Artículo publicado en El Salmón Contracorriente. 

y visto en diagonalperiodico.net/global/

Donald Trump no descarta la desintegración de la OTAN

El político dijo que los países miembros de la OTAN "no pagan su parte justa" respecto a la aportación de EE.UU., y que el bloque es "obsoleto".

El precandidato republicano a la presidencia de EE.UU. Donald Trump ha criticado fuertemente a la Alianza del Tratado del Atlántico Norte, según Reuters.
En un discurso ante sus simpatizantes en el estado de Wisconsin, EE.UU., el político dijo que los miembros de la OTAN "no pagan su parte justa" respecto a la aportación que hace EE.UU. y que el bloque es "obsoleto". "O bien paguen, incluso para las deficiencias del pasado, o tienen que salir. Y si así se rompe la OTAN, que se rompa", dijo Trump.
Además, en una entrevista con 'The New York Times', Trump afirmó que la Alianza "fue diseñada para la Unión Soviética, que ya no existe" y "no fue diseñada para el terrorismo".
A Trump no solo le importan poco los aliados de EE.UU. en la OTAN y la Unión Europea, sino que "no está por la labor de mantener los compromisos ante ellos", opina, Anne Applebaum, columnista del periódico norteamericano 'The Washington Post'.