fusiones bancarias, miedo a la competencia

El Santander inicia las fusiones de la Banca española con el cierre de 450 oficinas y despidos


Con el anuncio del Banco de Santander, el mayor grupo financiero español, del cierre de 450 oficinas y despidos, arranca el plan defusiones de los seis grandes bancos españoles que supondrá el despido de más de 30.000 empleados y el cierre de miles de oficinas, operación desvelada por mil21 el pasado mes de septiembre. Ante el desplome del negocio bancario, Rajoy pactó con la Banca retrasar su proceso de concentración hasta después de las elecciones del 20D para no perjudicar los resultados económicos del PP, pero el cierre del primer trimestre del año sin la formación de Gobierno ha obligado al Santander a iniciar la reducción de su red comercial de cara a las próximas fusiones.
De las 3.467 oficinas actuales, el Banco Santander cerrará en una primera fase las oficinas más pequeñas, 450, cuya plantilla está formada por un máximo de tres empleados, lo que representará en torno a un millar de despidos en una plantilla total de 24.216 trabajadores. El banco dirigido por Ana Patricia Botín (le gusta que simplifiquen su nombre y llamen Ana Botín) justifica la medida por el “actual entorno económico y el fuerte incremento de costes”. El Santander ganó 5.966 millones de euros en 2015, un 3% más que el año anterior.

El plan de fusiones reducirá a tres grandes bancos las seis primeras entidades del ranking: Santander-Popular, BBVA-Bankia y Caixabank-Sabadell.
El mayor grupo financiero español, con una fuerte implantación en Reino Unido y Brasil, es el primero en acometer el plan de fusiones que reducirá a tres grandes bancos los seis primeros del ranking, con el fin de ser competitivos ante las megafusiones que se preparan en Europa. Unos tipos de interés en el 0%, la caída del ahorro, la falta de demanda de crédito, los excesos especulativos previos a la crisis, el enfado de los clientes por los abusos en el cobro de comisiones, las nuevas tecnologías y la irrupción de los gigantes de internet como Google en el mundo del dinero, han producido el desplome del negocio bancario a nivel mundial.
Cae la rentabilidad de la Banca española
En el caso concreto de España, la rentabilidad de los siete grandes de la Banca española presentes en el Ibex 35 (Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Popular, Sabadell y Bankinter) ha bajado del 12% de media registrado antes de 2008, al 6% en 2015. Los analistas financieros y el Banco de España señalan en sus informes que están cifras ponen de manifiesto que la Banca española pierde valor cada día que pasa y que para frenar esta caída es necesario acelerar el previsto proceso de fusiones.
La primera fase de la concentración bancaria española tuvo lugar entre 2008 y 2015, ocho años en los que bancos y cajas de ahorro han pasado de 60 a 18 entidades, y de 46.000 a 31.000 oficinas a finales del pasado año. Pero aun así sobran más de la mitad, pues España cuenta con 70 oficinas por cada 100.000 habitantes, la mayor densidad de sucursales de Europa y del mundo. En cuanto al número de trabajadores, la Banca tenía en plantilla 208.000 empleados a finales de 2014, cerca de 70.000 menos que en 2008.

Las fusiones supondrán el cierre de miles de oficinas y el despido de 35.000 empleados

Una gran parte de las 31.000 oficinas tienen serios problemas de rentabilidad, dado que su nivel de negocio de centra en la domiciliación de las nóminas que sirven para para pagar los recibos generados por las familias españolas y gestionar el negocio de trabajadores autónomos. Este modelo de oficinas está llamado a desaparecer. La ecuación es sencilla para las entidades financieras: menos oficinas suponen menos empleados, reemplazados por una banca digital apoyada en las nuevas tecnologías que permiten a los clientes realizar sus operaciones desde los smartphones y tabletas.
A la vuelta del pasado verano Mariano Rajoy pidió a los siete grandes bancos que retrasasen hasta después de las elecciones generales del 20 de diciembre el plan de fusiones con el cierre masivo de oficinas y despidos, para no perjudicar los resultados económicos del Gobierno. El PP hizo de la recuperación económica y la creación de empleo su bandera para volver a ganar las elecciones. La Banca aceptó, en la creencia de que tendría nuevos interlocutores políticos, fuese cual fuese el resultado electoral, a finales de enero.


Mariano Rajoy pactó con la Banca retrasar las fusiones para después del 20D ante el coste electoral que le supondría al PP
Pero el pasado 31 de marzo concluyó el primer trimestre sin la formación de Gobierno, el país sumido en la inestabilidad política y los bancos viendo como día a día se reduce su rentabilidad, que no sus beneficios. De ahí que Ana Botín, sin esperar más, diese el pistoletazo de salida al plan de fusiones al anunciar el 1 de abril la primera fase de la reducción de sucursales y los consiguientes despidos.
Por su interés reproducimos la información publicada por mil21 en la que se adelantaba el plan de fusiones para reducir a tres grandes entidades los seis primerosbancos del ranking, con el fin de frenar el desplome del negocio tradicional, adaptarse a la nueva banca digital y ser competitivas ante las megafusiones que se preparan en Europa.


Información publicada el 5 de octubre de 2015


La Banca española tiene muy avanzado el plan de fusiones que reducirá a tres grandes entidades los seis primeros bancos del ranking, con el fin de ser competitiva ante las megafusiones que se preparan en Europa. La concentración bancaria no se anunciará hasta después de las elecciones del 20 de diciembre para no deteriorar la imagen del Gobierno, dado que implicará unos 35.000 despidos y el cierre de un millar de oficinas.
El presidente del Banco Popular, Angel Ron, destapó la caja de Pandora al anunciar, en una entrevista al diario “La Nueva España” de Oviedo, que está en marcha el proceso de concentración del sector bancario, del que el Gobierno de Mariano Rajoy evita hablar por el coste electoral que supondrá la desaparición de miles de puestos de trabajo.
El plan de fusiones que preparan los banqueros contempla pasar de los actuales seis grandes bancos -Santander, BBVA, Caixabank, Bankia, Popular y Sabadell- a tres macroentidades.

El proceso comenzará con la absorción de los “siete enanitos”, o entidades menores, y culminará con las macrofusiones los “seis grandes” bancos españoles
Pero antes se producirá la absorción de los “siete enanitos” (por oposición a los “seis grandes”): Abanca, Bankinter, BMN, Ibercaja, Kutxabank, Liberbank y Unicaja. El Banco de España y las propias entidades se decantan por este paso previo antes de proceder a las macrofusiones.
La concentración del sector bancario se produce ante la bajísima rentabilidad por los tipos de interés cero y los costes operativos. A juicio de los expertos, lo que se busca con las fusiones no son entidades más grandes, sino reducir el exceso de capacidad, es decir, el número de empleados y de oficinas.
Quedarán tres macrobancos
En los últimos días se han disparado las quinielas sobre las fusiones entre los seis grandes bancos españoles. Las que parecen tener más fundamento “emparejan” Santander-Popular, BBVA-Bankia, y Caixabank-Sabadell.
El Gobierno, aunque impulsa la concentración del sector bancario que viene dictada por Europa, ha pedido a los banqueros discreción para que mantengan “dormido” el tema hasta después de las elecciones generales del 20 de diciembre.
El ajuste del sector bancario en las dos fases señaladas, primero absorción de los “siete enanitos” y a continuación fusiones entre los “seis grandes”, implicará prescindir de 35.000 empleados y el cierre de más de un millar de oficinas en toda España.
Naturalmente, está lejos de los deseos de Mariano Rajoy el que se aireen estas cifras y le estropeen en plena campaña electoral la venta de la recuperación económica, aunque ésta poco tenga que ver con la concentración bancaria, un proceso que afecta a toda la Unión Europea.
El plan de Bruselas pasa por reducir los bancos de la Eurozona a una decena
El presidente del Banco Popular afirmaba en la citada entrevista que las fusiones “primero se harán dentro de los países porque para acometer las transfronterizas se necesita tamaño y que haya antes homogeneidad en las normas de los países. Así que preveo primero más fusiones nacionales y luego, a medio o largo plazo, habrá concentraciones europeas”.


Son inviables 200 bancos europeos


Fuentes comunitarias argumentan que para que la armonización fiscal europea y el euro avancen, cada país miembro de la Eurozona no puede mantener una docena de bancos, que multiplicados por los 19 Estados, suman más de 200 entidades bancarias con escasa homogeneidad entre ellos, como señalaba Ángel Ron. Algo inasumible y de imposible gestión con la moneda única.
La concentración de los bancos de cada país de la Eurozona en solo 3 o 4 entidades es solo la primera fase de una operación más compleja: abordar las fusiones de bancas pertenecientes a distintos Estados, para que antes de 20 años en toda Europa no haya más de una decena de entidades financieras capaces de competir en un entorno global.


Masiva reducción de puestos de trabajo


Desde el estallido de la burbuja inmobiliaria, la Banca española lleva adelgazando sus costes salariales con bajas incentivadas, prejubilaciones o recolocaciones de personal en otras unidades de negocio ajenas al bancario. Al comienzo de la crisis económica el sector bancario empleaba a 275.000 trabajadores.
La fusión bancaria obligará a prescindir de 35.000 empleados y un millar de oficinas
Entre 2009 y 2012, con los procesos de fusiones de las cajas de ahorro y las primeras absorciones salieron en torno a 35.000 empleados. En las macrofusiones en ciernes, perderán su puesto de trabajo otras 35.000 personas. En 2017 el sector contará con unos 200.000 empleados.
Para las fuentes consultadas con solo tres grandes bancos y algunas entidades menores de ámbito territorial bien gestionadas, 200.000 trabajadores sigue siendo una cifra excesiva.


Apple, Samsung y Google entran en el negocio bancario


La Banca de todo el mundo se enfrenta a una revolución imparable en el modo de entender las transacciones comerciales entre particulares: la irrupción de las multinacionales de las comunicaciones como Apple y Samsung, que van camino de convertirse en sustitutos de los bancos, con fondos propios y medios de pago a través de los dispositivos móviles de sus clientes.
La multinacional de la manzana anuncia que, en breve, Apple Pay transformará los pagos a nivel mundial, ya que se podrá utilizar el móvil para comprar en cualquier tienda sin necesidad de tarjeta de plástico.
Con Google Wallet los usuarios pueden ponerse de acuerdo y transferirse dinero sin que intervenga banco alguno, con el consiguiente ahorro de comisiones, gastos de mantenimiento y cuotas de todo tipo que las entidades bancarias han cobrado durante décadas a sus millones de clientes cautivos.
Quienes ya utilizan los servicios de Google en Estados Unidos, la mayoría con un alto nivel de destreza tecnológica de la que carecen las generaciones que no son nativos digitales, han obviado a las entidades bancarias. No las necesitan. Google ha anunciado que próximamente operará en Europa.
Ante este panorama la banca española ha entrado en pánico. El pasado año empezaron a verle las orejas al lobo cuando Paypal anunció que sus clientes podían hacerse con una tarjeta prepago emitida y gestionada por la multinacional especializada Younique Money.
Esta empresa utilizaba el dinero que los usuarios tenían depositado en su cuenta de Paypal. La Banca presionó al Gobierno y al Banco de España y este retiró la licencia a Younique, que tuvo que cerrar en España.
La explicación del Banco de España fue que habían detectado deficiencias en la organización y en los procedimientos de control interno, incluidos los de gestión de riesgos, ya que la emisora de la tarjeta de Paypal no disponía de los recursos mínimos exigidos a las entidades de dinero electrónico.
A partir de febrero, una vez abierta la nueva Legislatura y constituido el Gobierno, la Banca comenzará un duro proceso de absorciones y fusiones que, como dice el sector, desterrará de España la imagen de una oficina bancaria cada tres bares y nos llevará a parecernos más a Europa. Al menos, en lo que a densidad por habitante de sucursales bancarias se refiere

Canadá sin reservas de oro

Es oficial: Canadá ha vendido la totalidad de sus reservas de oro
Fuente: http://www.zerohedge.com/news/2016-03-03/its-official-moment-canada-has-no-gold-reserves-left 


Hace un mes, cuando miramos las últimas reservas internacionales oficiales canadienses, nos dimos cuenta de que algo extraño: Canadá había vendido casi la mitad de sus reservas de oro en un mes. De acuerdo con los datos de febrero de total de las reservas de oro de Canadá se situaban en 1,7 toneladas. Eso fue sólo el 0,1 por ciento de las reservas totales del país, que también incluyen depósitos en moneda extranjera y bonos.

 Como hemos señalado, la decisión de vender vino de la oficina del ministro de Finanzas, Bill Morneau.
 "Las reservas de oro de Canadá pertenecen al Gobierno de Canadá, y la repatriación se lleva a cabo bajo el nombre del ministro de Hacienda", explicó un portavoz de la Banco de Canadá, el miércoles. "Las decisiones relativas a las explotaciones de oro son tomadas por el Ministro de Hacienda."
 En un acuerdo alcanzado por Global News la noche del miércoles, un portavoz del departamento de finanzas dijo que la venta "se llevó a cabo en el curso normal del negocio para el gobierno. La decisión de vender el oro no estaba atada a un precio del oro específico, y las ventas están llevando a cabo durante un largo período y de una manera controlada".
Esta última ola de ventas es de hecho parte de un patrón mucho más largo plazo de alejarse de oro como un activo mantenido por el gobierno. Según el economista Ian Lee, de la Escuela de Sprott de Negocios de la Universidad de Carleton, Ottawa tiene ninguna razón para mantener sus reservas de oro que no sea la adhesión a la tradición.
 "En el sistema antiguo, (oro) respaldada monedas", explicó Lee. "El dólar estaba atado al oro. Una onza valía US $ 35. Luego, en 1971, por muchas razones que no voy a entrar en, Richard Nixon tomó los Estados Unidos del patrón oro ".
 Oro y dólares eran intercambiables hasta ese momento, dijo, pero en el mundo financiero moderno, el metal ya no se considera una forma de moneda. "Se trata de un metal precioso, como la plata... que se puede vender como cualquier activo."
 La cantidad de oro que el gobierno canadiense tiene, por tanto, ha venido disminuyendo constantemente desde mediados de la década de 1960, cuando se mantuvieron más de 1.000 toneladas escondido. La mitad de estas reservas fueron vendidas en 1985, y luego casi todo el resto se vendió a través de la década de 1990 hasta el año 2002.
 Para el año pasado, las reservas de Canadá se redujeron a sólo tres toneladas de oro, y las últimas ventas se han reducido a la mitad de eso. A la tasa actual de mercado, el valor de 1,7 toneladas de oro está en el puesto un poco menos de CAD $ 100 millones, apenas es una gota en el mar, cuando se tiene en cuenta el alcance más amplio de las finanzas federales.
 Según Lee, es posible que pronto llegará un momento en que las reservas de oro de Canadá serán del todo una cosa del pasado. Hay mejores activos para centrarse, argumentó, llamando a la decisión del gobierno para invertir el oro de una forma "sabia y astuta."

 Lee estaba en lo cierto, porque el avance rápido un mes, cuando en el día de hoy Departamento de Finanzas de Canadá dio a conocer sus últimas reservas internacionales oficiales y a partir de este momento ya es oficial: Canadá ha plenamente "rota con la tradición" y tiene exactamente una cantidad de cero oro.
Esto es lo que dijo el Departamento de Finanzas de Canadá: El Gobierno de Canadá vendió 21.851 onzas de monedas de oro para el establecimiento en febrero. El 29 de febrero, las tenencias de oro se situó en 77 onzas. La valoración se basa en los 29 de febrero de, 2016, Londres pm corrección de US $ 1,234.90 por onza.
Y ahora, Canadá puede centrarse en la compra de "mejores activos." En cuanto a si "la decisión del gobierno para vender el oro era prudente y astuta", lo comprobaremos de nuevo en que en algún momento del futuro cercano

Para lavar dinero, evadir impuestos y ocultar riquezas

Para lavar dinero, evadir impuestos y ocultar riquezas
Todos los periodistas detrás de los Panamá Papers



La filtración de once millones de documentos que revelan cómo personas adineradas y poderosas utilizan paraísos fiscales para lavar dinero, evadir impuestos y ocultar riquezas mal habidas, fue dada a conocer este domingo por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ).
Los documentos proceden de la firma panameña Mossack Fonseca, y unos 270 mil (el 2 por ciento) mencionan a Venezuela. Aunque en la mayoría de los países aparecen involucrados políticos, empresarios, banqueros, celebridades y personajes de todas las tendencias políticas, en Venezuela no es así: se busca limitar las denuncias a personajes del chavismo.
Y no es casualidad: los periodistas que analizan los documentos venezolanos trabajan en los portales RunRunes, Armando.info, El Pitazo y Efecto Cocuyo, de marcada tendencia opositora y vinculados con el Instituto Prensa y Sociedad (IPyS), organización que ha recibido cientos de miles de dólares en financiamiento desde la NED, la USAID y el Departamento de Estado norteamericano.
Los once millones de documentos son registros de personas que abrieron compañías off shore en paraísos fiscales con la firma panameña Mossack Fonseca.
Los datos fueron dados a conocer este domingo en un trabajo conjunto de más de 300 periodistas de investigación de todo el mundo, que forman parte de 109 medios.
Se argumenta, igualmente, que esta es la desclasificación de mayor tamaño nunca antes hecha. Abarca 2,6 terabytes en datos, una cantidad 1.500 veces mayor que el famoso Cablegate de Wikileaks.
A pesar de la abundancia de documentos sobre Venezuela (unos 270 mil que mencionan al país), sólo se han publicado los casos de cuatro venezolanos, todos supuestamente vinculados al chavismo: Adrián Velásquez, supuesto exjefe de escoltas del Presidente Chávez, y su esposa, Claudia Díaz, de la que se dice que era “enfermera de Chávez”;  el general Víctor Cruz Weffer, exfuncionario del Estado venezolano procesado por corrupción; y un ex ejecutivo de Petróleos de Venezuela, Jesús Villanueva.
Curiosamente, en el caso venezolano no hay mención de empresarios, políticos de derecha, banqueros, deportistas ni celebridades. La obvia parcialización hace sospechar que se están publicando únicamente los casos vinculados a una determinada posición política: el chavismo.
Esto contrasta con las publicaciones de los Panama Papers en otros países:
En Argentina, aparece involucrado el presidente Mauricio Macri, junto a su padre Francisco y su hermano Mariano.
Pero también aparece una persona cercana al kirchnerismo, y hasta el astro del fútbol, Leonel Messi.
En España aparecen Pilar de Borbón, tía del rey Felipe VI, y el director de cine español Pedro Almodóvar.
En México, un implicado es Juan Armando Hinojosa, conocido por ser el “contratista favorito” de Enrique Peña Nieto, presidente mexicano.
En Perú se cita a César Almeyda, antiguo jefe de la Inteligencia de Perú y  asesor del presidente peruano Alejandro Toledo.
En Chile aparece Alfredo Ovalle, expresidente de la Confederación Chilena de la Producción y del Comercio.
En Panamá,  Riccardo Francolini, colaborador muy cercano al expresidente de Panamá, Ricardo Martinelli.
Y también aparecen personas que en algún momento tuvieron relación con el presidente ruso Vladimir Putin, y con el primer ministro británico, David Cameron.
Sólo la derecha
revisa los documentos sobre Venezuela
¿A qué se debe la parcialización en el caso venezolano?
Probablemente se deba a que los periodistas asignados, en su totalidad, son trabajadores de los medios digitales RunRunes, Armando.info, Efecto Cocuyo  y El Pitazo: todos medios abiertamente opositores, para nada objetivos ni imparciales y acusados frecuentemente de ser financiados desde el exterior para atacar al gobierno venezolano.
Algunos de estos medios  son conocidos por la poca rigurosidad a la hora de verificar la información que publican, y por emitir columnas de chismes y rumores, casi siempre en contra del gobierno de Nicolás Maduro o de su predecesor, Hugo Chávez.
Hay que aclarar que, para el momento de escribir esta nota, los documentos de #PanamaPapers aún no son públicos: no pueden ser explorados ni descargados por cualquier persona, sino únicamente por los periodistas de investigación miembros de ICIJ.
Se argumentan razones de privacidad, protección a las fuentes y que el inmenso volumen de los datos y la gran cantidad de personas que querrán acceder a los mismos supondrán un reto técnico.
Según una nota de Efecto Cocuyo, los periodistas que analizan los documentos venezolanos son Alfredo Meza, César Batiz, Ewald Sharfenberg, Fabiola Zerpa, Katherine Pennacchio, Laura Weffer, Lisseth Boon, Roberto Deniz y Ronna Rísquez, bajo la coordinación de Joseph Poliszuk, editor de Armando.info, portal que se autodescribe como de periodismo de investigación, pero cuya tendencia es marcadamente anti-izquierda.
Todos estos periodistas han sido miembros o han recibido formación, apoyo o reconocimientos del Instituto Prensa y Sociedad Venezuela (IPyS-Venezuela), una organización sin fines de lucro creada en Perú y que la abogada e investigadora Eva Golinger ha denunciado que ha recibido fondos multimillonarios de la National Endownment for Democracy (NED), el Departamento de Estado y la USAID para trabajar con medios de comunicación y diseñar mensajes y propaganda contra el gobierno venezolano.
El sitio web Armando.info también recibe abiertamente el apoyo de la Open Society Foundation, organización no gubernamental fundada por George Soros, filántropo millonario húngaro-estadounidense quien financia campañas masivas contra los gobiernos que no son potables para el Departamento de Estado.
Hasta hace poco, Armando.info colocaba la leyenda “Este reportaje de investigación contó con el apoyo de Open Society Foundations” en tods sus investigaciones.
IPyS, financiado desde Estados Unidos
“El Instituto Prensa y Sociedad (IPyS), entidad creada en Perú con dinero de la USAID y NED, y luego establecida en Venezuela en 2003, recibió 49.975 dólares de la NED en 2009 para ‘promover y defender la libertad de expresión y libertad de prensa en Venezuela'”, denunció Eva Golinger en 2010. “IPyS también recibió más de 821 mil dólares en 2008 directamente del Departamento de Estado, junto a la organización venezolana Espacio Público, para un proyecto de dos años para ‘promover la libertad de expresión’ en Venezuela, financiar planes de estudios sobre periodismo en universidades venezolanas y capacitar cientos de periodistas en el uso de los medios ‘innovadores’”.
Si bien Golinger describe a IPyS como una agencia de propaganda financiada con dinero estadounidense, también funciona como ente para atraer, reclutar y dar formación a  nuevos comunicadores favorables a sus causas.
De hecho, Ewald Sharfenberg, uno de los investigadores que publicará información de los #PanamaPapers, es presidente de la Junta Directiva de IPyS Venezuela, y uno de sus principales voceros y formadores. También ha sido corresponsal de Reporteros Sin Fronteras, organización patrocinada por el Departamento de Estado norteamericano.
Alfredo Meza también es socio y editor de Armando.info junto a Joseph Poliszuk, y es corresponsal del diario El País de España, según informa en el perfil de su cuenta en Twitter. Meza también ha impartido cursos y talleres junto a Sharfenberg patrocinados por IPyS, en diferentes lugares del país y en medios de derecha como El Nacional.
César Batiz es fundador y coordinador de los sitios web El Pitazo y de Poderopedia, ambos furibundos sitios web opositores.
El segundo se describe como denunciador de los vínculos y las relaciones de poder en Venezuela. Batiz fue galardonado por IPyS en 2014 por varios trabajos multimedia y de cobertura. El pasado mes de septiembre, el diputado del PSUV José Ávila denunció que Batiz había sido contratado en Estados Unidos para escribir diversos reportajes con el fin de “intentar engañar, presionar y persuadir al Gobierno de Estados Unidos, con la instalación de una matriz de opinión que permita ejercer acciones contra el gobierno de Venezuela”.
Fabiola Zerpa, Ronna Rísquez, Lisseth Boon y Roberto Deniz son periodistas de RunRunes. Zerpa fue premiada en 2013 por IPyS. Joseph Poliszuk y Roberto Deniz ganaron premios de dicha organización en 2014 y Lisseth Boon fue galardonada en 2015. Laura Weffer es fundadora y directora de Efecto Cocuyo, portal de abierta tendencia opositora.
Sin querer someter a juicio la integridad de estos profesionales, el hecho es que, en un país de marcadísima polarización como Venezuela, es imposible pensar que este equipo pueda generar otro material que no sea noticias de carácter antichavista, seguramente omitiendo a personajes del mundo empresarial, corporativo y político de Venezuela que estén ligados a la derecha.
Habrá que esperar a que los datos de los #PanamaPapers se liberen de forma íntegra en portales web, con herramientas para su exploración pública, para poder tener una mejor idea del verdadero contenido de los 270 mil documentos que se refieren a Venezuela.

jubilacions anticipades pels treballadors exposats a l’amiant

Proposició No de Llei al Congrés de Diputats per reclamar jubilacions anticipades pels treballadors exposats a l’amiant

CGT continuarà amb les mobilitzacions dels afectats i afectades, no només en el món laboral, sinó en la recerca de la confluència amb la societat en general, per acabar amb aquest “producte que fa emmalaltir i assassina” que es troba instal·lat en la nostra vida quotidiana (habitatges, escoles, transports, etc.).







Avui dia 5 d’abril de 2016, el Grup Parlamentari de PODEMOS – EN COMÚ PODEM – EN MAREA ha presentat la proposició no de Llei PER EL RECONEIXEMENT I INCLUSIÓ DEL COL·LECTIU DE TREBALLADORS EXPOSATS A L’AMIANT EN LES ACTIVITATS PENOSES, TÒXIQUES, PERILLOSES I INSALUBRES PER PART DE LA SEGURETAT SOCIAL A EFECTES DE L’ACCÉS A LA JUBILACIÓ ANTICIPADA AMB COEFICIENTS REDUCTORS D’EDAT EN FUNCIÓ DE L’ACTIVITAT, per ser debatut a la Comissió de Treball i Seguretat Social.
El grup Parlamentari ha presentat l’esmentada Proposició No de Llei a instàncies del Sindicat CGT i de les Associacions de Persones Afectades per l’Amiant de Catalunya, dintre del marc de la Campanya “Amiant Assassí” que el Sindicat ve realitzant des de fa ja més de 8 mesos.
CGT ha instat al Ministeri de Treball, Sotsdirecció General de la Seguretat Social, organisme competent per resoldre sobre els coeficients reductors per a tota la població assalariada que al llarg de la seva vida laboral ha treballat o ha tingut contacte amb aquesta matèria “perillosa i assassina” i, encara ni tan sols, s’han dut a terme els estudis obligatoris per determinar quina població és l’afectada i, en conseqüència qui podria ser beneficiari dels esmentats coeficients reductors.
CGT agraeix a En Comú Podem haver presentat aquest iniciativa parlamentària, a la vegada que instem a que es converteixi en Proposició de Llei ja que això obligaria a las diferents forces polítiques presents en el Parlament espanyol, a posicionar-se sobre el dret o no a jubilar-se amb anticipació, dels centenars de milers de treballadors i treballadores afectades i afectats per l “Amiant Assassí”.
CGT continuarà amb les mobilitzacions dels afectats i afectades, no només en el món laboral, sinó en la recerca de la confluència amb la societat en general, per acabar amb aquest “producte que fa emmalaltir i assassina” que es troba instal·lat en la nostra vida quotidiana (habitatges, escoles, transports, etc.).

5 countries that may disappear in 20 years

Five countries that could disappear in the next 20 years

Political stability is not very present in some parts of the world feature, but even in supposedly stable regions collapse can occur at any time. There are a number of countries that could disappear in the next few years and for sure will surprise you that are not exactly the more unstable, small or weak countries world. Major powers could disappear or be divided because of political conflict and today here in Ojo Curioso see some of them.

# 5 The United States of America

If we know something of the history of the United States of America we know that the motives civil war were cultural, social and economic. Some of these social cleavages remain in effect, simply see the recent conflicts of racial types that have resurfaced in recent months. Until 2012, 50 states increased requests for independence in total reached 675 thousand signatures. Currently the States most thriving for independence are Alaska and Texas. To continue this type of conflict, the US could begin to gradually separate until completely disappear as a nation.

No. 4 North Korea

The political situation in North Korea is one of the most committed: in the coming years the country should open its borders because it is running out of resources and then to do the political power of the regime of Kim Jong-un collapse. In the 80s China used the economic opening to maintain the unity of the communist state, but that will not be the fate of North Korea as it does not have the resources or sufficient legitimacy.

# 3 The United Kingdom

Last year Scotland held a referendum to separate from the central power of the United Kingdom that, in fact, is in England because it is the country 's most powerful kingdom. The vote was negative, citizens chose to remain attached to the Queen, however separatist groups will not stop until achieving independence. With the separation of Scotland, the other countries of the kingdom, which also have separatist movements, they could also achieve independence and leave England isolated.

# 2 Belgium

Belgium is a unified State in which live two nations with different ethnic identities. The country is divided into two: the Flemish north (Flanders region), who demand independence, and the Walloons south (Wallonia region) claiming independence or union with France. Belgium's economic prosperity is not sufficient to achieve national unity and is likely to divide the country and its name disappears from the map.

No. 1 Spain

As in the UK and Belgium, in Spain there are different nations who claim their independence from central authority . Two of the regions of Spain are about to achieve independence through political and economic pressure exerted: Basque Country and Catalonia . Respectively In 2014 , as in Scotland, the autonomous community of Catalonia carried out the process call gave participatory process on the political future of Catalonia. In this case the result was favorable: the 80.76% of the Catalan population was expressed in favor of Catalonia is an independent state . Still, the central government did not recognize the results of the election and Catalonia is still tied to the central Madrid government. The separation of Catalonia would not disappear Spain automatically, however, given the deep economic crisis facing, Spain could be seen in serious difficulties to hold together the rest of the autonomous communities within it.

What is the main winner of the secret pact between global powers?

Monetary conspiracy: What is the main winner of the secret pact between global powers  The plan prepared by several central banks has caused some world currencies lose value increase and others, according to financial analyst James Rickards. The US dollar and Chinese yuan have been depreciated as a result of an agreed frame during a secret meeting in the framework of the meeting of finance ministers and central bankers of the G20 in Shanghai (China) held in late February.  During that event, the main event was held with much public attention, unlike the parallel conversation between "the monetary manipulators" of the United States, Europe, Japan, China and the International Monetary Fund (IMF), type James Rickards financial commentator in the Daily Reckoning website. The result was the largest operation of weakening dollar from the famous Plaza Accord of 1985. The mission of this pact was depreciating US currency, whose value was hurting exports and US employment and that in the next three years, fell 30% and gave new strength to the economy of that country. However, this time the biggest winner has been China, while the losers papers have them awarded Japan and Europe.  Monetary Manipulations  The monetary manipulations are negative sum games. For example, a country may receive a temporary boost after devalue its currency but this measure harms its trading partners and even the first country to devalue its currency is impaired if other NEXT the same way. However, a new theory of monetary manipulation made ​​by former US Federal Reserve Chairman Ben Bernanke It assumes that several countries can benefit from a devaluation if they act simultaneously to give advantage or monetary relief to a country. The drastic devaluation of the yuan of China last August sent destabilizing the global financial system wave. With this backdrop, global financial powers who gathered in Shanghai agreed that the Asian giant needed help because, being the second largest economy in the world, his fall could drag others said Rickards.  anyway, devalue the yuan even impossible because of the risk of increasing destabilization of the markets. The solution was toweaken the currency to appreciate relative way of the main partners of China: Japan and Europe. In other words, if the yen and the euro increase in value is the same as if the yuan depreciates, but without the shock of devaluation. How did they achieve their purpose Japan and the European Union? "Through the increased expectations , " said the analyst. In traditional monetary policy, a central bank devalues ​​and appreciates its currency with a cut and a rate increase, respectively, but tanbien can minimize its value by increasing expectations of a rate hike and then do nothing.  The markets respond to that change, which is comparable to an invisible rate cut. Effect of Shanghai Agreement The immediate effect of the new Agreement Shanghai was that the euro and the yen rose versus the dollar, while the yuan fell without an explicit announcement of devaluation by China. Meanwhile, the US Federal Reserve It took a somewhat different in this plan course, because the important thing was that the markets pay the closest attention to the rate yuan-dollar. Thus, the US entity caused the depreciation of the dollar when on March 16 he decided to do nothing and there were expectations to increase their rates. "Given the appreciation of the currencies of the EU and Japan and the weakening dollar, no one noticed the de facto devaluation by China because the yuan-dollar rate unchanged mentuvo. Fantastic!" Stresses Rickards. USA and China are the two largest economies in the world and older, if they fall, the other countries will go back. Both countries showed "signs of weakness", which was the turn that "Europe and Japan had to give in to China , " sums up this expert 

Conspiración monetaria

Conspiración monetaria:

¿Cuál es el ganador principal del pacto secreto entre poderes globales?

El plan preparado por varios bancos centrales ha provocado que unas divisas del mundo aumenten y otras pierdan valor, según indica el analista financiero James Rickards.

El dólar estadounidense y el yuan chino han sido depreciados como resultado de una trama acordada durante un encuentro secreto en el marco de la reunión de los ministros de Finanzas y los presidentes de bancos centrales del G20 en Shanghái (China) que tuvo lugar a finales de febrero.

Durante ese evento, el acto principal se llevó a cabo con mucha atención pública, a diferencia de la conversación paralela entre "los manipuladores monetarios" de Estados Unidos, Europa, Japón, China y el Fondo Monetario Internacional (FMI), escribe el comentarista financiero James Rickards en el portal Daily Reckoning.
El resultado fue la mayor operación de debilitamiento del dólar desde el famoso Acuerdo Plaza de 1985. La misión de ese pacto fue depreciar la moneda norteamericana, cuyo valor hacía daño a las exportaciones y al empleo de EE.UU. y que, en los tres años siguientes, cayó un 30 % y otorgó nuevas fuerzas a la economía de ese país. Sin embargo, esta vez el mayor ganador ha sido China, mientras que los papeles perdedores se los han adjudicado Japón y Europa.

Manipulaciones monetarias

Las manipulaciones monetarias son juegos de suma negativa. Por ejemplo, un país puede recibir un impulso temporal tras devaluar su moneda, pero esa medida perjudica a sus socios comerciales e, incluso, el primer país que devalúa su moneda queda perjudicado si otros siguien el mismo camino.

Aun así, una nueva teoría de manipulación monetaria elaborada por el expresidente de la Reserva Federal estadounidense, Ben Bernanke, supone que varios países se pueden beneficiar de una devaluación si actúan de manera simultánea para darle ventaja o alivio monetario a un país.

La devaluación drástica del yuan de China en agosto pasado envió una ola desestabilizadora al sistema financiero global. Con este telón de fondo, los poderes globales financieros que se reunieron en Shanghái se pusieron de acuerdo en que el gigante asiático necesitaba ayuda porque, al ser la segunda mayor economía del mundo, su caída podría arrastrar a los demás, señala Rickards.

De todos modos, devaluar aún más el yuan resultó imposible por el riesgo de aumentar la desestabilización de los mercados.

La solución fue debilitar esa moneda de manera relativa al apreciar las de los socios principales de China: Japón y Europa. En otras palabras: si el yen y el euro aumentan su valor es lo mismo que si el yuan se deprecia, pero sin el choque de devaluación.

¿Cómo lograron su propósito Japón y la Unión Europea?

"Por medio al aumento de expectativas", explicó el analista. En la política monetaria tradicional, un banco central devalúa y aprecia su moneda con un recorte y un aumento de tipos, respectivamente, pero tanbién puede minimizar su valor al aumentar las expectativas de una subida de tipos y, luego, no hacer nada.
Los mercados responden a ese cambio, que es equiparable a un recorte invisible de tasas. Efecto del Acuerdo de Shanghái

El efecto inmediato del nuevo Acuerdo de Shanghái fue que el euro y el yen subieron en comparación con el dólar, mientras que el yuan cayó sin un anuncio explicito de devaluación por parte de China.

Por su parte, la Reserva Federal de EE.UU. siguió un curso algo diferente en este plan, porque lo importante era que los mercados prestaran la mayor atención a la tasa yuan-dólar.

Así, la entidad norteamericana provocó la depreciación del dólar cuando el 16 de marzo decidió no hacer nada y existían expectativas de que incrementara sus tasas. "Ante la apreciación de las monedas de la UE y Japón y el debilitamiento del dólar, nadie notó la devaluación de facto por parte de China, porque la tasa yuan-dólar se mentuvo sin cambios. ¡Fantástico!", acentúa Rickards. EE.UU. y China son las dos mayores economías mayores del mundo y, si caen, los demás países irán detrás. Ambos países registraron "indicios de debilidad", con lo cual era el turno en el que "Europa y Japón tenían que ceder a China", resume este experto

Día del Pringao Fiscal.

Pagar impuestos es de 'pringaos'?

 El 6 de abril, mientras los contribuyentes se preparan para presentar su declaración de la renta, es un gran día para entender qué significa que muchas grandes fortunas, poderosos y multinacionales se organicen tan eficazmente para eludir los impuestos
 

Día del Pringao Fiscal.

 

"¿Dónde estará la dichosa declaración de la renta de 2014?" Todos los años me pasa lo mismo. La necesito para pedir el borrador de este año, y no hay manera de encontrarla entre los papeles. No es que para mí sea un ejercicio de alta ingeniería financiera: casado, dos niños pequeños, hipoteca, nómina… Prácticamente sale igual todos los años, pero es una obligación que en casa cumplimos de forma honesta y convencida en lo que significa.





Hablando de papeles: el domingo asistimos a la filtración de los llamados Panama Papers, donde de nuevo comprobamos que se usan los paraísos fiscales para ocultar las grandes fortunas al fisco. Y no solamente de personas individuales: las grandes empresas por ejemplo se vienen escaqueando sistemáticamente. La inversión desde España hacia paraísos fiscales creció un 2000% el último año. Invertimos más en las Islas Caimán que en Reino Unido, Francia y Alemania juntas.  Mientras, por mi edad, estoy asistiendo a recortes que nunca antes había visto en los servicios que nos presta el Estado: sanidad, educación… ¿un nuevo hospital que no se hace? ¿vacunas que no se financian? ¿podré pagar la universidad de mis hijos? 
Que tenemos motivos para sentirnos “'pringaos'” no necesita mucha más explicación. Pero además se trata de una situación universal. Lo que me pasa a mí en España, también le pasa, por ejemplo a Leo en República Dominicana. Para él es mucho peor: él paga sus impuestos y ¡ no recibe ni el servicio básico del agua potable! Y también le pasa a Kyohairewebe que en Uganda que no puede comerciar porque no tiene una carretera decente… y tantos casos más por todo el mundo de personas que pagamos nuestros impuestos. El modelo económico se centra en beneficiar al 1% que acumula más riqueza que el 99% restante.
No nos podemos conformar con esta situación.  Podemos terminar con la era de los paraísos fiscales. En un 6 de abril como éste donde soy un contribuyente moliente y corriente, no puedo dejar de pensar que yo, tú, ella… pagamos el escaqueo fiscal de las grandes empresas. No podemos conformarnos con con sentirnos el prototipo del 'pringao fiscal' para siempre. Entre todos los 'pringaos' pidamos al futuro gobierno español que impulse una ley contra la evasión y la elusión fiscal. Si ya existen mecanismos en otros países ¿por qué aún no en España?





Por todo ello en Oxfam Intermón proponemos que hoy que comienza oficialmente la campaña de la Renta declaremos universalmente el primer Día Mundial del 'Pringao Fiscal' con la vocación de que sea el último, en tanto en cuanto consigamos que todos los países pongan en marcha sus leyes contra la evasión y la elusión fiscal

5 paises que pueden desaparecer en 20 años

5 países que podrían desaparecer en los próximos 20 años

La estabilidad política no es una característica muy presente en algunos lugares del mundo, pero aún en regiones supuestamente estables el colapso puede ocurrir en cualquier momento. Hay una serie de países que podrían desaparecer en los próximos años y seguro te sorprenderá que no son precisamente los más inestables, pequeños o débiles países mundo. Importantes potencias podrían desaparecer o dividirse a causa del conflicto político y hoy aquí en Ojo Curioso veremos algunas de ellas.

#5 Los Estados Unidos de América

Si conocemos algo de la historia de los Estados Unidos de América sabemos que los motivos que impulsaron la guerra civil fueron de tipo cultural, social y económico. Algunos de esos clivajes sociales aún permanecen vigentes, basta ver los recientes conflictos de tipo racial que han resurgido los últimos meses. Hasta 2012, 50 Estados elevaron solicitudes de independencia que, en total, alcanzaron las 675 mil firmas. En la actualidad los Estados más pujantes por la independencia son Alaska y Texas. De continuar este tipo de conflictos, Estados Unidos podría comenzar a separarse paulatinamente hasta desaparecer por completo como Nación.

#4 Corea del Norte

La situación política de Corea del Norte es una de las más comprometidas: en los próximos años el país deberá abrir sus fronteras porque se está quedando sin recursos y luego de hacerlo el poder político del régimen de Kim Jong-un colapsará. En los años 80 China utilizó la apertura económica para mantener la unidad del Estado comunista, pero esa no será la suerte de Corea del Norte ya que no cuenta con los recursos ni la legitimidad suficiente.

#3 El Reino Unido

El año pasado Escocia celebró un referendum para separarse del poder central del Reino Unido que, de hecho, está en Inglaterra ya que es el país más poderoso del reino. La votación fue negativa, la ciudadanía eligió permanecer unida a la Reina, sin embargo los grupos separatistas no se detendrán hasta lograr la independencia. Con la separación de Escocia, los otros países del reino, que también tienen movimientos separatistas, también podrían lograr la independencia y dejar a Inglaterra aislada.

#2 Bélgica

Bélgica es un Estado unificado en el que conviven dos naciones con identidades étnicas diferentes. El país está dividido en dos: al norte los flamencos (región de Flanders), que reclaman la independencia, y al sur los valones (región de Wallonia) que reclaman la independencia o la unión con Francia. La prosperidad económica de Bélgica no es suficiente para lograr la unidad nacional y es probable que el país se divida y su nombre desaparezca del mapa.

#1 España

Al igual que en el Reino Unido y Bélgica, en España conviven diferentes naciones que reclaman su independencia del poder central. Dos de las comunidades autónomas de España están a punto de lograr su independencia gracias a la presión política y económica que ejercen: País Vasco y Cataluña respectivamente. El año 2014, al igual que en Escocia, la comunidad autónoma de Cataluña llevó adelante el proceso que se dio por llamar proceso participativo sobre el futuro político de Cataluña. En este caso el resultado fue favorable: el 80,76% de la población catalana se expresó en favor de que Cataluña sea un Estado independiente. Aún así, el gobierno central no reconoció los resultados del comicio y Cataluña todavía está atada al gobierno centralizado en Madrid. La separación de Cataluña no haría desaparecer a España automáticamente, sin embargo, dada la profunda crisis económica que enfrenta, España se podría ver en graves dificultades para mantener unidas al resto de las comunidades autónomas que la integran.

IDEAS PARA CAMBIAR EL MUNDO (XVII)

Decimoséptima entrega de las Ideas, Propuestas y Reflexiones de los lectores para CAMBIAR EL MUNDO…

---

---

MANIFIESTO HIEROGÁMICO-SACRIFICIAL

Nota aclaratoria.Este manifiesto forma parte de una investigación centrada en la máquina hierogámico-sacrificial. Se trata de un concepto propio que trata de comprender las sociedades humanas de una manera integral, a la vez en su dimensión política, social, moral y religiosa. Para ello se basa en dos fenómenos religiosos centrales como son la hierogamia o boda sagrada y el sacrificio. De acuerdo con nuestra tesis, todas las sociedades humanas son religiosas en alguna medida y esta dimensión religiosa es fundamental para comprender en profundidad cualquier fenómeno político, social o moral. Este manifiesto es un avance de esta investigación, que será publicada en un futuro próximo. Se puede encontrar también información sobre el tema en la obra El imperio de la ficción: Capitalismo y sacrificios hollywoodenses, publicada recientemente en Ediciones Libertarias, así como en http://deliriousheterotopias.blogspot.de/.

Uno. Los Estados, las naciones, las regiones, los pueblos, las sociedades, las comunidades, los colectivos, las asociaciones, las comunas, las pandillas, las familias, en definitiva, todos los grupos humanos, son, en última instancia, máquinas hierogámico-sacrificiales.

Dos. Hay máquinas hierogámico-sacrificiales pequeñas y grandes, locales y globales, horizontales y verticales, temporales y permanentes. Pueden estar incluidas unas en otras, estar acopladas unas con otras, establecer alianzas o enfrentarse unas y otras.

Tres. La máquina hierogámico-sacrificial mínima es la tríada mimética, compuesta por dos personas de un sexo y una persona del sexo contrario.

Hay tríadas de tipo femenino-masculino-femenino y tríadas de tipo masculino-femenino-masculino.

Además de por seres humanos, tanto la máquina hierogámico-sacrificial como la tríada mimética suelen estar compuestas por otros seres vivos y por cosas, que también participan en los intercambios genéricos de la máquina.

Cuatro. La máquina hierogámico-sacrificial se compone, como mínimo, de una tríada mimética. Pero en general suelen integrarlas numerosas tríadas miméticas de diverso signo, superpuestas, formando mallas de geometría triangular.

Cinco. Como la máquina hierogámico-sacrificial que conforman, las tríadas miméticas pueden ser más o menos permanentes o temporales, más o menos horizontales o verticales, más o menos inmanentes o trascendentes.

Seis. Tanto la pareja como el individuo son construcciones sociales hoy dominantes pero incompletas, impedidas, degeneradas, carentes, en la medida en que son fragmentos de tríadas miméticas y de máquinas hierogámico-sacrificiales.

La pareja y el individuo aparentan ser independientes, pero en realidad dependen de las grandes máquinas hierogámico-sacrificiales. Así hay que interpretar el individuo, como mito dominante producido por la gran máquina hierogámico-sacrificial capitalista, que supone su sometimiento en la práctica.

Tendencias sociales aparentemente progresistas como la homosexualidad, la transexualidad y el feminismo deben ser interpretados como estrategias de socioingeniería de la gran máquina hierogámico-sacrificial capitalista, para destruir otras máquinas hierogámico-sacrificiales, como la familia tradicional, mercantilizar la sexualidad y la fertilidad humanas, y reforzar el modelo social dominante basado en individuos aparentemente independientes pero de hecho sometidos a la gran máquina hierogámico-sacrificial.

Siete. La máquina hierogámico-sacrificial opera en dos modos: crisis y orden. En el modo de crisis celebra hierogamias y sacrificios, en los que se producen intercambios materiales entre sus integrantes, así como flujos de goce hierogámico y de violencia sacrificial. En el modo de orden no produce intercambios materiales, y los flujos pasan a ser de deseo hierogámico y de amenaza sacrificial.

La hierogamia y el sacrificio celebrados en el modo de crisis rigen simbólicamente en el modo de orden.

La hierogamia es el paradigma de los intercambios de materia fertilizante y de goce erótico, que rigen simbólicamente como deseo hierogámico. El sacrificio es el paradigma de los intercambios de materia alimenticia y de violencia sacrificial, que rigen simbólicamente como amenaza sacrificial. El goce hierogámico opera como paradigma del deseo. La violencia sacrificial opera como paradigma de la amenaza. De ahí que el deseo siga siendo hierogámico y la amenaza siga siendo sacrificial, en la medida en que las hierogamias y los sacrificios patentes en el modo de crisis siguen estando latentes en el modo de orden.

Las hierogamias y los sacrificios pueden celebrarse también de manera combinada, de manera que las interacciones entre el goce, el deseo, la amenaza y la violencia pueden ser mucho más complejas y variadas de lo que estamos planteando aquí de modo esquemático. Así, si entrásemos en detalle, diríamos que el sacrificio se acompaña también de un banquete, en el que se producen flujos de goce alimenticio, que rigen simbólicamente como el correspondiente deseo alimenticio.

Ocho. El cometido fundamental de la máquina hierogámico-sacrificial es gestionar los intercambios materiales y de flujos libidinoso-agresivos entre todos sus integrantes, entre distintas máquinas, y entre la máquina y la naturaleza.

Nueve. La moral, la religión, la política, la justicia, la economía, las instituciones, la ciencia, la técnica, las artes, etc. remiten todas en última instancia a la máquina hierogámico-sacrificial.

Diez. Comprender cualquiera formación social, política, religiosa, moral, etc. en profundidad supone comprender en qué medida se trata de una máquina hierogámico-sacrificial, cómo se relaciona con otras máquinas, si está incluida o incluye otras máquinas, si está acoplada, aliada o enfrentada con otras máquinas hierogámico-sacrificiales.

Para ello deben analizarse las hierogamias y los sacrificios producidos por estas máquinas, su alcance simbólico, en particular en el modo de orden, y cómo interaccionan distintas máquinas a través de estas hierogamias y sacrificios, que suelen actuar como bisagras entre ellas.

Once. Una vez que estas mecánicas hierogámicas y sacrificiales se han identificado y se comprende mínimamente cómo operan, este conocimiento teórico puede ponerse en práctica para neutralizarlas, confrontarlas y/o destruirlas. Teniendo en cuenta que las hierogamias y los sacrificios —sobre todo estos últimos— son sus elementos estructurales fundamentales, sus claves de bóveda, sus talones de Aquiles.

Por ejemplo, desmontar los mitos fabricados del Holocausto judío, del terrorismo de Estado encubierto o de los atentados de bandera falsa son requisitos fundamentales para comprender cómo funcionan las correspondientes máquinas hierogámico-sacrificiales hoy, y así poder neutralizarlas, confrontarlas y destruirlas.

Estas construcciones míticas tienen mucho más poder de lo que se cree, aunque se trate de un poder de orden simbólico, ideológico. Atacar estos símbolos puede ser más eficaz que cualquier forma de violencia física, además de una forma de transmutar la energía simbólica destructora en constructora, en el marco de máquinas hierogámico-sacrificiales alternativas.

Doce. No se trata solo de destruir determinadas máquinas hierogámico-sacrificiales sino de construir otras máquinas alternativas. Ambos procesos puede alimentarse el uno al otro, en la medida en que la energía destructora de la primeras pueda canalizarse y transmutarse en forma de energía constructora de las segundas.

En este sentido hay que interpretar las máquinas hierogámico-sacrificiales como alquimias sociales en las que los elementos que se intercambian y transfieren, también pueden producir transmutaciones de la materia y de los flujos libidinosos de goce, deseo, amenaza y violencia, tanto en el seno de una máquina como entre ellas.

Esto vale particularmente para las máquinas en conflicto. Se trata de transmutar las energías contrarias en energías aliadas, que es lo que hacen permanentemente las grandes máquinas hierogámico-sacrificiales con respecto a las pequeñas que creen resistirlas. Identificar e invertir esta dinámica es uno de los retos de una máquina hierogámico-sacrificial revolucionaria.

Trece. En suma, la mecánica hierogámico-sacrificial permite comprender hasta qué punto una determinada actividad —o pasividad—, en definitiva, un determinado intercambio de materia y de goce, deseo, amenaza y violencia, está inscrito en una determinada máquina hierogámico-sacrificial. Una vez identificada, la estrategia fundamental de una máquina hierogámico-sacrificial revolucionaria consistiría en neutralizar estos intercambios, canalizarlos desde unas máquinas hacia otras, y en el mejor de los casos, transmutarlos en el marco de máquinas revolucionarias propias.

Catorce. En última instancia, una revolución hierogámico-sacrificial sería posible construyendo este tipo de máquinas hierogámico-sacrificiales alternativas, basadas en modalidades de hierogamia y sacrificio propias, de manera que produzcan formas de intercambio de materia, goce, deseo, amenaza y violencia específicos, creativos, experimentales, tentativos, novedosos, o incluso mágicos.

Pedro Bustamante es investigador independiente, arquitecto y artista.