¿Gas for a penny?

What will be the limit of falling oil prices ?, raises the Slon website, analyzing the factors behind this global trend and many experts forget. 

 In view of the continuing decline they have suffered oil prices, many experts predicted an early start of the opposite trend, ensuring that low prices lead to production becoming less profitable, and the consequent reduction of supply and competition would cause a new growth cycle . However, these views again and again proved wrong because no one considered an important factor that differentiates the oil market from other commodity markets, publishes the Slon portal. Speaking about an inevitable reduction in production if prices are below the cost price, experts forget who the main players in the market and what is their motivation, says the article. While the 10 most expensive oil companies in the world, among which are ExxonMobil, PetroChina, Chevron etc., it is up only 14 percent of world oil production, the rest of the market belongs to companies under direct state control or indirect . Among the ten largest companies reserves there is none that does not belong to the government, says the portal. Another important factor is that in most of these countries, oil makes up more than 90 percent of exports. Thus, no matter how low the prices, none of the major producing countries begin to reduce production because it is better to get low income do not get any and lose market presence. One possible answer to what might happen in the oil market in the near future can be found by observing what has happened in the financial markets in recent years, said Slon. "Until recently, the key interest rates of the central banks vacillated around zero, while interest rates of deposit of the European Central Bank, the Bank of Japan, as well as national banks of Switzerland, Sweden and Denmark they are poor , "writes the portal, adding that in this way the central banks try to revive the economy of their countries. Does something similar may happen in another area controlled by the State ?, the author of the article asks. "Can it happen that gasoline costs $ 0.01 per gallon, and that oil is accepted at ports and border consumer countries, producers pay between 2 and 3 dollars per barrel?" He adds. Although such a situation it seems incredible, the author recalls that "negative interest rates 50 years ago also seemed a Christmas fantasy". 

American youth criticizes capitalism

Social Networks makes the American Youth Turn left and criticize capitalism. 


  The network, election campaigns and American political thought 

 A survey conducted by Harvard University to Americans between 18 and 29 states that, in a 51% reject capitalism, real cornerstone of the economic system of his country. The data are consistent with the strong popularity of Bernie Sanders, surely the candidate who could be considered more "left" among US presidential candidates of all time, among young people in the same age range, or the increased mobilization of young people in causes traditionally considered activism - now reduced to "clicktivismo" or "slacktivismo" rather - on platforms like Change.org or Avaaz.  In some countries, as in the case of Spain, it is common to hear in some conservative circles that the opinion in the network tends mainly to support closer to the left thesis.  Is there a relationship between the evolution of American political thought and popularizing the use of the network? in the survey of Harvard, most young Americans between 18 and 29 manifest rejecting both capitalism and socialism. But in the United States, the fact that 33% of respondents are considered closer to support thesis identified with socialism compared with 42% of young people who identify with capitalism, regardless of the concept and ideological arriving identify with these labels, it is extremely provocative, and could make the Senator Joe McCarthy himself should rise from his grave in Wisconsin to try to take radical measures. Profundizando on data from the survey shows that typically, the closer to socialism ideas are supported by young people between 18 and 20 years (41%), Democrats (50%), voters Clinton (54%), Hispanics (38%) and African Americans (39%), while capitalist theses are supported mainly young people with higher education (56%), white (43%), men (49%), Southerners (46%) or west (45%) and Republicans (54%). The data suggest that, in a hyper -connected society in which all information is within reach of a click to those who are interested in doing so, an increasing number of young people tend to identify themselves and take sides with regard not so much capitalism but some of the problems arising from its application: do not reject the economic doctrine as such, but issues traditionally associated with those based on the free market, such as inequalities, exclusion or lack of access to basic needs such as housing systems, food or health.  Basically, they tend to reject the status quo, to criticize aparticularly strong they consider the failures of the free market, and meet a chamber suitable resonance when considering these issues in numerous forums on the net .  There is both a critique of capitalism as such or the market economy, as is the way in which capitalism takes place today. But for whatever reason, the mention of capitalism on the network seems to have become less cool, somewhat awkward: even conservative, in fact, tend to use the term to criticize the so - called crony capitalism or crony capitalism. Tampoco seems to express explicit support for socialism and as such, the operation of based on that ideology systems, although it should be noted that the campaign Bernie Sanders, which describes itself as "democratic socialist" (with everything provocative that it may result in that country), and the great support obtained among younger, seems to be marking in a profound way the manner in which the so - called millennials approach a political thought that for several generations, seemed to have moved away from their conversations and interests.  Now that a simple little bird pose on the podium Bernie Sanders at a rally makes almost a collective madness triggered. can we expect an evolution of political thought in the United States, real bastion of capitalism understood as such derived from the majority popularizing the use of the network for information? Is this just a cyclical effect arising from the approach of a brilliant campaign on the network by a particular political, or talk about an amazing drift for a country like the United States and could have even greater scope?  The effect Bernie Sanders, the "feel the Bern" which many see as a new Ronald Reagan left and the XXI century whose effect on young voters Hillary Clinton may have underestimated (and dedicated to trollearla on Twitter), you could end up in nothing depending on the complex US system for determining the candidate from each party.But even if it should not be the presidential candidate in 2016 ... you could get to make an influence on the political thought of the future of American voters?  So far, the network usage by US presidential candidates had essentially represented the supremacy of analytics. The campaign Sanders, however, exploits another factor, another set of values, another way to communicate, and applies it to a political ideas that traditionally appeared to be far from the thinking of the average American voter, young or mature.  Can one significant number of American voters think be comfortable under the "socialist" label, consciously adopted by a political and communicated using teaching from the network?  Arrive or not finally to the Democratic nomination Bernie Sanders, I think we're talking about a campaign that will It is studied for quite some time. Enrique Dans's Blog  Only Half Of Americans realize that the choice of system is rigged is Dan 27TH APRIL, 2016 Por Lily Dane "In politics, nothing happens by accident. If this happens, you you can bet it was planned that way . "- Unknown, commonly attributed erroneously to Franklin D. Roosevelt according to a Reuters / Ipsos, nearly half of American voters believe that the American system political parties use to pick up their candidates for the White House is "manipulated" and more than two - thirds want to see the process changed. Only half? You might think that, at this point, most (if not all) people would realize that the entire voting system is a farce. From Reuters: The United States is one of only a handful of countries giving regular voters a say in who should be included on the presidential ballot. But the system of state-by-state primary, assemblies and conventions is complex . The competitions were historically always party events, and while the popular vote has grown in influence since the mid-20th century, the parties still have considerable influence. A peculiarity of the US system - and the area in which the parties come to strengthen their power - is the use of delegates, party members who are assigned to support contenders in their respective conventions, is generally based on results the vote. The parties decide how delegates are awarded in each state, with Republicans and Democrats have different rules.personal opinions of the delegates may come into play at the party conventions if the race is too close to call - an issue that has become a lightning rod in the current political season. Another complication is that state governments have different rules on whether voters should be registered as party members to participate. In some states, parties still restrict selection of delegates to small committees of party elites, as the Republican Party in Colorado He made ​​this year. In other words: the establishment selects two candidates and "allow" us tochoose them on election day. And the third in discord? Forget this. The mainstream media largely ignores. They suggest vote for one, and most Americans will tell you that you're Unfortunately, not wrong "wasting your vote." The elite will never allow a candidate from a third party other than the system has a real opportunity presidency.In the recent article The system is rigged: Widespread dissatisfaction among American voters, The Guardian says: Increased anti-system candidates Sanders and Trump has highlighted the mess of rules and processes deliberately designed to keep these candidates clinching the nomination. For these voters, and many more across the political spectrum just awakening to the basic rules of the game-high stakes in the country, primaries may seem terribly unfair. The Guardian also surveyed Americans to ask what they think about the election system. More than 300 readers responded, and many expressed doubts about the way in which parties select candidates, describing the modern primary process as "manipulated", "undemocratic" and a "farce". Your comments are very revealing:  "Why states, party organizations and voters to go through all the hype, the cost and time to have a party poobahs primary when making the final decision?" - Don Grafues "Now we have the real bases, anti-establishment, populist candidates on both sides [Sanders and Trump], the political machine is in the way the total to maintain the status quo survival Party leaders feel a threat. real and direct campaigns ... and the two major parties will use all the tools they have to block what they feel is a threat to their own existence. "- Chris Ritz" the reason I have never voted is because I thought that corruption thought maybe I was wrong or unfair, but it is [the electoral process this year] kind of makes me think that there is a lot of corruption and his voice does not count "-.. Wendy Kranmer earlier this month, RT discussed election fraud with Dr. Ron Paul, who called the "rotten" system and a "farce"  in the article "the illusion of choice , " says Bernhard Guenther ... As the saying goes , "the road to hell is paved with good intentions." In unponerized society with a corrupt political system, good intention, hope and the vote will not lead to positive change, but simply an illusion and denial. There are no free elections in this country. There has been a long time. The voting system is a fraud sold to the public to give the illusion of choice. The same applies to the two - party setup. Democrats and Republicans. Back and forth. Two sides of the same coin .Despite popular belief they do not really live in a democracy. People are so caught up in this vision of left / right tunnel do not see how they are being deceived and played with. Elections are nonsense. They serve to maintain the illusion that we actually have a say in the selection of a new master every four years. Participation in this system gives validity - voters are giving permission to keep the current system in place. Lily Dane is a staff writer for the Daily Sheeple. Its aim is to help people to "Wake up the Flock!"

 activistpost.com 

the EU was a CIA project

Declassified State Department documents reveal that Washington financed secretly European integration to counter the Soviet Union, reflects the British 'The Telegraph'. Declassified State Department documents reveal that the EU was a CIA project Published: April 29, 2016 13:13 GMT Documents declassified by the State Department reveal that Washington secretly financed from European integration to counter the Soviet Union, reflects the British 'the Telegraph'. the fact that US it actively opposes the possibility for the UK to leave the European Union is nothing strange, since European integration from the beginning was a project of Washington, reports the British newspaper 'The Telegraph'. According to documents declassified by the State Department, the US intelligence services secretly funded for several decades in the second half of the last century the creation of the EU. One document dated July 26, 1950 reveals a campaign of the Office of Strategic Services, forerunner of the Central Intelligence Agency (CIA) to promote a European Parliament and void. Furthermore, according tothese reports Washington always paid special care UK, whose incorporation in European integration was a priority for Americans. Moreover, USA even "intimidated the French" to reach an accommodation in coexistence with Germany in the first years after World War II, because he "wanted a united front to counter the might of the Soviet Union against , " notes the article. According to 'the Telegraph', citing declassified documents, some of the "founding fathers" of the EU were "labor hired by the CIA." The US intelligence agency actively tried to keep Europe 's dependence on Washington, Brussels preventing the search for alternative sources of funding, highlights the paper. Also, during the process of building a united Europe "serious errors" were committed. In a memorandum dated June 11, 1965, USA He instructed the vice president of the European Community to promote "stealthily currency project, avoiding any discussion until the adoption of these proposals are practically inevitable." As history shows, this approach was "too exaggerated, given the current situation of debt trap of deflation and mass unemployment across southern Europe." "In a sense, these documents are ancient history. But show that Washington got into this matter to the neck , "concludes the article in the British average. 

Pronósticos para el 2016 que economia nos espera? cual es la situación laboral para el año?(E856) - Keiser report en español

“Por favor, sálvennos del ISIS”

“Por favor, sálvennos del ISIS”: El ruego de #WeAreN2016 ante la ONU



NUEVA YORK, 28 Abr. 16 / 07:05 pm (ACI).- El primer día del Congreso Internacional WeAreN2016, en defensa de la libertad religiosa y otros derechos humanos, expuso en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York (Estados Unidos) el terrible drama que viven los cristianos y otras minorías religiosas en Medio Oriente, debido a la persecución de los extremistas musulmanes encabezados por el Estado Islámico (ISIS o Daesh).

“Por favor, sálvennos del ISIS”, clamó Samia Sleman, joven yazidí –religión considerada como adoradores del demonio por los extremistas musulmanes– durante su ponencia en el congreso.

Samia, que fue secuestrada y convertida en esclava sexual por ISIS, denunció que estos terroristas “violaban a niñas yazidíes de 7 y 8 años y mataban a los hombres y mujeres mayores”.

“Solo querían a las niñas como esclavas sexuales”, relató entre lágrimas al auditorio de la ONU. “Nos vendían o nos regalaban”.

“Solo la comunidad cristiana internacional puede salvarnos”, aseguró.

A su lado, la activista Jacqueline Isaac, que con la organización Roads of Success rescata niñas de las garras del Estado Islámico, recordó que "una niña se murió porque la violaron tantas veces que su cuerpo no pudo aguantar más”.



En esta primera jornada del congreso, que se extenderá hasta el 30 de abril, participó también el Arzobispo Melquita de Aleppo (Siria), Mons. Jean-Clément Jeanbart, que aseguró que a pesar de la persecución “mantenemos la esperanza cristiana”.

Mons. Jeanbart advirtió que “si no se acaba la guerra en Siria, el martirio acabará con nosotros”, al tiempo que agradeció al Papa Francisco “por alentar la paz” en ese país.

Otra de las participantes fue la hermana Guadalupe Rodrigo, misionera de las Servidoras del Señor y de la Virgen de Matará en Siria.

Los cristianos perseguidos en Medio Oriente, señaló, “rezan por las víctimas (de los atentados) en París. ¿Reza Occidente por ellos?”.

La religiosa destacó la valentía de los cristianos perseguidos, que “sonríen porque entienden que la vida es corta y hoy puede ser mi último día”. “¡Paren la guerra!”, demandó.

“Todo se acabó en Aleppo con la violencia de ISIS”, lamentó, y señaló que ahora lo que ocurre es la decapitación de cristianos, “niños enterrados vivos ante sus madres por ser cristianos”.

Aún así, subrayó, “nuestros cristianos están dispuestos a dar su vida antes de renegar de Jesucristo”.

A su turno, el P. Douglas Bazi, sacerdote en Irak secuestrado por el Estado Islámico, recordó que “fui torturado solo por ser cristiano, y lo mismo pasa con mis hermanos en Medio Oriente”.

Los cristianos en la región, lamentó el P. Bazi, “estamos desapareciendo, el mundo pronto nos olvidará”.



“Yo soy sacerdote, yo no puedo perder la esperanza, pero mi pueblo la está perdiendo”, dijo.

También participaron Carl y Marsha Mueller, los padres de Kayla Jean, joven activista que fuera secuestrada, torturada, violada y asesinada por terroristas del Estado Islámico.

En su ponencia, Marsha Mueller recordó que “Kayla fue brutalmente torturada por el ?Estado Islámico durante 18 meses antes de ser asesinada en febrero de 201”.

La joven, dijo su madre, “jamás se sometió al Islam, mantuvo su fe luchando por paz y justicia”.

El Obispo de Kafanchan (Nigeria), Mons. Joseph Danlami Bagobiri, también se presentó en el congreso WeAreN2016, advirtiendo que el 80% de persecución que se produce actualmente en el mundo es contra los cristianos.

Mons. Bernardito Auza, Observador Permanente de la Santa Sede ante la ONU en Nueva York, exhortó a la comunidad internacional a poner medios para conseguir el fin de la violencia en Medio Oriente.

la UE fue un proyecto de la CIA

Documentos desclasificados por el Departamento de Estado revelan que Washington financió de forma secreta la integración europea para contrarrestar a la Unión Soviética, recoge el británico 'The Telegraph'.




Documentos desclasificados del Departamento de Estado revelan que la UE fue un proyecto de la CIA
Publicado: 29 abr 2016 13:13 GMT


Documentos desclasificados por el Departamento de Estado revelan que Washington financió de forma secreta la integración europea para contrarrestar a la Unión Soviética, recoge el británico 'The Telegraph'.



El hecho de que EE.UU. se oponga activamente a la posibilidad de que el Reino Unido salga de la Unión Europea no tiene nada de extraño, ya que la integración europea desde el principio fue un proyecto de Washington, informa el diario británico 'The Telegraph'.
Según documentos desclasificados por el Departamento de Estado, los servicios de inteligencia norteamericanos financiaron secretamente durante varias décadas en la segunda mitad del siglo pasado la creación de la UE. Uno de los documentos fechado el 26 de julio de 1950 revela una campaña de la Oficina de Servicios Estratégicos, precursora de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), para promover un Parlamento europeo de pleno derecho.



Además, según estos informes Washington siempre prestó especial atención al Reino Unido, cuya incorporación en la integración europea era una prioridad para los estadounidenses. Por otro lado, EE.UU. incluso "intimidó a los franceses" para alcanzar un acomodo en la convivencia con Alemania en los primeros años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, porque "quería un frente unido para contrarrestar el poderío de la Unión Soviética", resalta el artículo.
De acuerdo con 'The Telegraph', que cita los documentos desclasificados, algunos de los "padres fundadores" de la UE eran "mano de obra contratada por la CIA". La agencia de inteligencia estadounidense trató activamente de mantener la dependencia europea de Washington, impidiendo a Bruselas la búsqueda de fuentes alternativas de financiación, destaca el rotativo.
Asimismo, durante el proceso de construcción de una Europa unida se cometieron "graves errores". En un memorando con fecha del 11 de junio de 1965, EE.UU. dio instrucciones al vicepresidente de la Comunidad Europea para que promoviera "sigilosamente el proyecto de unidad monetaria, evitando cualquier debate hasta que la adopción de estas propuestas sean prácticamente inevitables". Como demuestra la historia, este enfoque fue "demasiado exagerado, dada la situación actual de la deuda, las trampas de deflación y el desempleo masivo en todo el sur de Europa".
"En cierto sentido, estos documentos son historia antigua. Pero demuestran que Washington se metió en este asunto hasta el cuello", concluye el artículo del medio británico.

La juventud estadounidense critica el capitalismo

Las Redes Sociales hace que la Juventud Estadounidense vire a la Izquierda y critique el Capitalismo.


  La red, las campañas electorales y el pensamiento político norteamericano 

 Una encuesta llevada a cabo por Harvard University a norteamericanos de entre 18 y 29 años afirma que, en un 51%, rechazan el capitalismo, auténtica piedra angular del sistema económico de su país. Los datos coinciden con la fuerte popularidad de Bernie Sanders, seguramente el candidato que podría considerarse más “de izquierdas” entre los presidenciables norteamericanos de todos los tiempos, entre los jóvenes de ese mismo rango de edad, o con la mayor movilización de los jóvenes en causas consideradas tradicionalmente como activismo – ahora reducido más bien a “clicktivismo” o “slacktivismo“ – en plataformas como Change.org o Avaaz.  En algunos países, como es el caso de España, es habitual escuchar en algunos círculos conservadores que la opinión en la red tiende mayoritariamente a apoyar las tesis más próximas a la izquierda.

 ¿Existe una relación entre la evolución del pensamiento político norteamericano y la popularización del uso de la red? En la encuesta de Harvard, la mayoría de los jóvenes norteamericanos entre los 18 y los 29 manifiestan rechazar tanto el capitalismo como el socialismo. Pero en los Estados Unidos, el dato de que un 33% de los encuestados se consideren más próximos a apoyar tesis identificadas con el socialismo frente a un 42% de jóvenes que se identifican con el capitalismo, independientemente del concepto y de la carga ideológica que lleguen a identificar con esas etiquetas, resulta sumamente provocativo, y podría hacer que el mismísimo senador Joe McCarthy se levantase de su tumba en Wisconsin para intentar tomar medidas radicales. Profundizando en los datos de la encuesta, se aprecia que típicamente, las ideas más próximas al socialismo son apoyadas por los jóvenes entre 18 y 20 años (41%), demócratas (50%), votantes de Clinton (54%), hispanos (38%) y afroamericanos (39%), mientras las tesis capitalistas reciben el apoyo principalmente de los jóvenes con estudios superiores (56%), blancos (43%), hombres (49%), sureños (46%) o del oeste (45%), y republicanos (54%). Los datos parecen indicar que, en una sociedad hiperconectada en la que toda la información está al alcance de un clic para aquellos a los que les interesa hacerlo, un número creciente de jóvenes tienden a identificarse y a tomar partido con respecto no tanto al capitalismo, sino a algunos de los problemas derivados de su aplicación: no rechazan la doctrina económica como tal, pero sí cuestiones tradicionalmente asociadas con los sistemas basados en el libre mercado, tales como las desigualdades, la exclusión o la falta de acceso a necesidades básicas como vivienda, comida o salud.
 Básicamente, tienden a rechazar el actual status quo, a criticar de manera especialmente acusada los que consideran los fallos del libre mercado, y a encontrarse con una cámara de resonancia adecuada a la hora de plantear estos temas en numerosos foros en la red.

 No es tanto una crítica al capitalismo como tal o a la economía de mercado, como lo es a la manera en la que el capitalismo se lleva a cabo en nuestros días. Pero por la razón que sea, la mención al capitalismo en la red parece haberse convertido en menos cool, en algo incómodo: incluso los conservadores, de hecho, tienden a utilizar el término para criticar al llamado crony capitalism, o capitalismo clientelista. Tampoco parece expresarse un apoyo explícito al socialismo o, como tal, al funcionamiento de los sistemas basados en esa ideología, aunque sí cabe destacar que la campaña de Bernie Sanders, que se autodefine como “socialista democrático” (con todo lo provocativo que eso puede resultar en ese país), y el gran apoyo obtenido entre los más jóvenes, parece estar marcando de una manera profunda la manera en la que los llamados millennials se aproximan a un pensamiento político que, desde hacía varias generaciones, parecía haberse alejado de sus conversaciones e intereses.


 Ahora, que un simple pajarito se pose sobre el atril de Bernie Sanders durante un mitin hace que se desencadene casi una locura colectiva. ¿Cabe esperar una evolución del pensamiento político en los Estados Unidos, auténtico bastión del capitalismo entendido como tal, derivada de la popularización mayoritaria del uso de la red para obtener información? ¿Se trata simplemente de un efecto coyuntural derivado del planteamiento de una campaña brillante en la red por parte de un político determinado, o hablamos de una deriva sorprendente para un país como los Estados Unidos y que podría tener incluso un alcance mayor?  El efecto de Bernie Sanders, ese“feel the Bern“ al que muchos ven como un nuevo Ronald Reagan de izquierdas y del siglo XXI cuyo efecto sobre los votantes jóvenes Hillary Clinton podría haber subestimado (y que se dedica a trollearla en Twitter), podría terminar en nada en función del complejo sistema norteamericano para la determinación del candidato de cada partido. Pero incluso si no llegase a ser el candidato en las presidenciales de 2016… ¿podría llegar a marcar una influencia sobre el pensamiento político de los votantes norteamericanos del futuro?  Hasta el momento, el uso de la red por parte de candidatos presidenciales norteamericanos había representado fundamentalmente la supremacía de la analítica. La campaña de Sanders, sin embargo, explota otro factor, otra serie de valores, otra forma de comunicar, y la aplica a unas ideas políticas que, tradicionalmente, parecían estar alejadas del pensamiento del votante medio estadounidense, joven o maduro.

 ¿Pueden una cantidad significativa de votantes norteamericanos pensar en encontrarse cómodos bajo la etiqueta “socialista”, adoptada conscientemente por un político y comunicada utilizando la didáctica desde la red?

 Llegue o no finalmente a la candidatura demócrata Bernie Sanders, creo que hablamos de una campaña que va a ser estudiada durante bastante tiempo. El Blog de Enrique Dans  Sólo La Mitad De Los Estadounidenses Se Dan Cuenta De Que La Elección Del Sistema Está Amañado 27 DE DE ABRIL DE, EL AÑO 2016 Por Lily Dane "En política, nada sucede por accidente. Si esto sucede, usted puede apostar que fue planeado así. "- Desconocido, comúnmente atribuido por error a Franklin D. Roosevelt De acuerdo con un sondeo de Reuters / Ipsos , cerca de la mitad de los votantes estadounidenses creen que el sistema estadounidense partidos políticos utilizan para recoger a sus candidatos a la Casa Blanca está "manipulado" y más de dos tercios quieren ver el proceso cambió. ¿Sólo la mitad? Se podría pensar que, a estas alturas, la mayoría (si no todos) la gente se daría cuenta de que todo el sistema de votación es una farsa. De Reuters : Los Estados Unidos es uno de sólo un puñado de países que da a los votantes regulares que decir en quién debe ser incluida en la papeleta presidencial. Pero el sistema del estado-por-estado de primarias, las asambleas y convenciones es compleja. Los concursos históricamente siempre fueron los eventos del partido, y mientras que el voto popular ha crecido en influencia desde la mitad del siglo 20, las partes todavía tienen una considerable influencia. Una peculiaridad del sistema de Estados Unidos - y la zona en la que las partes lleguen a fortalecer su poder - es el uso de los delegados, los miembros del partido que son asignados para apoyar contendientes en sus respectivas convenciones, generalmente se basa en resultados de la votación. Las partes deciden cómo los delegados se otorgan en cada estado, con los republicanos y demócratas que tienen diferentes reglas. opiniones personales de los delegados pueden entran en juego en las convenciones de los partidos si la carrera es demasiado cerca de la llamada - un tema que se ha convertido en un pararrayos en la temporada política actual. Otra complicación es que los gobiernos estatales tienen diferentes reglas sobre si los electores deben estar registrados como miembros del partido para participar.

En algunos estados, los partidos restringen aún selección de delegados a pequeños comités de elites de los partidos, como el Partido Republicano en Colorado hizo este año. En otras palabras: el establecimiento selecciona dos candidatos y "permite" que podamos elegir de ellos el día de elección. Y los terceros en discordia? Olvídalo. Los principales medios de comunicación los ignora en gran medida. Sugieren votar por uno, y la mayoría de los estadounidenses le dirá que usted está Desafortunadamente, no se equivocan "perdiendo su voto.": La élite nunca permitirá que un candidato de un tercer partido que no sea del sistema tenga una oportunidad real de la presidencia. En el reciente artículo El sistema está amañado: La insatisfacción generalizada entre los votantes estadounidenses , The Guardian dice: El aumento de los candidatos anti-sistema como Sanders y Trump ha puesto en relieve el lío de normas y procesos diseñados deliberadamente para mantener a estos candidatos de alzarse con la nominación. Para estos votantes, y los muchos más en todo el espectro político simplemente despertar a las reglas básicas del juego-altas apuestas en el país, las elecciones primarias pueden parecer terriblemente injusto. The Guardian también encuestó a los estadounidenses a pedir lo que piensan sobre el sistema de elección. Más de 300 lectores respondieron, y muchos expresaron sus dudas acerca de la forma en que las partes seleccionen a los candidatos, que describe el proceso primario moderna como "manipulado", "antidemocrático" y una "farsa". Sus comentarios son muy revelador: "¿Por qué los estados, las organizaciones del partido y los votantes de pasar por todo el bombo, los gastos y tiempo para tener una primaria cuando los poobahs partido tomar la decisión final?" - Don Grafues "Ahora que tenemos las bases verdaderas, anti-sistema, los candidatos populistas en ambos lados [Sanders y Trump], la máquina política está en el modo de supervivencia total a mantener el statu quo. Los líderes del partido sienten una amenaza real y directa de las campañas ... y los dos grandes partidos se van a utilizar todas las herramientas que tienen para bloquear lo que sienten es una amenaza a su propia existencia. "- Chris Ritz "La razón por la que nunca he votado es porque pensé que de la corrupción. Pensé que tal vez estaba equivocado o injusto, pero es [el proceso electoral de este año] tipo de me hace pensar que hay una gran cantidad de corrupción y su voz no cuenta. "- Wendy Kranmer A principios de este mes, RT discutió el fraude de las elecciones con el Dr. Ron Paul, que llama el sistema "podrido" y una "farsa":  En el artículo " La ilusión de la elección ", dice Bernhard Guenther ... Como dice el dicho, "el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones". En unponerized sociedad con un sistema político corrupto, buena intención, la esperanza y la votación no dan lugar a un cambio positivo, sino simplemente una ilusión y la negación. No hay elecciones libres en este país. No ha habido en mucho tiempo. El sistema de votación es un fraude vendido al público para darles la ilusión de elección. Lo mismo ocurre con el bipartito puesta a punto. Demócratas y republicanos. De ida y vuelta. Dos lados de la misma moneda. A pesar creencia popular que en realidad no vivimos en una democracia más. Las personas están tan atrapados en esta visión de túnel izquierda / derecha que no ven cómo están siendo engañados y jugaban con. Las elecciones son un disparate. Sirven para mantener la ilusión de que en realidad tenemos algo que decir en la selección de un nuevo amo cada cuatro años. La participación en este sistema le da validez - los votantes están dando su permiso para mantener el sistema actual en su lugar. Lily Dane es un escritor del personal para el Daily Sheeple . Su objetivo es ayudar a la gente a "Wake the Flock arriba!" activistpost.com

¿Gasolina por un céntimo?

¿Cuál será el límite de la caída de los precios del petróleo?, plantea el portal Slon, analizando los factores que están detrás de dicha tendencia mundial y de los que se olvidan muchos expertos.
   

En vista de la continua caída que han sufrido los precios del petróleo, muchos expertos pronosticaban un pronto inicio de la tendencia contraria, asegurando que los precios bajos llevarían a que la producción se volviera menos rentable, y que la consecuente reducción de la oferta y de la competencia causarían un nuevo ciclo de crecimiento.
No obstante, estas opiniones una y otra vez resultaban erróneas, ya que no se tenía en cuenta un importante factor que diferencia al mercado petrolero del resto de los mercados de materias primas, publica el portal Slon. Al hablar sobre una inevitable reducción de la producción en caso de que los precios se sitúen por debajo de los precios de coste, los especialistas se olvidan de quiénes son los actores principales en el mercado y cuál es su motivación, subraya el artículo.


Mientras que a las 10 compañías petroleras más caras del mundo, entre las que están ExxonMobil, PetroChina, Chevron etc., les corresponde tan solo un 14 por ciento de la producción petrolera mundial, el resto del mercado pertenece a compañías bajo el control estatal directo o indirecto. Entre las diez compañías de reservas más grandes no hay ninguna que no pertenezca a los gobiernos, precisa el portal.
Otro factor importante es que en la mayoría de estos países, el petróleo constituye hasta más del 90 por ciento de las exportaciones. De este modo, por muy bajos que sean los precios, ninguno de los principales países productores comenzará a reducir la producción, ya que es mejor obtener ingresos bajos que no obtener ninguno y perder presencia en los mercados.
Una posible respuesta a lo que podría ocurrir en el mercado petrolero en el futuro próximo se puede encontrar observando lo que ha pasado en los mercados financieros en los últimos años, señala Slon. “Hasta hace poco, los tipos de interés básicos de los bancos centrales del mundo vacilaban alrededor de cero, mientras que los tipos de interés de depósito del Banco Central Europeo, el Banco de Japón, así como los bancos nacionales de Suiza, Suecia y Dinamarca, siguen siendo negativos”, escribe el portal, añadiendo que de este modo los bancos centrales intentan reactivar la economía de sus países.

¿Acaso algo similar puede ocurrir en otro sector controlado por el Estado?, se pregunta el autor del artículo. “¿Puede pasar que la gasolina cueste 0,01 dólares por galón, y para que el crudo sea aceptado en los puertos y en la frontera de los países consumidores, los productores paguen entre 2 y 3 dólares por barril?”, añade. Aunque una situación así parezca increíble, el autor recuerda que “los tipos de interés negativos hace unos 50 años también parecían una fantasía navideña”.

Israel dentro de USA?

Parlamentaria Antisemita británica propone trasladar Israel a EEUU (por imposibilidad de poder mandarlos a otra galaxia)

Parlamentaria antisemita británica propone trasladar Israel a Norteamérica
 POR BAJURTOV

Naz Shah,diputada laborista inglesa propone trasladar al Estado de Israel dentro  los Estados Unidos de América para ”solucionar finalmente” la ocupación judía en ”Palestina”
El mapita de ”La solución final al problema judío” de  la piratona musulmana
Otro escándalo antisemita en Gran Bretaña, tras la exposición pública del mapa de la diputada laborista Nez Shah , que aboga por el traslado forzoso de los judíos Israelíes a los Estados Unidos y escribió:
 “Así, el problema estaría resuelto.” al tiempo que continúa con sus comentarios cínicos contra Israel . Después de haber renunciado a sus funciones como asesora del Ministro de Hacienda de Trabajo del gobierno
Naz Shah, una diputada musulmana  de Bradford, ha publicado el en 2014, nueve meses antes de que de convertirse en miembro del Parlamento, vía twitter,un mapa de Israel cortado e incrustado dentro de los EE.UU.
La Imagen estaba acompañada de las palabras “.
La ”Solución Final al problema judío” en Palestina – Israel reubicación dentro los Estados Unidos.
”Esto facilitaría las cosas tanto a los estadounidenses como a los israelíes y el costo del traslado sería menor que el costo de tres años de asistencia militar de Estados Unidos a Israel,pero Principalmente liberaría al pueblo palestino de la ocupación y de la opresión extranjera”
Naz Shah no es la primera provocadora que milita en las filas de partido Laborista

Esta tormenta se produjo en un momento en el que dicho movimiento izquierdista se ocupa de presuntos extremistas antisemitas y anti-israelíes que se infiltraron en sus filas. Apenas el mes pasado suspendió el partido
– por segunda vez – a la empresaria Vicki Kirby , siguiendo sus tweets antisemitas publicados en Twitter en 2014 y donde escribió entre otras cosas que los Judios tienen narices grandes y Hitler era un “dios sionista”.
El presidente del Partido laborista Jeremy Corbin, considerado uno de los mayores críticos de Israel ,y que anteriormente había llamado a Hamas y Hezbollah “Mis amigos”, dijo recientemente que en su partido no tienen lugar el antisemitismo, la islamofobia y la xenofobia de ningún tipo.
Fuente de la Noticia:Ynet


bajurtov.com


 WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

descubren las posibles causas del alcoholismo

Científicos estadounidenses descubren redes neuronales que pueden ser responsables de la adicción al alcohol.

Neurobiólogos de la Universidad de Carolina del Norte, en Chapel Hill (EE.UU.), han descubierto redes neuronales que pueden estar relacionadas con la adicción al alcohol, informa el portal News Medical. Las redes unen dos partes del cerebro, la amígdala extendida y el área tegmental ventral, de las cuales dependen respectivamente la reacción al estrés y las adicciones.

Investigaciones previas ya habían indicado la participación de la amígdala extendida y el área tegmental ventral en la expresión del alcoholismo. Sin embargo, los especialistas estadounidenses han conseguido demostrar por primera vez en su estudio que estas dos partes interactúan a través del esquema neuronal.Las redes constan de neuronas de proyección que pueden transmitir señales a otras partes del cerebro. Este tipo de neuronas produce hormonas liberadoras de corticotropina (CRH) que regulan la síntesis de otras hormonas y luchan contra el estrés. Los experimentos con ratas han mostrado que la supresión de la actividad de las redes entre las dos partes cerebrales protege el organismo contra el consumo excesivo de alimentos y alcohol. Por tanto, el sistema de CRH ha resultado estar conectado con la aparición del alcoholismo.

Según los científicos, el alcohol activa en la amígdala extendida las neuronas de CRH, que transmiten la excitación al área tegmental ventral y eventualmente provocan el consumo de alcohol en el futuro. En este sentido, el director del Departamento de Psicología de la Universidad Todd Thiele asegura que es "muy importante continuar intentando identificar objetivos alternativos para tratar los trastornos relacionados con el consumo del alcohol".