Arabia Saudí “castiga” a España y deja de pagar las obras del AVE

Arabia Saudí no ha pagado desde el pasado noviembre los cientos de millones de euros que debe al consorcio de empresas españolas que construyen el AVE de Medina-La Meca, como represalia por la suspensión del viaje de Felipe VI a Riad, informaron a mil21 fuentes diplomáticas europeas. El monarca español aplazó en enero su encuentro con el rey Salmán a raíz de las ejecuciones de 47 saudíes y las repetidas violaciones de los Derechos Humanos. El propio rey saudí habría ordenado suspender los pagos, bajo la justificación oficial de que Riad afronta “desajustes de tesorería” por el desplome del precio del petróleo que ha reducido los millonarios ingresos del país. 
Por Enrique_MONTÁNCHEZ:
 Las compañías españolas afectadas desde el pasado noviembre por el impago de centenares de millones de eurosson: Ineco, Adif-Renfe, Cobra, OHL, Indra, Consultrans, Copasa, Dimetronic, Imathia, Inabensa y Talgo. El presupuesto total de las obras de construcción del AVE que conectará las ciudades de Medina y La Meca asciende a 7.600 millones de euros. Esta cantidad no incluye los sobrecostes de la obra debido a las dificultades técnicas para superar el efecto adverso de la arena del desierto en algunos tramos del trazado ferroviario. Estas dificultades impiden cumplir con el plazo de entrega del proyecto, previsto para enero de 2017, por lo que serán necesarios 18 meses más hasta su finalización.
Medios diplomáticos aseguran que es una represalia del rey Salmán por la suspensión del viaje de Felipe VI, contrario a apoyar al régimen que ejecuta y viola los derechos humanos
El impago de las cantidades adeudadas por la SaudiRailwayOrganization (SRO),responde a una represalia que habría sido ordenada por el rey SalmánbinAbdulaziz (80 años)tras la suspensión el pasado enero del viaje oficial del Felipe VI a Riad, según informaron a mil21 fuentes diplomáticas europeas. El motivo esgrimido por el Ministerio de Asuntos Exteriores español fue que las negociaciones en curso para formar nuevo gobierno obligaban a Felipe VI a permanecer en España.
Condena internacional
Pero la realidad era que el monarca español, en una actitud de coherencia política que fue elogiada por las cancillerías europeas según las citadas fuentes, no quiso reforzar con su presencia a la dictadura islámica saudí después de que el 2 de enero ejecutase a 47 reos acusados de terrorismo, medida que fue condenada por la mayoría de países a excepción de las monarquías del Golfo Pérsico. Tanto Felipe VI como Letizia son contrarios a visitar países donde está vigente la pena de muerte, como también es el caso de China.
Analistas estadounidenses y árabesreconocen que la reputación del país es tan mala que nadie quiere asociarse con los saudíes. La ONU acusa abiertamente a Arabia Saudí de continuas violaciones de los derechos humanos al no garantizar ni el “habeas corpus”, ni la asistencia letrada, practicar la tortura, y mantener en su código penal las mutilaciones físicas y los castigos corporales.

El AVE Medina-La Meca es un proyecto prioritario del reino, supervisado directamente por el rey saudí como custodio de los santos lugares del Islam
Las fuentes diplomáticas señalan que el AVE es un proyecto prioritario del reino saudí y todo lo concerniente al mismo está bajo la supervisión directa del rey Salmán, en su calidad de custodio de los santos lugares para el Islam, como son La Meca y Medina. Los trenes españoles construidos por Talgo tienen previsto transportar diariamente 166.000 peregrinos, en total 60 millones de pasajeros al año.Oficialmente se argumenta que el “retraso” en abonar las certificaciones pendientes al consorcio español se debe a “desajustes de tesorería” por la caída de los ingresos del petróleo, que ha obligado a rehacer los presupuestos de la monarquía saudí.
Desplome del petróleo
El desplome del precio del petróleo en todo el mundo por la sobreproducción afecta severamente a Arabia Saudí, cuyos ingresos proceden en un 90% de la venta de crudo. Riad cerró 2015 con un déficit récord de 98.000 millones de dólares, lo que ha obligado al gobierno a recortar el gasto social, subir los impuestos de productos básicos, reducir los subsidios del agua y la electricidad e incrementar un 40% el precio de la gasolina.
La cadena “Al-Yazira” asegura que desde que se desplomaron los precios del petróleo, Arabia Saudí ha dejado de ingresar más de 100.000 millones de dólares. Al mismo tiempo, Riad está capitalizando los fondos gestionados por sociedades financieras en el extranjero. Ha retirado una cifra superior a 70.000 millones de dólares, de los casi 700.000 millones que se estima tiene repartidos por todo el mundo.

El descenso de los ingresos por la caída del precio del petróleo ha obligado a la dictadura saudí a aumentar los impuestos y recortar el gasto social
La espada de Damocles chií
Pero la caída del precio del petróleo, con ser un elemento clave, no es lo que más le preocupa al rey Salmán. Lomás inquietante para la monarquía saudí, de confesión suní radical (wahabismo salafista), es que las mayores reservas de crudo del país se encuentran en las regiones habitadas por los chiíes (mapa adjunto). La Casa Saudteme, cada vez más, que se produzca un levantamiento chií impulsado por el Irán chií. De darse esta situación, Arabia Saudí quedaría dividida y la teocracia de los ayatolás, su enemigo irreconciliable, pondría un pie en la península arábiga. En previsión de que pueda darse este escenario, el presidente Obama propuso hace dos semana en Riad al rey Salmán un acuerdo de cooperación de la OTAN con las monarquías del Golfo.
La perenne “sombra iraní” es la explicación de por qué Arabia Saudí está entre los cinco primeros países del mundo en gasto militar. El presupuesto ha crecido espectacularmente en los últimos años hasta superar la astronómica cifra de 75.000 millones de dólares en 2015 (casi el 30% del gasto público y el 15% del PIB). De ahí que todo intento por menoscabar su “esfuerzo militar” suponga un agravio para la dictadura saudí.

La negativa del Congreso a la fabricación de cinco buques de guerra para la Armada saudí ha enfriado aún más las relaciones con España
Un contrato de 3.000 millones
En Riad cayó como un jarro de agua fría que el Parlamento español aprobase el pasado abril una proposición no de ley que instaba al Gobierno a paralizar momentáneamente el contrato adjudicado a la empresa española Navantia para la fabricación de cinco buques de guerra en los astillerosde Cádiz y Ferrol. El argumento de base defendido por ERC, PSOE y Podemos era que no se puede vender armamento a Arabia Saudí, país que está violando los derechos humanos en la olvidada guerra civil de Yemen. El PP votó en contra alegando que la proposición no de ley partía de la base del que el Gobierno “está incumpliendo la ley” de comercio de armas, y Ciudadanos se abstuvo con el endeble argumento de que el embargo podía perjudicar a dos provincias con un “desempleo estructural” endémico.
El contrato adjudicado por Riada Navantia supone la construcción de cinco corbetas clase“Avante 2200” para la Armada real saudí junto con el mantenimiento durante su ciclo de vidapor importe de 3.000 millones de euros, casi la mitad del Ave Medina-La Meca. El contrato naval, aún no ha sido firmado por las autoridades saudíes, formaría parte, al igual que el retraso en el pago de las cantidades adeudadas a las empresas españolas del AVE, de las represalias del Rey Salmán por la creciente frialdad de España hacia la hasta hace poco ”monarquía hermana”.
El rey emérito Juan Carlos, tras impulsar durante 40 años los negocios de las empresas españolas en Arabia Saudí, ha enfriado sus relaciones con el monarca Salmán
A este respecto, conviene recordar los viajesque durante 40 años realizó el rey emérito Juan Carlos I a Arabia Saudípara sacar adelante los contratos de las empresas españolas con la inmensamente rica monarquía del Golfo Pérsico, relaciones salpicadas de comisiones millonariascomo vienen denunciando en los últimos tiempos diferentes medios de comunicación. A raíz de las ejecuciones de enero pasado, las denuncias sobre violaciones de los derechos Humanos y la decisión del Parlamento Europeo de 26 de febrero de suspender la venta de armas a Arabia Saudí por su intervención en la guerra civil de Yemen, calificada de genocidio contra el pueblo yemení, el rey emérito enfrió sus estrechas relaciones con la monarquíasaudí. Mil21 informo el pasado 4 de marzo que los empresarios del AVE presionaban a Juan Carlos para que siguiera siendo el interlocutor con el rey Salmán.
Mensajes a Zarzuela
En estos días las empresas españolas dialogan con la Saudi Railway Organization (SRO) para desbloquear el pago de los cientos de millones que se les adeuda, al tiempo que en Madrid hacen llegar mensajes a Zarzuela para que intervenga Felipe VI. Las fuentes diplomáticas europeas subrayan la difícil papeleta que tiene ante sí el monarca español y cómo en política nada es inmutable, si han de prevalecer los intereses nacionales. Concluyen que algunos gobiernos europeos están esperando el fracaso de las empresas españolas en el Ave y en el metro de Riad desarrollado por FCC, para entrar a saco en la dictadura saudí, aunque algunos de sus príncipes financien al terrorista Estado Islámico

Guerra de bancos provocada por la deuda

Isolux. Guerra de los bancos acreedores españoles con los extranjeros

 •Capitaneados por Société Générale, los foráneos, se niegan a aportar su cuota parte de los 200 millones de euros.
•Sospechan que se necesitará más y prefieren vender su deuda a la baja.
•Pescanova, Abengoa, Isolux… los bancos ya tienen expertos en ‘marrones’.
•A algunos nos cuesta creer que Luis Delso haya aceptado la dilución de capital.
•Por ahora permanece el Ceo, Antonio Portela, pero no por mucho tiempo.

Parecía que el caso Isolux iba a ir más deprisa que Abengoa o Pescanova pero empieza a torcerse el plan de la banca acreedora. En pocas palabras las entidades extranjeras, capitaneadas por los franceses de Société Générale, empiezan a poner pegas. Por de pronto, no quieren poner otros 200 millones de euros, ya comprometidos. Prefieren traspasar la deuda a un tercero. Y los bancos españoles se enfadan, porque aseguran que ya estaba pactado.
Eso compromete el plan, consistente en que los bancos convirtieran deuda (total más de 4.600 millones de euros) en capital pero, sobre todo, pone en solfa el plan de venta de activos, es decir, de jibarización.
Luego está el problema de Luis Delso. La verdad, a algunos se nos hace extraño contemplar cómo Delso cede su empresa hasta quedarse con entre el 5 y el 10% de la misma. Han cesado al director financiero, a la sazón su hijo Álvaro, y no durará mucho, aunque por ahora se mantiene el consejero delegado, Antonio Portela. Ese no es mi Delso, de natural un hombre que no se caracteriza por su carácter escrupuloso.
Pero el problema es el otro: el enfrentamiento entre banca acreedora española y extranjera porque resulta que eso sólo supone la primera fase del proceso de reconversión.
En cualquier caso -Pescanova, Abengoa, Isolux- en los bancos ya se está creando la figura del experto en ‘marrones’ enviado a la empresa embargada para hacer lo que no saben hacer: de empresarios, en lugar de banqueros. Pero, de entrada, para salvar los trastos de una empresa demasiado apalancada, esa que son los mejores clientes de las entidades financieras hasta que se convierten en los peores.
Eulogio López

Cambio de divisas mundial visto por un analista financiero

El analista de la CIA Jim Rickards explica cómo ‘la moneda del FMI’ sustituirá al dólar como divisa mundial 

La siguiente entrevista de Max Keiser con el analista de la CIA, Jim Rickards, es tan importante que la pondré en más ocasiones; la razón es que contiene el “eslabón perdido” entre la inclusión de la moneda china de la bolsa de monedas-referencia del FMI (Derechos especiales de giro) y el cambio al patrón-oro.

La relevancia del ponente estriba en que participó en la instauración del petrodólar en 1973 y en la crisis de 1998, como asesor de la firma Long Term Capital: Rickards explica que esa crisis se salvó empaquetando esa deuda mediante el rescate de Wall Street. A su vez, la crisis de Wall Street de 2008 (consecuencia de la anterior) se “solucionó” reempaquetando esa deuda y colocándosela a los Bancos Centrales.
Y de la próxima (que él sitúa en 2018 o antes) se tendrá que encargar… el FMI y sus famosos Derechos Especiales de Giro. Rickards aclara que esta moneda mundial (por sus siglas en inglés: DEG) es moneda fiduciaria, es decir, que no está respaldada por nada, aunque al final hace una pequeña alusión a un futuro respaldo con oro. Nos cuenta (como confirma Oro y Finanzas) que este mismo verano China va a lanzar una plataforma de DEG, pues según él la moneda china aún no tiene implantación suficiente para convertirse en una divisa mundial, pero sí los DEG. De manera que sus empresas van a contribuir a la “desdolarización”, emitiendo su deuda en DEG. Con toda esta información, y con la alusión al oro en el último minuto de la entrevista (que empieza en el minuto 13), podemos vislumbrar ya el proceso que va a seguir el reseteo del sistema monetario. Dado que China posee la mayor parte de la deuda, comenzará (y con ella, el resto de los países) a “mutar” la denominación de esa deuda a la moneda del FMI, DEG, a través de la cual se introducirá la divisa china que, en el momento en que la onza alcance el valor de entre los 6-10.000 dólares, pasará a avalar a la moneda china y con ella, y a través de los DEG, a todo el sistema. O sea, que ya podemos vislumbrar el “mapa” general de todo el reseteo. Ahora sólo hay que comprar las palomitas y esperar pacientemente a lo que está escrito, se produzca. PD. Rickards aclara que el oro norteamericano está guardado por los militares en West Point y Fort Knoxs. El oro que guarda la Reserva Federal es el de los países europeos.
-----------------------------------------------------------------------------------Renminbi chino, nueva moneda mundial que sustituirá muy pronto al dólar. “La solución política que desean los sionistas, es el camino más rápido para quitar al presidente Al Assad del poder, y anular la influencia rusa en la zona, el pago de China al sionismo por poder liderar con su nueva moneda renmimbi”. 1 de noviembre de 2015 -----------------------------------------------------------------------------------A pesar de la engañosa presencia china en el puerto de Tartus con tres destructoresy un portaviones Liaoning CV16, que dan la imagen de apoyo a Al Assad, China busca la solución política para sacar de Siria a su legítimo presidente Al Assad y la influencia de Rusia en la región. – China el nuevo gran engaño sionista. Otros que se han pasado al lado americano de la FED para el trasvase de moneda líder. La solución política que desean los sionistas, es el camino más rápido para quitar al presidente Al Assad del poder, el pago de traición a Al Assad de China al servicio del sionismo por poder liderar con su nueva moneda renmimbi, y anular la influencia rusa en la zona, la entrada del sionismo en Siria y la constitución de un Banco Central sionista con el control del país y el gobierno títere que pongan. China está copiando el doble juego de Turquía y Jordania. Aparentando estar con unos y con otros, cuando no está con nadie en realidad al estar penetrados por la banca sionista que ya manda en China como lo hace en EEUU (país destrozado financieramente y sin soberanía más que sionista de la Aipac y su FED privada). En esta negociación bajo presión de abandono chino de Siria, han sido realizadas bajo la presión que han estado llevando a cabo con los ataques realizados desde el espacio exterior sobre las plantas químicas en China con “flechas de tungsteno o wolframio“, la nueva tecnología secreta del Pentágono y que dirige el grupo secreto sionista Pegasus que reporta a la banca Rothschild y Rockefeller para hacerse con Siria, implantar su banca y expulsar la influencia de Rusia de la región con el gobierno marioneta de Washington que esperan imponer. Un show teatral mientras terminan de pasar el nuevo Yuan renminbi, a la cesta de monedas DEG (Derechos Especiales de Giro), del FMI, antes de eliminar el dólar por el amero y el bitcoin.
eladiofernandez.wordpress.com

WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

Reunió n Putin-Israel pir la energia

Putin está jugando al ajedrez geopolítico de la energia von Israel

El 21 de abril el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu voló a Moscú para mantener conversaciones a puerta cerrada con el presidente ruso, Vladimir Putin.
Los medios informaron que las conversaciones eran sobre la situación en Siria, un tema donde Moscú ha asegurado que existe un diálogo línea telefónica regular para evitar posibles enfrentamientos militares.
Parece, sin embargo, que los dos discutieron bastante otro problema - la posible participación de Rusia en el desarrollo de Israel yacimiento de gas en alta mar gigante Leviatán en el Mediterráneo oriental.
Fueron los dos para llegar a un acuerdo, las implicaciones geopolíticas podrían ser enormes para el papel estratégico Putin y de Rusia en el Medio Oriente, así como para el futuro de la influencia de Estados Unidos en la región.

Prensa israelí informó de las conversaciones de Netanyahu-Putin como el acto de " la coordinación entre las fuerzas en el cielo de país en guerra, estado de los Altos del Golán ... " de acuerdo con informes de los medios estatales de Rusia, sin embargo, además, Netanyahu y ​​Putin discute el posible papel de Gazprom estatal de Rusia, el gas natural más grande del mundo productor y comercializador, como posible de las partes interesadas en el campo de gas natural Leviatán de Israel.
La participación de Rusia en el desarrollo de gas israelí estancado reduciría el riesgo financiero de las operaciones de gas en alta mar israelíes y aumentar la seguridad de los campos de gas ', como aliados rusos como Hezbolá en el Líbano o Irán no se atrevería a apuntar empresas conjuntas rusas .
Si los informes rusos son precisos, se podría augurar un nuevo paso importante en la geopolítica energética de Putin en el Oriente Medio, uno que podría dar a Washington una gran derrota en sus movimientos cada vez más ineptas para controlar el centro del mundo de petróleo y gas.
Interés de Rusia
Muchos observadores externos que se sorprenda de que Putin sería en ese diálogo con Netanyahu, un aliado de larga data de Estados Unidos. Hay muchos factores detrás de él. Uno de ellos es el apalancamiento Presidente de Rusia tiene a través de la presencia de más de un millón de rusos étnicos en Israel, incluyendo un miembro del gabinete en el gobierno de Netanyahu.
Más importante aún, ya que la administración de Obama siguió adelante, pese a las protestas Netanyahu vehementes, para firmar el acuerdo nuclear con Irán en 2015, las relaciones entre Washington y Tel Aviv han enfriado por decirlo suavemente. la situación está siendo hábilmente explotada por Putin y Rusia.
Washington quiere forzar una reconciliación política entre Netanyahu y ​​de Turquía Erdogan, incluyendo un acuerdo en el que Turquía se convertiría en un importante comprador de gas costa afuera de Israel, por lo que los principales acuerdos de compra de Leviatán.
Para Washington que reduciría la dependencia de Turquía, en la actualidad más del 60%, sobre las importaciones de gas ruso. A cambio Israel estaría de acuerdo en vender equipo militar israelí avanzada Turquía con la aprobación de Washington.
Según los informes, las conversaciones Sin embargo bilaterales entre Turquía e Israel están estancadas sobre numerosas diferencias. Esto abre una puerta para que Rusia ingrese .
Putin invitó al presidente israelí, Reuven Rivlin, a Moscú el 16 de marzo para las conversaciones tras la sorpresiva decisión de Rusia para tirar de algunos de sus fuerzas de vuelta de Siria.

De manera significativa, la visita fue sancionado por Netanyahu, que a menudo está en desacuerdo personal con su presidente.

Uno de los objetivos era claramente sentar las bases para la última  visita  de Netanyahu a Moscú .
Golan, Leviatán, Turquía
Lo que aparece es un complejo de negociación política real entre Putin y Netanyahu de las apuestas más altas geopolíticas para todo el Medio Oriente y más allá. Los elementos, ya que ahora aparecen incluir una posible asociación de Gazprom y la inversión en el desarrollo y comercialización de gas natural de gigante hallazgo de gas en alta mar Leviatán de Israel.

Incluye algún tipo de acuerdo entre Rusia e Israel para garantizar la seguridad de Israel de los ataques de Hezbolá, respaldado por Teherán de fuerzas en el Golán sirio.

E incluye un acuerdo en el que Israel sería alejarse de las ventas de gas y armas deseados de Washington por Erdogan Turquía, un acuerdo que debilitaría Gazprom y cualquier influencia rusa sobre Turquía. de Israel

Leviatán Primera Leviatán.

A finales de 2010 Israel anunció el descubrimiento de un yacimiento de gas masiva "super-gigante" en alta mar en lo que declara es su Zona Económica Exclusiva (ZEE). Se encuentra ubicado en lo que los geólogos llaman el Levante o cuenca levantina. El hallazgo es unos 84 millas al oeste del puerto de Haifa y tres millas de profundidad.

Lo llamaron Leviatán después de que el monstruo marino bíblico.

Tres compañías de energía israelíes, dirigidos por Delek Energía, en colaboración con el Houston, Texas, Noble Energy anunciaron estimaciones iniciales de que el campo contenía 16 trillones de pies cúbicos de gas es mayor descubrimiento en aguas profundas del mundo de gas de decisiones en una década .

Por primera vez desde la creación del estado de Israel en 1948, el país sería autosuficiente en energía e incluso en condiciones de convertirse en un importante exportador de gas.

Si Avancemos unos cinco o más años hasta el presente, el mundo y plato de Israel como un importante actor geopolítico de la energía parece muy diferente.

Los precios mundiales de petróleo y gas natural se han venido abajo dramáticamente desde finales de 2014 con pocos signos de recuperación grave. La política interna israelí han bloqueado, además, la aprobación regulatoria para el desarrollo de Leviatán.

El 28 de marzo, el Tribunal Supremo de Israel bloqueó la propuesta del gobierno de Netanyahu de congelar los cambios de regulación en la industria del gas natural, que amenaza con retrasar el desarrollo de los campos costa afuera.

El tribunal objetó una cláusula propuesta "estabilidad", lo que habría evitado importantes cambios regulatorios durante 10 años. La falta de un marco aprobado por el gobierno ha retrasado el desarrollo de Leviatán. Noble y sus socios israelíes, Delek Group Ltd. son los dos principales actores deLeviatán .

Lo que ha cambiado también desde incursión anterior de Rusia en Leviatán en el año 2012 es el hecho de que Netanyahu y ​​la administración de Obama son apenas se hablaban sobre Irán y otros numerosos cuestiones.

A su vez, el mercado mundial de petróleo y gas se encuentra en una depresión e Israel podría necesitar con urgencia inversores externos significativos para desarrollar Leviatán.
Comentario: Es también digno de mención que los precios mundiales de petróleo y gas se están deprimidos deliberadamente por los intereses estadounidenses con el fin de mantener la economía rusa en una depresión. Sin embargo, las élites de Estados Unidos pueden ser inadvertidamente incorporando a Rusia, más cerca de Israel como resultado. Ruido de fondo para los cerebros!

Como bien hoy la compañía de Houston, Texas, Noble Energy, está sintiendo el impacto negativo de la caída de los precios de la energía de los últimos dos años en el medio de la peor depresión industria del petróleo en años, y está discutiendo la venta de su participación en diversos proyectos internacionales para capear la tormenta . en octubre de 2015, fuentes israelíes informaron de que Vladimir Putin había reformulado una propuesta para la participación de Gazprom en el desarrollo de gas costa afuera naciente de Israel.

De acuerdo con los comentarios del periodista israelí, Ehud Yaari, Putin había expresado un renovado interés de Rusia en la entrada de Gazprom en el sector del gas natural israelí mediante la adopción de una cuota de riesgo compartido del proyecto Leviatán enorme y costosa.

Yaari que refleja muy bien informada en política de Oriente Medio israelíes, también afirmó que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que se opuso a un acuerdo anterior de 2012 con Gazprom, está reconsiderando su posición de 2012. En 2012, Gazprom había presentado la oferta más alta para comprar una participación del 30% en el Leviatán.

Socios israelíes de Noble Energy en Leviatán, dirigidos por Delek Energía, a continuación, habían decidido incorporar un socio estratégico porque carecen de los medios financieros, know-how, y las conexiones para explotar plenamente el potencial del reservorio lo más rápido posible.

El costo de desarrollar el gas descubrimiento por sí solo, que incluye la construcción de una planta de licuefacción de gas natural licuado (GNL), se estimó en $ 10-15 millones de dólares.

En ese momento se produjo una escisión entre los propietarios del bloque Leviatán. Grupo Delek del multimillonario israelí Yitzhak Tshuva estaban entusiasmados con hacer un acuerdo con Gazprom, dada su potencia y capacidad de comercialización geopolítico mundial. El Noble Energy, con sede en Estados Unidos se oponía, muy probablemente, a instancias de Washington . Gazprom perdió esa.

En octubre de 2015, un mes después del inicio de la intervención militar de Rusia en Siria, Yaari dijo al periódico con sede en Sydney, The Australian, que Putin había dicho recientemente Netanyahu, a cambio de un acuerdo Leviatán, "Nos aseguraremos no habrá ninguna provocación contra los campos de gas [israelíes] por parte de Hezbolá o Hamás ". Dados los recientes papel militar de Rusia en Siria, que era evidente que no hay promesa vacía.

Turquía e Israel

Otro componente de un posible ganga Gran relativa a las garantías de energía y de seguridad entre Rusia e Israel implicaría un acuerdo para que Israel ponga fin negociaciones respaldadas por Estados Unidos con Erdogan de Turquía en favor de la inversión de Gazprom en Leviatán y garantías de seguridad rusas a proyectos de energía costa de Israel. a principios de marzo de este año, el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, que tiene una extraña habilidad para aparecer en las zonas donde los neoconservadores de Washington quieren concesiones o acuerdos especiales, mostró en Tel Aviv para una reunión con Netanyahu.

En las conversaciones a puerta cerrada entre los dos, de acuerdo con el principal diario de Israel, Haaretz , Netanyahu Biden presionó a llegar a un acuerdo con Erdogan, que vería gas Leviatán de Israel va a Turquía para reemplazar el gas Gazprom. Biden también presionó para la venta de armas avanzadas israelíes a miembro de la OTAN Turquía . Desde entonces, las conversaciones secretas han estado en curso entre Israel y Turquía sin éxito tangible.

El ministro de Defensa israelí, Moshe Yaalon, hablando en nombre de la institución militar israelí, dijo a los medios israelíes varias veces en las últimas semanas que las demandas de las FDI, como condición previa para cualquier distensión entre Israel y Turquía, Erdogan que cerró el puesto de mando de Hamas en Turquía de la que Israel afirma fueron ordenados actividades terroristas contra Israel. Turquía no ha aceptado.

El establecimiento militar israelí, según los informes, prefiere mantener la cooperación militar con Rusia sobre la de cualquier acuerdo con el impredecible Erdogan.

Es evidente que no por casualidad, sólo unos días después de las conversaciones Biden con Netanyahu, Putin extendió su invitación, no Netanyahu directamente, pero un poco más delicado, con el presidente israelí Rivlin.Rivlin fue invitado a Moscú con el pretexto ceremonial de los 25 años de la restauración de las relaciones diplomáticas entre los dos países.

Él actuaba claramente como un canal de retorno discreta para preparar las más recientes conversaciones de Moscú Putin-Netanyahu que implican entre otras cosas, estacas Gazprom en Leviatán y el futuro de los Altos del Golán ocupado por Israel, donde una compañía de energía sospechosamente bien comunicada por los Estados Unidos, Genie Energía , cuyo consejo asesor incluye nombres como Dick Cheney y lord Rothschild, afirma haber descubierto, a través de su subsidiaria de Israel, un enorme nuevo hallazgo de petróleo. los recientes esfuerzos de Netanyahu para conseguir el presidente estadounidense Obama para respaldar una ocupación permanente de Israel de los Altos del Golán según los informes cayeron en saco roto.

Es probable que Netanyahu tenía en el fondo de su mente durante sus conversaciones con Obama los informes de grandes descubrimientos de petróleo por parte de la filial israelí del genio de Energía de Estados Unidos.

En sus conversaciones de Moscú, el presidente Rivlin pedido a Putin para ayudar a restablecer la retirada de la Fuerza de Observadores de las Naciones Unidas presencia en los Altos del Golán entre Israel y Siria, y señaló que Israel está preocupado para asegurarse de Hezbollah y otros grupos apoyados por Irán no son capaces de utilizar el caos dentro de Siria en guerra y un vacío de poder en los Altos del Golán para establecer una base cerca de la frontera de los ataques contra Israel.

Los recientes enfrentamientos obligó a la ONU a retirar . Lo que está claro es que los riesgos geopolíticos último para todas las partes - Moscú, Tel Aviv, Ankara, Washington, para las empresas de energía de Estados Unidos, las compañías de energía israelíes y Gazprom de Rusia - son enormes. Para ser monitoreados ...
https://www.sott.net/article/317838-Putin-is-playing-geopolitical-energy-chess-with-Netanyahu
WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

La Reforma que la Clase Obrera reclama no es la que propone el BBVA sino la China contra corruptos y banqueros

BBVA saca el látigo a pasear

por  david-bollero

Que es necesaria, diría que imprescindible, una nueva reforma laboral es indiscutible. 

Hay que derogar la actual cuanto antes y confeccionar una que no sea una barra libre para el empresario, sino que ofrezca protección al empleado y unas condiciones dignas por su trabajo, cosa que ahora no sucede. Sin embargo, lo que también es indiscutible es que la reforma que la clase obrera reclama no es la que propone el BBVA.

¿Y qué esperábamos de un banco? BBVA, junto al Santander, la Caixa y Bankia, son la punta de lanza del capitalismo español; lo más alejado que podemos encontrar a las políticas sociales, a la lucha contra la desigualdad. 

Estas entidades viven, precisamente, de la desigualdad, de la pobreza de la mayoría y la riqueza de una minoría. Perpetuar ese modelo es perpetuar su propia existencia; ni más ni menos.

Por este motivo propone barbaridades tan absurdas como bajar un 7% los sueldos para incrementar un 10% el empleo. Una teoría económica que, aunque siempre es defendida por la patronal y ejecutada por los Gobiernos neoliberales, jamás en toda la Historia económica se ha dado. 

Jamás. Siempre que se han llevado a cabo bajadas de sueldos lo que se ha producido es más destrucción de empleo. Es pura lógica, a menos sueldo -y en España la gran mayoría ya nos encontramos por debajo de 800 euros-, menos consumo e, inevitablemente, menos negocio en las empresas que terminarán por tener que despedir a trabajadores.

Además, se insta a pagar el salario por productividad, en función del rendimiento, una triquiñuela capitalista que únicamente sirve para bajar lo que se percibe, no para subirlo. Dicho de otro modo, es la excusa perfecta para recortar tu salario cuando el empresario gana menos, pero en época de vacas gordas sólo para mantenerlo, no para incrementarlo.

No es la única medida antisocial que propone el BBVA: también reducir la duración de las prestaciones por desemplo cuando se viva una fase expansiva del ciclo económico. Terrible. 

Lo estamos viviendo en la actualidad, en la que desde hace meses el Gobierno del PP no hace más vender que la macroeconomía va como un tiro y, sin embargo, cada vez más personas caen bajo el umbral de la pobreza. 

Personas a las que, si fuera por el BBVA, se les recortaría el subsidio de paro.

Otro sinsentido del informe de la entidad bancaria es reducir las cotizaciones a la Seguridad Social, que van en función del salario que se percibe y, en cierto modo, redistribuye la riqueza mínimamente, para en su lugar subir los impuestos indirectos, como el IVA, que todos pagamos del mismo modo, ya sea Amancio Ortega o un parado de larga duración.

En suma, las medidas propuestas por el BBVA parecen lanzar únicamente una advertencia: ‘no os quejéis, que aún podéis estar peor’. 

Quizás es un recado para la inminente campaña electoral; quizás el BBVA ha sacado el látigo a pasear para que cualquier medida que tengan que tomar sus dos grandes aliados (PP y PSOE) y su alumno aventajado (Ciudadanos) no parezca tan mala a la hora de tapar el déficit incumplido con el que nos ha estado mintiendo Mariano Rajoy todos estos meses.

Quizás sea en cierto modo un informe-ficción como de hecho los de Montoro fueron unos Presupuestos-ficción, según ha quedado demostrado posteriormente. Quizás… pero lo que es un hecho es que la élite sigue pensando que aún puede asfixiar un poco más a la clase obrera. 

Están tensando tanto la cuerda que se les romperá y, entonces, no habrá Ley Mordaza que pueda parar la reacción.

blogs.publico.es/david-bollero

TAN CORRUPTO es el CORRUPTO como el que LO VOTA

Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA 

Mossack Fonseca “amenaza” a consorcio de periodistas por #PanamáPapers

La firma de abogados en Panamá, Mossack Fonseca, advirtió queiniciaría acciones legales si el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por su sigla en inglés) libera más documentos conocidos como Panama Papers, sobre evasión de impuestos que involucra a políticos, empresarios y personas públicas.

El jueves, la empresa envió una carta cease and desist —cese y desista (término legal para una solicitud antes de tomar acciones legales)— al ICIJ para que no haga pública la información en su poder, cita Forbes.

Los papeles de Panamá es una de las mayores fugas y mayores investigaciones colaborativas en la historia del periodismo.
Ver La fuente de los Panamá Papers: “La revolución será digitalizada”


“Debido a la forma en que los medios de comunicación se han alimentado de la información robada de nuestro sistema, con el fin de difundir noticias fuera de contexto y afectar nuestra reputación, nos hemos visto obligados a tomar acciones más fuertes”, dijo Mossack Fonseca en un comunicado.

La firma asegura que no es común tomar acciones así contra los medios.

El Corte Inglés se rompe, parte 4

El Corte Inglés. La crisis que no cesa: la campaña de primavera, un desastre








Bajan las ventas respecto a 2015, precisamente el año de la recuperación tras la crisis.
La política de fichajes de otras marcas, un desastre.
Y los sindicatos -Fasga y Fetico- se quejan a la dirección… sin mucho éxito.
De comprar barato y vender caro a comprar caro (amiguismo) y vender barato con los nuevos gestores.
Un secreto a voces: el modelo de El Corte Inglés ya no funciona.



La campaña de primavera está resultando un fracaso en El Corte Inglés. Sobre todo en moda de señora, antaño la estrella de la firma. Ropa de señora y zapatería caen por debajo del 7 y el 8%, y moda juvenil femenina un 3,3%, siempre en tasa anual.

Se da la circunstancia, además, de que los fichajes en moda se han rebelado un gran desastre. El director de Compras, Leopoldo del Nogal y el gran fichaje de moda, procedente de Inditex, Borja de la Cierva, no sólo han revolucionado el sector sino que han perdido el norte y ahora sólo esperan a su jubilación por huir de la quema. Y los fichados del gran fichaje Borja tres cuartos de lo mismo.

Ejemplo: un administrativo de Carrefour, fichado para revitalizar Zapatería: la ha hundido. Toda la planta de infantil se entregó a un fichaje de Gocco que acabó mal pero se le ascendió a Mujer. Además se entregó a una expulsada de Cortefiel y Carolina Herrera. Total: el desastre que refleja el decremento.

Y la planta de moda masculina se entregó a un representante de marcas que trajo Brooks Brothers, un verdadero fracaso.

La verdad es que el entramado creado por los precitados Leopoldo del Nogal y Borja de la Cierva se ha convertido en una metástasis para los grandes almacenes.

Al final, el problema es más de fondo y los sindicatos Fasga y Fetico ya se han rebelado, porque ven que las ventas no remontan y el Corte Inglés languidece.

Y es que el problema es de fondo. Y afecta a todas las secciones. Además de que Isidoro Álvarez realizó una política absurda de apertura de megacentros que provocó la entrada en pérdidas y una política de endeudamiento que haría revolverse en su tumba a Ramón Areces, lo que está ahora en solfa es el modelo de negocio de El Corte Inglés. En pocas palabras, las empresas del triángulo verde siempre han jugado a compras masivas a bajo precio y venta a precio medio-alto. Lo segundo ha dejado de ser posible durante la crisis pero lo peor es lo primero: las compras masivas ya no sirven, entre otras cosas por la falta de seriedad y el amiguismo que se ha introducido en la empresa a la hora de seleccionar proveedores. Antes se compraba en masa y barato, ahora se compra caro. Antes se vendía a precio alto; ahora se compite por precio.

¿Y la propiedad es consciente de ello? Por supuesto que sí, pero no quiere poner remedio porque está inmersa en una guerra civil interna. En El Corte Inglés manda Florencio Lasaga -aunque quieren mandar las hermanas Álvarez Guil-, y ni el uno ni las otras dejan mandar al presidente Dimas Gimeno, a quien las hijas adoptivas de Isidoro Álvarez quieren echar. Por si fuera poco, la vieja guardia que lidera Lasaga se resiste a ceder el testigo. Y claro, así no hay manera.

Eulogio López

El Corte Inglés se rompe, parte 3

El Corte Inglés. Sin salida: los Areces rechazan la oferta de Marta Álvarez Guil








Les ofrecía volver al Consejo en dos años… a cambio de cargarse a Dimas Gimeno.
Y convertirse ella en presidenta, naturalmente.
Y ojo, porque los Areces reactivan la querella por su expulsión.
Además, Ceslar exige, al igual que Mancor (hijos de García Miranda) un cambio en el modelo de negocio.
Por el momento, la hija de Isidoro Álvarez mantiene una bronca permanente con Florencio Lasaga.
Y Dimas Gimeno, cada vez más débil.



Prosigue el enfrentamiento interno en El Corte Inglés, entre propietarios y gestores. La ventaja es que ninguno de los dos bandos continúa poniéndose de acuerdo entre sí. Nerón sigue tocando la lira.

Lo habíamos dejado en que Marta Álvarez Guil, hija adoptiva de Isidoro Álvarez, había ofrecido a los hermanos Areces (Ceslar) volver al Consejo del que fueron expulsados (estaban representados por Carlota, en la imagen), en la persona del hermano menor, Javier Areces. Todo ello a cambio, claro está, de que le ayudarán a arrebatar a Dimas Gimeno la Presidencia de El Corte Inglés. Un error, desde luego, porque Gimeno, guste más o menos, es ahora quien lleva el timón y El Corte Inglés (ECI) camina en mitad de la tormenta.

Ahora bien, Ceslar respondió que no por varias razones. La primera, porque la vuelta al Consejo, alegando exigencias estatutarias, se lo ofrecía doña Marta para dentro de dos años: largo me lo fiáis. Los Areces quería que la vuelta fuera inmediata y querían más puesto y, sobre todo, un cambio en el modelo de gobierno. En pocas palabras, pasar de comprar caro (por los tejemanejes internos) y vender barato (el estilo Lidl) a comprar mediano y vender caro, con margen.

Eso significa, por de pronto, volver al esquema anterior y, sobre todo, cambiar a una buena parte del equipo directivo.

Y algo muy parecido piensa Mancor, la sociedad de los herederos de García Miranda, que poseen algo más del 7% (Ceslar supera el 9). Hay que cambiar el estilo. Paloma García, su representante en el Consejo, está convencida de que en efecto, con este modelo de negocio El Corte Inglés va al precipicio. Ahora bien, una cosa es esa y otra echar Dimas Gimeno y, sobre todo, sustituirle por Marta Álvarez Guil. Antes habría que buscar un equipo ejecutivo externo que tomara el timón.

Por tanto, por ahora, la rebelión de Marta Álvarez Guil queda fuera de servicio, Y el caso es que la heredera cada vez se lleva peor con Florencio Lasaga, con quien ha tenido broncas de las que se oyen desde el pasillo.

El único que juega a ambas barajas, propietario y gestores, es, cómo no, el inquietante jefe de Seguridad de El Corte Inglés, Fernández Cernuda, el hombre más informado de España y parte del extranjero. Pero no sabe gestionar El Corte Inglés.

Por otra parte, aunque la querella penal de los Areces por su expulsión del Consejo no fue admitida a trámite, han recurrido y si es caso presentarán una nueva querella. Se le agota el plazo de Florencio Lasaga para llegar a un acuerdo con las Guil, Ceslar y Mancor, y esperemos que sea manteniendo a Dimas Gimeno en la Presidencia. Y ojo porque, a día de hoy, Gimeno es imprescindible. Y si no, que busquen el relevo, que nadie lo ha buscado.

Porque lo importante no es toda esta trifulca a varias bancas: lo importante es que El Corte Inglés (ECI) debe enderezar el rumbo.

Eulogio López

El Corte Inglés se rompe, parte 2

El Corte Inglés. Marta Álvarez Guil ofrece a los Areces la vuelta al Consejo a cambio de la cabeza de Dimas Gimeno









El objetivo de las hermanas Guil sigue siendo el mismo: sumar un 39%, más que la fundación Areces, entre IASA, Ceslar y Paloma García.
Y acabar con el presidente. Así se lo hizo costar a Javier Areces, quien sustituiría a Carlota en el máximo órgano de representación.
A pesar de la derrota legal de Ceslar, Marta Álvarez quiere contar con los sobrinos de Ramón Areces.
Y el inquietante Fernández Cernuda juega a dos bandas: a Florencio Lasaga y a las Hermanas Guil.
Eso sí, el consejero Juan Hermoso asegura a Hispanidad que las hijas de Isidoro están con Dimas Gimeno.
Ceslar: derrotada en la vía penal. El martes se ve la demanda mercantil: escasas posibilidades de éxito.



Juan Hermoso, consejero de El Corte Inglés asegura a Hispanidad que las hijas adoptivas deIsidoro Álvarez, Marta y Cristina Álvarez Guil, apoyan a Dimas Gimeno y no quieren cesarle de la Presidencia. Hermoso asegura a Hispanidad que así se lo habría asegurado Marta Álvarez, la más agresiva de las dos hermanas.

Puede ser pero lo cierto es que el miércoles de la pasada semana, Marta Álvarez Guil (en la imagen) almorzó con Javier Areces, el menor de los hermanos Areces, para ofrecerle que Ceslar(en la patrimonial de la familia Areces) regresara al Consejo de El Corte Inglés. Eso sí, a cambio deberían apoyarle para echar al presidente Dimas Gimeno, una auténtica temeridad porque ahora mismo, ¿quién puede sacar adelante El Corte Inglés sino es Dimas?

Repetimos: las hijas adoptivas de Isidoro están metidas en una operación de propietarios contra gestores. Quieren unir a Paloma García (7%), a los Areces-Ceslar (9%) e Isidoro Álvarez, IASA (22,5%) para sumar casi el 39% del capital, más que la propia Fundación Ramón Areces, cuyo patronato preside Florencio Lasaga.

Eso sí, echando a un propietario (poco más del 1% e introducido en IASA, es decir, que depende de las Guil), a la sazón presidente de la compañía, Dimas Gimeno.

Enfrente, el precitado Juan Hermoso, defensor de Gimeno, y Florencio Lasaga, presidente de la Fundación Ramón Areces, presunto representante de las hermanas Guil… quien ahora se da cuenta de que sus representadas le quieren tan fuera de El Corte Inglés como a Gimeno.

Y en medio de todo y de todos, el inquietante jefe de seguridad de El Corte Inglés, omnipresenteJuan Carlos Fernández Cernuda que, miren ustedes por dónde, ahora defiende a las Guil al tiempo que, en teoría, sigue defendiendo a Lasaga. O sea, que recuerda aquello de Pío Cabanillas (Padre, no hijo) en jornada electoral: “Todavía no sé quién pero seguro que hemos ganado”.

Sí, los Areces han visto cómo se desechaba su querella penal por hacer expulsado a su representante, Carlota Areces, del Consejo. De hecho, lo que Marta ofrece es que vuelva Javier, no Carlota. Increíble decisión, una juez de refuerzo que ni tan siquiera admite a trámite una querella penal por administración desleal: recuerden que Carlota Areces acusaba a los grandes almacenes de haber formado con un jeque catarí un contrato verdaderamente draconiano. Y tenía razón.

Queda la demanda mercantil que, en principio, con permiso de toda la influencia judicial de El Corte Inglés, quedará en nada. La importante era la otra que ni tan siquiera ha sido admitida a trámite.

Dicho esto, lo ideal es que se imponga el sentido común y que los accionistas vuelvan a unirse y potencien, en lugar de fastidiar, la figura de Dimas Gimeno, una persona joven al que hay que dejar trabajar… o El Corte Inglés se hunde.

Y que, de paso, se vaya rejuveneciendo la cúpula de El Corte Inglés, que ya toca.

Eulogio López

El Corte Inglés se rompe. parte 1

Los Areces presentan una querella penal contra la Dirección








La sociedad Ceslar, expulsada del Consejo, acusa a los miembros de este organismo de administración desleal.
Es decir, la familia Areces ha pasado de la vía mercantil a la penal, mucho más sólida.
Por ejemplo, los hermanos Areces afirman que el acuerdo con Qatar perjudica a los grandes almacenes.



Giro copernicano en Ceslar (la familia Areces) desde que Carlota Areces (en la imagen) fuera expulsada del Consejo de administración de El Corte Inglés.

Hablamos de una sociedad compuesta por la madre y los cinco hermanos Areces, propietaria de un 9% del capital de El Corte Inglés.

Carlota fue expulsada por negarse, y decirlo en público, al acuerdo de El Corte Inglés con el jeque catarí Bin Jassim (nombre completo, ojo al dato, Hamad Bin Jassim, Bin Jaber Al Thani), es decir, Bin para los amigos.

También se lo pensaba Dimas Gimeno, pero Florencio Lasaga hizo valer su posición. Eso sí, Dimas Gimeno no criticó el acuerdo con Qatar en público, Carlota Areces sí. En cualquier caso, la doctrina oficial de El Corte Inglés es la misma: Carlota fue expulsada por deslealtad al decir fuera lo que debió quedar entre las cuatro paredes del Consejo.

En cualquier caso, no conviene confundir la querella que ahora han presentado los Areces con la que presentaron en septiembre. Aquello fue una demanda mercantil, esta es mucho más sólida, porque no habla de la situación en el Consejo que decidió por mayoría la expulsión sino del motivo: en efecto, los Areces acusan de Administración desleal al Consejo que preside Dimas Gimeno. Es decir, de haber perjudicado a la compañía. El nuevo Código reformado es tremendamente severo con este tipo de conductas y, sobre todo, personaliza la responsabilidad.

Y la verdad, visto el draconiano acuerdo firmado con Qatar, algo parecido al náufrago que se agarra a un salvavidas de manos del enemigo, uno diría que la querella será atendida. Y es que el jeque catarí no pretende invertir en El Corte Inglés, pretende quedarse con El Corte Inglés a precio de saldo.

En cualquier caso, la vía penal es mucho más sólida y demuestra que la familia Areces no está dispuesta a ser expulsada de una empresa que su tío, Ramón Areces, llevara a la cumbre, sin plantear batalla. Y en cualquier caso, un 9% del capital representa algo. Recuerden que es una empresa que no cotiza en bolsa y que, por lo tanto, puede permitirse laxitud en materia de dividendo.

¿El peligro? Que se rompa El Corte Inglés, claro está. A fin de cuentas, estamos hablando de una empresa familiar.

Eulogio López