Translate

8 de mayo de 2016

La Reforma que la Clase Obrera reclama no es la que propone el BBVA sino la China contra corruptos y banqueros





BBVA saca el látigo a pasear

Que es necesaria, diría que imprescindible, una nueva reforma laboral es indiscutible
Hay que derogar la actual cuanto antes y confeccionar una que no sea una barra libre para el empresario, sino que ofrezca protección al empleado y unas condiciones dignas por su trabajo, cosa que ahora no sucede. Sin embargo, lo que también es indiscutible es que la reforma que la clase obrera reclama no es la que propone el BBVA.
¿Y qué esperábamos de un banco? BBVA, junto al Santander, la Caixa y Bankia, son la punta de lanza del capitalismo español; lo más alejado que podemos encontrar a las políticas sociales, a la lucha contra la desigualdad. 
Estas entidades viven, precisamente, de la desigualdad, de la pobreza de la mayoría y la riqueza de una minoría. Perpetuar ese modelo es perpetuar su propia existencia; ni más ni menos.
Por este motivo propone barbaridades tan absurdas como bajar un 7% los sueldos para incrementar un 10% el empleo. Una teoría económica que, aunque siempre es defendida por la patronal y ejecutada por los Gobiernos neoliberales, jamás en toda la Historia económica se ha dado. 
Jamás. Siempre que se han llevado a cabo bajadas de sueldos lo que se ha producido es más destrucción de empleo. Es pura lógica, a menos sueldo -y en España la gran mayoría ya nos encontramos por debajo de 800 euros-, menos consumo e, inevitablemente, menos negocio en las empresas que terminarán por tener que despedir a trabajadores.
Además, se insta a pagar el salario por productividad, en función del rendimiento, una triquiñuela capitalista que únicamente sirve para bajar lo que se percibe, no para subirlo. Dicho de otro modo, es la excusa perfecta para recortar tu salario cuando el empresario gana menos, pero en época de vacas gordas sólo para mantenerlo, no para incrementarlo.
No es la única medida antisocial que propone el BBVA: también reducir la duración de las prestaciones por desemplo cuando se viva una fase expansiva del ciclo económico. Terrible. 
Lo estamos viviendo en la actualidad, en la que desde hace meses el Gobierno del PP no hace más vender que la macroeconomía va como un tiro y, sin embargo, cada vez más personas caen bajo el umbral de la pobreza
Personas a las que, si fuera por el BBVA, se les recortaría el subsidio de paro.
Otro sinsentido del informe de la entidad bancaria es reducir las cotizaciones a la Seguridad Social, que van en función del salario que se percibe y, en cierto modo, redistribuye la riqueza mínimamente, para en su lugar subir los impuestos indirectos, como el IVA, que todos pagamos del mismo modo, ya sea Amancio Ortega o un parado de larga duración.
En suma, las medidas propuestas por el BBVA parecen lanzar únicamente una advertencia: ‘no os quejéis, que aún podéis estar peor’. 
Quizás es un recado para la inminente campaña electoral; quizás el BBVA ha sacado el látigo a pasear para que cualquier medida que tengan que tomar sus dos grandes aliados (PP y PSOE) y su alumno aventajado (Ciudadanos) no parezca tan mala a la hora de tapar el déficit incumplido con el que nos ha estado mintiendo Mariano Rajoy todos estos meses.
Quizás sea en cierto modo un informe-ficción como de hecho los de Montoro fueron unos Presupuestos-ficción, según ha quedado demostrado posteriormente. Quizás… pero lo que es un hecho es que la élite sigue pensando que aún puede asfixiar un poco más a la clase obrera. 
Están tensando tanto la cuerda que se les romperá y, entonces, no habrá Ley Mordaza que pueda parar la reacción.
blogs.publico.es/david-bollero



TAN CORRUPTO es el CORRUPTO como el que LO VOTA




Mossack Fonseca “amenaza” a consorcio de periodistas por #PanamáPapers




La firma de abogados en Panamá, Mossack Fonseca, advirtió queiniciaría acciones legales si el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por su sigla en inglés) libera más documentos conocidos como Panama Papers, sobre evasión de impuestos que involucra a políticos, empresarios y personas públicas.

El jueves, la empresa envió una carta cease and desist —cese y desista (término legal para una solicitud antes de tomar acciones legales)— al ICIJ para que no haga pública la información en su poder, cita Forbes.

Los papeles de Panamá es una de las mayores fugas y mayores investigaciones colaborativas en la historia del periodismo.
Ver La fuente de los Panamá Papers: “La revolución será digitalizada”


“Debido a la forma en que los medios de comunicación se han alimentado de la información robada de nuestro sistema, con el fin de difundir noticias fuera de contexto y afectar nuestra reputación, nos hemos visto obligados a tomar acciones más fuertes”, dijo Mossack Fonseca en un comunicado.

La firma asegura que no es común tomar acciones así contra los medios.

El Corte Inglés se rompe, parte 4


El Corte Inglés. La crisis que no cesa: la campaña de primavera, un desastre








Bajan las ventas respecto a 2015, precisamente el año de la recuperación tras la crisis.
La política de fichajes de otras marcas, un desastre.
Y los sindicatos -Fasga y Fetico- se quejan a la dirección… sin mucho éxito.
De comprar barato y vender caro a comprar caro (amiguismo) y vender barato con los nuevos gestores.
Un secreto a voces: el modelo de El Corte Inglés ya no funciona.



La campaña de primavera está resultando un fracaso en El Corte Inglés. Sobre todo en moda de señora, antaño la estrella de la firma. Ropa de señora y zapatería caen por debajo del 7 y el 8%, y moda juvenil femenina un 3,3%, siempre en tasa anual.

Se da la circunstancia, además, de que los fichajes en moda se han rebelado un gran desastre. El director de Compras, Leopoldo del Nogal y el gran fichaje de moda, procedente de Inditex, Borja de la Cierva, no sólo han revolucionado el sector sino que han perdido el norte y ahora sólo esperan a su jubilación por huir de la quema. Y los fichados del gran fichaje Borja tres cuartos de lo mismo.

Ejemplo: un administrativo de Carrefour, fichado para revitalizar Zapatería: la ha hundido. Toda la planta de infantil se entregó a un fichaje de Gocco que acabó mal pero se le ascendió a Mujer. Además se entregó a una expulsada de Cortefiel y Carolina Herrera. Total: el desastre que refleja el decremento.

Y la planta de moda masculina se entregó a un representante de marcas que trajo Brooks Brothers, un verdadero fracaso.

La verdad es que el entramado creado por los precitados Leopoldo del Nogal y Borja de la Cierva se ha convertido en una metástasis para los grandes almacenes.

Al final, el problema es más de fondo y los sindicatos Fasga y Fetico ya se han rebelado, porque ven que las ventas no remontan y el Corte Inglés languidece.

Y es que el problema es de fondo. Y afecta a todas las secciones. Además de que Isidoro Álvarez realizó una política absurda de apertura de megacentros que provocó la entrada en pérdidas y una política de endeudamiento que haría revolverse en su tumba a Ramón Areces, lo que está ahora en solfa es el modelo de negocio de El Corte Inglés. En pocas palabras, las empresas del triángulo verde siempre han jugado a compras masivas a bajo precio y venta a precio medio-alto. Lo segundo ha dejado de ser posible durante la crisis pero lo peor es lo primero: las compras masivas ya no sirven, entre otras cosas por la falta de seriedad y el amiguismo que se ha introducido en la empresa a la hora de seleccionar proveedores. Antes se compraba en masa y barato, ahora se compra caro. Antes se vendía a precio alto; ahora se compite por precio.

¿Y la propiedad es consciente de ello? Por supuesto que sí, pero no quiere poner remedio porque está inmersa en una guerra civil interna. En El Corte Inglés manda Florencio Lasaga -aunque quieren mandar las hermanas Álvarez Guil-, y ni el uno ni las otras dejan mandar al presidente Dimas Gimeno, a quien las hijas adoptivas de Isidoro Álvarez quieren echar. Por si fuera poco, la vieja guardia que lidera Lasaga se resiste a ceder el testigo. Y claro, así no hay manera.

Eulogio López

El Corte Inglés se rompe, parte 3


El Corte Inglés. Sin salida: los Areces rechazan la oferta de Marta Álvarez Guil








Les ofrecía volver al Consejo en dos años… a cambio de cargarse a Dimas Gimeno.
Y convertirse ella en presidenta, naturalmente.
Y ojo, porque los Areces reactivan la querella por su expulsión.
Además, Ceslar exige, al igual que Mancor (hijos de García Miranda) un cambio en el modelo de negocio.
Por el momento, la hija de Isidoro Álvarez mantiene una bronca permanente con Florencio Lasaga.
Y Dimas Gimeno, cada vez más débil.



Prosigue el enfrentamiento interno en El Corte Inglés, entre propietarios y gestores. La ventaja es que ninguno de los dos bandos continúa poniéndose de acuerdo entre sí. Nerón sigue tocando la lira.

Lo habíamos dejado en que Marta Álvarez Guil, hija adoptiva de Isidoro Álvarez, había ofrecido a los hermanos Areces (Ceslar) volver al Consejo del que fueron expulsados (estaban representados por Carlota, en la imagen), en la persona del hermano menor, Javier Areces. Todo ello a cambio, claro está, de que le ayudarán a arrebatar a Dimas Gimeno la Presidencia de El Corte Inglés. Un error, desde luego, porque Gimeno, guste más o menos, es ahora quien lleva el timón y El Corte Inglés (ECI) camina en mitad de la tormenta.

Ahora bien, Ceslar respondió que no por varias razones. La primera, porque la vuelta al Consejo, alegando exigencias estatutarias, se lo ofrecía doña Marta para dentro de dos años: largo me lo fiáis. Los Areces quería que la vuelta fuera inmediata y querían más puesto y, sobre todo, un cambio en el modelo de gobierno. En pocas palabras, pasar de comprar caro (por los tejemanejes internos) y vender barato (el estilo Lidl) a comprar mediano y vender caro, con margen.

Eso significa, por de pronto, volver al esquema anterior y, sobre todo, cambiar a una buena parte del equipo directivo.

Y algo muy parecido piensa Mancor, la sociedad de los herederos de García Miranda, que poseen algo más del 7% (Ceslar supera el 9). Hay que cambiar el estilo. Paloma García, su representante en el Consejo, está convencida de que en efecto, con este modelo de negocio El Corte Inglés va al precipicio. Ahora bien, una cosa es esa y otra echar Dimas Gimeno y, sobre todo, sustituirle por Marta Álvarez Guil. Antes habría que buscar un equipo ejecutivo externo que tomara el timón.

Por tanto, por ahora, la rebelión de Marta Álvarez Guil queda fuera de servicio, Y el caso es que la heredera cada vez se lleva peor con Florencio Lasaga, con quien ha tenido broncas de las que se oyen desde el pasillo.

El único que juega a ambas barajas, propietario y gestores, es, cómo no, el inquietante jefe de Seguridad de El Corte Inglés, Fernández Cernuda, el hombre más informado de España y parte del extranjero. Pero no sabe gestionar El Corte Inglés.

Por otra parte, aunque la querella penal de los Areces por su expulsión del Consejo no fue admitida a trámite, han recurrido y si es caso presentarán una nueva querella. Se le agota el plazo de Florencio Lasaga para llegar a un acuerdo con las Guil, Ceslar y Mancor, y esperemos que sea manteniendo a Dimas Gimeno en la Presidencia. Y ojo porque, a día de hoy, Gimeno es imprescindible. Y si no, que busquen el relevo, que nadie lo ha buscado.

Porque lo importante no es toda esta trifulca a varias bancas: lo importante es que El Corte Inglés (ECI) debe enderezar el rumbo.

Eulogio López

El Corte Inglés se rompe, parte 2


El Corte Inglés. Marta Álvarez Guil ofrece a los Areces la vuelta al Consejo a cambio de la cabeza de Dimas Gimeno









El objetivo de las hermanas Guil sigue siendo el mismo: sumar un 39%, más que la fundación Areces, entre IASA, Ceslar y Paloma García.
Y acabar con el presidente. Así se lo hizo costar a Javier Areces, quien sustituiría a Carlota en el máximo órgano de representación.
A pesar de la derrota legal de Ceslar, Marta Álvarez quiere contar con los sobrinos de Ramón Areces.
Y el inquietante Fernández Cernuda juega a dos bandas: a Florencio Lasaga y a las Hermanas Guil.
Eso sí, el consejero Juan Hermoso asegura a Hispanidad que las hijas de Isidoro están con Dimas Gimeno.
Ceslar: derrotada en la vía penal. El martes se ve la demanda mercantil: escasas posibilidades de éxito.



Juan Hermoso, consejero de El Corte Inglés asegura a Hispanidad que las hijas adoptivas deIsidoro Álvarez, Marta y Cristina Álvarez Guil, apoyan a Dimas Gimeno y no quieren cesarle de la Presidencia. Hermoso asegura a Hispanidad que así se lo habría asegurado Marta Álvarez, la más agresiva de las dos hermanas.

Puede ser pero lo cierto es que el miércoles de la pasada semana, Marta Álvarez Guil (en la imagen) almorzó con Javier Areces, el menor de los hermanos Areces, para ofrecerle que Ceslar(en la patrimonial de la familia Areces) regresara al Consejo de El Corte Inglés. Eso sí, a cambio deberían apoyarle para echar al presidente Dimas Gimeno, una auténtica temeridad porque ahora mismo, ¿quién puede sacar adelante El Corte Inglés sino es Dimas?

Repetimos: las hijas adoptivas de Isidoro están metidas en una operación de propietarios contra gestores. Quieren unir a Paloma García (7%), a los Areces-Ceslar (9%) e Isidoro Álvarez, IASA (22,5%) para sumar casi el 39% del capital, más que la propia Fundación Ramón Areces, cuyo patronato preside Florencio Lasaga.

Eso sí, echando a un propietario (poco más del 1% e introducido en IASA, es decir, que depende de las Guil), a la sazón presidente de la compañía, Dimas Gimeno.

Enfrente, el precitado Juan Hermoso, defensor de Gimeno, y Florencio Lasaga, presidente de la Fundación Ramón Areces, presunto representante de las hermanas Guil… quien ahora se da cuenta de que sus representadas le quieren tan fuera de El Corte Inglés como a Gimeno.

Y en medio de todo y de todos, el inquietante jefe de seguridad de El Corte Inglés, omnipresenteJuan Carlos Fernández Cernuda que, miren ustedes por dónde, ahora defiende a las Guil al tiempo que, en teoría, sigue defendiendo a Lasaga. O sea, que recuerda aquello de Pío Cabanillas (Padre, no hijo) en jornada electoral: “Todavía no sé quién pero seguro que hemos ganado”.

Sí, los Areces han visto cómo se desechaba su querella penal por hacer expulsado a su representante, Carlota Areces, del Consejo. De hecho, lo que Marta ofrece es que vuelva Javier, no Carlota. Increíble decisión, una juez de refuerzo que ni tan siquiera admite a trámite una querella penal por administración desleal: recuerden que Carlota Areces acusaba a los grandes almacenes de haber formado con un jeque catarí un contrato verdaderamente draconiano. Y tenía razón.

Queda la demanda mercantil que, en principio, con permiso de toda la influencia judicial de El Corte Inglés, quedará en nada. La importante era la otra que ni tan siquiera ha sido admitida a trámite.

Dicho esto, lo ideal es que se imponga el sentido común y que los accionistas vuelvan a unirse y potencien, en lugar de fastidiar, la figura de Dimas Gimeno, una persona joven al que hay que dejar trabajar… o El Corte Inglés se hunde.

Y que, de paso, se vaya rejuveneciendo la cúpula de El Corte Inglés, que ya toca.

Eulogio López

El Corte Inglés se rompe. parte 1


Los Areces presentan una querella penal contra la Dirección








La sociedad Ceslar, expulsada del Consejo, acusa a los miembros de este organismo de administración desleal.
Es decir, la familia Areces ha pasado de la vía mercantil a la penal, mucho más sólida.
Por ejemplo, los hermanos Areces afirman que el acuerdo con Qatar perjudica a los grandes almacenes.



Giro copernicano en Ceslar (la familia Areces) desde que Carlota Areces (en la imagen) fuera expulsada del Consejo de administración de El Corte Inglés.

Hablamos de una sociedad compuesta por la madre y los cinco hermanos Areces, propietaria de un 9% del capital de El Corte Inglés.

Carlota fue expulsada por negarse, y decirlo en público, al acuerdo de El Corte Inglés con el jeque catarí Bin Jassim (nombre completo, ojo al dato, Hamad Bin Jassim, Bin Jaber Al Thani), es decir, Bin para los amigos.

También se lo pensaba Dimas Gimeno, pero Florencio Lasaga hizo valer su posición. Eso sí, Dimas Gimeno no criticó el acuerdo con Qatar en público, Carlota Areces sí. En cualquier caso, la doctrina oficial de El Corte Inglés es la misma: Carlota fue expulsada por deslealtad al decir fuera lo que debió quedar entre las cuatro paredes del Consejo.

En cualquier caso, no conviene confundir la querella que ahora han presentado los Areces con la que presentaron en septiembre. Aquello fue una demanda mercantil, esta es mucho más sólida, porque no habla de la situación en el Consejo que decidió por mayoría la expulsión sino del motivo: en efecto, los Areces acusan de Administración desleal al Consejo que preside Dimas Gimeno. Es decir, de haber perjudicado a la compañía. El nuevo Código reformado es tremendamente severo con este tipo de conductas y, sobre todo, personaliza la responsabilidad.

Y la verdad, visto el draconiano acuerdo firmado con Qatar, algo parecido al náufrago que se agarra a un salvavidas de manos del enemigo, uno diría que la querella será atendida. Y es que el jeque catarí no pretende invertir en El Corte Inglés, pretende quedarse con El Corte Inglés a precio de saldo.

En cualquier caso, la vía penal es mucho más sólida y demuestra que la familia Areces no está dispuesta a ser expulsada de una empresa que su tío, Ramón Areces, llevara a la cumbre, sin plantear batalla. Y en cualquier caso, un 9% del capital representa algo. Recuerden que es una empresa que no cotiza en bolsa y que, por lo tanto, puede permitirse laxitud en materia de dividendo.

¿El peligro? Que se rompa El Corte Inglés, claro está. A fin de cuentas, estamos hablando de una empresa familiar.

Eulogio López

El juez Velasco prepara la imputación de toda la cúpula del PP de Madrid


El juez Velasco prepara la imputación de toda la cúpula del PP de Madrid


 •Por cúpula se entiende la Ejecutiva del partido en la comunidad autónoma.
•Y ojo, porque Cristina Cifuentes también está en esa Ejecutiva.
•Fue Velasco quien ordenó a la Guardia Civil registrar la sede de Génova por presunta financiación irregular de los populares madrileños.
•El registro se realizó el pasado 11 de febrero, en el marco de la ‘Operación Púnica’, y provocó la dimisión de Esperanza Aguirre, tres días después.
•Cifuentes fue elegida presidenta de la nueva gestora del partido, donde ha tenido varios cargos, incluso, presidía el Comité de Derechos y Garantías desde 2008.
•El juez no quiere influir en política, pero tiene razones para estar enfadado con el PP: fue director general de Justicia de la Generalitat Valenciana con Zaplana… y destituido con Camps.
•Pero Madrid no es la única piedra en el zapato para el PP: también hay problemas en Valencia, su otro gran feudo, con la ‘Operación Taula’. De hecho, ahora puede repetirse la historia en la capital.


Los problemas se le acumulan al PP… A pesar de ganar las elecciones del 20-D, salvo milagro, no volverá a ocupar La Moncloa, tras el fracaso de las negociaciones. En esto han tenido mucho que ver los escándalos de corrupción, que no le han dado ni un respiro. Pero la cosa no acaba ahí, ahora el juez Eloy Velasco (en la imagen) prepara la imputación de toda la cúpula del PP de Madrid, según han comunicado a Hispanidad fuentes jurídicas relacionadas con el caso.
Esto sería una segunda bomba de relojería, tras destaparse el escándalo de financiación irregular del PP de Valencia, conocido como ‘Operación Taula’. Un delicado tema que ha salpicado a nombres como: la exalcaldesa de Valencia, Rita Barberá, el vicealcalde de la ciudad, Alfonso Grau, el expresidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus, o el expresident de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, entre otros.
Volvamos a Madrid. El magistrado titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de Madrid es el que instruye la ‘Operación Púnica’, por la que Francisco Granados, el que fuera secretario general del PP madrileño entre 2004 y 2011 y mano derecha de Esperanza Aguirre, lleva en prisión desde octubre de 2014. En el marco de dicha operación, que también ha implicado al constructor David Marjaliza -quien está colaborando con la Justicia-, Velasco ordenó a la Guardia Civil registrar la sede de Génova por presunta financiación irregular del PP de Madrid.
El registro tuvo lugar el pasado 11 de febrero y no fue un hecho baladí, pues provocó la dimisión de Esperanza Aguirre como presidenta del PP madrileño tres días después. La política explicó en rueda de prensa que su dimisión obedecía a “la gravedad” de las acusaciones de financiación ilegal en su partido, “aunque no estén demostradas”.
Ante este escenario, se plantea la necesidad urgente de refundar el partido de Madrid. Y un día después de la dimisión de Aguirre, se nombró a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, presidenta de la nueva gestora del PP de Madrid.
Sin embargo, conviene poner el acento en que Cifuentes presidía el Comité de Derechos y Garantías del PP madrileño desde el año 2008, que precisamente se encarga de velar por las buenas normas y el comportamiento ejemplar. Además, Cifuentes estuvo al frente de la Secretaría Ejecutiva de Política Territorial del PP madrileño entre 2004 y 2008 y además, actualmente es miembro del Comité de Dirección, del Comité Ejecutivo y de la Junta Directiva Regional del PP de Madrid.
“Queremos recuperar la confianza y devolver al PP de Madrid su buena imagen”, afirmó la presidenta de la Comunidad de Madrid y ex delegada del Gobierno en dicha región. Y es que parece que ella no se enteró de la presunta financiación irregular, a pesar de estar en cargos importantes. Cifuentes estará al frente de la nueva gestora hasta el próximo congreso regional del partido, que se celebrará tras el congreso nacional, pero aún no hay fechas porque Mariano Rajoy quiere que se hagan cuando ya esté resuelta la formación del Gobierno central.
Por su parte, en Valencia también hay una gestora al frente del partido. Las riendas las tomó el diputado autonómico y exconseller de Gobernación, Luis Santamaría, el pasado 19 de febrero, cinco días después que Cifuentes. Santamaría lidera una lista que ha sido confeccionada por la presidenta regional del PP, Isabel Bonig.
Parece que el juez Velasco no quiere influir en política y está esperando a que pase todo el asunto del debate de investidura para proceder a la imputación de toda la cúpula del PP de Madrid. Aunque también podría esperar a que haya un nuevo Gobierno para que no se ponga en duda su acción, claro que esto podría requerir de bastante más tiempo. Además, contará con ayuda, pues el Ministerio de Justicia le concederá el refuerzo solicitado en los próximos días, según informa Confilegal.com.
A lo largo de su carrera, el magistrado hizo un paréntesis y cambió los juzgados por la política, donde estuvo al lado de los populares. Velasco fue nombrado director general de Justicia de la Generalitat Valenciana entre 1995 y 2003, cuando Eduardo Zaplana gobernó la región, y después, cuando esté fue elegido ministro de Trabajo en julio de 2002, con José Luis Olivas. Sin embargo, al juez no le fueron las cosas igual a partir del verano de 2003, cuando fue elegido ‘president’ Francisco Camps: fue destituido en noviembre por el consejero de Justicia de la Generalitat, Víctor Campos, por sus diferencias con el secretario autonómico de Justicia e Interior, Fernando de Rosa. Y parece que desde entonces el magistrado tiene razones para esta molesto con el PP.
En cualquier caso, imputar -investigar- a toda la cúpula del PP madrileño, serviría para hundir definitivamente la reputación del PP en pleno interregno. Y, desde luego, para quemar a Cristina Cifuentes como posible relevo de Mariano Rajoy.
Cristina Martín
cristina@hispanidad.com

IDEAS PARA CAMBIAR EL MUNDO (XIX) economía


IDEAS PARA CAMBIAR EL MUNDO (XIX)



Decimonovena entrega de las Ideas, Propuestas y Reflexiones de los lectores para CAMBIAR EL MUNDO…


Como todos sabemos, el dinero que produce la humanidad se va en un alto porcentaje a las manos de un 10 % de seres humanos. Casi todo el mundo está inconforme con las exageradas ganancias de los más ricos del mundo, y con la pobreza extrema de cientos de millones de humanos.
Bueno, pues tengo dos propuestas.
1. Que un organismo económico o de Justicia Mundial OBLIGUE a los megamillonarios a donar cada año, el 15 % de su fortuna, para ser usado para aliviar la pobreza, bajo el control de gente honesta. Es decir, si un megamillonario tiene por ejemplo, 10 mil millones de dólares, se le obligaría a donar 1500 millones en un año. Cuando la fortuna de alguno baje por debajo de 3 mil millones, ya solo deberá donar por obligación, un 5 %.
Esto no dejaria en la pobreza a ningún megamillonario porque ellos ganan en algunos casos más que ese 15% anual, por ejemplo alguien que tiene 50 mil millones, es común enterarse que al siguiente año ya tiene 60 mil, así que si le quitan el 15%, son 9 mil millones, le quedarían 51 mil milones, no se va a morir de hambre.
A los que donen voluntariamente dinero, (ese 15% o más) el organismo internacional les haría homenajes pequeños en todo el mundo para que toda la gente sepa que son benefactores. A los que solo den por obligación, no se les reconocería ningún mérito. Por ejemplo, he leído que Warren BUffet y otros, cada año donan bastantes millones a obras de caridad, hospitales, etc. pero otros que tienen muchos billones, NO donan casi nada.
Si algun megamillonario cayera en desgracia y perdiera su fortuna, pero ha donado dinero a la humanidad, el fondo le daría una ayuda para para que viva confortablemente el resto de sus días. NO tendría que preocuparse por no tener de que vivir.
2. Esta propuesta es para distribuir mejor el dinero de los gobiernos.
Se sabe que en muchos países los gobiernos acaparan el dinero y le pagan muy bien a su burocracia mientras los pueblos respectivos viven en condiciones de pobreza o miseria. Pero la protección del gobierno a sus burocracia es exagerada, les dan demasiados beneficios en comparación al resto de la sociedad, por ejemplo, si alguien tiene estudios de Licenciatura y el sl sector privado gana 2 mil dólares al mes, el gobierno le paga a otros con el mismo nivel, el triple o 4 veces más, y aparte les da pensiones muy altas por el resto de sus vidas, asi que se da el absurdo de que un contador por ejemplo, trabajando 8 horas diarias, gana 2 mil dólares, mientras oro contador con el mismo nivel, pero ya retirado, recibe una pensión del gobierno de 6 mil dólares, sin trabajar, y por 25 años, hasta que muere.
Eso es totalmente injusto. Los pueblos deben organizarse y protestar contra esos abusos porque el dinero con que se les dan esos privilegios a los burócratas pensionados, es dinero del pueblo. Tal vez esta idea les interesa a los Indignados (no se si todavia existan o ya los desaparecieron). Y los funcionarios de gobierno, con igual nivel de estudios que mucha gente del pueblo, ganan cantidades demasiado altas en comparación a los niveles salariales comunes, además en algunos países comen gratis porque el gobierno les paga todo, viajan gratis, les dan auto gratis, etc. Eso debe terminar. La gente del pueblo trabaja demasiado para recibir muy poco, la burocracia trabaja poco y recibe mucho.
Eliminando esos sueldos prestaciones privilegiadas, se usaría el dinero ahorrado para reducir la pobreza, subir sueldos a los peor pagados, dar asistencia a los desempleados, crear hospitales, etc.
Pero tiene que organizarse la gente, por la buena los gobiernos no harán caso, debe ser bajo presión del pueblo o por una organización mundial con poder para actuar y obligar a un mejor reparto del dinero en cada nación.
AntonioIO

els EUA legitimen la DUI a Catalunya




Els informes del congrés dels EUA que legitimen la DUI a Catalunya, en català
Un informe remarca que Catalunya cercarà el reconeixement internacional 'd'acord amb la voluntat del seu poble' i no pas 'd'acord amb les disposicions de la constitució espanyola'
--------------------------------------------------------------------------------



Barça estelades




Per: Redacció
 
 07.05.2016  22:00 



  
  
  
  
Enviar aquesta notícia

 















Favorit














Sense anuncis
La Cambra de Representants dels Estats Units va debatre a mitjan març tres informes sobre l’autodeterminació al món, en una sessió convocada sota el títol ‘La política dels Estats Units cap als moviments d’autodeterminació nacional‘. Hi van intervenir tres ponents: Paul R. Williams, Jason Sorens i Ivan Vejvoda. La sessió va ser presidida pel president del Comitè d’Afers Europeus del congrés, el republicà de Califòrnia Dana Rohrabacher, que el mes de setembre passat ja va convidar una delegació oficial del govern català a explicar el procés d’independència.
Del cas català en va parlar especialment Paul R. Williams, que es va mostrar especialment incisiu en la qüestió de Catalunya i va criticar-ne obertament la posició de la Unió Europea. Williams és professor de l’American University i fundador de Public International Law & Policy Group. Ha assessorat el govern dels Estats Units sobre la creació de nous estats, com ara els sorgits de la desintegració de la Unió Soviètica i Iugoslàvia, i també governs de diversos continents, entre els quals Kossove, Montenegro i Sudan del Sud, tant en processos de pau com en la redacció de la primeres constitucions.
La manca de coherència de la UE complica la seva aproximació al cas català
 En la compareixença al congrés, Williams va assegurar que si Catalunya proclamava la independència cercaria ‘el reconeixement internacional d’acord amb la voluntat del seu poble i no pas d’acord amb les disposicions de la constitució espanyola’. Invocà tot seguit la sentència de la Cort Internacional sobre Kossove i recordà que no hi havia cap precepte de la llei internacional que pogués prohibir una declaració unilateral d’independència.
En aquest punt, va criticar la manca d’una ‘aproximació coherent i cohesiva’ de la Unió Europea cap als moviments d’autodeterminació. Mancança que, segons ell, portarà a una situació difícil en el cas català, perquè, tal com s’ha comportat fins ara la Unió, si accepta de reconèixer Catalunya repercutirà en l’interior de diversos estats, però si no ho accepta ‘es crearà un conflicte latent a Europa que apartarà capital polític i recursos econòmics d’una Espanya afeblida’.
Segons Williams,  la independència de Catalunya, si no fos reconeguda per la Unió Europea ‘crearia, tanmateix, un estat que tindria l’euro per moneda, amb set milions de catalans que mantindrien la nacionalitat europea, encara que fos fora de la Unió’. Malgrat això, el professor Williams avisa que no reconèixer Catalunya seria ‘extremadament difícil de justificar’ per part dels estats que formen l’actual Unió Europea, molts dels quals no eren independents fa vint-i-cinc anys.
Abandonar l’actual política a favor de l’status quo de les fronteres
 La intervenció de Williams, més enllà del cas català, se centrà en la proposta d’un model de gestió per part dels Estats Units dels casos d’autodeterminació. Segons ell, els Estats Units haurien d’abandonar la ‘política que només emfasitza l’estabilitat i l’status quo de les actuals fronteres’ en favor d’una política més oberta a l’autodeterminació, però alhora regulada, que va anomenar ‘de sobirania guanyada’. Això significa que els processos d’independència haurien de sotmetre’s a unes regulacions i a uns pactes per tal d’evitar tensió i violència entre els estats.
La intervenció de Jason Sorens, en una aproximació més teòrica, va concloure que una vegada un estat es declari independent els Estats Units no tenen cap més remei que definir-se, i va proposar de fer-ho ‘sense tenir en compte només els interessos de l’estat del qual s’ha separat el nou estat, sinó també els d’aquest nou estat i els efectes de la secessió en la política regional’.
Sorens va posar en relleu que com més oberta és l’actitud del govern central menys perill hi ha de violència i tensió. I va contraposar exemples com el danès (que autoritza explícitament el dret d’independència de Grenlàndia i les illes Fèroe) amb l’espanyol.
Pel que fa a la tercera intervenció, d’Ivan Veijvoda, es va centrar en els mecanismes per a assegurar l’acord entre les parts i va posar un èmfasi especial en els referèndums del Quebec i Escòcia.

deserciones en las filas yihadistas



La muerte del jefe de finanzas del Estado Islámico incrementa las deserciones en las filas yihadistas



mil21  


-


 La muerte del jeque Ahmed Abu Ali al Anbari, “número dos” del Estado Islámico y responsable de finanzas, ha incrementado las deserciones de los combatientes yihadistas que no reciben su salario de 1.000 dólares mensuales tras caer en picado la venta del petróleo robado debido a los bombardeos rusos y de la coalición internacional. El secretario estadounidense de Defensa, Ash Carter, anunció a finales de marzo que creían haber abatido al jeque en una misión ejecutada por fuerzas de operaciones especiales en Siria.
Por Manuel_Varea:
 El Estado Islámico confirmó en un comunicado la muerte de uno de sus dirigentes más importantes, el jeque Al Anbari, cuyo nombre real era Abd al Rahman Mustafa al Qaduli, y por el que Estados Unidos ofrecía una recompensa de siete millones de dólares por cualquier información que facilitase llegar hasta él. Al Anbari era el que mejor conocía el entramado de financiación del Estado Islámico que se nutre de la venta del petróleo robado a Siria e Irak, el cobro de impuestos en los territorios ocupados, el tráfico de drogas, los secuestros, la extorsión y el mercado negro de antigüedades. Las denuncias rusas el pasado enero sobre la venta del petróleo a Turquía, en la que estarían implicados el presidente Tayyip Erdogan y sus hijos, han supuesto un duro golpe para los ingresos del Estado Islámico.

El jeque Al Anbari, número dos del Estado Islámico y jefe de finanzas, fue abatido en Siria por fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos




El secretario de Defensa estadounidense, Ash Carter, anunció a finales de marzo que creían haber abatido al “número dos” del grupo terrorista en una operación que, según filtraciones de funcionarios del Pentágono, fue ejecutada por fuerzas de operaciones especiales en Siria.
Salarios de 1.000 dólares
El Estado Islámico dirigido por el autoproclamado Califa Abu Bakr al-Baghdadi paga un salario mensual de 1.000 dólares a sus combatientes yihadistas, aunque luchen por convicción religiosa. El gasto anual en salarios se estima en torno a 360 millones de dólares.




El “Washington Post” afirma en una documentada información basada en fuentes de inteligencia estadounidenses que “el Estado Islámico se enfrenta a una crisis de liquidez sin precedentes en su propio territorio debido a los bombardeos aéreos contra las instalaciones petroleras que controla (…) Esta merma en sus ingresos repercute en la capacidad de la organización en pagar a sus combatientes o llevar a cabo las operaciones militares”. A ello se suma las acusaciones entre los dirigentes por corrupción, mala gestión de los recursos y el robo de fondos, revela el diario de Washington.


La falta de liquidez por la caída de los ingresos del petróleo obliga al Estado Islámico a aumentar los impuestos entre la población




“La falta de liquidez obliga al Estado Islámico a pagar la mitad del salario a muchos de sus combatientes sirios e iraquíes, lo que produce deserciones”, asegura el “Post”, que subraya el descontento creciente de la población civil y las empresas en los territorios del autoproclamado Califato por el aumento de los impuestos como una forma rápida de compensar la caída de los ingresos del petróleo. El grupo terrorista depende cada vez más el dinero que recuda entre los habitantes de las ciudades y pueblos bajo su control.
Los servicios de inteligencia estadounidenses aseguran que la crisis de liquidez del Estado Islámico se debe a tres razones, según recoge “The Washington Post”:
1ª - Los continuos ataques terrestres y aéreos contra los campos petrolíferos y refinerías han reducido la producción un tercio.
2ª- El petróleo se ha desplomado un 50% debido la caída del precio del barril en todo el mundo.
3ª- Las derrotas militares han hecho perder en los últimos seis meses al autoproclamado Califato el 40% del territorio que había ocupado en Siria e Irak. Los yihadistas cuentan con una población significativamente menor que explotar mediante el cobro de impuestos y extorsiones.

En los seis últimos meses los yihadistas han perdido el 40% del territorio que habían ocupado en Siria e Irak
Optimismo estadounidense
“Por primera vez somos optimistas, aunque nos queda un largo camino por recorrer”, enfatiza Daniel Glaser, secretario adjunto en la lucha contra la financiación del terrorismo en el Departamento del Tesoro.
A diferencia de al-Qaeda, que basó sus ingresos en donaciones externas, el Estado Islámico ha generado gran parte de sus ingresos a nivel local, con impuestos, extorsiones y otras actividades delictivas. El experto en redes financieras terroristas, Matthew Levitt, que ha trabajado en el Departamento del Tesoro y el FBI, destaca que “si el Estado Islámico no controla el territorio, no puede explotar a la población, y no pueden beneficiarse de los recursos naturales, ya sea petróleo, trigo o agua, su situación será cada vez peor”.




Algunos expertos en terrorismo creen que los recientes atentados en Europa son, en parte, una respuesta al retroceso del Estado Islámico en los territorios que ocupa. Asimismo, señalan que el grupo no está prestando ningún apoyo económico a sus nuevas franquicias en el Cáucaso y Asia Central.
Escepticismo árabe
Sin embargo, el optimismo oficial estadounidense sobre la crisis económica de los yihadistas no es compartida por expertos árabes. Hisham al-Hashemi, un estratega militar iraquí, expresó su escepticismo ante la apreciación de que la infraestructura financiera del Estado Islámico esté en las últimas. “No están pasando por una crisis financiera que dé lugar a su colapso, porque todavía tienen el 60% de los pozos de petróleo sirio y el 5% de Irak”.
A estos datos se suma el hecho de que durante la captura de varias de las principales ciudades sirias en 2014 el Estado Islámico se hizo con 700 millones de dólares depositados en bancos, lo que le convirtió en la organización terrorista más rica del mundo.


La falta de productos básicos en los territorios ocupados enfrenta a los yihadistas con la población
Concluye el informe del “Post” que otro golpe certero contra las finanzas del Estado Islámico ha sido la decisión del Gobierno iraquí de cortar el pago de los salarios a miles de trabajadores gubernamentales en Mosul y otras ciudades controladas por los islamistas. Éstos exigían a los trabajadores parte de sus salarios. Las transferencias anuales por este concepto suponían cerca de 2.000 millones de dólares.
Hacia el final del EI
La falta de liquidez en los territorios ocupados ha provocado el desabastecimiento de productos básicos en las ciudades. La sociedad islamista ya no es el paraíso en la Tierra que prometen los imanes. Todo indica que la estrategia estadounidense y rusa contra el Estado Islámico pasa por ahogar sus fuentes de financiación y enfrentar a los yihadistas con las poblaciones locales descontentas por la carencia de alimentos y la prohibición de vestir ropa de corte occidental o escuchar música, entre otras restricciones impuestas por la Sharia.
Es una vieja estrategia. Sin dinero desertan los combatientes, no se pueden comprar armas, la retaguardia se vuelve contra los ocupantes y se termina perdiendo la guerra. Sin echar las campanas al vuelo, las estimaciones oficiales fijan el año 2020 como fecha para comenzar a ver el final del Estado Islámico.



©Copyright 2016

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...