EVERTH THENANSHED comandante interestelar de la Federación Galáctica de planetas libres.
3 de agosto de 2016
nunca vamos a vivir verdaderamente
“Siendo Nuestra Experiencia” Iam Saums.
traducción de Adela Kaufmann – Versión original en ingles
www.bibliotecapleyades.net
“Hasta que no elijamos
nuestra propia experiencia de vida,
nunca vamos a vivir verdaderamente”.
Hilo Comúnh
Hay más de seis mil millones de interpretaciones únicas de la vida en el constructo tridimensional que experimentamos como realidad.
A pesar de que los seres humanos tienen la inclinación popular de gravitar hacia una común a la que estamos vinculados, nuestra verdadera visión y naturaleza es de notable multiplicidad.
Inevitablemente, nos sometemos a un acondicionamiento interior y periférico para seguir la línea de la realidad. Llegamos a ser ecos sociales para una existencia de ingeniería que está distorsionada, que es difícil de alcanzar, oscura e inconsciente.
Nuestro deseo de diversiones sociales, confort, identidad, propósito y seguridad, significativamente pesan más que nuestra búsqueda para cumplir con nuestro ser, la creatividad, el destino, el amor y la verdad.
Fundación de la Ilusión
Estamos programados a creer que nuestra inteligencia es el único benefactor de nuestra supervivencia.
Nuestra insaciable fascinación con nosotros mismos y nuestro lugar en el mundo que nos distrae de todo lo que es sagrado. Con el tiempo, cambiamos nuestra pasión para vivir con una adicción a comprar.
Nuestras experiencias genuinas que nos empoderan y nos enriquecen son sustituidas por eventos virtuales grabados en un recibo de compra. La medida de nuestro cumplimiento está en la cantidad de nuestro entretenimiento en lugar de la calidad de nuestra experiencia.
La sociedad se convierte en una moneda de diez centavos sin valor, que promete una gran cantidad de abundancia, felicidad y significado, aunque rara vez se cumple.
Cableados por la Razón
Somos seres multidimensionales con posibilidades eternas y un potencial infinito.
Nuestro adoctrinamiento en los principios y estructuras complejas de las condiciones de la realidad estándar nos hipnotiza y nos manipula hacia la cadena humana del instinto, la reacción y la supervivencia.
Somos similares a un barco de carga con velas desabrochadas, rebotando sobre los mares sociales de la casualidad. Nuestro cuerpo y el cerebro es nuestro hardware y nuestro software es un programa de dos dimensiones del instinto y el intelecto.
Nosotros olvidadizamente dependemos y estamos atados al conocimiento y la lógica, acondicionados a ser simulaciones en un paradigma de pensamiento, amenaza y miedo.
Jugando en los ángulos
Todos nosotros estamos lavados del cerebro y hechizados por los filtros de las múltiples facetas de nuestras propias percepciones.
Con frecuencia se nos presenta la oportunidad de elegir la forma en que contemplamos nuestra experiencia de la vida. La mayoría de nosotros vemos el mundo a través de un tapiz elaborado de nuestro análisis, miedos, juicios, y deseos.
Rara vez observamos el mundo como realmente es.
Lo vemos la forma en que nos gustaría que fuera. Vivimos de estas fantasías personales y empujamos las agendas de nuestras posiciones en la búsqueda de hacer la realidad común cada vez más cómoda, conforme o conveniente a nuestros propios deseos.
Nos comprometemos con una ilusión de lo que es en lugar de su autenticidad.
El mundo que Habilitamos
Nuestro poder personal está en nuestra
◾creatividad
◾compasión
◾conciencia
◾amor
◾transformación
Sin embargo, lo expresamos nuestro más a menudo con
◾drama
◾juicio
◾opinión
◾atropello
No es que seamos meramente ajenos a nuestra verdad y propósito.
Somos producto de la ética de la sociedad a la que ansiosamente nos sometemos. Parece más fácil abandonar nuestra propia y única experiencia, existencia y percepción como un sacrificio no auténtico y noble en lugar de reclamar y vivir la vida a la que estamos destinados.
Somos tan poderosos como seres humanos.
Sin embargo, nos comprometemos a matar nuestras vidas diarias con nuestra negación, desinterés, duda y obediencia a la esclavización de la realidad.
“Deja de lado tu derecho.
Deja de lado tu mal.
Deja de lado la mentira.
A la que perteneces”.
El Dios Humano
La invención humana de Dios que aceptamos y se espera que creamos es principalmente una de juicio, venganza e ira.
Es el miedo más allá del mito que cautiva nuestra lealtad. La embriaguez de este falso poder nos seduce a la emulación e imitación. Aunque a menudo no vemos la verdad más evidente de esta influencia “divina”.
La potencia bruta de nuestro ego desatendido impone una experiencia y percepción de cinismo, renuncia y ridiculizamos cualquier cosa que no sea de nuestro propio diseño inteligente.
Adoptamos una defensa de desaprobación, drama, opinión y rumores en lugar de estar presentes a las posibilidades de aceptación, compasión y comprensión.
Signos Vitales
El campo de la medicina identifica la vitalidad de nuestra existencia, tomando el pulso, analizando nuestra respuesta a los estímulos, observando la respiración en diferentes áreas de nuestro cuerpo y escuchando a nuestro corazón.
Cuando nos encontramos con estos criterios básicos, se nos da una etiqueta de brezo y un reconocimiento de la vida.
Sin embargo, la verdadera medida de la vida se encuentra en nuestro potencial, expresión y voluntad de hacer una diferencia. El verdadero significado de la vida es servir a otros, tanto o más que a nosotros mismos por el bien del servicio.
Cuando elegimos ejercer esta oportunidad, instantáneamente transformamos nuestra experiencia en una de comunidad, propósito y posibilidad.
Propósito
La mayoría de nosotros vivimos nuestras vidas en ausencia de propósito.
Tenemos una tendencia a tirar estragos al viento y ver lo que vuelve a nosotros. Más a menudo que no, muy poco vuelve, al menos a nuestro deseo. Desafortunadamente, el propósito no es principalmente ejercido, mucho menos existente en nuestra sociedad.
La naturaleza misma de la realidad no es compatible o sostiene (apoya) lo extraordinario. Nuestro enfoque personal depende únicamente de cuál, cómo y por qué de nuestra experiencia. Estos son los elementos cruciales de nuestro potencial para potenciar a nuestras vidas.
Cuando traemos propósito a todas las facetas de nuestra experiencia, expresamos creatividad, conciencia, iluminación y transformación.
La verdad del Falso Poder
Cada uno de nosotros tiene su propia experiencia única de vida definida por nuestras elecciones, el enfoque de nuestra energía, la percepción (es) que abrazamos y el destino que cumplir.
No hay nadie más en este mundo que podría o debería degradar, desacreditar, juzgar o cuestionar la autenticidad, la intención, el significado y el valor de nuestras experiencias. Todos simplemente se esfuerzan por ocultar o proteger sus propios miedos, inseguridades, insuficiencias y debilidades.
Hemos sido criados en un entorno social en defensa que es de gran peligro para los objetivos coincidentes de nuestra expresión.
La fuerza del falso poder que proyectamos sobre los demás en última instancia, disminuye la verdad de la nuestra propia.
Siendo Nuestra Experiencia
No hay nada más importante en nuestra vida que quién nosotros estamos siendo.
En una realidad donde el ser ha sido barrido bajo la alfombra proverbial de la sociedad contemporánea, es verdaderamente la única gracia salvadora para el presente y el futuro de todos.
Quien somos crea, expresa y sostiene la calidad de nuestro compromiso. Nuestra visión, capacitación, propósito y soporte inspira cómo realmente vivimos nuestras vidas.
De nosotros requiere nuestra creatividad, confianza, valor y coraje para manifestar nuestra mayor experiencia.
Sólo a través de nosotros podrá el poder de nuestra experiencia trascender los límites de la realidad y de la sociedad y transformar el mundo…
“Las experiencias más grandes
que tendremos siempre
son las que elegimos crear.”
Turquia el país rebelde a occidente y oriente
OCCIDENTE perdió a TURQUÍA... por lo de siempre.... se quiere TODO sin dar NADA a CAMBIO
TURQUÍA: LA TRASTIENDA DE UN GOLPE DE ESTADO QUE APUNTA A OCCIDENTE
26.07.2016
El fallido golpe de Estado en Turquía está generando ríos de tinta.
En una campaña bien orquestada por los poderes atlantistas se habla ahora de “autogolpe” o se pone atención en el “contragolpe” de Erdogan por las duras purgas que está llevando a cabo en todos los escalones sociales del país.
Campaña fácil de hacer, puesto que el presidente turco se ha ganado la antipatía de gran parte de la opinión pública, tanto por su forma de gobernar en el interior como por su complicidad en la Geopolítica del Caos llevada a cabo por EEUU y sus aliados en el Oriente Medio.
Pero un análisis más cuidadoso de los datos y de los procesos que hemos presenciado en los últimos meses claramente induce a pensar que para los atlantistas Erdoganhabía dejado de ser un elemento fiable, quizás por su ambición neootomana o por su aspiración a sustituir a Arabia Saudita como el puntal privilegiado de Occidente en la zona.
En cualquier caso, las cosas ya pintaban mal para Erdogan desde hacía muchos meses cuando se pusieron en marcha mecanismos que debían sacarle del poder y sustituirlo por alguien más fiable y manejable.
Para ello, previamente era imprescindible romper las buenas relaciones que Turquía mantenía con la Rusia de Putin, donde se había llegado a acuerdos estratégicos para oleoductos por el Mar Negro,ampliación de contratos industriales o un creciente intercambio comercial que favorecía a los dos países.
La intervención de Rusia en el conflicto sirio permitía una operación encubierta que enturbiara drásticamente estas buenas relaciones. Y esa operación llegó.
Las relaciones entre Rusia y Turquía saltaron hechas añicos cuando el 24 de noviembre 2015, un bombardero ruso indefenso fue derribado sobre Siria por aviones de guerra turcos matando a su piloto.
Objetivo conseguido.
Ahora sabemos que los pilotos turcos que derribaron al avión ruso eran parte de la trama golpista y han sido detenidos.
Analizando de forma conjunta las noticias que han ido apareciendo en fuentes abiertas es posible reconstruir la trama que lleva al golpe de Estado y su fracaso, avisando siempre que algunos datos son de muy difícil contrastación en estos momentos, pero sí podemos decir que encajan perfectamente en la trama general.
En octubre de 2015 se produce un atentado indiscriminado en Ankaracon un centenar de muertos.
Algunos medios ya señalaban que
el oscuro atentado de Ankara trata de forzar un golpe de estado para derrocar al presidente Erdogan.
“El atentado perpetrado en Ankara, que ha dejado un centenar de muertos, tiene como objetivo crear un clima de terror generalizado en toda Turquía que facilite un golpe de Estado para derrocar al presidente Tayib Erdogan”. “Tayib Erdogan, líder del Partido de la Justicia y la Prosperidad (AKP), la formación islamista en el poder en Turquia desde hace 14 años, se ha convertido en un obstáculo para el estamento militar y los servicios de seguridad turcos. En las elecciones que se han venido sucediendo en Turquía desde 2001, el AKP ha pasado de una mayoría absoluta de hasta 363 escaños de los 550 del Parlamento, a una mayoría simple de 258 en los últimos comicios del 7 de junio”.
Ya entonces, los servicios de inteligencia árabes e israelíes barajaban dos escenarios posibles acerca de los atentados terroristas que vienen sacudiendo Turquía en los últimos tiempos y sus consecuencias. En ambos escenarios, el principal perdedor sería el presidente Erdogan.
“En el primero de ellos Erdogan, a quien se culpabiliza de no haber sido capaz de impedir la mayor masacre cometida en Turquía con un atentado, sería remplazado por un miembro moderado de corte islámico como Fethullah Gülen. Gülen ha creado un movimiento social llamado por sus seguidores Hizmet (El Servicio) con extensas ramificaciones en el aparato del Estado, en particular en la policía, en los servicios de inteligencia y en la magistratura. Fethullah Gülen reside actualmente en Estados Unidos, donde se encuentra “refugiado” y se le sospecha estrechos vínculos con la CIA y el Departamento de Estado. El segundo escenario señala a grupos de los servicios de seguridad como los inductores del atentado, con el mismo objetivo: derrocar a Erdogan. En este caso las consecuencias serían más directas, pues estaríamos en la fase inicial de un nuevo golpe de estado que se añadiría a los ya realizados por las fuerzas armadas en los años 60, 70 y 80 del siglo pasado”.
Erdogan convocó elecciones generales anticipadas para el 1 de noviembre, tras fracasar las negociaciones para formar un Gobierno de coalición. El líder delAKP ha sido el presidente turco que ha causado más estragos en el aparato militar del país.
No sólo por haber desmantelado la trama golpista, entre juicios, dimisiones y jubilaciones anticipadas, sino sobre todo por haber mermado considerablemente la capacidad de las fuerzas armadas integradas por 630.000 militares.
El malestar militar provocado por la presidencia de Erdogan no se debe exclusivamente al hecho de haber purgado al ejército de elementos golpistas y corruptos, existe también un descontento por situar a las fuerzas armadas en un segundo plano de la geoestrategia regional.
El llamado “Plan Erdogan” para hacer frente a la guerra en Siria e Iraq, que en realidad se trata del apoyo logístico al Estado Islámico de acuerdo con el Pentágono y la OTAN, deja al ejército turco en una situación delicada ante sus vecinos, en especial Irán.
Erdogan propuso a los aliados occidentales crear una “zona tapón” entre Turquía, Siria e Iraq bajo el control de los Ejércitos de la OTAN. Toda la zona fronteriza se encuentra bajo el dominio de bases de Estados Unidos.
La inteligencia militar turca estaba persuadida de que, en realidad, el “Plan Erdogan” ha sido diseñado por el Pentágono.
De hecho, el país pierde poco a poco su identidad nacional para convertirse en territorio avanzado de la OTAN para operar en Oriente Próximo.
La Alianza Atlántica posee más de20 bases militares en Turquía, tanto aéreas como navales.
Dispone además de instalaciones dedicadas al espionaje electrónico, y desde 2013 ha reforzado su potencial con 6 baterías de misiles Patriot.
La totalidad de estas bases, sobre las que Turquía no ejerce soberanía,están dirigidas por generales norteamericanos y de los países miembros de la OTAN. A ello se añade que la Alianza Atlántica posee en Esmirna uno de sus cuarteles generales terrestres más importantes, el Landcom.
El Landcom está al mando del general norteamericano Frederick Benjamin (Ben) Hodges, y forma parte de la Fuerza Conjunta Aliada(JFC, por sus siglas en inglés), cuyo cuartel general se encuentra en Lago Patria (Nápoles) a las órdenes del almirante Mark E. Ferguson.
Tras el incidente del avión ruso que tiene como consecuencia la práctica ruptura de relaciones entre Rusia y Turquía, la trama para acabar con Erdogan se acelera.
Algunos medios y la misteriosa bloguera Sorcha Faal publicaban, el pasado 2 de diciembre de 2015, que existía un informe del Ministerio de Defensa ruso en el que
“el presidente Putin ha ordenado a los aviones de mando y control Ilyushin-80 de la Federación, diseñados para su uso durante una guerra nuclear (también conocido como aviones "del Juicio Final"), prepararse para las operaciones de guerra en todo el mundo quince días después de que analistas de inteligencia militar descubrieran un complot de Estados Unidos y facciones del gobierno turco para derribar el presidente de Turquía, Recep Erdogan y reemplazarlo por el agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) Fethullah Gülen, utilizando a terroristas del Estado Islámico como 'palanca'".
Es decir, la trama del régimen de Obama para asesinar al presidente Erdogan fue descubierta por el Ministerio de Defensa ruso hace siete meses.
De acuerdo con este informe, la trama de la CIA para derrocar al actual gobierno de Turquía se inició en 2008 por la Agencia con el apoyo del American Enterprise Institute(AEI), cuyos miembros del consejo son individuos conectados con el ejército estadounidense, entre ellos el ex vicepresidente de Estados Unidos, Richard Cheney.
Para esta operación, la CIA habría escogido como sustituto de Erdoganal imán turco Fethullah Gülen, que llegó a la Estados Unidos en 1999debido a "problemas de salud" y ha permanecido allí desde la obtención de su visado con la ayuda de los ex funcionarios de la CIA.
El FBI, sin embargo, se resistió a la concesión de la residencia permanente a Gülen y, según cables secretos desvelados por Wikileaks, partes del gobierno estadounidense han creído durante mucho tiempo que Gülen "es un "islamista radical" cuyo mensaje moderado encubre una agenda más siniestra y radical".
Poco después de que la CIA captara a Gülen en los Estados Unidos, el presidente Erdogan estableció enTurquía el Partido Justicia y Desarrollo (AKP), en el año 2001, como una plataforma “musulmana moderada” deseada por la AEI para efectuar un cambio en todo el Oriente Medio utilizando parte de la riqueza de Gülen, estimada entre 22-50 mil millones de dólares.
En 2013, sin embargo, el ya primer ministro Erdogan descubrió el complot de la CIA-Gülen contra sí mismo y Turquía, públicamente etiquetada como una "conspiración internacional", prometiendo vengarse de Gülen y amenazando a Francis Ricciardone, el embajador estadounidense en Turquía, con la expulsión.
Por temor a que su "proyecto musulmán moderado" fuera destruido, la CIA trasladó fuera deTurquía a un "seleccionado" grupo de oficiales militares y de inteligencia, antes de que Erdoganpudiera detenerlos, fueron enviados a Irak, y el 8 de abril 2013 declararon ser el Estado islámico de Irak y el Levante, más tarde convertido en DAESH ( ISIL / ISIS / Daesh / Estado islámico).
Con Gülen encabezando la proyección de una idea de la sede de Langley de la CIA, pensaban utilizarlo y abusar de la religión como una cobertura para avanzar en el diseño de control global del Oriente Medio.
Para ello, se negoció un acuerdo por la secretaria de Estado Hillary Clinton entre las facciones Erdogan y Gulen en Turquía, y repartirse la riqueza petrolera ilegal robada por los terroristas del Estado islámico enIrak y Siria.
Al parecer, Hillary Clinton fue recompensada por Gülen, tanto para su fundación como para la campaña presidencial, con un fondo estimado de 1 millón de dólares.
Cuando el Ministerio de Defensa ruso comenzó la publicación de los detalles "de cómo Turquía robaba a sus vecinos", quedó en evidencia que esta trama de la CIA estaba siendo apoyada abiertamente por elrégimen de Obama.
No se puede dejar pasar por alto una extraña noticia que pasó casi desapercibida:
los más de 14.000 refugiados que desaparecieron en Suecia habrían sido enviados a los Estados Unidos, y muy especialmente a las más de 100 escuelas islamistas radicales propiedad del "rey de las madrasas", Gülen, en los Estados Unidos,
disimuladas por un laberinto de ONG –incluyendo al Centro de George Soros para el Progreso de las ONG americanas que está asociado a Gülen,
trama que cuando fue descubierta causó que Rusia etiquetara a George Soros como amenaza a la seguridad nacional.
Tras el derribo del avión ruso, todo parece estar listo.
Llegaba el momento de utilizar alestado Islámico como “palanca” para minar el apoyo social deErdogan… Pero muy posiblemente, la inteligencia turca ya había sido informada o estaba tras la pista de la conspiración y los acontecimientos toman un nuevo giro.
El 27 de junio, casi siete meses después del derribo del avión Su-24,el presidente Erdogan envió una carta a Vladímir Putin pidiendo disculpas por el incidente y expresando sus condolencias por la muerte del piloto.
El líder turco llama a Putin y pide perdón públicamente por el incidente del avión, tiende la mano para reconstruir las relaciones, ofrece una indemnización y hasta se habla de permitir a aviones rusos el uso de una base en Turquía.
Todo el mundo interpretó aquellas disculpas como una nueva victoria del presidente Putin.
La decisión del presidente turco,Recep Tayyip Erdogan, de disculparse ante Vladímir Putin es una "rendición total" por parte deTurquía, que además ayuda a fortalecer la imagen de "líder fuerte"que tiene el presidente ruso, opinabaTodd Wood, periodista delWashington Times.
Este episodio demostraba una vez más la debilidad de la OTAN en el flanco sur para hacer frente al renacimiento de Rusia y a la cada vez más poderosa imagen de Putin.
Al recibir el presidente Putin la disculpa de Erdogan el 27 de junio, y sabiendo el Ministerio de Defensa ruso del complot contra el presidente turco, se autorizó una operación encubierta de protección,destinándose para ello a una unidad de una fuerza de élite, el 25 regimiento de Spetsnaz,dependiente del Departamento Central de Inteligencia (GRU) de Rusia.
La respuesta del “otro lado” no tardó en producirse en forma de atentado del Estado Islámico. Medio centenar de personas son asesinadas en el aeropuerto Ataturk de Ankara.
“Las primeras indicaciones apuntan a la implicación del grupo terroristaDaesh en los atentados ocurridos este martes en el aeropuerto internacional de Estambul”, afirmó el primer ministro turco, Binali Yildirim.
A nadie escapa que Ankara haya sido inmune a ataques del EI a lo largo de toda la lucha en la vecinaSiria y sin embargo, luego de queTurquía hubiese mostrado intenciones de acercarse a Rusia, los terroristas lo tuvieran todo preparado para golpear en un punto tan estratégico para la economía turca (por el turismo) como el aeropuerto internacional de la capital.
Ante el temor de que el presidenteErdogan fuera a estar protegido por las fuerzas Spetsnaz, se aceleraron los planes del golpe sin percatarse de que ya se había formado una "barrera activa" alrededor deErdogan, garantizando las principales vías de comunicación con su gobierno, la policía y los medios de comunicación leales.
Los conspiradores no sabían que estas fuerzas Spetsnaz de élite ya estaban en "orden de combate" para proteger al Presidente Erdogan, por lo que los golpistas dirigidos por agentes de la CIA comenzaron su ataque en la tarde del 15 de julio en la ciudad portuaria de Marmaris, en la costa mediterránea, atacando el Grand Yazici club Turban, donde el líder turco estaba de vacaciones.
El ataque en sí, consistía en el uso de tropas militares turcas desplegadas desde helicópteros en los terrenos del gran Yazici Club Turban,dirigiéndose hacia lo que creían que era el castillo privado del presidenteErdogan, y atacar con granadas y armas automáticas.
Al parecer, en el enfrentamiento cayeron los atacantes por las ya prevenidas unidades Spetsnaz rusas, aunque la "furiosa batalla" costó la vida de un número no precisado de agentes policiales turcos. Los atacantes supervivientes se salvaron al huir en su helicóptero a través del mar directamente a Grecia, donde se presentaron ante un fiscal griego, con el primer ministro de GreciaAlexis Tsipras prometiendo extraditarlos a Turquía.
Una de las primeras acciones de los golpistas fue cancelar todos los vuelos y cerrar el aeropuerto deEstambul, el más grande del país, donde Erdogan no pudo aterrizar desviándose a Irán.
Se informó que Erdogan aterrizó en el aeropuerto de la capital de Irán, Teherán, donde llegó escoltado por dos cazas del las Fuerzas Armadas iraníes tal como recogió la agencia oficial iraní IRNA.
Es posible que Erdogan no llegara a aterrizar y simplemente se mantuviera en el espacio aéreo persa como forma de protección, pero en cualquiera de los casos, tuvo que hacerse con la aprobación de las autoridades de Teherán y Moscú.
Situación que se mantuvo hasta que retomado el control en Estambul, Erdogan pudo dirigirse a la ciudad turca y dar su primera rueda de prensa.
Una vez restablecida la situación y cuando el golpe ya es un sonoro fracaso, Erdogan llama al presidentePutin.
En la conversación telefónica de Putin con Erdogan, el líder turco agradeció a la Federación de Rusiasalvar su vida y estuvo de acuerdo en reunirse con el presidente Putin en los próximos quince días – y también, prometió "vengarse" del presidente Obama por la organización de un fallido golpe de Estado contra su régimen.
Conclusiones:
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, fue alertado por Rusia del inminente golpe de Estado al menos horas antes de que éste se iniciara el viernes y medios occidentales han señalado que Erdogan fue aconsejado por Irán en las primeras horas del golpe para que movilizara a sus seguidores en las calles.
Varios periódicos árabes citaron fuentes diplomáticas en Ankara, que señalaron que la Organización Nacional de Inteligencia de Turquía(MIT) recibió informes de inteligencia de su homólogo ruso que advirtieron de un inminente golpe militar.
El Ejército ruso detectó intercambios de información muy sensible entre altos oficiales del Ejército y mensajes codificados que mostraban que un grupo de militares estaba preparando un golpe contra el gobierno de Ankara.
Al parecer, la unidad de inteligencia del Ejército ruso desplegada enHamaimim, en la provincia deLatakia, en el norte de Siria, está equipada con sistemas electrónicos y de escucha que pueden recoger información muy sensible, podría ser la que tuviera monitorizada las comunicaciones en Turquía.
Esta ayuda rusa refleja el cambio profundo que Erdogan ha llevado a cabo en su política hacia Rusia antes del golpe. Él pidió excusas por el derribo del avión ruso Su-24 en noviembre.
Cuatro días después, los dos pilotos que derribaron el avión ruso fueron arrestados acusados de tener “vínculos con el golpe”.
Algunas fuentes diplomáticas señalan que el giro de 180 grados dados por Erdogan y anunciado sólo una semana antes de la intentona“había sido una causa fundamental que empujó a varios estados extranjeros a provocar el golpe y prometer apoyo a los militares que lo fueran a llevar a cabo”.
Es decir, la conspiración se adelantó cuando Erdogan se acerca a Rusia,señal de que ya está al corriente de las intenciones de los golpistas.
En Ankara, fuentes oficiales señalaron que algunos altos generales del Ejército turco habían sido informados del golpe por el MIThoras antes de que éste tuviera lugar.
Según el periódico Hurriyet, algunos altos generales lograron suprimir el golpe debido a los datos de inteligencia suministrados por el servicio de inteligencia turco cinco horas antes de que la intentona tuviera lugar.
Estas declaraciones oficiales turcas se ajustan perfectamente a la información publicada en los medios árabes sobre la alerta rusa llegada aAnkara horas antes.
Erdogan contactó con los iraníes sólo dos horas después de que el golpe se iniciara. Varios altos responsables de seguridad y de política exterior de Irán estuvieron en constante contacto con el presidente turco y sus ministros. Irán condenó el golpe también dos horas después de que éste empezara.
Responsables políticos y de seguridad iraníes aconsejaron aErdogan que movilizara a sus partidarios en la calle para frenar el golpe.
El ministro de Exteriores iraní,Mohammad Yavad Zarif, estuvo al teléfono con su homólogo turco,Mevlut Cavusoglu, cuyo gobierno estaba bajo la amenaza de ser derrocado.
Ali Shamjani, el secretario delConsejo de Seguridad Nacional Supremo de Irán, estaba en otra línea con responsables de seguridad de Ankara.
Y el general Qassem Soleimani, jefe de la Fuerza Al Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, estuvo revisando diversos escenarios que podrían surgir.
Un alto responsable iraní dijo a la publicación Al Monitor que “sabemos que el golpe estuvo provocado por fuerzas extranjeras...Erdogan está hoy buscando jugar un mejor papel en la región y fue por esto que quisieron derrocarle.
Hubo un mensaje que fue transmitido a los responsables de seguridad turcos: “No dejéis las calles. Este golpe puede constar de varias olas. Ocurrió así en Irán en 1953. Cuando el primer golpe falló, ellos tenían otro preparado y tuvieron éxito”.
Sólo cuatro días después del golpe,Erdogan apareció en los medios y anunció planes para llevar a cabo un cambio fundamental en su política exterior que “pondrá fin a las diferencias con los países vecinos”.
Esto ha sido visto como una referencia clara a Siria.
No hay duda de que la política turca hacia el presidente Bashar al Assadestá a punto de cambiar.
Erdogan ha mantenido también una reciente conversación telefónica con el presidente iraní, Hassan Rohani, en la que éste se felicitó por el fracaso del golpe y ambos abordaron el fortalecimiento de sus relaciones bilaterales y la cooperación a nivel regional.
Para contestar la campaña occidental sobre el golpe fallido enTurquía y entender como Erdogan ha pasado de ser un aliado imprescindible, al que se protegía con baterías de misiles de media Europa, a ser advertido de que está en peligro su pertenencia a la OTAN, solo hay que repasar quiénes son hasta ahora los principales conspiradores detenidos.
He aquí la lista de los cabecillas:
21.07.2016
El antiguo comandante de la fuerza aérea, General Akın Öztürk ha sido descrito como el cabecilla del golpe frustrado.
Öztürk también sirvió en la embajada turca en Tel Aviv desde 1998 al 2000. Fue el adjunto militar en Israel.
La figura militar de 64 años dimitió como comandante de la fuerza aérea el pasado año, pero continuó en servicio, en el Consejo Militar Supremo de Turquía.
Fue honrado con medallas por su propia fuerza aérea así como desde la OTAN.
El segundo general de alto rango detenido es el comandante del segundo ejército, General Adem Huduti.
Fue comandante de las fuerzas de paz turcochipriotas con el rango de Teniente General entre 2010 y 2012.
En agosto de 2012 aceptó una posición en el Mando logístico al por mayor del ejército en Ankara.
El segundo ejército, destinado enMalatya, es responsable por la protección de las fronteras turcas con Siria, Irak e Irán.
El Comandante de la guarnición deMalatya, General Mayor avni Angun, y el comandante del tercer ejércitoErdal Öztürk también fueron detenidos.
Ellos también estaban bien conectados con la OTAN.
El General de Brigada, Bekir Ercan, comandante de la base aérea deIncirlik, también fue arrestado.
El punto es que los cazas que atacaron un edificio en Ankarafueron apoyados por las aeronaves destinadas en la base aérea deIncirlik.
Esta base también está siendo usada por la coalición encabezada por los EEUU en la lucha contra elEstado Islámico de Irak y el Levante (EIIL).
Sobre 1.500 miembros de servicio de los EEUU están ahí.
Es importante anotar que el asistente militar principal del presidente turco Recep Tayyip Erdogan, Coronel, Ali Yazici.
Como parte de las operaciones sobre los supuestos golpistas, los equipos policiales entraron en la Academia de la Fuerza Aérea en el barrio de Yeşilköy en el distritoBakırköy de Estambul el 18 de julio, deteniendo a cuatro soldados, incluyendo un coronel.
Según fuentes turcas, 25 generales y oficiales mantuvieron una reunión secreta en el campus y quitaron las cámaras de vigilancia y los discos duros después.
Funcionarios turcos dijeron que el golpe fue lanzado en julio debido a una próxima reunión en el Consejo Militar Supremo, que se convoca cada agosto para considerar los nombramientos y jubilaciones militares.
Tras el golpe, 7.543 personas han sido detenidas, incluyendo 100 agentes de policía, 6.038 soldados, 755 jueces y fiscales, y 650 civiles. De estos, 316 han sido arrestados.
OcultarRelated links
El bloque euroasiático en Turquía: Erdogan y los kemalistas contra Gülen y los EE.UU.
La Turquía posgolpe será claramente euroasiática
Rusia, Turquía y el tema kurdo
¿Por qué Erdogán está cambiando la culpa del golpe a Fetullah Gulén?
Un golpe influenciado por Gullen
Anexo: Conspiradores turcos: quién es quién (todos hombres de la OTAN)
Juan A. Aguilar es Director de Elespiadigital
WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA
LAS ELECCIONES DE NOVIEMBRE ESTARÁN AMAÑADAS
SION no quiere SORPRESAS - TRUMP avisa y con razón, ya hay precedentes, de posible amaño en las Elecciones en EEUU
TRUMP TEME QUE LAS ELECCIONES DE NOVIEMBRE ESTARÁN AMAÑADAS
El candidato presidencial republicano de EE.UU., Donald Trump, cuestiona por primera vez la legitimidad de los comicios generales que se celebran en noviembre.
“Me temo que las elecciones va a estar amañadas, tengo que ser honesto”, dijo Trump el lunes durante un acto de campaña en Columbus, Ohio, en el noreste de EE.UU. Estas declaraciones marcan la primera vez que Trump ha sugerido que los comicios generales están diseñados para perjudicarle.
El polémico magnate se pasó meses durante las primarias republicanas denunciando que el complejo sistema de conseguir el apoyo de los delegados hacía que el sistema estuviese “manipulado en su contra”, a pesar de que obtuvo un gran número de victorias que culminaron en su elección como candidato del Partido Republicano.
Cuando se celebraban las primarias de ambos partidos, Trump también tildó de“amañado” el sistema electoral del Partido Demócrata porque perjudicaba al senador Bernard Sanders, aunque aún no se había revelado la conspiración de los dirigentes demócratas en contra del excandidato a la nominación de este partido como candidato presidencial.
Las palabras del candidato se producen en momentos en los que los sondeos indican que la candidata demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton, ha recuperado su ventaja sobre Trump, después de que los sondeos le otorgaran al magnate una subida en intención de voto tras el cierre de la convención republicana.
Un sondeo divulgado el lunes por la cadena estadounidense CBS, cifra en el 46 % la intención de voto para Clinton, mientras que Trump, por su parte, figura con un 39 por ciento, tres puntos por debajo que una semana antes.
Fuente: http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu/283634/trump-elecciones-generales-manipuladas
HILLARY CLINTON FUE ALTA EJECUTIVA DE UNA EMPRESA QUE FINANCIABA A ESTADO ISLÁMICO
El portal de noticias The Canary ha revelado que la candidata demócrata a la presidencia de EE.UU., Hillary Clinton, formó parte de la dirección del gigante industrial francés, Lafarge, al que se acusa de financiar en secreto al Estado Islámico.
Documentos obtenidos por varias investigaciones periodísticas revelan que Lafarge llegó a un acuerdo lucrativo con la organización yihadista para maximizar las ganancias de sus operaciones locales de la producción de cemento e incluso compró petróleo a los yihadistas.
La compañía, en cuyo consejo de administración sirvió Hillary Clinton desde 1990 hasta 1992, es donante habitual de la Clinton Foundation.
La firma francesa ofreció hasta 100.000 dólares en 2015. Fue incluida en la lista anual de donantes de la Clinton Foundation el año pasado y figura en la misma en el primer trimestre de 2016.
Además, a finales de 1980, Hillary Clinton mantuvo relación con Lafarge cuando la empresa apoyó a la CIA en su programa de armas secretas dirigidas a Saddam Hussein.
El 25 de julio, el fundador del sitio de filtraciones WikiLeaks, Julian Assange, ha señalado al portal de noticias Democracy Now que los correos electrónicos de la candidata demócrata a la presidencia de EE.UU., Hillary Clinton, apuntan a que esta ordenó armar a los yihadistas en Siria.
Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/214801-contenido-comprometedor-correos-hillary
#Clinton amplía ventaja sobre #Trump
a 8 ptos porcentuales en EEUU:
Reuters/Ipsos http://reut.rs/2agsUtW
WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA
8 cosas que ninguna mujer debe perdonar
Un hombre que te agrede físicamente, no merece que continúes a su lado, si su temperamento es agresivo, aunque te prometa que no lo volverá hacer, lo hará.
2. Humillación y daño sicológico
No permitas que alguien te haga sentir menos, valora tu potencial y aleja de tu vida a quienes tratan de destruir tus emociones.
3. Infidelidad
No te conviertas en la otra, una persona que te promete amor incondicional no tiene por qué estar en búsqueda de otras aventuras, déjalo ir y encuentra alguien que te complemente realmente.
4. Control de tu tiempo
Si tu pareja se toma el derecho de organizar tu vida, ordenarte qué hacer y a dónde ir cuando a él le dé la gana, es mejor que pongas un alto y alejes a los controladores de la relación.
5. Adicciones inducidas
Si descubres que tu pareja es adicta a alguna sustancia nociva y además quiere introducirte a ese mundo, no lo perdones y aléjate rápidamente de él.
6. Que te esconda
Un hombre que no se siente orgulloso de su pareja y la esconde cuando se acercan amigos, familiares o conocidos, no merece tu amor, ya que él no está siendo sincero.
7. Abandono
Si alguna vez tu pareja te deja abandona en un lugar público y además con una deuda que no puedes solventar en ese momento, merece que nunca lo perdones.
8. Relaciones sexuales con terceos
Si tu pareja te obliga a tener relaciones sexuales con amigos pese a que tú no lo deseas, no sólo es una razón para no perdonar, también para tomar acciones legales.
Sigue estos consejos y valora más tu amor propio, así descubrirás que existen más personas que sin duda pretenderán estar a tu lado y hacerte feliz de una forma digna y sincera
Salud 6 formas de combatir el dolor de cabeza sin tomar medicamentos
El dolor de cabeza o cefalea se puede presentar de dos formas, la primera y más común es la cefalea tensional y la segunda es la migraña.
La primera solamente se trata de un dolor continuo en la frente, generalmente vinculado al estrés. En cambio, la segunda se trata de un dolor punzante que sólo afecta el lado derecho o izquierdo de la cabeza y en algunos casos está acompañado de náuseas.
Las causas más comunes son: cambios en los horarios de sueño, no comer por largos lapsos de tiempo y exponerse a la luz o sonidos fuertes. Aunque lo peor es tomar medicamentos, estos disminuyen el umbral del dolor sin tratar la enfermedad, así que trata de tomarlos como mucho dos veces a la semana.
En cambio, te recomendamos algunos remedios alternativos para que evites medicarte:
Hielo en la cabeza
Poner hielo en la zona afectada puede ser una solución a corto plazo muy efectiva. Lo mejor es poner compresas con hielos por 10 o 15 minutos cada hora para disminuir la inflamación de los nervios y músculos de tu cabeza, lo cual quizá sea causante de tu dolor.
El yoga
En 2007, en la India se realizó un estudio que demostró quepracticar yoga disminuía en un 71% la cefalea tensional. Además, lograba disminuir los espasmos del músculo temporal que se encuentra a cada lado de la cabeza y que es el encargado de la función de masticar. Intenta realizar posturas suaves de yoga para que tu dolor de cabeza disminuya.
La acupuntura
El dolor de cabeza crónico puede disminuir si se practica laacupresión, según datos de un estudio realizado en Taiwán. Este recolectó a algunos pacientes, quienes afirmaron que el dolor disminuía al momento de presionar el musculo que se encuentra entre los dedos indicie y pulgar de la mano izquierda.
Aunque no creas que funcione inténtalo antes de comenzar a tomar medicamentos.
Si tus dolores son muy recurrentes, la mejor opción para ti es buscar acciones previas al dolor. Prueba una de estas técnicas que te dejamos a continuación o una mezcla de las tres con regularidad para disminuir la frecuencia de las cefaleas.
Haz ejercicio
Según un estudio realizado en Suecia, el ejercicio regular disminuye la aparición de migrañas igual que los medicamentos.
Según datos de los participantes, el número de migrañas sufridas por quienes realizaban ejercicio era igual a quienes solamente tomaban fármacos. Es por eso que el ejercicio debe convertirse en algo fundamental en tu vida.
Nuevamente la acupuntura
La Cochrane Collaboration ha informado que la cefalea tensionalaparece con menos frecuencia si se tienen sesiones de acupuntura con regularidad. Resultados similares ocurrieron para aquellas personas que tenían migraña, por eso debes quitarte el miedo y probar esta técnica.
Masajes
El número de dolores de cabeza tensionales se ve disminuido a la mitad si decides hacerte un masaje miofascial, según la Journal of Bodywork and Movement Therapies.
Esta técnica relaja los músculos cuando se aplica en la espalda, cuello y cara del afectado, por lo que es muy efectiva si quieres dejar de tener estos ataques de dolor
2 de agosto de 2016
Armas químicas usadas en Alepo
Siria: Armas químicas usadas por terroristas en Alepo dejan al menos cinco muertos
Los primeros informes apuntan a que los artefactos fueron lanzados por militantes del Estado Islámico.
Calle de la provicia siria de Alepo Abdalrhman
Durante enfrentamientos armados en la provincia de Alepo, en Siria, varios terroristas han detonado bombas con un gas venenoso que han provocado hasta el momento la muerte de al menos cinco civiles, según informa la agencia RIA Novosti.
"Los terroristas han usado armas que contienen sustancias que causan asfixia y provocan daños en el sistema nervioso ", señala el comunicado.
El director de Salud de la provincia, Muhamad Hazuri, citado por la agenciaSANA, señaló que ocho personas más resultaron asfixiadas como consecuencia del efecto tóxico de los proyectiles y fueron trasladas a centros de salud cercanos.
Los primeros informes apuntan a que los artefactos explotaron cerca de los barrios de Bab al Faraj y Bustan Kel Ab y posiblemente fueron lanzados por militantes del Estado Islámico, que en ocasiones anteriores han hecho uso de este tipo de explosivos para atacar a combatientes kurdos y a los Ejércitos sirio e iraquí. Se presume que los laboratorios de producción de las bombas, basadas en la utilización de cloro, se encuentran en la ciudad de Mosul, en Irak.
Todo sobre este tema.
©ORGANIZACIÓN AUTÓNOMA SIN ÁNIMO DE LUCRO
Nos puede el miedo
Nos puede el miedo
“No hay que levantar la vista con la esperanza de encontrar la felicidad detrás de esos astros que embellecen nuestras noches: la felicidad está aquí, en el astro Tierra, y no se conquista con rezos, no se consigue con oraciones, ni ruegos, ni humillaciones, ni llantos: hay que disputarla de pie y por la fuerza, porque los dioses de la tierra no son como los de las religiones: blandos a la oración y al ruego; los dioses de la tierra tienen soldados, tienen polizontes, tienen jueces, tienen verdugos, tienen presidios, tienen horcas, tienen leyes, todo lo cual constituye lo que se llama instituciones [...]”
Ricardo Flores Magón, 1910
Si recibiéramos un encargo laboral y lo atendiéramos de la misma forma que los cuatro principales partidos políticos españoles (mal)tratando de formar gobierno, sin duda seríamos sancionados, despedidos y vetados y, probablemente, también demandados. Vamos, que nos “reventarían” de forma proporcional a nuestra figura jurídica y nuestra capacidad económica. Nada, por otra parte, que no suceda habitualmente y con muchas menos razones. Esta certeza, lejos de sublevarnos, nos oprime en una resignación y en un fatalismo meticulosamente alimentados por los medios.
Habrá, por supuesto, quien sienta la tentación de afirmar que la comparación no es proporcional en escala pero, sin entrar en cuestiones de desempeño (donde el ridículo aún seria mayor), nos sobran en los últimos siete meses actitudes y discursos interesados, irresponsables e indignos para todas las partes, que nos han recordado que sigue bien vigente y en plenas facultades una partitocracia de raíces tan profundas como truculentas al servicio del poder económico. Algo que nos resultaría particularmente doloroso de no ser porque tenemos una defensiva y feliz memoria de pez.
El sistema de democracia representativa no funciona porque ni representa ni es suficiente en sí mismo para resolver nada, puesto que no son otras personas asociadas, libres e iguales, sino los partidos políticos, los que recogen el mandato popular para, lejos de sentirse obligados y comprometidos con las demandas que contiene, acomodarlo en los márgenes, cada vez más estrechos, que establecen la banca, la patronal, las instituciones europeas y sus propios intereses como lobbistas. Lo que no es ni democrático, ni regenerador, ni, por asomo, rupturista, pero que se acepta como la enfermedad crónica y su medicación.
Algo que parecía tan evidente cuando lo cantábamos aquel 15 de Mayo del 2011, se encuentra tristemente alejado de manifiestos como “Por un Gobierno de Progreso. Por un acuerdo de PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos”, que expresa la posibilidad de alcanzar unos objetivos, humildes, difusos y poco estructurados, mediante el acuerdo de tres partidos que jamás han expresado adecuadamente cómo implementar sus políticas y que se han venido excluyendo mutuamente de forma sistemática. La política se sube al barco fantasma de “Lo Menos Malo”. La orientación de la brújula se relativiza, si lleva a algún puerto.
En lugar de crear nuevas formas de organización acordes con lo elevado de las metas, se han minorado estas para encajar en las instituciones y en las estructuras de poder que siempre les han sido ajenas. Es inquietante que, sabiendo que quien manda lo hace gobierne quien gobierne, se haya optado por combatir esa hegemonía mediante las herramientas diseñadas para su propia prevalencia, en lugar de consolidar asociación, cooperación y organización al margen de las mismas, tal y como siempre ha practicado ese poder. La enésima confusión entre la parte y el todo, entre la consecuencia y la causa, empiezo a dudar, si premeditada.
Pero parece que para todo esto no queda tiempo, o nos han hecho creer que no lo queda, a pesar de la evidencia histórica de que tal posibilidad no es impracticable (aunque ya no se estudia en ningún sitio). Aterrados por la lógica de las prioridades, sucumbimos a la variabilidad de estas, en forma o grado, abandonando cualquier trabajo creativo paralelo para el que no queda tiempo. Huimos hacia delante, asumiendo renuncias constantes. En las mismas pequeñas dosis que inmunizan frente a los venenos. Aproximándonos a la frontera en la que la elasticidad da paso a la deformación irrecuperable.
Nadie se verá compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión. Para eso hace falta conocimiento, conciencia, pero también organización y una dosis razonable de valor. Nada frecuente en la misma habitación. Va siendo hora de que lo asumamos: formamos una sociedad embargada por el miedo, que ha perdido su cohesión como colectivo y el sentido de lo común. Una sociedad donde todo el mundo cree estar solo. Una sociedad que, por esto mismo, se muere.
publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
ESTAS CIUDADES PODRÍAN ACABAR BAJO EL MAR ANTES DE TERMINAR EL SIGLO
Hoy, 5 de junio, es el Día Mundial del Medio Ambiente (DMMA). El DMMA es una de las herramientas principales de las Naciones Unidas para impulsar la sensibilización y acción por el medio ambiente en todo el mundo. A lo largo de los años, esta celebración ha crecido hasta convertirse en una plataforma global en la que participan personas de más de 100 países.
El DMMA del presente año girará en torno a los Pequeños Estados Insulares en Desarrollo en apoyo al nombramiento de las Naciones Unidas de 2014 como Año Internacional de los SIDS (por sus siglas en inglés), relacionando este tema con el cambio climático. En concreto, el eslogan elegido para reflejar este tema ha sido “Alza tu voz, no el nivel del mar”.
El objetivo es centrar la atención pública en esos territorios con motivo de la Conferencia Internacional de los SIDS que tendrá lugar en septiembre y explicar la importancia de estos; así como la necesidad urgente de proteger a las islas de los crecientes riesgos y desafíos a los que hacen frente como consecuencia del cambio climático. El Día Mundial del Medio Ambiente es una excelente oportunidad para pedir a todos solidaridad con las pequeñas islas.
La infografía superior (realizada para el datablog del periódico The Guardian) muestra como el aumento del nivel del mar podría cubrir determinadas ciudades en función de la altura. La infografía muestra como ciudades como Venecia, Los Ángeles y Ámsterdam podrían ser las primeras en inundarse.
Un informe de 2008 de la OCDEclasificó a las ciudades más expuestas a una subida del nivel del mar. Calcuta, en la India, podría ser el lugar más afectado. Se calcula que una subida del nivel del mar de 0.5 metros afectaría a 14 millones de habitantes y pondría en riesgo 2 billones de dólares en activos en 2070. Y el problema podría empeorar aún más en 2100. Otras ciudades como Guangzhou (con 10 millones de habitantes y riesgo de 3.4 billones de dólares en activos), Mumbai (11 millones habitantes y activos por valor de 1.6 billones), Miami (4.8 millones y 3.5 billones en activos), Shanghai (5.5 millones y 1.7 billones en activos), Bangkok (5.1 millones y 1.1 billones en activos), Tianjin (3.8 millones y 1.2 billones en activos), Nueva York (2.9 millones y 2.1 billones en activos), etc.
Afectación del aumento de 0.5 metros del nivel del mar en Calcuta. Autor: University of Arizona/Business Insider
¿Por qué sube el nivel del mar?
El aumento de los niveles del mar está vinculado a tres factores principales, todos ellos inducidos por el cambio climático actual:
Dilatación térmica: El agua se dilata por efecto de su calentamiento. Alrededor de la mitad del aumento del nivel del mar que se produjo a lo largo del siglo pasado es atribuible al hecho de que los océanos, al calentarse, ocupan más espacio.
El deshielo de los glaciares y de los casquetes polares: El deshielo es otra de las causas del aumento del nivel del mar. Las grandes masas de hielo, como los glaciares y los casquetes polares, se derriten de forma natural en verano. Pero este deshielo se compensa en invierno, con precipitaciones en forma nieve, compuestas en su mayor parte de agua marina evaporada. Sin embargo, las altas y persistentes temperaturas registradas recientemente a causa del calentamiento global, han sido las causantes de haya aumentado la cantidad de hielo que se derrite en verano, a la vez que ha provocado una disminución de que las nevadas en invierno a raíz del retraso de los inviernos y del adelanto de la estación de primavera. Este desequilibrio genera un aumento neto significativo de la escorrentía frente a la evaporación de los océanos, provocando que el nivel del mar se eleve.
Pérdida de hielo en Groenlandia y en la Antártida Occidental:Probablemente esta sea la causa más divulgadas del aumento del nivel del mar. Son habituales las imágenes de enormes plataformas de hielo adheridas a la Antártida que se desprenden, derritiéndose y debilitándose desde la base, por efecto del aumento de las temperaturas. El aumento del calor está provocando que las enormes placas de hielo que recubren Groenlandia y la Antártida se derritan a un ritmo acelerado. Los científicos creen que el agua dulce generada por la fusión en la superficie y el agua de mar bajo su superficie se están filtrando por debajo de las placas de hielo de Groenlandia y de la Antártida Occidental, lubricando las corrientes de hielo y provocando que estas se deslicen con mayor rapidez hacia el mar.
La teoría del cubito de hielo
Dicen que si los polos de la tierra se derritiesen el nivel del mar subiría, causando altas mareas que dejarían extensas zonas costeras por debajo del nivel del agua. Sin embargo, no hay una comprobación científica de que el deshielo de las masas glaciales del Polo Norte pueda ser, efectivamente, responsable de la variación del nivel global del mar. La clave es de qué masas glaciares estamos hablando. No es lo mismo que se deshielen las placas árticas que las antárticas, y tampoco es lo mismo que lo hagan las oceánicas que las continentales.
Pongamos un ejemplo. En un vaso de agua lleno hasta la borde flota un cubito de hielo. ¿Qué ocurrirá al fundirse el hielo? ¿Bajará el nivel del agua?, ¿rebosará parte del agua?, ¿se modificará su nivel? La respuesta es que el nivel del agua se mantiene. El cubito de hielo flota en el agua porque el peso del mismo iguala a la fuerza que el agua realiza hacia arriba. De acuerdo con el Principio de Arquímedes: «Un cuerpo total o parcialmente sumergido en un fluido en reposo, recibe un empuje de abajo hacia arriba igual al peso del volumen del fluido que desaloja» (y cabe resaltar que el agua en forma sólida, ocupa más espacio -tiene mayor volumen- que el agua líquida). Por lo tanto cuando se funde el agua del cubito sumergido el nivel de agua resultante ocupa exactamente el hueco que dejó el hielo.
Entendiendo que el Ártico es un mar helado (como un cubo de hielo) dentro del océano, mientras que el Antártico es un continente helado en la parte terrestre; el hielo ártico no causará ningún aumento de nivel de las aguas si se deshiela, por la sencilla razón de que ya está aportando su propio volumen al nivel actual de las aguas. Por otro lado, si hablamos del Polo Sur, y considerando que la mayor parte de la masa glaciar está en tierra firme su deshielo provocaría un aumento del nivel del mar.
¿Cuáles son las soluciones?
Según el informe sobre las posibles vías para mitigar los efectos del calentamiento realizado por el tercer grupo de trabajo del IPCC y presentado en Berlín hace un par de meses, es posible limitar el incremento de las emisiones usando una amplia variedad de cambios de comportamiento y medidas tecnológicas para limitar el incremento de temperatura global a dos grados como máximo en 2100 con respecto a los niveles preindustriales. También se incluyen un conjunto de medidas de adaptación para reducir el impacto de los efectos esperados por el aumento de la temperatura y del nivel del mar.
En este sentido el pasado lunes 2 de junio el gobierno de Estados Unidos propuso una norma según la cual las industrias deberán recortar en 30% sus emisiones de dióxido de carbono hacia 2030 con respecto a los niveles de 2005. Aunque cada estado tendrá diferentes metas de reducción, el promedio nacional deberá oscilar en torno a 25% hacia 2020 y a 30% diez años después, según se indicaba en el periódico Wall Street Journal.
¿Qué es el IPCC?
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático o Panel Intergubernamental del Cambio Climático, conocido por el acrónimo en inglés IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), es una organización internacional de carácter científico establecida por primera vez en 1988 por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio
Ambiente (PNUMA). Su misión es proveer con evaluaciones científicas comprensivas sobre la información científica, técnica y socioeconómica actual sobre el riesgo de cambio climático provocado por la actividad humana, sus potenciales consecuencias medioambientales y socioeconómicas, y las posibles opciones para adaptarse a esas consecuencias o mitigar sus efectos
El DMMA del presente año girará en torno a los Pequeños Estados Insulares en Desarrollo en apoyo al nombramiento de las Naciones Unidas de 2014 como Año Internacional de los SIDS (por sus siglas en inglés), relacionando este tema con el cambio climático. En concreto, el eslogan elegido para reflejar este tema ha sido “Alza tu voz, no el nivel del mar”.
El objetivo es centrar la atención pública en esos territorios con motivo de la Conferencia Internacional de los SIDS que tendrá lugar en septiembre y explicar la importancia de estos; así como la necesidad urgente de proteger a las islas de los crecientes riesgos y desafíos a los que hacen frente como consecuencia del cambio climático. El Día Mundial del Medio Ambiente es una excelente oportunidad para pedir a todos solidaridad con las pequeñas islas.
La infografía superior (realizada para el datablog del periódico The Guardian) muestra como el aumento del nivel del mar podría cubrir determinadas ciudades en función de la altura. La infografía muestra como ciudades como Venecia, Los Ángeles y Ámsterdam podrían ser las primeras en inundarse.
Un informe de 2008 de la OCDEclasificó a las ciudades más expuestas a una subida del nivel del mar. Calcuta, en la India, podría ser el lugar más afectado. Se calcula que una subida del nivel del mar de 0.5 metros afectaría a 14 millones de habitantes y pondría en riesgo 2 billones de dólares en activos en 2070. Y el problema podría empeorar aún más en 2100. Otras ciudades como Guangzhou (con 10 millones de habitantes y riesgo de 3.4 billones de dólares en activos), Mumbai (11 millones habitantes y activos por valor de 1.6 billones), Miami (4.8 millones y 3.5 billones en activos), Shanghai (5.5 millones y 1.7 billones en activos), Bangkok (5.1 millones y 1.1 billones en activos), Tianjin (3.8 millones y 1.2 billones en activos), Nueva York (2.9 millones y 2.1 billones en activos), etc.
Afectación del aumento de 0.5 metros del nivel del mar en Calcuta. Autor: University of Arizona/Business Insider
¿Por qué sube el nivel del mar?
El aumento de los niveles del mar está vinculado a tres factores principales, todos ellos inducidos por el cambio climático actual:
Dilatación térmica: El agua se dilata por efecto de su calentamiento. Alrededor de la mitad del aumento del nivel del mar que se produjo a lo largo del siglo pasado es atribuible al hecho de que los océanos, al calentarse, ocupan más espacio.
El deshielo de los glaciares y de los casquetes polares: El deshielo es otra de las causas del aumento del nivel del mar. Las grandes masas de hielo, como los glaciares y los casquetes polares, se derriten de forma natural en verano. Pero este deshielo se compensa en invierno, con precipitaciones en forma nieve, compuestas en su mayor parte de agua marina evaporada. Sin embargo, las altas y persistentes temperaturas registradas recientemente a causa del calentamiento global, han sido las causantes de haya aumentado la cantidad de hielo que se derrite en verano, a la vez que ha provocado una disminución de que las nevadas en invierno a raíz del retraso de los inviernos y del adelanto de la estación de primavera. Este desequilibrio genera un aumento neto significativo de la escorrentía frente a la evaporación de los océanos, provocando que el nivel del mar se eleve.
Pérdida de hielo en Groenlandia y en la Antártida Occidental:Probablemente esta sea la causa más divulgadas del aumento del nivel del mar. Son habituales las imágenes de enormes plataformas de hielo adheridas a la Antártida que se desprenden, derritiéndose y debilitándose desde la base, por efecto del aumento de las temperaturas. El aumento del calor está provocando que las enormes placas de hielo que recubren Groenlandia y la Antártida se derritan a un ritmo acelerado. Los científicos creen que el agua dulce generada por la fusión en la superficie y el agua de mar bajo su superficie se están filtrando por debajo de las placas de hielo de Groenlandia y de la Antártida Occidental, lubricando las corrientes de hielo y provocando que estas se deslicen con mayor rapidez hacia el mar.
La teoría del cubito de hielo
Dicen que si los polos de la tierra se derritiesen el nivel del mar subiría, causando altas mareas que dejarían extensas zonas costeras por debajo del nivel del agua. Sin embargo, no hay una comprobación científica de que el deshielo de las masas glaciales del Polo Norte pueda ser, efectivamente, responsable de la variación del nivel global del mar. La clave es de qué masas glaciares estamos hablando. No es lo mismo que se deshielen las placas árticas que las antárticas, y tampoco es lo mismo que lo hagan las oceánicas que las continentales.
Pongamos un ejemplo. En un vaso de agua lleno hasta la borde flota un cubito de hielo. ¿Qué ocurrirá al fundirse el hielo? ¿Bajará el nivel del agua?, ¿rebosará parte del agua?, ¿se modificará su nivel? La respuesta es que el nivel del agua se mantiene. El cubito de hielo flota en el agua porque el peso del mismo iguala a la fuerza que el agua realiza hacia arriba. De acuerdo con el Principio de Arquímedes: «Un cuerpo total o parcialmente sumergido en un fluido en reposo, recibe un empuje de abajo hacia arriba igual al peso del volumen del fluido que desaloja» (y cabe resaltar que el agua en forma sólida, ocupa más espacio -tiene mayor volumen- que el agua líquida). Por lo tanto cuando se funde el agua del cubito sumergido el nivel de agua resultante ocupa exactamente el hueco que dejó el hielo.
Entendiendo que el Ártico es un mar helado (como un cubo de hielo) dentro del océano, mientras que el Antártico es un continente helado en la parte terrestre; el hielo ártico no causará ningún aumento de nivel de las aguas si se deshiela, por la sencilla razón de que ya está aportando su propio volumen al nivel actual de las aguas. Por otro lado, si hablamos del Polo Sur, y considerando que la mayor parte de la masa glaciar está en tierra firme su deshielo provocaría un aumento del nivel del mar.
¿Cuáles son las soluciones?
Según el informe sobre las posibles vías para mitigar los efectos del calentamiento realizado por el tercer grupo de trabajo del IPCC y presentado en Berlín hace un par de meses, es posible limitar el incremento de las emisiones usando una amplia variedad de cambios de comportamiento y medidas tecnológicas para limitar el incremento de temperatura global a dos grados como máximo en 2100 con respecto a los niveles preindustriales. También se incluyen un conjunto de medidas de adaptación para reducir el impacto de los efectos esperados por el aumento de la temperatura y del nivel del mar.
En este sentido el pasado lunes 2 de junio el gobierno de Estados Unidos propuso una norma según la cual las industrias deberán recortar en 30% sus emisiones de dióxido de carbono hacia 2030 con respecto a los niveles de 2005. Aunque cada estado tendrá diferentes metas de reducción, el promedio nacional deberá oscilar en torno a 25% hacia 2020 y a 30% diez años después, según se indicaba en el periódico Wall Street Journal.
¿Qué es el IPCC?
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático o Panel Intergubernamental del Cambio Climático, conocido por el acrónimo en inglés IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), es una organización internacional de carácter científico establecida por primera vez en 1988 por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio
Ambiente (PNUMA). Su misión es proveer con evaluaciones científicas comprensivas sobre la información científica, técnica y socioeconómica actual sobre el riesgo de cambio climático provocado por la actividad humana, sus potenciales consecuencias medioambientales y socioeconómicas, y las posibles opciones para adaptarse a esas consecuencias o mitigar sus efectos
"Lo que no está bajo control de EE.UU. pasa a ser una amenaza"
Entrevista a Theotonio dos Santos, cientista social brasileño y uno de los intelectuales más influyentes de América Latina
"Lo que no está bajo control de EE.UU. pasa a ser una amenaza"
Tiempo Argentino
Theotonio dos Santos, a los 79 años puede decir que vivió los grandes procesos políticos regionales en carne propia, desde su exilio en Chile tras el golpe de 1964 en Brasil y su nuevo destino en México desde 1973 hasta el regreso a su patria con la vuelta de la democracia, en 1985. Es uno de los pilares de la Teoría de la Dependencia y luego del concepto de Sistema Mundial. Ahora, de paso por Buenos Aires invitado por el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, del que fue uno de los fundadores, le toca explicar las razones para que el gobierno de Dilma Rousseff esté en sus últimos estertores y la región sufra un retorno al neoliberalismo que parecía ya alejado de la región.
"Yo veo a la situación en Latinoamérica como parte de una ofensiva más general a nivel mundial", dice desde las oficinas de CLACSO, donde el elemento determinante es una pérdida de control económico y político por parte del centro hegemónico del sistema mundial, que es Estados Unidos.
–¿Cómo se manifiesta esta ofensiva?
–Hay una postura muy desesperada de recuperación de poder y si bien no tuvo el resultado que pretendían, tuvo efectos locales bastante destructivos. Es el caso de Oriente Medio, donde ha quedado una crisis profunda y Rusia, que integró un proyecto de colaboración, termina volviendo a su condición de gran enemiga de Europa.
–¿Este nuevo enfrentamiento comienza en Siria?
–Ven a Rusia como una amenaza sobre todo por su alianza con China, que la pone otra vez dentro de un esquema de disputa mundial. Por ahora sólo han conseguido crear unas condiciones realmente difíciles en el antiguo mundo soviético pero EE UU no tiene control de la situación.
–¿El ataque contra el gobierno de Dilma se explicaría entonces por el acercamiento a los países del BRICS?
–Todo lo que no está bajo control de EE UU pasa a ser una amenaza y los BRICS son una amenaza estratégica para EE UU. Y en cierto sentido tiene razón, porque ocupa un espacio que antes ocupaban ellos. En el caso latinoamericano su preocupación pasa por el petróleo y básicamente Venezuela, que tiene las reservas más grandes del mundo y Brasil, tras el descubrimiento del Presal, que tiene comprometido parte de las rentas a salud, educación, ciencia y tecnología.
–Al gobierno de Dilma lo frenaron, lo boicotearon, llenaron el Congreso de impresentables...
–No es difícil eso (risas).
–La pregunta es por qué el PT no pudo hacer nada contra eso.
–El PT jugó siempre una carta de negociación y una de las consecuencias de esta política era bajar la intensidad de la movilización social y política.
–¿Ese fue su gran error?
–Yo siempre que pude hablar con Lula de estas cosas le dije que había que tener una unidad de izquierda aunque se negociara con quien fuera, pero había que tener una base bien fuerte para la negociación. Si te restringes a ti mismo, el resultado es que empiezas a depender de la negociación cada vez más. Lula tenía una capacidad muy alta de negociación y había una expectativa de que el PT y el PSDB gobernasen en alternancia. Este era el planteo de Fernando Henrique Cardozo luego de que rompió con la Teoría de la Dependencia. Pero hubo muchas concesiones innecesarias y muy negativas. Porque un país no puede darse el lujo de patrocinar la creación y el fortalecimiento de una minoría financiera que vive de la improductividad y de la especulación.
–Pero el PT nunca atacó a esos grupos financieros.
–Al contrario, el presidente del Banco Central de Lula, Henrique Meirelles, ahora es ministro de Economía (de Michel Temer) y venía de la época de Fernando Henrique. Es una figura de la banca internacional. Eso ayudó a consolidar la relación de Lula con el sistema financiero, pero el resultado es catastrófico.
–¿Qué pasó después? ¿Dilma no tiene la misma capacidad de negociación?
–Hay un par de cuestiones, primero la baja en el precio del petróleo por el aumento en la producción en EE UU a través del fracking, que tuvo un impacto grande, pero por un período localizado. Se formó en torno de Dilma un grupo muy crítico a que el PT intentara enfrentar esas situaciones negativas y dijeron que había que hacer un ajuste. Todo esto en un cuadro en que decían que estábamos viviendo una crisis muy peligrosa y una inflación en expansión, que no existía –era del 4 y poco por ciento– pero pasó a existir con la suba de la tasa de interés.
–Eso fue en enero del 14 cuando asumió su segundo mandato.
–Ya en 2013 ella empezó a aceptar la idea, forzada por el Banco Central, de subir de la tasa. Estaba abriendo el camino de la contención del crecimiento y no de la paralización de la inflación. Por el contrario, una cosa que yo discuto hace años con distintas corrientes del pensamiento económico burgués, es esa historia de que la inflación es el resultado de un exceso económico que sólo puede ser contenido a través de un aumento de tasas de interés.
–Una receta clásica monetarista.
–El resultado dramático es que aumenta la inflación. ¿Qué conclusión sacas? Que está mal la teoría y la aplicación, pero no, ellos dicen que subió muy poco la tasa de interés. Se hizo un clima para todo eso y ya estábamos con un 14% de interés, y un crecimiento cada vez menor.
–¿Cómo va a ser este futuro, Dilma vuelve o no?
–La sensación es que no había condiciones para volver porque la campaña ha sido tan fuerte, pero el gobierno de transición ha hecho muchas cosas detestables y además paradójicas, porque un líder sindical que apoya un gobierno tan anti–sindicalista y anti–trabajadores tiene un costo no sólo electoral sino dentro de su propia clase. Los líderes sindicales, incluso los que estuvieron con la derecha y el impeachment, están retrocediendo para no aparecer en favor de un aumento en la edad jubilatoria y cosas así. Es muy violento que se proponga aumentar las horas semanales trabajadas y se afecte el propio sueldo mínimo, que Lula había aumentado casi el 200 por ciento. Eso tiene una dimensión muy grande en la vida de la gente. Si tú empiezas a creer que puedes proponer esto en un régimen de excepción, imagínate lo que podrías hacer si te confirmas en el poder. Esto está creando una situación difícil que aún no tuvo una fórmula de apoyo a Dilma pero me dicen en el PT que hay posibilidad de volver, es muy pequeña la diferencia, son seis votos de senadores. Claro, cada senador es un mundo y Dilma no es sencilla. Ella difícilmente negociará en términos de compra–venta de votos, viene del movimiento revolucionario, tiene aún una cierta fidelidad a eso, aunque al mismo tiempo sabe que es necesario hacer estas cosas…
–Pero no le gusta.
–No le gusta, esa es la cuestión.
–Da la impresión de que Brasil renuncia a un destino histórico de liderazgo que Itamaraty veía cumplido tras el ingreso en los BRICS.
–Son 200 años de lucha por la independencia de América Latina. Los pro-hispánicos y pro-portugueses han luchado años por mantenerse en el poder cuando ya España y Portugal eran sólo un instrumento de Inglaterra. Estos tipos aún creen que su supervivencia como clase dominante depende de esa alianza histórica. Y ellos creen que EE UU está arriba de todo y no ven mucho cómo manejarse con la potencialidad que, por ejemplo, trae China como demandante mundial. Y eso es grave porque los chinos negocian en forma colectiva, en grandes proyectos y, por lo tanto, de estado a estado. Los empresarios cuentan pero como auxiliares de un planeamiento estatal. Nuestra burguesía no cree en eso. Esta gente es como la anti-independencia de América Latina.
–¿Cómo ve el futuro de la región? Porque el triunfo de Mauricio Macri seguramente aceleró el golpe en Brasil y la avanzada contra Venezuela.
–Parece que hay una fase muy favorable para ellos. Pero cuando surja una resistencia efectiva dudo mucho de su capacidad para controlar la situación. Porque todo eso está arriba de un mundo creado por los medios de comunicación, por una negación de realidades, por la creación de situaciones psicológicas con gente muy especializada y que sabe muy bien transmitirlo a las masas. Realmente la idea de manejar el mundo como si el libre mercado fuera la fuente del crecimiento económico, del desarrollo, es una cosa absurda. No puede mostrar ningún sector económico que no sea dirigido por la inversión estatal y ningún proceso de enriquecimiento que no pase por la transferencia de recursos del Estado. Lo que nos lleva a una falsa cuestión que la izquierda también debe aprender, de que hay que cortar gastos para transferir hacia esa minoría que está básicamente en el sector financiero. En Brasil pagamos un 40% más del gasto público para una deuda creada explícitamente por razones macroeconómicas.
–Este escenario implica que en algún momento puede haber grandes levantamientos. ¿Eso no podría implicar situaciones como las de Medio Oriente?
–En último caso sí, pero no creo que Estados Unidos lo quiera porque el costo es muy elevado en un momento en que ellos están sacando tropas para hacer una cosa que suena increíble, y lo dicen claramente: cercar a China. En Medio Oriente los resultados fueron desastrosos. Puede ser que la estrategia fuera la del caos creativo. Si es así, ya lo consiguieron.
Fuente:http://www.tiempoar.com.ar/articulo/view/58478/
"Yo veo a la situación en Latinoamérica como parte de una ofensiva más general a nivel mundial", dice desde las oficinas de CLACSO, donde el elemento determinante es una pérdida de control económico y político por parte del centro hegemónico del sistema mundial, que es Estados Unidos.
–¿Cómo se manifiesta esta ofensiva?
–Hay una postura muy desesperada de recuperación de poder y si bien no tuvo el resultado que pretendían, tuvo efectos locales bastante destructivos. Es el caso de Oriente Medio, donde ha quedado una crisis profunda y Rusia, que integró un proyecto de colaboración, termina volviendo a su condición de gran enemiga de Europa.
–¿Este nuevo enfrentamiento comienza en Siria?
–Ven a Rusia como una amenaza sobre todo por su alianza con China, que la pone otra vez dentro de un esquema de disputa mundial. Por ahora sólo han conseguido crear unas condiciones realmente difíciles en el antiguo mundo soviético pero EE UU no tiene control de la situación.
–¿El ataque contra el gobierno de Dilma se explicaría entonces por el acercamiento a los países del BRICS?
–Todo lo que no está bajo control de EE UU pasa a ser una amenaza y los BRICS son una amenaza estratégica para EE UU. Y en cierto sentido tiene razón, porque ocupa un espacio que antes ocupaban ellos. En el caso latinoamericano su preocupación pasa por el petróleo y básicamente Venezuela, que tiene las reservas más grandes del mundo y Brasil, tras el descubrimiento del Presal, que tiene comprometido parte de las rentas a salud, educación, ciencia y tecnología.
–Al gobierno de Dilma lo frenaron, lo boicotearon, llenaron el Congreso de impresentables...
–No es difícil eso (risas).
–La pregunta es por qué el PT no pudo hacer nada contra eso.
–El PT jugó siempre una carta de negociación y una de las consecuencias de esta política era bajar la intensidad de la movilización social y política.
–¿Ese fue su gran error?
–Yo siempre que pude hablar con Lula de estas cosas le dije que había que tener una unidad de izquierda aunque se negociara con quien fuera, pero había que tener una base bien fuerte para la negociación. Si te restringes a ti mismo, el resultado es que empiezas a depender de la negociación cada vez más. Lula tenía una capacidad muy alta de negociación y había una expectativa de que el PT y el PSDB gobernasen en alternancia. Este era el planteo de Fernando Henrique Cardozo luego de que rompió con la Teoría de la Dependencia. Pero hubo muchas concesiones innecesarias y muy negativas. Porque un país no puede darse el lujo de patrocinar la creación y el fortalecimiento de una minoría financiera que vive de la improductividad y de la especulación.
–Pero el PT nunca atacó a esos grupos financieros.
–Al contrario, el presidente del Banco Central de Lula, Henrique Meirelles, ahora es ministro de Economía (de Michel Temer) y venía de la época de Fernando Henrique. Es una figura de la banca internacional. Eso ayudó a consolidar la relación de Lula con el sistema financiero, pero el resultado es catastrófico.
–¿Qué pasó después? ¿Dilma no tiene la misma capacidad de negociación?
–Hay un par de cuestiones, primero la baja en el precio del petróleo por el aumento en la producción en EE UU a través del fracking, que tuvo un impacto grande, pero por un período localizado. Se formó en torno de Dilma un grupo muy crítico a que el PT intentara enfrentar esas situaciones negativas y dijeron que había que hacer un ajuste. Todo esto en un cuadro en que decían que estábamos viviendo una crisis muy peligrosa y una inflación en expansión, que no existía –era del 4 y poco por ciento– pero pasó a existir con la suba de la tasa de interés.
–Eso fue en enero del 14 cuando asumió su segundo mandato.
–Ya en 2013 ella empezó a aceptar la idea, forzada por el Banco Central, de subir de la tasa. Estaba abriendo el camino de la contención del crecimiento y no de la paralización de la inflación. Por el contrario, una cosa que yo discuto hace años con distintas corrientes del pensamiento económico burgués, es esa historia de que la inflación es el resultado de un exceso económico que sólo puede ser contenido a través de un aumento de tasas de interés.
–Una receta clásica monetarista.
–El resultado dramático es que aumenta la inflación. ¿Qué conclusión sacas? Que está mal la teoría y la aplicación, pero no, ellos dicen que subió muy poco la tasa de interés. Se hizo un clima para todo eso y ya estábamos con un 14% de interés, y un crecimiento cada vez menor.
–¿Cómo va a ser este futuro, Dilma vuelve o no?
–La sensación es que no había condiciones para volver porque la campaña ha sido tan fuerte, pero el gobierno de transición ha hecho muchas cosas detestables y además paradójicas, porque un líder sindical que apoya un gobierno tan anti–sindicalista y anti–trabajadores tiene un costo no sólo electoral sino dentro de su propia clase. Los líderes sindicales, incluso los que estuvieron con la derecha y el impeachment, están retrocediendo para no aparecer en favor de un aumento en la edad jubilatoria y cosas así. Es muy violento que se proponga aumentar las horas semanales trabajadas y se afecte el propio sueldo mínimo, que Lula había aumentado casi el 200 por ciento. Eso tiene una dimensión muy grande en la vida de la gente. Si tú empiezas a creer que puedes proponer esto en un régimen de excepción, imagínate lo que podrías hacer si te confirmas en el poder. Esto está creando una situación difícil que aún no tuvo una fórmula de apoyo a Dilma pero me dicen en el PT que hay posibilidad de volver, es muy pequeña la diferencia, son seis votos de senadores. Claro, cada senador es un mundo y Dilma no es sencilla. Ella difícilmente negociará en términos de compra–venta de votos, viene del movimiento revolucionario, tiene aún una cierta fidelidad a eso, aunque al mismo tiempo sabe que es necesario hacer estas cosas…
–Pero no le gusta.
–No le gusta, esa es la cuestión.
–Da la impresión de que Brasil renuncia a un destino histórico de liderazgo que Itamaraty veía cumplido tras el ingreso en los BRICS.
–Son 200 años de lucha por la independencia de América Latina. Los pro-hispánicos y pro-portugueses han luchado años por mantenerse en el poder cuando ya España y Portugal eran sólo un instrumento de Inglaterra. Estos tipos aún creen que su supervivencia como clase dominante depende de esa alianza histórica. Y ellos creen que EE UU está arriba de todo y no ven mucho cómo manejarse con la potencialidad que, por ejemplo, trae China como demandante mundial. Y eso es grave porque los chinos negocian en forma colectiva, en grandes proyectos y, por lo tanto, de estado a estado. Los empresarios cuentan pero como auxiliares de un planeamiento estatal. Nuestra burguesía no cree en eso. Esta gente es como la anti-independencia de América Latina.
–¿Cómo ve el futuro de la región? Porque el triunfo de Mauricio Macri seguramente aceleró el golpe en Brasil y la avanzada contra Venezuela.
–Parece que hay una fase muy favorable para ellos. Pero cuando surja una resistencia efectiva dudo mucho de su capacidad para controlar la situación. Porque todo eso está arriba de un mundo creado por los medios de comunicación, por una negación de realidades, por la creación de situaciones psicológicas con gente muy especializada y que sabe muy bien transmitirlo a las masas. Realmente la idea de manejar el mundo como si el libre mercado fuera la fuente del crecimiento económico, del desarrollo, es una cosa absurda. No puede mostrar ningún sector económico que no sea dirigido por la inversión estatal y ningún proceso de enriquecimiento que no pase por la transferencia de recursos del Estado. Lo que nos lleva a una falsa cuestión que la izquierda también debe aprender, de que hay que cortar gastos para transferir hacia esa minoría que está básicamente en el sector financiero. En Brasil pagamos un 40% más del gasto público para una deuda creada explícitamente por razones macroeconómicas.
–Este escenario implica que en algún momento puede haber grandes levantamientos. ¿Eso no podría implicar situaciones como las de Medio Oriente?
–En último caso sí, pero no creo que Estados Unidos lo quiera porque el costo es muy elevado en un momento en que ellos están sacando tropas para hacer una cosa que suena increíble, y lo dicen claramente: cercar a China. En Medio Oriente los resultados fueron desastrosos. Puede ser que la estrategia fuera la del caos creativo. Si es así, ya lo consiguieron.
Fuente:http://www.tiempoar.com.ar/articulo/view/58478/
El Movimiento Gulen, en colaboración con la CIA... ¿intenta controlar gobiernos de América Latina?
El Movimiento Gulen, en colaboración con la CIA... ¿intenta controlar gobiernos de América Latina?
¿Es el objetivo del inspirador del golpe de Estado en Turquía controlar gobiernos de América Latina?
Publicado: 27 jul 2016
El movimiento religioso de Fetullah Gulen, que Turquía señala como artífice del golpe de Estado, tiene ramificaciones en América Latina.
Expertos denuncian que la CIA utiliza la capacidad de movilización de los seguidores del clérigo en beneficio propio.
De forma inmediata, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan acusó directamente del fallido golpe de Estado del pasado 15 de julio al clérigo musulmán Fetullah Gulen, autoexiliado desde 1999 en EE.UU., y su movimiento religioso de estar detrás de la intentona.
El señalamiento fue acompañado por una "purga" monumental que, hasta el momento, suma 50.000 trabajadores destituidos de sus funciones públicas y más de 10.000 ciudadanos detenidos. La lista incluye policías, jueces, profesores, militares, fiscales y civiles, informan medios locales.
Además, el Gobierno turco solicitó a EE.UU. la inmediata extradición de Gulen, que reside en estos momentos en la población de Saylorsburg, en el estado de Pensilvania.
¿Enemigo de Erdogan?
Yves HermanReuters
Gulen, multimillonario al que se considera islamista moderado –al igual que Erdogan–, es líder de la Alianza por los Valores Compartidos y de la organización Hizmet.
A esta última, que se la compara frecuentemente con el Opus Dei, fue creada con apoyo de EE.UU. en 1980 para combatir la influencia de la izquierda. Controla un millar de escuelas y universidades en 180 países que van desde los abiertamente musulmanes a EE.UU. y América Latina.
También cuenta con medios de comunicación, bancos, constructoras y centros de salud. "Desde hace mucho tiempo Gülen ha venido jugando un papel central en la política exterior estadounidense, con miras a transformar a todos los vecinos de Rusia y China en sus enemigos, una manera de aislar y debilitar a dos potencias que pueden amenazar el status hegemónico de la superpotencia EE.UU.", asegura GlobalResearch.
Por su parte, el periodista argentino de origen armenio y autor de una biografía sobre el clérigo Pablo Kendikián asegura que "cuenta con total respaldo de la CIA. Su organización funciona como una sociedad secreta y desde su inicio se construyó como una estructura de Estado paralelo. Erdogan lo apoyó porque para ganar las elecciones necesitaba de los 6 millones de votos de los seguidores de Gulen. A cambio el predicador le pidió colocar a sus seguidores en la policía, en la justicia, en los servicios de inteligencia, en las universidades (…) Las campañas a través de la vasta red de medios que tenía Gulen colaboraron con el éxito. La primera ruptura sucedió en 2010 cuando Erdogan dio la espalda a Israel".
El movimiento
Selahattin Sevi/Zaman Daily via Cihan News AgencyReuters
Nace en Turquía en la década de los 70 del siglo pasado, como una iniciativa de inspiración religiosa que se propone "mejorar las condiciones educativas en las comunidades locales; desde entonces ha crecido hasta convertirse en un movimiento educativo, intercultural e interreligioso, de carácter transnacional", dice su sitio en Internet.
Otros textos refieren que los seguidores de Gulen defienden una sociedad civil, el libre mercado, el diálogo entre religiones y la importancia del trabajo para ser un buen musulmán, de ahí la comparación con el Opus Dei.
En EE.UU. el movimiento tiene una enorme influencia. Además de la gran cantidad de escuelas que maneja, posee un 'think tank', el Rethink Institute, informa el sitio Orden Mundial.
Presencia regional
Murad SezerReuters
A pesar de ser comparativamente menor su fuerza que en EE.UU., Hizmet ya tiene vínculos educativos en América Latina. Enumera Segundo Enfoque que ya existen centros educativos asociados a Gulen a lo largo del continente: en Argentina, el Centro de Diálogo Intercultural Alba; en México, el Centro de Intercambio Cultural y Educativo México-Turquía. También los colegios Hércules de Buenos Aires, Excelencia Raindrop en México, Belo Futuro Internacional en Brasil y el Instituto Educacional Los Azulejos de Caracas (Venezuela).
"Pero no operan solo a nivel educativo. Gracias a Fethullah Gulen, empresarios turcos hacen negocios millonarios en América Latina. Han construido viviendas en Venezuela o controlan el puerto de Guayaquil en Ecuador. Sus negocios en la región los hace el Gobierno turco a través de Gulen y apoyados por EE.UU.", explicó a RT el antropólogo kurdo Mehmet Dogan.
Además de los países mencionados anteriormente, agrega, han extendido sus ramificaciones a Chile, República Dominicana y Panamá, "donde tienen una fuerte presencia en el comercio de esa nación. Se estima que el patrimonio de ese movimiento supera los 50.000 millones de dólares, es decir, tienen más capacidad financiera que muchos Estados nacionales".
Penetración
pixabay.com
Teniendo una relación tan directa con el Ejecutivo de EE.UU. y sus órganos de inteligencia, estos utilizan la "capacidad extraordinaria de Gulen" para penetrar en naciones de sus interés. "Recuerda que el Gobierno estadounidense, en Latinoamérica, no trabaja solo en la esfera de las agresiones o las presiones. Muchas Organizaciones No Gubernamentales operan en el terreno directamente", apunta Dogan.
Al antropólogo kurdo le llama la atención que gobiernos de corte progresista de la región sigan permitiendo la presencia del movimiento de Gulen. "Irán, Rusia y Cuba lo denunciaron como un operador de la CIA y cerraron sus escuelas".
¿Gulen presidente?
pixabay.com
Para Dogan, la solicitud de extradición cursada por el Gobierno turco a EE.UU. es una "pantalla" que solo sirve para tratar de calmar los ánimos de los nacionalistas internos.
"Erdogan pide la extradición de Fethullah Gulen, pero en realidad no lo quiere en Turquía.
Cómo puede explicarse que el mismo día que solicita la extradición habla en favor de la pena de muerte. El derecho internacional prohíbe extraditar a una persona si su vida peligra. Esa es la excusa necesaria para que eso no proceda".
El antropólogo está convencido de que Gulen no está interesado en ser presidente de su país ya que él "funciona mejor controlando al gobierno, como hace ahora mismo con Azerbaiyán, que controla totalmente gracias a sus seguidores.
Promociona muy bien su imagen de líder teológico, por eso se lo ve, por ejemplo, retratado con papas o en la Confederación Internacional de Sinagogas. Su papel no es ser presidente, es controlar gobiernos".
Y mientras tanto...
Umit BektasReuters
El presidente turco tiene por delante la tarea de pacificar un país que, debido a la purga, ha visto crecer el número de oposiciores.
Entre Gulen y el actual mandatario de Turquía, Dogan asegura que prefiere a Erdogan por una sencilla razón: "Es un tipo autoritario pero directo, dice lo que piensa; Gulen no".
Nos obstante, el especialista estima que el presidente Erdogan "no es un tipo con una ideología estable". "Tiene miedo de perder el poder y para conservarlo es capaz de aliarse hoy con dios y mañana con el diablo. Si Erdogan no democratiza el país, Turquía podría sumirse en la violencia entre kurdos y turcos", asegura.
Ernesto J. Navarro
RT
WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA
RT/Reuters
¿Es el objetivo del inspirador del golpe de Estado en Turquía controlar gobiernos de América Latina?
Publicado: 27 jul 2016
El movimiento religioso de Fetullah Gulen, que Turquía señala como artífice del golpe de Estado, tiene ramificaciones en América Latina.
Expertos denuncian que la CIA utiliza la capacidad de movilización de los seguidores del clérigo en beneficio propio.
De forma inmediata, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan acusó directamente del fallido golpe de Estado del pasado 15 de julio al clérigo musulmán Fetullah Gulen, autoexiliado desde 1999 en EE.UU., y su movimiento religioso de estar detrás de la intentona.
El señalamiento fue acompañado por una "purga" monumental que, hasta el momento, suma 50.000 trabajadores destituidos de sus funciones públicas y más de 10.000 ciudadanos detenidos. La lista incluye policías, jueces, profesores, militares, fiscales y civiles, informan medios locales.
Además, el Gobierno turco solicitó a EE.UU. la inmediata extradición de Gulen, que reside en estos momentos en la población de Saylorsburg, en el estado de Pensilvania.
¿Enemigo de Erdogan?
Yves HermanReuters
Gulen, multimillonario al que se considera islamista moderado –al igual que Erdogan–, es líder de la Alianza por los Valores Compartidos y de la organización Hizmet.
A esta última, que se la compara frecuentemente con el Opus Dei, fue creada con apoyo de EE.UU. en 1980 para combatir la influencia de la izquierda. Controla un millar de escuelas y universidades en 180 países que van desde los abiertamente musulmanes a EE.UU. y América Latina.
También cuenta con medios de comunicación, bancos, constructoras y centros de salud. "Desde hace mucho tiempo Gülen ha venido jugando un papel central en la política exterior estadounidense, con miras a transformar a todos los vecinos de Rusia y China en sus enemigos, una manera de aislar y debilitar a dos potencias que pueden amenazar el status hegemónico de la superpotencia EE.UU.", asegura GlobalResearch.
Por su parte, el periodista argentino de origen armenio y autor de una biografía sobre el clérigo Pablo Kendikián asegura que "cuenta con total respaldo de la CIA. Su organización funciona como una sociedad secreta y desde su inicio se construyó como una estructura de Estado paralelo. Erdogan lo apoyó porque para ganar las elecciones necesitaba de los 6 millones de votos de los seguidores de Gulen. A cambio el predicador le pidió colocar a sus seguidores en la policía, en la justicia, en los servicios de inteligencia, en las universidades (…) Las campañas a través de la vasta red de medios que tenía Gulen colaboraron con el éxito. La primera ruptura sucedió en 2010 cuando Erdogan dio la espalda a Israel".
El movimiento
Selahattin Sevi/Zaman Daily via Cihan News AgencyReuters
Nace en Turquía en la década de los 70 del siglo pasado, como una iniciativa de inspiración religiosa que se propone "mejorar las condiciones educativas en las comunidades locales; desde entonces ha crecido hasta convertirse en un movimiento educativo, intercultural e interreligioso, de carácter transnacional", dice su sitio en Internet.
Otros textos refieren que los seguidores de Gulen defienden una sociedad civil, el libre mercado, el diálogo entre religiones y la importancia del trabajo para ser un buen musulmán, de ahí la comparación con el Opus Dei.
En EE.UU. el movimiento tiene una enorme influencia. Además de la gran cantidad de escuelas que maneja, posee un 'think tank', el Rethink Institute, informa el sitio Orden Mundial.
Presencia regional
Murad SezerReuters
A pesar de ser comparativamente menor su fuerza que en EE.UU., Hizmet ya tiene vínculos educativos en América Latina. Enumera Segundo Enfoque que ya existen centros educativos asociados a Gulen a lo largo del continente: en Argentina, el Centro de Diálogo Intercultural Alba; en México, el Centro de Intercambio Cultural y Educativo México-Turquía. También los colegios Hércules de Buenos Aires, Excelencia Raindrop en México, Belo Futuro Internacional en Brasil y el Instituto Educacional Los Azulejos de Caracas (Venezuela).
"Pero no operan solo a nivel educativo. Gracias a Fethullah Gulen, empresarios turcos hacen negocios millonarios en América Latina. Han construido viviendas en Venezuela o controlan el puerto de Guayaquil en Ecuador. Sus negocios en la región los hace el Gobierno turco a través de Gulen y apoyados por EE.UU.", explicó a RT el antropólogo kurdo Mehmet Dogan.
Además de los países mencionados anteriormente, agrega, han extendido sus ramificaciones a Chile, República Dominicana y Panamá, "donde tienen una fuerte presencia en el comercio de esa nación. Se estima que el patrimonio de ese movimiento supera los 50.000 millones de dólares, es decir, tienen más capacidad financiera que muchos Estados nacionales".
Penetración
pixabay.com
Teniendo una relación tan directa con el Ejecutivo de EE.UU. y sus órganos de inteligencia, estos utilizan la "capacidad extraordinaria de Gulen" para penetrar en naciones de sus interés. "Recuerda que el Gobierno estadounidense, en Latinoamérica, no trabaja solo en la esfera de las agresiones o las presiones. Muchas Organizaciones No Gubernamentales operan en el terreno directamente", apunta Dogan.
Al antropólogo kurdo le llama la atención que gobiernos de corte progresista de la región sigan permitiendo la presencia del movimiento de Gulen. "Irán, Rusia y Cuba lo denunciaron como un operador de la CIA y cerraron sus escuelas".
¿Gulen presidente?
pixabay.com
Para Dogan, la solicitud de extradición cursada por el Gobierno turco a EE.UU. es una "pantalla" que solo sirve para tratar de calmar los ánimos de los nacionalistas internos.
"Erdogan pide la extradición de Fethullah Gulen, pero en realidad no lo quiere en Turquía.
Cómo puede explicarse que el mismo día que solicita la extradición habla en favor de la pena de muerte. El derecho internacional prohíbe extraditar a una persona si su vida peligra. Esa es la excusa necesaria para que eso no proceda".
El antropólogo está convencido de que Gulen no está interesado en ser presidente de su país ya que él "funciona mejor controlando al gobierno, como hace ahora mismo con Azerbaiyán, que controla totalmente gracias a sus seguidores.
Promociona muy bien su imagen de líder teológico, por eso se lo ve, por ejemplo, retratado con papas o en la Confederación Internacional de Sinagogas. Su papel no es ser presidente, es controlar gobiernos".
Y mientras tanto...
Umit BektasReuters
El presidente turco tiene por delante la tarea de pacificar un país que, debido a la purga, ha visto crecer el número de oposiciores.
Entre Gulen y el actual mandatario de Turquía, Dogan asegura que prefiere a Erdogan por una sencilla razón: "Es un tipo autoritario pero directo, dice lo que piensa; Gulen no".
Nos obstante, el especialista estima que el presidente Erdogan "no es un tipo con una ideología estable". "Tiene miedo de perder el poder y para conservarlo es capaz de aliarse hoy con dios y mañana con el diablo. Si Erdogan no democratiza el país, Turquía podría sumirse en la violencia entre kurdos y turcos", asegura.
Ernesto J. Navarro
RT
WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entrada destacada
PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú...
-
U.S. Marines arrested disgraced California Governor Gavin Newsom on 1 November, delivering another major blow to the Deep State hegemony’s p...
-
💥💥LA LISTA ES INMENSA!😱😱😱 Los tribunales arrestan a estas personas vestidas de civil. Vimos el arresto de Obama. El arresto se llevó ...
