Translate

25 de agosto de 2016

A qué teme Israel?

A qué teme Israel?

Hispan TV


Son muchos los temores que inundan la política israelí y que irradian a su sociedad, que bajo los oropeles de una riqueza aparente, oculta los costos de una ocupación contra el pueblo palestino.A pesar de su discurso y su actuar belicista, Israel analiza con alarma la corriente política internacional, que pone a la entidad sionista en el centro de la crítica por su política colonialista, racista y criminal en Palestina, su apoyo a grupos terroristas en Oriente Medio, el afán de entorpecer el desarrollo de relaciones de Irán con el mundo, y practicar una política de persecución contra todas aquellas voces que condenan su actuar. Disimula tras el Muro de la Vergüenza el atropello contra cinco millones de seres humanos. Esconde tras su aparente democracia representativa, un régimen criminal que sólo gracias al aval, el veto en el seno del Consejo de seguridad de las Naciones Unidas y el apoyo militar y financiero multimillonario de Washington y sus aliados europeos como Francia e Inglaterra – y sus grupos de presión - ha logrado sortear las innumerables condenas internacionales y resoluciones que llaman a cesar su política criminal. El ser punta de lanza de las potencias occidentales en Oriente Medio tiene su precio e Israel lo cobra con agrado y onerosamente. 
Primer temor: Irán
Uno de esos temores que esbozo, tiene año, nombre y apellido: 1979, República Islámica de Irán y la decisión de este país de contrarrestar el poderío de la entidad sionista en la región. En estos días, ese combate se ha trasladado a otras latitudes, a Latinoamérica, donde los representantes diplomáticos y activistas sionistas están a full, con la agenda laboral ocupada, para tratar de revertir, en algo, los efectos del periplo del canciller iraní Mohamad Yavad Zarif y su delegación política, empresarial y económica por estas tierras. Efectivamente, la visita oficial del canciller persa, por 6 países latinoamericanos, Cuba, Nicaragua, Ecuador, Chile, Bolivia y Venezuela, encendió las alarmas en Tel Aviv por la amplia difusión y apoyo a este viaje de altísimo nivel político, empresarial y comercial de la República islámica de Irán. Esto, tras la firma de los Acuerdos Nucleares con el G5+1, que levantó las sanciones a la nación persa, posibilitando vislumbrar un panorama más auspicioso, que está permitiendo ampliar su abanico de relaciones con gran parte del mundo.
Recordemos que Israel, impotente para detener el inevitable Acuerdo entre Irán con el Grupo conformado por Estado Unidos, Rusia, Inglaterra, Francia, China y Alemania, amenazó con las penas del infierno al gobierno iraní, incluso con la opción militar.En aquella ocasión, el Ministro de Asuntos Estratégicos de la entidad sionista, Yuval Steinitz sostuvo que ante ese “mal acuerdo, nuestro país mantiene vigente la opción de tomar medidas militares contra Irán, de manera de poder defender a nuestro país, sobre todo si se amenaza nuestra seguridad nacional y nuestra existencia misma”. Amenazas al viento pues el Acuerdo se firmó e Israel simplemente quedó fuera de la mesa donde ansiaba estar.
Previo a la firma final del acuerdo nuclear en julio del año 2015, el premier israelí Benjamín Netanyahu trató, por todos los medios a su alcance, de generar una atmósfera de histeria y alarmismo respecto al programa nuclear pacífico de Irán. Acusaciones que se plantean en un marco de profunda iranofobia de Israel, además de una hipocresía fundamentada en ser la entidad sionista poseedora de un mínimo de 200 ojivas nucleares y no adherir al Tratado de No proliferación Nuclear – TNPN – lo que implica que no existe inspección técnica internacional que permita controlar la producción de armas de destrucción masiva del régimen israelí.
Irán aparece en todas las pesadillas de la entidad sionista. Netanyahu suele sentir un sudor frío, escalofríos que recorren su espalda cuando los avances de la diplomacia persa encuentran su correlato, ya sea en la firma de acuerdos multilaterales con los países de Asia Central en materia de ciencia, energía, comunicaciones, aspectos económicos y también militares. Acuerdos con la India, Kazajstán, Turkmenistán, Rusia, Turquía, entre otros. Israel ve con espanto como la otrora cercada, bloqueada y atacada Irán comienza a salir de ese asedio impulsado por el propio Israel y se abre al mundo con un prestigio ganado a costa de los esfuerzos de apoyar a pueblos agredidos como Siria, Irak, Yemen y su defensa irrestricta de los derechos del pueblo palestino, en materia de autodeterminación.
El miedo de Netanyahu se observó, no sólo en tratar de torpedear los acuerdos nucleares, chantajear al gobierno de Obama, asistir a la Asamblea General de las Naciones Unidas y mentir descaradamente con respecto a la inexistente amenaza nuclear de Irán. Cuestión que los propios medios israelitas como el periódico Haaretz consignó con el siguiente título “El Mundo le quitó a Netanyahu su juguete favorito”, haciendo referencia con ello a que el acuerdo logrado entre Irán y el G5+1 le impediría al ultraderechista premier israelí “seguir jugando con su juguete favorito, quitándole su alegría y la fuente de su fuerza, perdiendo además su refugio más seguro y el escudo que lo protegía ante sus dificultades de política interior. Israel no podrá seguir promoviendo el temor nuclear”.
Esa constatación generó un giro, aún más profundo, hacia la posiciones extremistas en el seno del gobierno israelí, asumiendo, en carteras estratégicas como Defensa, Relaciones Exteriores y Agricultura, Ministros que a su vez son colonos en asentamientos que usurpan territorio palestino e intensificando, de ese modo, la política de colonialismo que aplica en la Ribera Occidental y el bloqueo criminal contra la Franja de Gaza
Israel teme y le genera urticaria el periplo de Zarif por Latinoamérica pues visualiza que la región no se traga sus cuentos de terror, no comulga con ruedas de carreta en materia de analizar la conveniencia de establecer relaciones, ampliarlas o mejorarlas con naciones que generalmente no estaban en el imaginario de nuestra región. Tal es el caso de Chile, que será la cuarta nación en ser visitada y que no está en el equipo de los países del ALBA, como los otros cinco países. Chile y su neoliberakismo a ultranza, no es parte de esta idea bolivariana impulsada desde la época del fallecido comandante venezolano Hugo Chávez pero, que sin embargo actúa con pragmatismo en orden de conceder que Irán es una nación que con sus 80 millones de habitantes, el poder regional que posee, los acuerdos firmados con países de Oriente medio, Asia central e incluso con miembros de la Unión Europea, es una buena oportunidad de negocios y de ampliar sus mercados.
Segundo temor: ser desenmascarado
Dicha realidad y la inevitable y profusamente informada llegada del canciller Zarif a Chile, irritó profundamente a los supuestos representantes de la comunidad judía del país andino, que no sólo llamó a la Presidenta chilena Michelle Bachelet a no recibir a Zarif sino que en una grotesca campaña del terror sostuvo en una carta enviada a la mandataria andina que la llegada de Mohamad Yavad Zarif a Chile intensificaría el antisemitismo y transformaría a Chile en una nueva Venezuela, acusando a Irán de patrocinar el terrorismo y violar los derechos humanos, recordando que la propia mandataria sufrió apremios ilegítimos bajo la dictadura militar: “Nos parece sumamente inconsciente que el gobierno se relacione con un país que permanentemente viola los derechos humanos”, afirma la mencionada y lastimera carta.
Una misiva donde la autocrítica, el ocultamiento, el enajenamiento resulta no sólo pavoroso, sino que nos permite visualizar a los representantes de una comunidad que se visualizan ante el exterior como ciegos, sordos y mudos frente a las probadas, masivas y contundentes acusaciones respecto a que es el régimen sionista el principal violador de los derechos humanos en Oriente Medio. Una entidad que ocupa territorios, que usurpa tierras, demuele casas, destruye cultivos, construye muros que han credo bantustanes en la Ribera Occidental, que impide el retorno de los refugiados palestinos, que se opone a cumplir las resoluciones de las Naciones Unidas respecto a devolver los territorios ocupados, no sólo del West Bank, sino también las Alturas del Golán. Una entidad que ha sido condenada permanentemente por sus ataques a la Franja de Gaza, por su bloqueo total, por su asedio cotidiano, por la violación continua de los derechos humanos de 5 millones de palestinos que habitan la Franja de Gaza y en la Ribera Occidental.
La Federación Palestina de Chile, en una publicación de su página web dio cuenta de esta conducta censora pero también insolente, al señalar que “ La Comunidad Judía , apoyada por el Centro Simon Wiesenthal, envió una carta a la Presidenta Michelle Bachelet con el fin de "suspender" las actividades de la Federación Palestina de Chile, justificando que nuestra organización política "importa el odio y la hostilidad contra los judíos". La molestia surge luego de la publicación en la cual el periodista Pablo Jofré Leal, rechaza y denuncia las tácticas sionistas y sus mentiras impunes, tras haber recientemente visitado Palestina Ocupada. Dicha publicación iba acompañada de una caricatura en donde la estrella de David está hiriendo a un niño palestino.
A partir de eso, dicha comunidad comenzó por medio de redes sociales a denunciar por antisemitismo a la Federación Palestina de Chile, luego el Centro Simon Wiesenthal en su sitio de Facebook señala que dicha caricatura "parece una rémora del tabloide nazi alemán Der Stürmer y apela, sin dudas, a los chilenos simpatizantes de dicho régimen", agregando que "es especialmente ultrajante que el sitio web oficial de la Federación Palestina de Chile sirva como tribuna de odio nazi". La Federación Palestina además de rechazar estas absurdas acusaciones, aclara que el uso de del nombre Comunidad Judía es inadecuado pues, “en estricto rigor se debe hablar de la Comunidad Sionista de Chile, pues utilizar el nombre de Comunidad Judía de Chile, tiende a confundir puesto que de ser así corresponderían a un grupo religioso. Judaísmo es la religión, mientras Sionismo es la ideología que motiva la creación de Israel y sus actuales políticas”.
Frente a estas amenazas vertidas por los voceros de una comunidad, atropellos, llamados a la censura e incluso el amedrentamiento, falta una respuesta contundente del gobierno chileno. Esta no sólo es una falta de respeto de supuestos representantes de una comunidad, que debe regirse por las leyes chilenas pero, que suele apelar al victimismo, a los ataques indiscriminados, a las acusaciones arteras contra todo aquel que disiente con su visión del mundo. Faltó ver que la cancillería chilena, el gobierno frenara en seco este comportamiento, que se entromete en los asuntos internos del país, que da lecciones pero que al mismo tiempo no respeta, si consideramos que esta comunidad suele mandar a Israel a sus hijos a cumplir el servicio militar Obligatorio. Frente a ello, tampoco hemos escuchado a los gobiernos chilenos.
Mismo freno que debería haberse dado al Embajador de la entidad sionista en Chile, que es capaz de menospreciar e instigar la censura contra periodistas, parlamentarios y medios de comunicación que critican a su gobierno. Efectivamente, el embajador israelí en Chile, Rafael Eldad de origen marroquí, que además de criticar la libertad de expresión que impera en Chile – con todas su limitaciones – metió a Irán en el baile. Conducta que suele ser habitual en las publicaciones de los medios de comunicación de la comunidad judía en Chile, de la Embajada, de activistas sionistas chilenos radicados en Israel o de agentes del sionismo – generalmente vinculados a centros de estudio en Israel - que suelen recorrer Latinoamérica tratando de tergiversar la historia de ocupación de Palestina e incluso formando a policías de algunos países de la región en técnicas de lucha, contra lo que ellos denominan el Yihadismo. Esa impunidad debe tener un corte rotundo, en todos los ámbitos. Hay que desenmascarar al sionismo en todos los frentes. Es un deber ético y legal. 
Tercer temor: boicot, desinversión, sanciones
A Israel y su régimen le amedrenta la campaña denominada: Boicot, Desinversión y Sanciones – BDS – que ha tomado un impulso extraordinario en todo el mundo y que tiene su marco referencial con lo que fue la campaña contra el régimen del Apartheid en Sudáfrica, que permitió ir minando a esa entidad criminal. A Israel el BDS le preocupa, ha sido causa de profundos análisis y de la decisión de atacar a sus promotores, incluso con opiniones de eliminarlos como fue el caso de Yisrael Katz, ministro de inteligencia del régimen de Israel, quien pidió realizar "asesinatos selectivos" de activistas que apoyan el movimiento BDS con la ayuda de la inteligencia del régimen de Tel Aviv”. Opinión sustentada públicamente el pasado mes de marzo del 2016, en una Conferencia celebrada en Al Quds entre políticos, militares y periodistas israelíes bajo el lema “Stop BDS”. 
Es tanto el temor al BDS, que no sólo desean reeditar su política de asesinatos selectivos, sino también han comenzado, a través de grupos de colonos y con la participación de sionistas a lo largo del mundo, una labor de espionaje y soplonaje de todos aquellos activistas, personajes, participantes o simplemente simpatizantes de esta causa, con el objeto de impedir su llegada a tierras palestinas o tal vez asesinarlos ¿Por qué no?El diario israelí Ynet ha dado luces sobre esta decisión, al informar que una organización de colonos, denominada Lev HaOlam, puso en funcionamiento el uso de una línea telefónica directa para que aquellas personas, que quieran hacer del soplonaje su función de ayuda al sionismo, informen sobre todo tipo de actividades que les parezcan sospechas y estén vinculadas a la campaña del BDS.
Nati Rom, director ejecutivo y fundador de Lev HaOlam, señaló frente a esta iniciativa más propia de agencias de inteligencia o de entidades a denunciar indiscriminadamente que “esta es una iniciativa civil, cuyo objetivo es localizar a activistas que llegan aquí como turistas e intentan dañar al proyecto sionista sobre el terreno”. A confesión de parte, relevo de pruebas, se suele sostener en el mundo leguleyo. esto, pues Lev HaOlam se hace eco del llamado del Ministro de Seguridad Pública Gilad Erdan, quien ha impulsado a los israelitas y a la comunidad sionista en el mundo a que reúnan información sobre aquellos que convocan al BDS contra Israel e impedir, de esa forma “que se deslegitime y se incite contra Israel”.
Lo señalado, según Ynet “con el principal objetivo de advertir preventivamente a las autoridades israelíes sobre la llegada de este tipo de activistas al territorio de Israel, para que puedan ser deportados”. Si las propias autoridades llaman a esa tarea, misma labor que implementó contra científicos iraníes asesinados en diversas partes del mundo, bajo el lema “el programa nuclear iraní debe ser frenado”. No lo lograron, como tampoco llegará a buen puerto ese afán de censurar, torcer la mano de la justicia o impedir que le mundo se levante contra la ocupación de los territorios palestinos y sancione fuertemente a Israel y su política sionista. 
No se puede obviar en este análisis el doble rasero, la doble moral de la Unión Europea y en forma especial de Estados Unidos, que han permitido a Israel continuar su política de agresión y exterminio de la población palestina, al amparo del nulo apoyo de esta Alianza occidental en materia de boicotear, evitar la inversión y sancionar a un régimen que viola la legislación internacional. Se les exige a estos países que tengan la misma conducta que han tenido contra aquellos países que bajo la óptica de sus gobiernos han violado la ley internacional. Con Israel, la ceguera, la mudez, el no escuchar hace despreciar esta política de una moral más que dudosa, simplemente es despreciable y la deslegitima.
El BDS puede llegar a ser una de las acciones más potentes de lucha contra la ocupación israelí de los territorios palestinos, cuyo objetivo es boicotear la compra de productos israelíes, generados en territorios palestinos. Pero, también es un llamado a no invertir en ese régimen, evitar los contactos culturales, deportivos, políticos y sociales. Ampliando así el abanico de acciones posibles de ejecutar. Si el régimen de Israel no es capaz de sentir que su política criminal tiene un costo y que ese costo se sentirá en su población, seguirá asesinando palestinos, destruyendo su infraestructura básica, ocupando sus territorios, destruyendo sus hogares y seguirá mostrando esa cara hipócrita de representarse como la única democracia verdadera de Oriente Medio. Esa es una farsa y hay que denunciarla, develarla, combatirla y una de esas maneras es aplicar con toda la fuerza una política de Boicot, Desinversión y Sanciones que le duela hasta lo más profundo a un régimen que desprecia a los seres humanos que no considera como parte de esa idea malparida del "Gran Israel".
Mientras, el periplo de Zarif por Latinoamérica continua, el proceso de desenmascarar al sionismo día a día obliga a nuevos esfuerzos e iniciativas, la campaña de Boicot, Desinversión y sanciones representa un camino viable, junto a la necesaria unidad del pueblo palestino, que requiere actuar mancomunadamente, necesita mostrar una cara común de sus fuerzas políticas, requiere tender puentes entre Hamas, Al Fatah y otras fuerzas presentes en la sociedad palestina. Unirse en torno al futuro y trascender de unos Acuerdos, como los de Oslo, que sólo han servido para afianzar la ocupación de la Ribera Occidental, con 550 mil colonos que han divido el West Bank en dos. Hacer de la Ribera occidental y al Franja de gaza un solo frente de lucha. Sólo así se podrá seguir incrementando estos temores de una entidad sionista que más temprano que tarde deberá cesar su política de ocupación y exterminio.

Fuente original:http://www.hispantv.com/noticias/oriente-medio/285798/israel-teme-fortalecimiento-lazos-iran-latinoamerica

El cambio climático podría dejarnos sin Juegos Olímpicos en el futuro cercano


Fuera de juego
El cambio climático podría dejarnos sin Juegos Olímpicos en el futuro cercano

Amy Goodman y Denis Moynihan
Democracy Now!





Cuenta la leyenda que la primera maratón tuvo lugar en la Grecia antigua, en el año 490 A.C. Los atenienses habían impedido la invasión de los persas y enviaron a un mensajero a que fuera corriendo a llevar la noticia de la victoria desde el lugar de la batalla, la ciudad de Maratón, hasta la capital, Atenas. Corrió alrededor de 40km, entregó el mensaje y, acto seguido, se desplomó y murió al instante. Los historiadores cuestionan la veracidad de la leyenda, pero sigue siendo un mito fundacional del popular acontecimiento. Ahora, el futuro de la maratón en particular, y de los Juegos Olímpicos en general, podría estar en peligro. Un informe que acaba de publicar la revista médica británica The Lancet da a entender que para el año 2085 casi todas las ciudades que podrían ser anfitrionas de los Juegos Olímpicos serán demasiado calurosas para realizar eventos al aire libre.

Kirk Smith, catedrático de salud ambiental mundial de la Universidad de California, Berkeley, encabezó el equipo que redactó el artículo para The Lancet. Smith escribió: “La maratón es la actividad que exige mayor resistencia y, por consiguiente, da una buena idea de si las condiciones serán seguras para otras disciplinas olímpicas”. El científico observó que las temperaturas extremadamente elevadas ya han provocado que se cancelaran maratones, como ocurrió con la maratón de Chicago en 2007. Durante las pruebas de clasificación para elegir al equipo olímpico estadounidense que iría a los Juegos Olímpicos de Río este año, realizadas en Los Ángeles, el 30% de los corredores abandonaron la carrera debido al calor. El informe señala que: “En 2085, solamente 8 de las 543 ciudades fuera de Europa Occidental con capacidad de ser anfitrionas de los Juegos entrarían dentro de la categoría de bajo riesgo. Es decir, sólo el 1,5 por ciento”.

Los investigadores de The Lancetaprovecharon que las miradas de todo el mundo están puestas en los Juegos Olímpicos para plantear un hecho más importante: “Después de 2050, el mundo afrontará graves dificultades debido a que el grado y la velocidad del cambio climático podrían exceder la capacidad de adaptación de la sociedad”, escribieron los científicos. La mitad de los trabajadores del mundo trabajan al aire libre, acotaron, y los espacios exteriores, al igual que los espacios interiores sin refrigeración adecuada, son cada vez menos seguros. Advierten que “los golpes de calor tras realizar esfuerzo físico y sus consecuencias negativas, incluida la muerte, se volverán una parte fundamental del trabajo al aire libre en todo el mundo”. Si tomamos el ejemplo de otro deporte, miles de trabajadores están trabajando en condiciones de calor extremo en Qatar, construyendo estadios para el Campeonato Mundial de Fútbol de 2022 que se realizará en ese país. La Confederación Sindical Internacional estima que “más de 7.000 trabajadores morirán antes de que se patee la primera pelota de la Copa del Mundo de 2022”.

Estas terribles condiciones refuerzan la necesidad urgente de abordar la amenaza del problema climático. El Acuerdo de París alcanzado en diciembre aspira a poner un límite máximo de 1,5 a 2 grados Celsius al aumento promedio de la temperatura mundial. La ciencia sugiere, cada vez con mayor contundencia, que el clima está cambiando más rápido de lo previsto y que es necesario adoptar medidas en forma urgente. Cada día que pasa en que se debate este problema y se adoptan soluciones a medias, el problema se vuelve cada vez más difícil, sino imposible, de resolver.

Estados Unidos ha sido el mayor emisor de gases de efecto invernadero en la historia de la humanidad. Hemos quemado combustibles fósiles en forma desenfrenada durante siglos. Según la Administración de Información Energética del país: “Más del 80% del consumo total de energía en Estados Unidos durante los últimos 100 años han provenido exclusivamente de tres fuentes de combustibles fósiles: pétroleo, gas natural y carbón”. Si bien el uso de fuentes renovables, principalmente la energía solar y eólica, están aumentando, siguen representando una pequeña porción de lo que deberían para cumplir las promesas realizadas durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático celebrada en París.

El Presidente Barack Obama acaba de anunciar lo que probablemente será su última orden sobre estándares de vehículos eficientes. Su legado climático es considerablemente limitado (teniendo en cuenta, por supuesto, que tuvo que enfrentar en estos asuntos la firme oposición de los negadores del cambio climático del partido Republicano). Pero, ¿qué hay de los dos posibles sucesores de Obama? Hillary Clinton reconoce que el cambio climático es un problema urgente, pero ha dado una señal contraria al anunciar, esta semana, que su equipo de transición estaría encabezado por Ken Salazar, ex Secretario del Interior y ex senador de Estados Unidos por Colorado. Salazar ha promovido con entusiasmo la fracturación hidráulica y apoya la construcción del oleoducto Keystone XL y el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica ( TPP , por sus siglas en inglés).

Por su parte, Donald Trump ha descrito el cambio climático como un “engaño”. Mientras Trump asistió esta semana a su primera reunión informativa sobre información clasificada de seguridad nacional de Estados Unidos, el Golfo de México está siendo azotado por lluvias torrenciales e inundaciones. Al menos 11 personas han muerto y más de 20.000 fueron evacuadas de sus hogares en Baton Rouge y las zonas aledañas. En el sur de California, siguen los incendios forestales provocados por las graves sequías consecuencia del cambio climático, que han obligado a más de 82.000 personas a abandonar sus hogares. Julio fue el mes más caluroso de la historia desde que se llevan registros. Como parte de la información clasificada, a Trump le deberían mostrar las conclusiones del Pentágono, que durante años ha identificado el cambio climático como una de las peores amenazas a la seguridad nacional.

© 2016 Amy Goodman

Traducción al español del texto en inglés: Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español.

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Fuente:http://www.democracynow.org/es/2016/8/19/fuera_de_juego_el_cambio_climático

Assange promete nuevas filtraciones "significativas" sobre la campaña de Hillary Clinton

Assange promete nuevas filtraciones "significativas" sobre la campaña de Hillary Clinton



El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha anunciado este miércoles que su organización tiene previsto publicar nueva información "significativa" sobre la campaña electoral de Hillary Clinton ante las elecciones del próximo 8 de noviembre, informa Reuters.
"Son documentos de distintas instituciones relacionados con la campaña electoral, algunos con enfoques bastante inesperados, algunos bastante interesantes, algunos incluso entretenidos", indicó. En cuanto a la trascendencia que pueda tener este material, Assange sostiene que "depende de cómo sea recibido por el público y los medios de comunicación". El pasado mes de julio WikiLeaks filtró unos 20.000 correos electrónicos que hicieron que la presidenta del Comité Nacional del Partido Republicano, Debbie Wasserman Schultz, anunciara su dimisión

El resultado del próximo referéndum italiano podría cambiar la política del país hacia Rusia

El resultado del próximo referéndum italiano podría cambiar la política del país hacia Rusia

Publicado: 25 ago 2016 09:18 GMT
Los partidos de la oposición exigirían unas elecciones anticipadas si no se aprueban las reformas constitucionales propuestas por el Gobierno en el referéndum.
Grigory DukorReuters

Si los italianos rechazan las reformas constitucionales propuestas por el primer ministro italiano, Matteo Renzi, en el referéndum que se celebrará el próximo noviembre, se abriría la posibilidad de que la oposición reclamase la celebración de elecciones anticipadas. En tal caso, si Renzi no obtuviese los votos suficientes, podrían entrar en el Gobierno partidos cuya postura fuera favorable a vetar las sanciones europeas sobre Rusia,escribe el diario 'Izvestia'.
"Con la salida de Renzi iniciaremos un diálogo constructivo con Rusia, algo que consideramos prioritario, empezando por cancelar esas absurdas sanciones que, a parte de ser políticamente inútiles, resultan negativas económicamente", explica el eurodiputado italiano del partido Movimento 5 Stelle (M5E) Fabio Massimo Castaldo, convencido de la necesidad de cambiar la política exterior de Italia.
"Si nuestro partido consigue la mayoría para formar Gobierno, vetaremos la extensión de las sanciones antirrusas ya que, en nuestra opinión, la Unión Europea y Rusia son dos vecinos que deben cooperar constructivamente por el interés de sus ciudadanos", añade Castaldo.
El partido italiano M5E, cuyo secretario general es el actor y cómico Beppe Grillo, es el grupo con mayor posibilidad de ganar las elecciones a día de hoy en Italia y apartar del poder al Partido Democrático de Matteo Renzi. El M5E mostró sus mejores resultados en las elecciones municipales del pasado junio, donde ganó en 19 de 20 regiones, siendo así el partido con mayor apoyo popular en el país.
Por su parte, el partido Liga Norte, de extrema derecha, también exigiría convocar elecciones anticipadas en caso de que no se aprobasen las reformas en el referéndum. Esta formación mantiene una firma oposición a Renzi y también pide cambios en las relaciones exteriores de Italia y un acercamiento hacia Rusia, a quien considera el "principal socio en la protección de los valores occidentales y en la lucha contra el terrorismo internacional", apunta el senador del partido Paolo Tosato

Kim Jong-un anuncia que tiene el territorio de Estados Unidos "en sus manos"


Kim Jong-un anuncia que tiene el territorio de Estados Unidos "en sus manos"
Publicado: 25 ago 2016 08:43 GMT

Una vez más el líder norcoreano se muestra desafiante ante Occidente debido al relativo éxito de sus pruebas militares.

KCNA Reuters

El líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, ha declarado durante la realización de unas pruebas de lanzamientos de misiles balísticos desde submarinos que su país "tiene firmemente en sus manos el territorio continental de EE.UU. y la zona de operaciones en el océano Pacífico", informó la Agencia Telegráfica Central de Corea (ATCC) citada por RIA Novosti.

Kim Jong-un destacó que "la tecnología de lanzamiento de misiles ha alcanzado la perfección". Asimismo, subrayó que la seguridad de los sistemas de lanzamiento, la potencia del motor a combustible sólido, la seguridad de los sistemas de dirección y la precisión destructiva de alto impacto de las ojivas han alcanzado por completo el nivel operativo deseado.

KCNAReuters

El martes Corea del Norterealizó nuevas pruebas de un misil balístico que sobrevoló 500 kilómetros y entró en la zona de reconocimiento de la defensa antiaérea japonesa. Pionyang declaró que la trayectoria de vuelo fue trazada para no ocasionar daño a países vecinos.

En diciembre el lanzamiento desde un submarino de un misil balístico fracasó. Sin embargo, la siguiente prueba fue más efectiva y las Fuerzas Armadas lograron que el misil recorriera 10 kilómetros. En julio el misil alcanzó apenas 30 kilómetros, pero los expertos consideraron la fase de lanzamiento desde un submarino exitosa.

Expertos militares citados por RIA Novosti consideran que en este momento Corea del Norte se encuentra en la etapa de ensayos de vuelos antes de pasar a los tests de precisión destructiva de objetivos.

Sputnik

LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE TOKIO PODRÍAN SER CANCELADOS

ANALISTA ECONÓMICO ADVIERTE QUE LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE TOKIO PODRÍAN SER CANCELADOS

 
 
 
 
 
 
6 Votes

Comp 1

El analista económico Charles Hugh Smith, advierte que los Juegos Olímpicos de Tokio de 2020 o los de invierno de 2022, podrían acabar siendo cancelados por diversos motivos.
Smith recuerda que los Juegos Olímpicos modernos sólo se han cancelado en tiempo de guerra, concretamente en 1916 (Primera Guerra Mundial), y en 1940 y 1944 (Segunda Guerra Mundial).
Sin embargo, el analista esgrime que la guerra mundial no es la única circunstancia que podría hacer fracasar los Juegos Olímpicos y advierte que una crisis global de la energía, las finanzas o la geopolítica podrían hacer que los elevados costes de unos Juegos Olímpicos los hicieran irrealizables en 2020.
Charles Hugh Smith
Charles Hugh Smith
Smith justifica su advertencia basándose en la Ley del Mínimo de Liebig, que establece que “el crecimiento no es controlado por el monto total de los recursos disponibles, sino por el recurso más escaso”.

El concepto se aplicó originalmente al crecimiento de plantas y cultivos, donde se encontró que el aumento de la cantidad de nutriente más abundante no hacía aumentar el crecimiento de las plantas. Sólo mediante el aumento de la cantidad del nutriente limitante (el más escaso) se podía mejorar el crecimiento de una planta o cultivo.
factores-limitativos-22-728
La Ley de Liebig se ha extendido a poblaciones biológicas (y se utiliza comúnmente en modelos de ecosistema). El crecimiento de un organismo (como una planta) puede depender de una serie de factores diferentes: la luz del sol o nutrientes minerales (nitrato o fosfato). La disponibilidad de estos puede variar, de tal manera que en un momento dado unos son más limitantes que otros. La Ley de Liebig dice que el crecimiento sólo se produce en la tasa permitida por el más limitante.
En este caso, Charles Hugh Smith lo extiende a ámbitos económicos y geo-políticos.
Smith argumenta que los tres recursos que serán cada vez más escasos a nivel mundial en el futuro son:
1. Estabilidad geopolítica
2. Abundancia de energía (es decir, abundante y asequible para la parte inferior del 95% de la población)
3. La estabilidad financiera y monetaria
La escasez mundial de cualquiera de estos tres elementos, podría hundir los Juegos Olímpicos de 2020 o los de invierno de 2022.
Japan Tokyo 2020 Logo
Según el analista, los riesgos geopolíticos, financieros y de recursos, están aumentando y advierte sobre el aumento de probabilidades de una crisis mundial de alimentos para los próximos años.
Smith avisa que la confianza actual de que todo se mantendrá estable en los próximos años se basa en una extrapolación engañosa de las tendencias actuales.
El hecho de que el statu quo mundial haya logrado mantener una fachada de normalidad durante los últimos ocho años no significa que la nueva normalidad (bancos centrales bombeando 180 mil millones de dólares al mes en el sistema financiero global para mantenerlo a flote) sea identificable al estado de normalidad de antes de la última crisis.
Smith advierte que el“precipicio de Séneca”, ofrece un modelo más preciso de la realidad: todo sigue igual hasta que deja de hacerlo. La caída siempre es mucho más rápida, que el proceso de acercamiento al acantilado.
Seneca-Cliff3
La realidad, según el analista, es que el status quo se ha visto obligado a incrementar sus intervenciones sólo para mantener la fachada aparente de un estado estacionario de normalidad. El aumento constante de los recursos dedicados a apuntalar un sistema insostenible, tiene consecuencias no deseadas, que repercuten en el aumento de riesgos sistémicos.
Smith concluye que la guerra no es el único posible disruptor de los Juegos Olímpicos de 2020-2022.
Las tensiones geopolíticas podrían elevarse hasta el punto de que los boicots entre países hicieran inviables los Juegos Olímpicos. Además, las interrupciones globales de energía (debidas a una grave escasez y a los elevados costes) podrían poner los Juegos Olímpicos fuera del alcance de muchos de los participantes.
Según Smith, la escasez de energía y los conflictos geopolíticos van de la mano y se interrelacionan entre sí.
El analista advierte también que cuando se produce una severa crisis monetaria, el 95% de la“riqueza fantasma” desaparece repentinamente. El valor de las monedas fiduciarias se establece por una serie de factores, pero la principal es la demanda de la moneda, que está ligada a la confianza de los participantes en que la moneda mantendrá su valor actual (o se apreciará) en el futuro.
Una vez que se pierde la confianza, la espiral descendente crea una oleada de pánico y ventas.
What-Causes-a-Currency-Crisis-
En la narrativa actual, los bancos centrales pueden siempre“salvar el día” mediante la impresión de dinero o la apertura de las compuertas del crédito ilimitado.
A criterio de Smith, el problema no será la falta de dinero o de crédito, sino que el problema será la escasez de garantía fiable para respaldar el crédito y la moneda. Si se altera el valor de la garantía, también se verá afectado el crédito apalancado en la garantía.
En otras palabras, una pérdida de fe en una moneda no puede ser revertida cuando la fe en los poderes mágicos del banco central también se pierden.
Finalmente, Charles Hugh Smith concluye que sería muy difícil pagar unos Juegos Olímpicos cuando el 95% de la supuesta“riqueza” se hubiera desvanecido.
En tal caso, la nación anfitriona de los juegos, podría intentar organizar una Olimpiada severamente truncada, con unos pocos participantes y estadios en su mayoría vacíos, pero la realidad sería visible por todos: que hubiera sido mejor cancelar los Juegos Olímpicos y evitar la vergüenza de un espectáculo fallido paralizado por la escasez.
La atrevida conclusión de Smith es que las probabilidades de que los Juegos Olímpicos de 2020-2022 sean cancelados o acaben drásticamente disminuídos, es mucho más alta de lo que la mayoría de la gente.

 Fuente:

EL DIA DE LA LIBERACION DE LA HUMANIDAD SE ACERCA COMO EL DIA DE LA DESTRUCCION DE LOS EXTRATERRESTRES Y SUS ORGANIZACIONES RELIGIOSAS NOBLEZAS SATANISTAS Y ILUMINATIS
diciembre 1, 2014 LA HISTORIA VERDADERA.

AL LADO DE LAS ROCAS CON GIGANTES DENTRO HAY OTRAS ROCAS CON CUERPOS DE MUJERES DENTRO EN PERFECTO ESTADO DE CONSERVACION, CON GRABADOS DE CUERPOS DE MUJERES Y DE CARAS . ” LAS MADRES DE LOS GIGANTES METIDAS EN LAS ROCAS AL LADO DE SUS HIJOS ( GENESIS CAP 6 VERS. 4 ) ” CON SEIS DEDOS EN LA MANO .

MUCHAS DE LAS ROCAS CON CUERPOS DE MUJERES Y DE GIGANTES DENTRO TIENEN GRABADO UN CODIGO DE BARRAS PARA LOCALIZAR LAS ROCAS DESDE CUALQUIER PARTE DEL ESPACIO, INCLUIDO DESDE EL PLANETA MARTE, O DESDE CUALQUIER PARTE DE LA TIERRA.


LOS ESQUELETOS DE GIGANTES HALLADOS EN TODO TIEMPO Y LUGAR DE LA TIERRA ESTAN PROHIBIDOS TERMINANTEMENTE BAJO AMENAZAS DE CARCEL O CIERRE DE EMPRESA MOSTRARLOS EN NINGUN REPORTAJE TELEVISIVO .



!!QUIEN SE IMAJINAN QUE ESTABA METIDO DENTRO DE ESTE SARCOFAGO GIGANTESCO !!.
DEUTERONOMIO CAP 3 VERS 11

!! EL MUNDO SE ASOMBRARA´ CUANDO SE ABRAN ESOS SARCOFAGOS DE PIEDRA DE STONENHENGUE Y VEAN LO QUE GUARDAN EN SU INTERIOR


LO MISMO QUE GUARDAN EN SU INTERIOR HUECO ESTOS OTROS SARCOFAGOS DE PIEDRA EN STONEHENGUE
!! OBSERVEN QUE DE STONEHENGUE ESTA PIEDRA EN LA QUE SE VE EL SARCOFAGO EN SU INTERIOR, ES LA UNICA PIEDRA DE STONEHENGUE QUE ESTA ACORDONADA, Y ESTA´ PROHIBIDO ACERCARSE A ELLA O ANALIZAR NI OSCULTAR NADA EN ESA PIEDRA ,NI EN NINGUNA DE STONEHENGUE!!

NO POR NADA STONENHENGUE ES EL CENTRO DE CULTO SATANICO DE LAS LOGIAS MASONICAS UNIDAS DE INGLATERRA,CUYO PRESIDENTE ES EL DUQUE DE EDIMBURGO, EL MARIDO DE LA REINA ISABEL II DE INGLATERRA, UN SATANISTA RECONOCIDO ,COMO LO ES LA MISMA REINA ISABEL II ,MIENBROS AMBOS DE LA ORDEN DE MALTA ,EN CUYO HONOR SE HAN SACRIFICADO MULTITUD DE NINAS EN CANADA ,EN RITUAL SATANICO ANTE SU PRESENCIA .

AL IGUAL QUE LOS SATANISTAS DE LA ORDEN DE MALTA, Y LOS DRUIDAS, QUE DE TODA LA VIDA HAN RENDIDO CULTO SATANICO A STONEHENGUE .


!! HAN VISTO ALGUNA VEZ EN ALGUNA TELEVISION “PUBLICA O PRIVADA” UN SOLO REPORTAJE O FOTOGRAFIA DE LOS MULTIPLES ESQUELETOS DE GIGANTES O NEFILIMS HALLADOS EN TODA LA TIERRA, EN TODO TIEMPO Y LUGAR HASTA EL DIA DE HOY !!


ESTA CORONA QUE ENCONTRARON ENTRE OTROS OBJETOS EXTRATERRESTRES EN LA CUEVA DE LOS TAYOS DEL ECUADOR, PERTENECIO´ A UN GIGANTE DE LA ANTIGUEDAD CONSIDERADOS COMO LOS REYES O HOMBRES DE FAMA DE LA ANTIGUEDAD. GENESIS CAP 6 VERS 4 . DEUTERONOMIO CAP 11 VERS 3



ESE ARTEFACTO ELECTRONICO ANTIGUO EXTRATERRESTRE SE UTILIZABA PARA PASAR AL PLANETA MARTE ,A LA LUNA , AL PASADO O AL FUTURO DE LA HUMANIDAD ,O A OTRA DIMENSION EN EL UNIVERSO


EN ESTA OTRA ROCA SE METIO´ A TIEMPO A UN GIGANTE DENTRO EN PERFECTO ESTADO DE COSERVACION DESDE HACE MILES DE ANOS


COMO EN ESTA OTRA ROCA EN FORMA DE URNA DE PIEDRA
DENTRO HAY EL CUERPO DE UN GIGANTE


ESTE GIGANTE SE QUEDO AFUERA Y EL DILUVIO DE NOE´ LO AHOGO´
EL 1 DE NOVIEMBRE LOS SATANISTAS DEL VATICANO Y CLERIGOS DE LA IGLESIA CATOLICA CELEBRAN LA FIESTA DE TODOS LOS SANTOS ,QUE ES LA FECHA EN QUE DIOS AHOGO´A LOS GIGANTES Y A SUS MADRES O INCUBADORAS

EN ESA FECHA DEL 1 DE NOVIEMBRE ES LA FECHA DONDE MAS NINOS DESAPARECEN EN TODA LA TIERRA !!SOBRE TODO EN PAISES CATOLICOS !!
ALGUN DIA APARECERAN LA MAYORIA ENTERRADOS EN FOSAS COMUNES EN LOS MONASTERIOS DE CLAUSRA CATOLICOS DE TODO EL MUNDO


ESTA ES UNA PUERTA INTERDIMENSIONAL EN BRAHMESVARA PARA PASAR A OTRA DIMENSION O A OTRO PLANETA, O OTRA PARTE DE LA TIERRA


ESTE GIGANTECO OBELISCO SE IBA A UTILIZAR PARA CREAR UNA GIGANTESCA PUERTA INTERDIMENSIONAL PARA PASAR PERSONAS, GIGANTES, Y SAURIOS AL PLANETA MARTE

A LAS MUJERES O MADRES DE LOS GIGANTES SE LAS METIO´ EL INTERIOR DE ROCAS ARTIFICIALES EN TODO EL MUNDO PARA CONSERVARLAS VIVAS A ELLAS TAMBIEN

“LAS MUJERES DE LOS HIJOS DE DIOS” .
GENESIS CAP 6 VERS. 4

OTRO OBELISCO DEL LIBANO DE LA FOTO DE ABAJO PARA CREAR PUERTAS GIGANTESCAS INTERDIMENSIONALES




PUERTAS INTERDIMESIONALES LAS HAY POR TODO EL MUNDO





ESTA ROCA PETRIFICADA CON DISQUETES PETRIFICADOS, DE IGUAL MANERA ,SEGUN LOS ARQUEOLOGOS DEVERIA DE TENER MILLONES DE ANOS

!!HACE MILLONES DE ANOS EN LA TIERRA HABIA TEGNOLOGIA MUCHISIMO MAS AVANZADA QUE LA ACTUAL!!!


MAS PUERTAS INTERDIMENSIONALES EN ALEMANIA , LAS PIEDRAS DE EXTERNSTEINE ( PIEDRAS TRAIDAS DE LAS ESTRELLAS ) HAY EN SU INTERIOR CUERPOS EN PERFECTO ESTADO DE CONSERVACION DE EXTRATERRESTRES





UN ROBOT EXTRATERRESTRE EN LA REMOTA ANTIGUEDAD OFRECIENDO NINOS EN SACRIFICIO A LOS EXTRATERRESTRES

LOS EXTRATERRESTRES ENCERRANDO DENTRO DE ROCAS A LOS GIGANTES ANTES DE MARCHARSE AL PLANETA MARTE DURANTE EL DILUVIO DE NOE QUE INUNDO´ LA TIERRA POR ESPACIO DE UN ANO


UN SATELITE ARTIFICIAL REALIZADO CON TECNOLOGIA EXTRATERRESTRE EN LA REMOTA ANTIGUEDAD

http://albertocanosa.blogspot.com.es/

La ELECCIÓN es SIMPLE... DONALD TRUMP O GUERRA NUCLEAR


La ELECCIÓN es SIMPLE... DONALD TRUMP O GUERRA NUCLEAR




DONALD TRUMP O LA GUERRA NUCLEAR?

Gunnar Bjornson
Hillary Clinton y Donald Trump representan dos enfoques diametralmente opuestas a la política exterior de Estados Unidos. Hillary significa la guerra, "intervenciones humanitarias", las políticas de extensión de la democracia, la hegemonía estadounidense, la globalización, y el conflicto con Rusia. No es casualidad que ella está celosamente el apoyo de los neoconservadores cuyo principal objetivo es la destrucción de Rusia como potencia euroasiática importante.
Donald Trump ofrece una nueva evaluación de la estrategia de política exterior todos los EE.UU. 'durante el último siglo. Trump representa un rechazo del expansionismo americano y cambiar el enfoque prioridad a los problemas nacionales. Que se caracteriza por la negativa de la globalización a favor de los intereses nacionales como los intereses de los estadounidenses comunes y corrientes, no las corporaciones transnacionales.
Trump encarna el realismo, la percepción de los Estados Unidos como una gran potencia, pero no como el único polo de poder en el mundo. Esto, por supuesto, significa que la cooperación con Rusia y el pragmatismo en las relaciones con otros países. antiguo adversario de la Guerra Fría los EE.UU. 'es demasiado importante de un factor de no tener en cuenta.
la retórica militar de Trump contra Irán y sus comentarios negativos sobre los musulmanes no debe inducir a error a los espectadores. Trump fue un ferviente opositor de la campaña iraquí y que no va a desatar un conflicto militar con Irán, pero en lugar de un simple enfriamiento de las relaciones que elevar el perfil de las fuerzas conservadoras dentro de Irán que abogan por una estrecha alianza con Rusia. La política de Trump dura hacia Irán, su actitud negativa hacia Arabia Saudita, y su apoyo incondicional a Israel daría lugar al establecimiento de un equilibrio entre dos polos en el Oriente Medio, los americanos israelíes y rusos iraní, lo que disminuiría el papel de los países del Golfo.
Lo mismo puede decirse de puntos de vista anti-China de Trump. las relaciones de refrigeración no daría lugar a un conflicto mayor. A diferencia de sus oponentes, Trump no está orientada hacia la guerra. Por otra parte, la probabilidad de China, que se introduce en un bloque anti-rusa bajo Trump es mínima. Al mismo tiempo, Trump se retiraría de Moscú del abrazo tenaz de Pekín.
Trump está dispuesto a dar más soberanía a Japón y Corea, lo que permitiría una cooperación más activa entre estos países y entre éstos y Rusia. Como resultado, un nuevo balance o equilibrio de la energía podrían surgir en la región del Pacífico.
Es la hostilidad de Estados Unidos que ahora está empujando a Rusia en una alianza con China, mejorando de este modo a la República Popular China. Tratando de contrarrestar esta unión mediante el fortalecimiento de la presencia de Estados Unidos sólo conduciría a un aumento de los costes y una mayor cooperación entre Rusia y China conjunta. Una propio Japón soberano implicaría una diversificación en la estrategia geopolítica de Rusia al desviar la atención significativa, los recursos y el apoyo de China hacia este país. Al mismo tiempo, el país del sol naciente todavía podría seguir siendo un aliado confiable de los EE.UU.. Lo mismo puede decirse de Corea del Sur.
En Europa, la liberación de la tutela de Estados Unidos llevaría a la creación de un equilibrio en la relación de fuerzas. Incluso el traslado de la totalidad de Ucrania para el control de Rusia no amenaza a los Estados Unidos como potencia nacional.
Incluso los países de la OTAN, como Polonia, Hungría y Rumania podrían lograr ganancias territoriales por la reivindicación de sus antiguos territorios controlados por la actual Ucrania. el dinero de los contribuyentes estadounidenses no iría a la lucha contra una amenaza rusa mítica, pero hacia objetivos más importantes para su país.
Los intereses de los estadounidenses comunes no serán afectados. Sin embargo, la campaña de descrédito activa Trump en los medios de Estados Unidos indica una gran preocupación por parte de la élite estadounidense sobre las perspectivas de una victoria Trump. La realización de la doctrina de Trump sería un golpe a los intereses de los beneficiarios de la política hegemónica actual los EE.UU. '.
Para evitar estos cambios, el gobierno de Obama está exacerbando artificialmente conflicto con Rusia para que nadie será capaz de cambiar la línea de política exterior.
Su objetivo es agravar la confrontación con Rusia por lo que si Trump gana las elecciones en noviembre, será incapaz de cambiar nada como rehén de las tendencias marcadas por la administración anterior. la opinión pública manipulada y una facción de demócratas y republicanos en el Congreso controlado por los globalistas harían imposible para reiniciar cualquier relación real entre los EE.UU. y Rusia, incluso en el caso de la victoria Trump. El nuevo presidente se verá obligado a continuar con la política anterior.
Por lo tanto, Obama se apresura a iniciar una nueva guerra, o al menos exacerbar las tendencias de crisis de edad, mientras que no queda mucho tiempo.
En realidad, el aumento de la presencia militar de Estados Unidos en Europa ', acuerdos con Finlandia y Suecia antes neutra en materia de cooperación militar, y la construcción de sistemas de defensa antimisiles en Polonia y Rumanía con los lanzadores capaces de albergar misiles de medio alcance son todos los componentes de esta estrategia.
El hecho de que el Congreso de Estados Unidos está discutiendo ahora el llamado acto de apoyo a Ucrania (el soporte para la Ley de Ucrania) demuestra cómo el factor de Trump está siendo tomada en serio. El objetivo de este proyecto de ley es fijar el régimen existente y temporal de las sanciones en el ámbito legislativo como una constante, lo que significa que ya no pueden ser canceladas por un decreto presidencial y ya no son temporales. Además, el documento describe el regreso de Crimea a Ucrania como condición para el levantamiento de las sanciones, algo a lo que Rusia ya no están de acuerdo. De hecho, el punto de esto es la prevención de un futuro presidente de la modificación de las relaciones ruso-estadounidenses.
En este enfoque, los intereses nacionales de Estados Unidos el ', que requieren cambios de política en ciertos casos, se sacrifican los principios abstractos que son, de hecho, los intereses de otro país o en grupos de presión.Ucrania y la democracia no son tan importantes para los iniciadores del proyecto de ley.
Mucho más importante es el objetivo de detener Trump.
Estamos tratando con grupos de la oligarquía financiera globalista que utilizan los Estados Unidos como una herramienta para su dominación. Ellos no quieren perder esto, como la política mundial está determinada por sus intereses calculados de una manera brusca. De ahí por qué cuando los intereses americanos reales no están realmente representados en sus iniciativas, el actual establishment estadounidense prefiere hablar de la "defensa de los valores democráticos".
El hecho de que las acciones de la actual administración estadounidense no siempre son racionales, algunos ejemplos son el fallido golpe de Estado en Turquía, el fracaso en Siria y la estrategia de la primavera árabe, indica un debilitamiento de su control hegemónico y un aumento en el riesgo de colisión real. En algún momento, estas personas podrían dejar que la situación se salga de control y escalar a una guerra nuclear real.



OBAMA LISTO PARA INICIAR LA TERCERA GUERRA MUNDIAL PARA NEUTRALIZAR TRUMP

El 26 de mayo de 2016, en la cumbre del G-7 en Japón, Obama habló sobre el peligro de una guerra nuclear, que se ha convertido en una realidad hoy en día.

El mismo día, los medios de comunicación de Estados Unidos dijo que Donald Trump, el alborotador principal en la carrera presidencial, obtuvo el número necesario de delegados con el fin de convertirse en el candidato oficial del Partido Republicano.

A primera vista, estos eventos no están vinculados.

Sin embargo, las recientes acciones y los gestos simbólicos del liderazgo de Estados Unidos demuestran que la administración de Obama se ha comprometido a agravar las relaciones con adversarios geopolíticos, principalmente con Rusia, incluyendo la posibilidad de "guerra caliente". El factor de Donald Trump juega un papel importante en esta política.05/27/2016
El Frente Norte
En los últimos meses, los Estados Unidos han demostrado una mayor atención a Norte y Europa del Este.
En esta región, casi todos los meses desde 2014, ejercicios conjuntos para repeler una "amenaza" común se llevan a cabo.
La "amenaza" se refiere a Rusia. El 25 de mayo la neutral Suecia aprobó una ley que autoriza el despliegue de tropas de la OTAN en su territorio. El liderazgo de Finlandia está planeando llevar a cabo una solución similar.
El 20 de mayo, Obama discutió personalmente una estrategia anti-rusa con los jefes de Noruega, Suecia, Finlandia, Islandia y Dinamarca.
La primera de Europa del Este
Hace unas semanas en Europa del Este, Estados Unidos abrió una base en la ciudad rumana de Deveselu, donde los elementos del sistema de defensa de misiles se colocan formalmente.
Está prevista la apertura de una base similar en Polonia.
La trayectoria de lanzamiento que se extiende sobre la nueva base de Estados Unidos en el Ártico no los protegería de misiles nucleares rusos.
El acuerdo nuclear con Irán también hace este ajuste innecesario.
Corea del Norte no tiene nada que ver con esto debido a la cuestión de la geografía. Sin embargo, la misma instalación puede utilizarse para alojar y lanzar misiles de crucero Tomahawk con cabezas nucleares para golpear el territorio de Rusia.
En julio, la cumbre de la OTAN Varsovia se llevará a cabo, en la que se hizo un anuncio sobre un incremento en el grupo militar de Estados Unidos en Europa del Este.
Los EE.UU. tiene previsto ampliar su presencia militar permanente en Europa en el Año Nuevo y desplegar dos divisiones adicionales sobre una base permanente (Armadura y Airborn).
Además, la presencia militar de Estados Unidos en Georgia se incrementará. Obviamente, la presión militar de Estados Unidos en Rusia en Europa del Este está aumentando, así como la posibilidad de una confrontación directa.
Frente sirio
Los EE.UU. también reforzó su posición en Siria.
La semana pasada, Labib Al-Nahhas - líder del grupo terrorista "Ahrar al-Sham", que fue creado por ex miembros de Al-Qaeda - visitó Washington. Estados Unidos también declaró el 25 de mayo que no están interesados ​​en la paz en Siria, y sí en la renuncia de Bashar al-Assad. Esto significa que han entrado en la carrera final de la guerra contra Rusia e Irán en la región.
Frente ucraniano
En Ucrania, a pesar de las concesiones de Rusia, Estados Unidos sigue acusando a Rusia de interrumpir y no cumplir con los acuerdos de Minsk.
De hecho, la parte rusa ha alcanzado el límite de compromiso.
Kiev, aprobado por los EE.UU., se niega a conceder un estatuto especial al territorio en disputa de Donbass. Si no se realiza ningún compromiso sirve para agravar la situación en la región.
Estados Unidos exige a Rusia que admitir su derrota y dar a Ucrania Donbass, algo que Rusia no va a hacer - nunca.
La probabilidad de que un nuevo estallido de un conflicto por lo tanto aumenta.
La situación en el Cáucaso del Sur también es inestable, donde Estados Unidos está presionando a Armenia y Azerbaiyán en un nuevo conflicto.
Las presiones de la administración Obama países europeos para garantizar que las sanciones contra Rusia se extienden en la cumbre de junio de la UE. Los EE.UU. todavía trata de golpear a los precios del petróleo para ejercer presión económica sobre Rusia.
En la cumbre del G-7, los planes de Obama para lograr una postura anti-rusa consolidada sobre las sanciones y obligar a Tokio a reconsiderar sus intentos de acercamiento con Rusia.
Al mismo tiempo, activistas políticos pro-rusos en Europa del Este fueron detenidos. El caso más notorio fue la detención del líder del partido polaco Mateusz Piskorski Zmiana con varios activistas el 18 de mayo. Parece que los EE.UU. están preparando una guerra caliente o híbrido contra Rusia en los frentes mencionados.
Al mismo tiempo, la posibilidad de un candidato que llegó al poder que quiere cambiar radicalmente la política exterior de Estados Unidos sólo se insta a la actual administración de Estados Unidos para iniciar esta guerra.

1. Escenario №1. neutralizar Trump

Donald Trump ha dado a conocer su programa de política exterior. Sería cambiar radicalmente la actitud de los Estados Unidos hacia el mundo.
Los temas principales son el rechazo de intervencionismo y una "promoción de la democracia" la política, el realismo y la protección de los intereses nacionales de los Estados Unidos como potencia nacional y no una potencia hegemónica mundial, la salida de la Asociación Trans-Pacífico, y la suspensión de la firma de la Alianza Trans-Atlántico y un objetivo de encontrar un compromiso con Rusia sobre la base de intereses compartidos.
La implementación de este programa significará un golpe a los intereses de los beneficiarios de la actual política hegemónica de Estados Unidos.
Para evitar estos cambios, la administración de Obama intensifica artificialmente conflicto con Rusia (así como en el Mar del Sur de China con China) con el fin de hacer la transición a una política de aislamiento imposible en cualquier caso.
Su tarea es hacer una confrontación con Rusia tan agudo e irreversible que si Trump gana las elecciones en noviembre, será incapaz de cambiar nada, y se convertirá en un rehén de la tendencia comprometido en la administración anterior.
Una opinión pública bien configurado, así como facciones de la élite de los demócratas y los republicanos en el Congreso controlado por los globalistas, hará que cualquier reinicio de las relaciones entre los EE.UU. y Rusia imposible, incluso en el caso de una victoria Trump.
El nuevo presidente se verá obligado a continuar con la política anterior. De este modo, a través de una confrontación con Rusia que va a estar sesgada por el hegemonismo y sus conductores se mantendrá en el poder.

2. Escenario №2. 

Coloca una carta de triunfo en las manos de Hillary
En el caso de una victoria para belicista Hillary Clinton en las próximas elecciones presidenciales, la política actual de deterioro de las relaciones con Rusia recibirá una continuación lógica. Ya bombeado con la propaganda anti-rusa, la sociedad está preparada para las políticas agresivas de Hillary. El muy "amenaza rusa" como un factor en los medios de comunicación pueden contribuir a la victoria del militante Clinton, no Trump. Sin embargo, en el futuro, ya sea Hillary puede continuar la confrontación con Rusia, bajo la presión del vestíbulo no conservadora, o si el agravamiento de Obama llega a un punto crítico, que ofrecerá un desafiante "reset", pero le pedirá concesiones. Por ejemplo, Hillary puede solicitar que el Presidente Putin se niega a postularse para otro mandato presidencial.

3. Escenario №3. Tercer Término de Obama

Por último, el escenario radical y catastrófica. Obama puede permanecer en la silla del presidente en caso de una declaración de guerra.
Este es el escenario menos probable, pero dado el hecho de que los grupos de influencia detrás de Obama y Clinton están listos para cualquier sangre, aunque sólo sea para conservar su poder, no se puede descartar.
En el caso de este escenario, el factor de Trump, naturalmente, desaparecerá de la política estadounidense internos. El escenario más probable es el primero, pero en cualquier caso, para todo el mundo, todos ellos significará nuevos ríos de sangre.



CUALQUIERA ES MEJOR QUE HILLARY



Paul Craig Roberts


WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA.

24 de agosto de 2016

los periodistas occidentales tendrán que asumir su responsabilidad"

"En caso de guerra contra Rusia, los periodistas occidentales tendrán que asumir su responsabilidad"


El periodista australiano John Pilger advierte de los riesgos de la retórica antirrusa en los medios occidentales, tan omnipresente en la cobertura de la guerra Siria como en la campaña electoral de EE.UU.
Christof StacheAFP
El reconocido reportero y documentalista australiano John Pilger aborda en su artículo de opinión para RT la intensificación de la propaganda de guerra y la retórica antirrusa en los medios occidentales.
"La difamación a través los medios se convierte en una guerra en los medios. Si empieza guerra con Rusia, de forma intencionada o por accidente, los periodistas tendrán que asumir gran parte de responsabilidad", sostiene John Pilger.
En concreto, el analista recuerda que la idea de que EE.UU. y sus aliados "llevan la paz" a otros países es muy común en el periodismo occidental, y pone como ejemplo los bombardeos de la OTAN en la antigua Yugoslavia, que en 1999 se cobraron vidas a miles de civiles y que fueron justificados por los medios occidentales.  
"Este fue el modelo de las siguientes invasiones de Afganistán, Irak y Libia por Washington. Mientras los tabloides desempeñaron su papel tradicional, fueron los medios serios y fiables, a menudo liberales, los que resultaron más eficientes", escribe el periodista, afirmando que 'The Guardian', 'The new York Times' y la BBC justificaron estas invasiones por medio de sus publicaciones o, simplemente, no dándoles la suficiente cobertura.

Siria

Ahora este modelo sirve para culpar al Gobierno de Bashar al Asad de la actual guerra en Siria y cubrir el conflicto solo desde el punto de vista de Occidente, denuncia.
Por ejemplo, aunque la ciudad de Alepo aparece en todos los noticieros internacionales, la opinión pública en Occidente -afirma Pilger- probablemente "no sabe que la gran parte de la población de Alepo vive en el área controlada por el Gobierno sirio". Uno de los últimos bombardeos de esta zona por Al Qaeda se cobró la vidas de 125 civiles, pero casi no recibió cobertura mediática, recuerda el periodista.
Bassam Khabieh Reuters
En Siria Washington sigue el mismo patrón que en Afganistán, donde el movimiento yihadista -afirma Pilger- fue "creado" por EE.UU. para debilitar a la Unión Soviética. Ahora "los rebeldes" sirios que antes formaban parte de Al Qaeda, cambiaron su nombre para luchar contra el Gobierno sirio con el apoyo de EE.UU. "La CIA los controla", sostiene el periodista.
"El objetivo inmediato es destruir el Gobierno en Damasco", escribe Pilger, si bien "el objetivo a largo plazo es arrebatar a Rusia su papel clave en Oriente Medio". Asimismo, advierte de la importancia del posible riesgo nuclear que está siendo minimizado por "los medios del mundo libre".  

Campaña electoral en EE.UU.

La retórica antirrusa también se ha convertido en una de las armas arrojadizas más candentes en la actual campaña electoral en Estados Unidos, señala Pilger, que recuerda que 'The New York Times' llamó a Donald Trump "el candidato siberiano" después de que el republicano afirmara que sería genial  tener buenas relaciones con Rusia.
Carlo AllegriReuters
Según Pilger, la elite gobernante del país norteamericano apoya a la candidata demócrata Hillary Clinton debido a su intención de seguir dando rienda suelta a la fuerte retórica militar de EE.UU.

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...