Translate

5 de septiembre de 2016

la burla en la Red: Jose Manuel Soria, en la Dirección del Banco Mundial

Indignación y la burla en la Red: Jose Manuel Soria, en la Dirección del Banco Mundial


Indignación ante una propuesta inverosímil del gobierno de Rajoy: Jose Manuel Soria, que dimitió por aparecer en los papeles de Panamá, como Director Ejecutivo del Banco Mundial.

Andrea ComasReuters

El Ministerio de Economía propuso el pasado viernes, último día del plazo para presentar la candidatura, a José Manuel Soria como candidato de España para ocupar el puesto de director ejecutivo en el Banco Mundial para el periodo comprendido entre el 1 de noviembre de este año y el 31 de octubre de 2018.
Jose Manuel Soria era Ministro de Industria, Energía y Turismo del Gobierno de España hasta que dimitió el pasado mes de abril al no poder explicar de manera convincente su relación con una empresa que aparecía en los papeles de Panamá. 
El Ministerio explica que la selección de Soria es responsabilidad de "la Comisión de Evaluación de candidaturas a las Instituciones Financieras Internacionales (IFIs)", y en su comunicado al respecto explica que "José Manuel Soria tiene una dilatada experiencia sobre todo en la Administración Pública, aunque también en el ámbito docente y en el sector privado. Como alto funcionario del Estado, ha sido ministro de Industria, Energía y Turismo durante la X Legislatura y ha desempeñado diferentes puestos de responsabilidad en el Ministerio de Economía, en especial, en el área de Comercio Exterior. Ha sido también profesor de Macroeconomía y Economía Internacional. En el ámbito político, ha sido además de ministro, alcalde de Las Palmas y vicepresidente y consejero de Hacienda del Gobierno de Canarias".
El nombramiento ha generado una comprensible controversia, ya que se está proponiendo a un político que dimitió por un turbio asunto de presunta evasión fiscal, tras verse acorralado por sus propias mentiras al respecto, para uno de los puestos de mayor responsabilidad en la economía mundial.
Mariano Rajoy, por su parte, se ha expresado a su manera habitual: "Si un funcionario no puede ser funcionario, ¿entonces esto qué es?"

Comprensible indignación social

Tanto los partidos de la oposición como los medios de comunicación y las redes sociales se han hecho eco de la indignación que ha causado este nombramiento entre la ciudadanía. Mientras el Partido Popular insiste en que no hay ninguna razón para no nombrar a Soria, la opinión pública se echa las manos a la cabeza ante lo que muchos consideran una decisión vergonzosa.
En Twitter, la indignación y la burla son las notas dominantes: 



 Con todos mis respetos hacia los votantes del PP, podéis Aceptar semejante desfachatez? es inadmisible!!

 ya esta bien @marianorajoy creo que España se merece algo mas de respeto.
@joseamartos @marianorajoy No es no. No tiene derecho a jugar con nosotros. Pero como se puede mentir y manipular, tanto?.
Muchos de los comentarios en las redes sociales aluden a una sospecha común: 

A Soria hay que mantenerle contento al precio que sea, porque es otro que sabe demasiado y mejor si así calla...

El curriculum de Soria

Aunque desde el PP justifican que el curriculum de Jose Manuel Soria le califica para este puesto, las redes sociales han presentado también una aguda contra-argumentación basada en una fotografía tomada hace algún tiempo, pero que recupera vigor hoy, tras el sonado anuncio del nuevo destino laboral del ex-ministro: 



-Cospedal justifica el nombramiento de Soria por su currículum.
-Soria entregó este CV en Davos en 2014
Cuando se produzca el nombramiento oficial (debe votarse en el Banco Mundial, pero no suelen darse vetos), Soria ocupará el cargo desde noviembre y hasta el 31 de octubre de 2018 y cobrará en torno a 252.720 dólares al año (unos 226.000 euros), libres de impuestos.

EEUU ya no es lo que era, PRESIDENTE DE FILIPINAS ADVIERTE A OBAMA Y LE CALIFICA DE “HIJO DE PUTA” EN PÚBLICO

PRESIDENTE FILIPINAS llama a OBAMA “HIJO de PUTA” y China le humilla - EEUU ya no es lo que era

duterte 2_0

El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, ha realizado unas nuevas declaraciones altamente controvertidas y “poco diplomáticas”, cuando ha sido preguntado por los periodistas sobre la futura reunión que mantendrá con el presidente de EEUU, Barack Obama.
duterte 2_0
Cuando uno de los reporteros le preguntó cómo explicaría a Obama las matanzas extrajudiciales en su país contra los traficantes de drogas si éste le cuestionaba sobre ellas, Duterte respondió que en tal caso, le respondería lo siguiente:
“Soy presidente de un estado soberano y hemos dejado de ser una colonia. No tengo otro jefe que el pueblo filipino, ninguno más. Usted debe ser respetuoso. No se limite a lanzar preguntas, hijo de puta o le insultaré en este foro”

De esta manera, Duterte ha advertido a su homólogo estadounidense, Barack Obama, que cuando se reúnan en Laos el 6 de septiembre no le pregunte sobre las matanzas extrajudiciales que se están produciendo en su país en el marco de la campaña presidencial contra el tráfico de drogas.
Parece que a EEUU cada vez le respetan menos en todo el mundo, tal y como vimos en la polémica recepción en China y destacamos en el artículo OBAMA ES HUMILLADO EN CHINA
Comp 1_00000

OBAMA ES HUMILLADO EN CHINA


El presidente de EEUU ha recibido una humillación sin precedentes en China, adonde ha viajado para asistir a la reunión del G-20, algo de lo que los medios de comunicación quizás no se han hecho eco adecuadamente.
Los hechos se han producido curiosamente, después de que el presidente norteamericano y el chino comparecieran conjuntamente este sábado 3 de septiembre, sellando su compromiso para abordar el problema del cambio climático.
happy leaders_0
Según los reporteros desplazados para cubrir la cumbre, se produjo un choque diplomático entre funcionarios chinos y norteamericanos, en el que se vio implicada la asesora de seguridad nacional, Susan Rice, y que degeneró en una discusión “poco diplomática” por parte de un miembro de la delegación china y miembros de la delegación norteamericana.
LA HUMILLACIÓN
Todo comenzó con el aterrizaje del avión del presidente norteamericano, el Air Force One, en el aeropuerto internacional de Hangzhou-Xiaoshan: según informa la agencia AP, no había ninguna escalera que permitiera a Obama bajar del avión y descender hasta la alfombra roja.
Dicho de otra manera: a los funcionarios chinos no les dio la gana de enviar una escalera al pie del Air Force One, para que el presidente norteamericano pudiera realizar el ya típico descenso de la escalinata saludando hasta la alfombra roja, grabado y fotografiado por los medios de comunicación de su país.
1472945721860
Ante la falta de escaleras para bajar a la pista, Obama se vio obligado a utilizar una salida alternativa de emergencia del avión, lo que representa un gesto humillante claro por parte de las autoridades chinas, hacia el hombre que preside el país presuntamente más poderoso de la Tierra.
f-obamachina-a-20160905-870x580
Además, mientras Obama bajaba por la escalera de emergencia del Air Force One, un funcionario chino empezó a gritar al personal de la Casa Blanca, después de que el contingente de prensa que viaja con el presidente, fuera llevado a la pista, a un espacio que el funcionario chino no creía el adecuado, puesto que intentaron situarse debajo del ala del Air Force One para poder registrar el descenso de Obama por la escalera de emergencia.
CraTaB0WgAABJtd
Entonces se produjo un incidente adicional, cuando un funcionario chino también intentó impedir que la Asesora de Seguridad Nacional, Susan Rice y el Asesor Adjunto de Seguridad Nacional Ben Rhodes, se saltaran la cuerda azul que delimitaba el espacio destinado a la prensa, intentando incorporarse a la comitiva en la que estaba el presidente Obama.
Ben Rhodes y Susan Rice
Ben Rhodes y Susan Rice
En medio de la bronca que estaba recibiendo la delegación norteamericana, un funcionario de la Casa Blanca dijo que Obama “era su presidente” y que “el Air force One es nuestro avión y que la prensa no se va a mover de la zona designada”.
El funcionario chino respondió con rabia que: “Este es nuestro país. Este es nuestro aeropuerto”
El intercambio fue registrado por la reportera Roberta Rampton, de la agencia Reuters.
El escándalo fue a más, con miembros de las delegaciones chinas y estadounidense estando a punto de golpearse los unos a los otros. 
De hecho, dos funcionarios chinos, uno de los cuales trabajaba para ayudar a la delegación americana, tuvieron que ser separados físicamente después de que trataran de golpearse entre sí.
Como añade el Wall Street Journal: “los chinos prohibieron a Obama que incluyera el contingente de prensa que habitualmente le acompaña en sus viajes a su caravana. Los anfitriones también han rechazado la petición de la Casa Blanca de realizar una conferencia de prensa conjunta con Xi, y planean bloquear en la televisión china, la emisión de la rueda de prensa en solitario de Obama”.
bumpy
4E132F18-3B3C-4D71-973B-3E7117B1DF5A_w987_r1_s
12101843w_r900x493
MÁS INCIDENTES
Sin embargo, los desacuerdos entre funcionarios chinos y estadounidenses no se limitaron a la pista de aterrizaje.
En la Westlake Statehouse, donde se realiza la cumbre, un grupo de personal de la Casa Blanca que llegó antes que Obama, fue detenido en un control de seguridad. Entonces se inició una fuerte discusión entre las autoridades chinas y personal de la Casa Blanca, oficiales de protocolo y oficiales del servicio secreto, que trataban de acceder al edificio de forma separada a la prensa.
De acuerdo con el informe de los medios norteamericanos desplazados, pudieron escuchar a los funcionarios estadounidenses discutiendo en chino con funcionarios chinos sobre el número de estadounidenses que podían pasar por los controles de seguridad al mismo tiempo, y sobre a cuántos funcionarios de la Casa Blanca se les permitía estar en el edificio antes de la llegada de Obama, así como discusiones sobre qué funcionarios estadounidenses estaban en una lista de seguridad.
“El presidente llegará aquí en una hora”, se pudo escuchar por parte de un exasperado funcionario de la Casa Blanca.
Un funcionario chino encargado de ayudar a los funcionarios estadounidenses, se enfureció por la forma en que los guardias estaban tratando al personal de la Casa Blanca, a medida que la discusión se intensificaba: “No empuje a la gente. Nadie le da el derecho de tocar o empujar a nadie” gritó en chino a uno de los agentes de seguridad chinos que bloqueaban el acceso.
Otro funcionario chino que también trataba de ayudar al personal de la Casa Blanca se interpuso entre los dos hombres, justo cuando el funcionario de seguridad local parecía que iba a asestar un golpe al otro.“Cálmese, por favor. Cálmese”, dijo un funcionario de la Casa Blanca.
“Paren, por favor”, dijo un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores en chino. “Hay reporteros aquí”
1024x1024
Otro desacuerdo se produjo cuando los funcionarios y la prena consigueron acceder finalmente al interior del edificio. Los funcionarios chinos dijeron a los funcionarios de la Casa Blanca encargados de la prensa que sólo se permitía entrar a 10 periodistas estadounidenses.“Eso no es correcto”, respondió un funcionario de prensa de la Casa Blanca.
Dos periodistas estadounidenses se quedaron fuera y no se les dejó acceder a la sala, a pesar de los funcionarios de prensa de la Casa Blanca insistieron en que había espacio suficiente. “Hay espacio suficiente. Son reporteros de prensa. Pueden estar de pie”, dijo un funcionario de prensa de la Casa Blanca. Finalmente se permitió el acceso a los dos periodistas.
Aunque es previsible que este conjunto de incidentes diplomáticos no pase de aquí y se realicen los habituales postureos diplomáticos conjuntos en las próximas horas, con fotos y encajadas de manos para aparentar buena relación, lo cierto es que este viaje de Obama a China pasará a la historia como ese viaje en el que China humilló al presidente de Estados Unidos y a toda su comitiva de una manera sin precedentes.
Cabe destacar también, que los incidentes se produjeron poco después de que Obama criticara públicamente al gobierno chino sobre el conflicto en el Mar de China Meridional.
Por cierto, quien quiera, puede comparar la llegada de Obama y el tratamiento recibido, con la llegada y el tratamiento recibidos por Putin en el siguiente video…
FINALMENTE, CHINA LE ECHA LA CULPA A LOS NORTEAMERICANOS
Una representante del Ministerio de Exteriores de China citada por ‘South China Morning Post, afirma que:“Washington rechazó la escalera que Pekín quería proporcionar para que el presidente estadounidense bajara del avión”
Según la funcionaria china, no hubo menosprecio al mandatario estadounidense…
“China proporciona una escalera para cada líder mundial que llega al país, pero la delegación estadounidense se quejó de que el chofer no hablaba inglés y no podía entender las instrucciones de seguridad de EE.UU., entonces China propuso asignar a un traductor que iba a acompañar al chofer, pero la parte estadounidense rechazó la propuesta e insistió en que no necesitaba la escalera proporcionada por el aeropuerto”, explicó la representante del Ministerio de Exteriores de China este domingo.

EEUU debe renunciar a dominar el Mundo

El Gran Tablero Mundial roto: Brzezinski.... EEUU debe renunciar a dominar el Mundo

El gran tablero mundial roto: Brzezinski renuncia al imperio

Mike Whitney, CounterPunch

El principal arquitecto del plan de Washington para dominar el mundo ha abandonado el esquema y pide el desarrollo de vínculos con Rusia y China. 

Si bien el artículo de Zbigniew Brzezinski en The American Interest titulado "Hacia un realineamiento global" ha sido ignorada por los medios de comunicación, muestra que los miembros influyentes en la toma decisiones políticas ya no creen que Washington prevalecerá en su intento de imponer la hegemonía de Estados Unidos en todo Oriente Medio y Asia. 

Brzezinski, que fue el principal defensor de esta idea y que elaboró el borrador para la expansión imperial de EEUU en su libro de 1997 El gran tablero mundial: La primacía americana y sus imperativos geoestratégicos, ha hecho un giro y hace un llamamiento dramático a revisar esa estrategia. 

He aquí un extracto del artículo en AI:
"A medida que termina la era de su dominación global, los Estados Unidos tienen que tomar la iniciativa en el reajuste de la arquitectura de poder global.
Cinco hechos básicos relativos a la redistribución del poder político emergente global y el despertar político violento en Oriente Medio están mostrando el inicio de un nuevo reajuste global.
El primero de estos hechos es que Estados Unidos sigue siendo la potencia mundial política, económica y militarmente más poderosa, pero, teniendo en cuenta los cambios geopolíticos complejos en los equilibrios regionales, ya no es el poder imperial global".(“Hacia un realineamiento global”, Zbigniew Brzezinski, The American Interest)
Repetimos: "Ya no es el poder imperial global". Basta comparar esta afirmación con un comunicado que Brzezinski hizo años antes en El gran tablero mundial... cuando afirmó que los EEUU era "la potencia más importancia del mundo".
"... La última década del siglo XX ha sido testigo de un cambio tectónico en los asuntos mundiales. Por primera vez en la historia, una potencia no-eurasiática ha emergido no sólo como árbitro clave de las relaciones de poder en Eurasia, sino también como la potencia más importante del mundo. La derrota y el colapso de la Unión Soviética fue el último paso en el rápido ascenso de una potencia del hemisferio occidental, los Estados Unidos, como el único y, de hecho, la primera potencia verdaderamente global" (El gran tablero mundial: la primacía americana y sus imperativos geoestratégicos, Zbigniew Brzezinski, Basic Books, 1997, p. xiii)
Más del artículo de IA:
"El hecho es que nunca ha habido un verdadero poder global ‘dominante’ hasta la aparición de América en la escena mundial... .. La nueva realidad global decisiva fue la aparición en la escena mundial de América siendo al mismo tiempo la potencia más rica y militarmente más fuerte. Durante la última parte del siglo XX ninguna otra potencia podía compararse. Esa época está llegando a su fin ". (AI)
Pero ¿por qué "esa época está llegando a su fin"? ¿Qué ha cambiado desde 1997, cuando Brzezinski se refirió a los EEUU como "la potencia más importante del mundo"?

Brzezinski apunta al surgimiento de Rusia y China, la debilidad de Europa y el "despertar político violento de los musulmanes poscoloniales", como las causas inmediatas de este repentino cambio. 

Sus comentarios sobre el Islam, son especialmente instructivos porque ofrecen una explicación racional para el terrorismo en lugar de la típica monserga del gobierno sobre el "odio a nuestras libertades". 

Razonablemente, Brzezinski ve el estallido de terror como la "erupción de los agravios históricos" (como consecuencia de un "sentido profundo de injusticia") no como la violencia sin sentido de psicópatas fanáticos.

Naturalmente, en un breve artículo de 1.500 palabras, Brzezniski no puede cubrir todos los desafíos (o amenazas) que los EEUU podrían enfrentar en el futuro. Pero es evidente que lo que más le preocupa es el fortalecimiento de los vínculos económicos, políticos y militares entre Rusia, China, Irán, Turquía y los demás países de Asia Central. Esta es su principal preocupación, de hecho, incluso anticipó este problema en 1997 cuando escribió El gran tablero mundial. Aquí está lo que dijo:
"De ahora en adelante, los Estados Unidos pueden tener que decidir cómo hacer frente a las coaliciones regionales que tratan de expulsar a Estados Unidos de Eurasia, poniendo así en peligro el estatus de Estados Unidos como potencia mundial." (P.55) "... 
Para decirlo en una terminología que se remonta a la época más brutal de los imperios antiguos, los tres grandes imperativos de la geoestrategia imperial son evitar enfrentamientos y mantener la dependencia de la seguridad de los vasallos, para mantener a los poderes tributarios sumisos y protegidos, y para mantener divididos a los bárbaros" (p.40).
"... ... Evitar enfrentamientos… entre los vasallos". Eso lo dice todo, ¿no es así?

La política exterior imprudente de la administración Obama, en particular la caída de los gobiernos de Libia y Ucrania, ha acelerado enormemente la velocidad a la que se han formado estas coaliciones anti-estadounidenses. En otras palabras, los enemigos de Washington han surgido en respuesta a la conducta de Washington. Obama sólo puede culparse a sí mismo.

El presidente de la Federación rusa, Vladimir Putin, ha respondido a la creciente amenaza de inestabilidad regional y el despliegue de las fuerzas de la OTAN en las fronteras de Rusia mediante el fortalecimiento de alianzas con países en el perímetro de Rusia y en todo el Oriente Medio. 

Al mismo tiempo, Putin y sus colegas de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) han establecido un sistema bancario alternativo (Banco BRICS y AIIB) que con el tiempo pondría a prueba el sistema dominado por el dólar, que es la fuente del poder global. 

Esta es la razón por la que Brzezinski ha hecho un giro de 180 grados y ha abandonado el plan para la hegemonía de Estados Unidos; porque le preocupan los peligros de un sistema no basado en el dólar que surge entre los países en desarrollo y no alineados que reemplazarían el oligopolio de los Bancos Centrales occidentales. 

Si eso sucede, los EEUU perderían su dominio absoluto sobre la economía mundial y el sistema de extorsión por el que los billetes de dólares se intercambian por bienes y servicios valiosos llegaría a su fin.

Por desgracia, el enfoque más cauteloso de Brzezinski no es probable que sea seguido por la candidata presidencial favorita Hillary Clinton, que es una firme creyente en la expansión imperial a través de las armas. 

Fue Clinton quien introdujo por primera vez el concepto de "pivote" en el léxico estratégico en un discurso que dio en 2010 titulado "El Siglo del Pacífico de Estados Unidos". He aquí un extracto del discurso que apareció en Foreign Policy Magazine:
"A medida que se inicia el repliegue en la guerra en Irak y América comienza a retirar sus fuerzas de Afganistán, Estados Unidos se encuentra en un punto de inflexión. Durante los últimos 10 años, hemos asignado inmensos recursos para esos dos escenarios. En los próximos 10 años, tenemos que ser inteligentes y sistemáticos acerca de dónde invertimos tiempo y energía, situarnos para mantener mejor nuestro liderazgo, asegurar nuestros intereses y promover nuestros valores. Una de las tareas más importantes de la gobernanza estadounidense durante la próxima década serán por lo tanto para asegurar un aumento sustancial de la inversión diplomática, económica, estratégica, y de todo tipo - en la región de Asia y el Pacífico...

Aprovechar el crecimiento y el dinamismo de Asia es fundamental para los intereses económicos y estratégicos de EEUU y una prioridad clave para el presidente Obama. Los mercados abiertos en Asia proporcionan a los Estados Unidos con oportunidades sin precedentes para la inversión, el comercio y el acceso a la tecnología de vanguardia ... las empresas americanas (necesitan) aprovechar la gran y creciente base de consumidores de Asia... 
La región ya genera más de la mitad de la producción mundial y casi la mitad del comercio mundial. A medida que nos esforzamos para cumplir con el objetivo del presidente Obama de duplicar las exportaciones en 2015, estamos buscando oportunidades para hacer más negocios en Asia ... y nuestras oportunidades de inversión en los dinámicos mercados de Asia".

("El Siglo del Pacífico de Estados Unidos", Secretaria de Estado Hillary Clinton , Foreign Policy Magazine, 2011)
Compárese el discurso de Clinton con los comentarios de Brzezinski en El gran tablero mundial 14 años antes:
"Para Estados Unidos, el premio geopolítico es Eurasia ... (p.30) ... .. Eurasia es el continente más grande del mundo y es geopolíticamente axial.  
Un poder que domine Eurasia controlaría dos de las tres regiones más avanzadas y económicamente más productivas del mundo. .... El 75 por ciento de las personas en el mundo viven en Eurasia, y la mayor parte de la riqueza física del mundo está allí también, tanto en sus empresas y debajo de su suelo. Eurasia representa el 60 por ciento del PNB mundial y cerca de tres cuartas partes de los recursos energéticos conocidos del mundo". (P.31)
Los objetivos estratégicos son idénticos, la única diferencia es que Brzezinski ha hecho una corrección de curso basado en las circunstancias cambiantes y la creciente resistencia a las amenazas, la dominación y sanciones de Estados Unidos. Todavía no hemos llegado al punto de inflexión de la primacía de Estados Unidos, pero ese día se acerca rápidamente y Brzezinski lo sabe.

Por el contrario, Clinton está todavía totalmente comprometida con la ampliación de la hegemonía de EEUU en Asia. No entiende los riesgos que ello implica para EEUU o el mundo. Va a persistir en las intervenciones hasta que el gigantesco mecanismo militar de los EEUU se detenga, a juzgar por su retórica hiperbólica, probablemente ocurra en algún momento durante su primer mandato.

Brzezinski presenta un plan racional, pero interesado para reducir y minimizar los conflictos futuros, evitar una conflagración nuclear y preservar el orden global. (Aka-El "sistema del dólar") Pero ¿seguirá la sanguinaria Hillary su consejo?

De ninguna manera.

mamvas.blogspot.com.es

Masonería y paganos

¡La Masonería enseña el mismo simbolismo sexual que los Paganos en sus prácticas religiosas! En nuestro resumen del autor Masón Norman Frederick de Clifford, en su libro “Egipto, la Cuna de la Masonería Antígua”, para conocer lo que en realidad enseña la Masonería, ¡nos sorprendimos al ver una simbología sexual gráfica presentada en el Capítulo Dos! Eso es puro Paganismo y otra prueba de que la Masonería NO es Cristiana.


Esta información fue tomada del famoso libro Masón Egipto, la Cuna de la Masonería Antígua”, 1902, ISBN: 1-56459-524-2. observe que este libro fue publicado por la Compañía de Publicaciones Kessinger, una casa de publicaciones Masónica y Esotérica, Kila, MT. Le animamos a que consulte la lectura sugerida en su Lógia local, y encontrará este libro y otros más del autor de Clifford. Este libro está dedicado a Albert Pike como sigue: “ADMIRACION, En memoria de nuestro venerado Hermano Albert Pike, quien hizo del Rito Masónico Escocés lo que es hoy. Este libro está muy respetuosamente dedicado por el Autor.”

PRINCIPAL PREMISA DEL LIBRO
El señor de Cliffor se va bien lejos para mostrar que la Masonería se extiende bien atrás hacia los Misterios Egipcios Antiguos, y no solamente al 1717. como el mismo declara tan elocuentemente, “La Masonería ha existido desde tiempos inmemoriales, y creo más firmemente que nuestra gloriosa fraternidad puede datar sus orígenes hacia más de dos mil años antes de la construcción del templo por nuestros tres Grandes Maestros.” [Página 16]

Luego, de Clifford retoma este tema más adelante:

“…Yo debería afirmar con toda seguridad que nuestros más Ilustres y Aceptados Ritos Escoceses Antíguos enseñan las mismas grandes verdades, las mismas sublimes filosofías, y resuelve los mismos problemas científicos tal como fueron solucionados en las enseñanzas esotéricas de los misterios antiguos…” [Pág. 70]

DEFINICION BIBLICA DE PAGANISMO

Antes de que sigamos más adelante, creo que sería de ayuda definir el término de Paganismo como la Biblia lo define. Mucha gente tiene un concepto muy vago de lo que el término significa, y esa comprensión simplemente no es suficiente si le vamos a comunicar exactamente qué clase de religión es la Masonería en realidad.

La definición Bíblica de Paganismo es revelada brevemente en Romanos 1:25, “ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.” La persona Pagana adorará cualquier número de objetos, antes de adorar al Creador, Jesucristo. [Juan 1:1-4] De esa manera, vemos que los Paganos adoran al Sol, la Luna, las estrellas, constelaciones, árboles, ríos, insectos, aves y a la Madre Tierra. Pero la criatura más comunmente adorada por los Paganos es el hombre mismo. Desde tiempos inmemoriales el hombre ha estado sujeto a la insidiosa mentira del mismo Satanás, de que una “chispa Divina” descansa dentro de cada persona, y que sólo necesita ser descubierta para activarse. Por eso John Denver pudo decir, ¡“Me estoy convirtiendo en un dios”!

Como entramos a la fase final del Nuevo Orden Mundial, aproximadamente en el 1870, cuando Albert Pike guió a la Masonería Americana hacia el liderazgo global de manera brillante, esta mentira deque cada hombre es un dios en potencia tomó el primer plano. Hoy, ésta mentir ha sido fuertemente reforzada, al punto donde los seminarios de la Nueva Era “enseñan” técnicas de Autoestima y Autorealización, que simplemente propagan la vieja mentira de la Autodivinidad. El Anticristo, cuando se levante, llevará esta mentira a nuevos niveles.

ENFASIS EN EL SEXO

El mayor impulso del hombre es el sexo. Cuando usted añade este factor a la definición Bíblica de Paganismo detallada anteriormente, entonces no debemos sorprendernos mucho de descubrir que los Paganos están muy preocupados con la práctica del sexo en su religión, y expresan esta preocupación con símbolos sexuales. En el Paganismo, el mundo entero está supuesto a depender de un “balance” entre los Principios del Hombre y la Mujer. Esta creencia es expresada usualmente en símbolos con un símbolo de un Falo Masculino y un símbolo Femenino. Por supuesto, el símbolo del Falo Masculino debe ser largo y estrecho, y el símbolo Femenino debe estar abierto y expandido. En la sección del libro de de Clifford, nos chocó ver que el representa gráficamente uno de los símbolos sexuales Paganos más antiguos. En esta sección en específico, elsímbolo Fálico Masculino es el río, especialmente el Río Nilo; elsímbolo Femenino es la Tierrarodeando al Nilo. En esta simbología sexual, Osiris es el nombre del símbolo Masculino del Río fálico, e Isis es el nombre del símbolo Femenino, la rica tierra negra que rodea al Nilo. La “actividad” de que habla el Rio, Osiris, es relaciones sexuales con la Tierra, Isis.

“… para ellos [Egipcios], el glorioso río Nilo era un emblema de Dios el Padre, quien llevó hasta sus mismas puertas lo necesario para la vida… El desbordamiento del río Nilo era considerado por los antiguos Egipcios como una demostración de la actividad de la Tríada Osírica, porque consideraban que Isis personificaba la tierra del Valle y Desembocadura del Nilo… Pero ellos creían que Isis personificaba la rica tierra negra del Delta y valle del Nilo, en ambas orillas del rio, tan lejos como Tebes y más allá, hacia la primera catarata, donde todas las cosas crecían en tal lujosa abundancia, que consideraban que ella continuaría dándoles a todas sus generaciones, de sus inagotables fuerzas productivas todo lo que fuera necesario para el sostenimiento del Hombre y los animales domésticos que vivian en este maravilloso valle del Nilo. ¿Cómo producía ella esas maravillosas manifestaciones? Simplemente por la unión de Osiris con Isis. Osiris personificaba al río Nilo, el cual rebosaba sus riberas, y tomaba a Isis en su amoroso abrazo, uniéndose asi, cada año, el río Osiris a su amada Isis, y de esa unión salía la vírgen cosecha, representada por Horus el Hijo, y así tenemos la tríada Egipcia de Osiris, Isis, y Horus.” [Pág. 39]


¡Ciertamente, nadie encontrará jamás esta clase de simbolismo sexual en la literatura Cristiana! ¡En ningún lugar en la Biblia, ni en ningún momento se sugiere, mucho menos se enseña, que la Naturaleza que Dios creó es símbolo de la relación sexual humana! Pero Satanás, apoderandose sobre la fuerte urgencia sexual del Hombre, ha creado este simbolismo, y por medio de ella inflama la imaginación de los hombres pecaminosos y no regenerados. ¡Por esta razon, este simbolismo Pagano sirve para alejar aún más a la Humanidad de una relación espiritual apropiada con Su Creador, Jesucristo!

Vemos un ejemplo concreto de esta inflamación de los sentidos humanos con la simbología sexual en otra sección del libro de de Clifford. En esta sección, de Clifford describe un rito anual que practicaban los Antiguos Egipcios como resultado de sus creencias en este concepto Pagano de la unión sexual en la Naturaleza.

“Bubastis de los Egipcios es la misma que Artemisa (Diana) de los Griegos (Her. 2:187). Bast es representada frecuentemente sentada o de pie, con un gato con una cabeza de león, disk y urae sosteniendo el amuleto de la vida, la cruz. Ella es siempre representada como una mujer, y muy frecuentemente la figura está acompañada de una oración, una de las cuales es, ‘Que ella de toda vida, y poder, toda salud y gozo del corazón’, o ‘Yo soy Bast, la Señora de la Vida.’” [¿No se le parece a la Vírgen María de los Católicos Romanos?]

“Los panegíricos o festivales que se celebraban por las personas en los diferentes templos de Egipto, no se comparaban en nada con las festividades que tomaban lugar en Bubastis, cuyo magnífico templo era el resort favorito de hombres, mujeres y niños. Esto vino de toda Nomo [Región Administrativa] en Egipto, para participar en los sacrificios y festividades licenciosas en las que se deleitaba todo el que buscaba a Bast. Ellos bajaban en cantidades inmensas por el río y sus canales, en botes; los hombres tocaban tambores y gaitas, y las mujeres tocaban címbalos al ritmo de la música, mientras que los que no tenían instrumentos acompañaban la armonía aplaudiendo, gritando, y comportandose de manera muy indecente, lo cual era el estilo de las mujeres que participaban en el festival de Ceres en el Eleusis. Cuando llegaban a Bubastis, ofrecían sacrificios y formaban procesiones dirigidas por los hombres que tocaban las gaitas, mientras el resto los seguía haciendo los actos más indecentes mientras bailaban, gritaban y llevaban a cabo toda clase de gestos en una condición muy depravada y abandonados a la borrachera. El número anual de participantes en los panegíricos de Bast ha sido estimado en setecientos mil hombres y mujeres, sin incluir los niños.” [Pág. 44]

LA MASONERIA IDENTICA A TODOS LOS MISTERIOS ANTIGUOS

Aunque de Clifford utiliza términos como “indecente”, “depravado”, y “abandono” para describir tales festivales, yo no encuentro ningún indicativo de que él condenara esas actividades. De hecho, el continuamente alaba a los Antiguos Misterios Egipcios como los más altos y lo mejor en civilización, y los más digno de imitar. Necesitamos recordarle la relación íntima entre la Masonería y los Antiguos Misterios Paganos. Albert Pike describe esta relación aún más claramente en su libro “Morales  y Dogmas”. En la página 624, Título 28, Pike escribe, “… la Masonería es idéntica a los Misterios Antiguos…”

Pondere esto por un momento: la Masonería es idéntica a los Misterios Antiguos. ¿Se refiere a esos Misterios Luciferianos desde el Antiguo Egipto hasta Babilonia, los Cananeos, Hititas, etc.? Si, porque cuando leo literatura Masónica estoy leyendo enseñanzas de todos esos Misterios, al igual que de los Griegos, Fenicios, Romanos, Musulmanes, Hindúes y Budistas. La Masonería los abarca a todos ellos, porque la Masonería enseña las “verdades universales” queunen a todas esas religiones. ¡De hecho, la Masonería sostiene que esas verdades religiosas existieronantes de que el mundo fuera creado! El autor Masón Foster Bailey, (esposo de la gurú Nueva Erista Alice A. Bailey), escribe en su libro ‘El Espíritu de la Masonería’, “Ya que la estrella Sirius es más antigua que la Tierra, la Masonería pudo haber existido allí mucho antes que empezara nuestra Masonería en la Tierra.” (Pág. 145)

Deberíamos esperar ver otros símbolos sexuales mientras continuamos nuestro estudio del libro de de Clifford, “Egipto, la Cuna de la Masonería Antígua”. Cuando los encontremos se lo comunicaremos a ustedes, para que ustedes puedan ver el patrón de este tipo de Paganismo dentro de la Masonería.

Si antes de leer este artículo usted no estaba convencido de que la Masonería no es, no ha sido nunca, ni nunca será Cristiana, debería estar convencido ahora. Esta clase de simbolismo de relación sexual pertenece a un libro pornográfico, no a una organización que trata de hacerse pasar por “Cristiana”.

Las motivaciones económicas detrás del golpe neoliberal en Brasil



Semana aciaga para la democracia en Brasil y en toda la región. Se consumó el golpe contra el gobierno de Dilma Rousseff. Es un golpe contra la democracia. Es un golpe contra los gobiernos del “Partido dos Trabalhadores” (PT) que consiguieron reducir la pobreza extrema en más de un 63%. Es indudablemente un golpe motivado por fuertes razones económicas, pero también es un “golpe racista, misógino y homofóbico” como la propia mandataria reflejó en su discurso ante el Senado. Es un golpe de la élite contra las mayorías. Brasil, ese gigante que durante tantas décadas padeció el hambre, la miseria y las desigualdades heredaras del inefable pasado colonial, que comenzó a despertar de su pesadilla en 2003 con la llegada al poder del PT, y que ahora ve truncarse su sueños de poder cerrar sus venas abiertas por culpa de la voluntad egoísta de unas élites ligadas al capital transnacional.
El siglo XXI supuso para la región un nuevo aroma que hacía demasiado tiempo que no se respiraba. La larga y oscura noche neoliberal acababa. Venezuela, Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Paraguay… una ola de cambio recorría la región. Esto se tradujo en avances indudables en los indicadores sociales (sanidad, educación, pobreza, desigualdad…) y en muchos casos también institucionales. Los cambios eran urgentes, porque el paciente entraba en el nuevo siglo en estado de coma. Las recetas muy diferentes de aquellas aplicadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) o el Banco Mundial (BM). Aquellas siempre se han mostrado efectivas para el beneficio de las élites y el empobrecimiento de las mayorías.
Pero no es objeto de este texto hacer un mapa del estado de situación en la región y debatir sobr la tesis del supuesto cambio de ciclo. El objeto es centrarnos en Brasil, y concretamente en la propuesta económica que empuja hacia el golpe en Brasil y nos ayuda a entenderlo. Para esto tenemos que volver la mirada atrás un poco hacia atrás.
En primer lugar, como ya se ha dicho, los logros sociales y económicos de los gobiernos del PT son incuestionables. Estos logros sociales se fundamentaron en un aumento de la capacidad redistributiva del Estado, esto a través de una gran cantidad de programas sociales y el fuerte aumento de la inversión social. Sin embargo, la distribución primaria del ingreso no se modificó, pero como el pastel era cada vez más grande, aunque el Estado sacara una buena parte del mismo y lo destinara para mejorar las condiciones de vida de la mayoría, las élites económicas también veían aumentar sus ingresos sin ver en peligro sus privilegios. Así funcionaba el pacto interclasista con el beneplácito del Estado.
En segundo lugar, la ruptura de este pacto se produce con el segundo mandato de Dilma, donde el desencadenante fue la menor disponibilidad presupuestaria. Esta reducción de recursos se presenta en forma de dilema dicotómico. A menores recursos caben dos opciones: 1) quitar a las grandes mayorías y que sean ellas las que soporten el peso de la restricción presupuestaria al más puro estilo neoliberal, o 2) apostar a que sean las élites privilegiadas y adineradas las que soporten con mayor fuerza el ajuste.
¿Por qué salida apostó la presidenta Dilma Rousseff? Pues en un primer momento intentó alargar el pacto con las élites y fruto de ello, entre otras cuestiones, fue la designación como Ministro de Economía de Joaquim Levy, que entró en el gabinete el 1 de Enero de 2015. La prensa opositora lo tomó bien porque esa entelequia que son los mercados decían estar contentos con la apuesta. El resultado tras conocerse esta designación fue la fuerte subida de la bolsa brasilera (la mayor en los tres años anteriores) y el fortalecimiento del Real frente al Dólar estadounidense. Por su parte, en este momento, el lobo con piel de cordero del PMBD celebraba esta reorientación y su recompensa en el Gabinete que pasó de 5 a 6 miembros del partido. El pacto con el diablo parecía funcionar, al menos para mantener contentas a las élites.
Sin embargo, las disputas no tardaron en saltar a la luz, ya que esta reorientación suponía romper con los postulados clásicos del PT. El pacto con la ortodoxia exigía cada vez más ajustes. El detonante se dio en la controversia entre la presidenta Dilma y Joaquim Levy con uno de los programas sociales estrellas del PT, el programa Bolsa Familiar[1]. Finalmente, a menos de un año desde su llegada, concretamente el 17 de diciembre de 2015 se hacía oficial un secreto a voces, la salida de Joaquim Levy del Ministerio de Economía. Ese día, los “mercados” mostraron su descontento. La bolsa brasilera cayó un 2,14% y el Real cayó fuertemente frente al Dólar. Aunque la salida se produjo el 17, las discrepancias venían de mucho antes por la apuesta de la presidenta por la otra salida, aquella que apostaba porque fueran los que más tienen, los que soportaran la restricción presupuestaria. Fruto de esto fue el inicio del proceso de impeachment el 2 de diciembre de 2015. Es decir, el detonante para la activación fue la elección del camino contrario a los intereses de las élites económicas. Las cartas se iban poniendo sobre la mesa. O Dilma Rousseff aceptaba el pacto (chantaje) o la sacarían por cualquier medio de la presidencia.
Para esa fecha, Joaquim Levy ya había cumplido su función. Iniciar una fase de shock económico que además de promover fuertes ajustes, elevó la inflación por encima del 10%, algo impensable un año antes. Las condiciones estaban dadas para que el FMI y el Banco Mundial se unieran al festín. Y por cierto, desde finales de 2015 Joaquim Levy también era Director General y Director Financiero del Grupo Banco Mundial.
Pero aún faltaba el toque de complot de los capitales internacionales. Para esto el FMI fue reduciendo progresivamente las proyecciones de crecimiento de Brasil hasta convertir la situación de la economía brasilera en una gran recesión que no levantaba cabeza. Cuando iniciaba el proceso de impeachment el FMI anunciaba una recesión del PIB de Brasil del 3,8%, mientras que la CEPAL decía en el mes de abril que la caída del PIB sería del 0,9%. El shock, si no es real, debe ser inducido. Sin embargo, tras la llegada provisional al poder de Temer en Abril y con la revisión que hizo en julio el FMI de la economía brasilera, corrigió la caída del PIB para este año al 3,3% debido “a que el desempeño de la economía brasileña en el primer semestre ha sido mejor de lo previsto, y con ello se prevé que la contracción anual será menos drástica de lo que se había pensado”. Además, el FMI también mejoró las previsiones de crecimiento para el 2017, pasando de un crecimiento nulo a un crecimiento estimado del 0,5%. Con esto, se quería evidenciar que el primer paquetazo de Temer tenía rápidamente efectos positivos sobre el crecimiento. Eso sí, por supuesto que obviando las condiciones de vida de las grandes mayorías, la calidad democrática, y cómo no, comparándo con las previsiones anteriores que el organismo había lanzado para desacreditar el desempeño económico del ejecutivo de la presidenta Rousseff. Si finalmente la economía brasilera cae “sólo” el 2%, incluso más de lo que auguraba la CEPAL a comienzos de año, será un supuesto éxito de las políticas temerarias del nuevo ejecutivo en comparación con las previsiones catastrofistas del FMI.
Pero ¿en qué consisten estas medidas económicas del Gobierno de Temer?. El primer paquetazo ha consistido en un fuerte impulso de las privatizaciones de todo aquello que era rentable para el Estado, y por tanto, para la sociedad brasilera. Comenzó por el sector eléctrico, donde se están privatizando más de 200 pequeñas empresas que además de rentabilidad cumplían la función social de llevar electricidad a la mayoría de lugares del país. Las privatizaciones también han llegado a las empresas de transporte y a las de gestión aeroportuaria y portuaria. Otras instituciones públicas se abren a una mayor participación privada como el Seguro de Caixa Económica Federal o el Instituto de Reaseguro de Brasil[2]. Y por supuesto, en la puja por el expolio, no podía faltar la nueva joya de la corona brasilera, los grandes yacimientos petrolíferos del presal.
No sólo están en venta los activos del país. Sino que toda la inversión social, aquella que ha conseguido los tan importantes avances sociales en términos de reducción de la pobreza y la desigualdad o acceso a la educación y la sanidad, también está sufriendo el ajuste. Desde que Temer ocupó de forma provisional la presidencia, expuso su voluntad de eliminar el fondo creado para invertir los ingresos petroleros en educación, en julio eliminó las prestaciones de la Bolsa Familia excluyendo a 10 millones de familias de dicha ayuda. Y esto sólo fueron algunas de las cosas realizadas durante el interinato antes del 31 de agosto. Ahora, ya consolidado el golpe, ha lanzado nuevos recortes en derechos laborales y pensiones, recortes para la salud, donde el ajuste para el próximo año se espera que llegue casi al 40%. Sin embargo, a pesar de todos estos recortes, el déficit público en 2016 según el propio ejecutivo de Temer será de $48.000 millones, mucho más alto que los $27.286 millones de déficit en 2015, que supuestamente era intolerable y motivado por el supuesto despilfarro del dinero público en las medidas de protección social.
Quienes son los ganadores y quienes son los perdedores con el golpe están claros. Cuales son los intereses de los ganadores también. Como dijo Dilma, “la historia será implacable con los que se creen vencedores”. Dilma Roussef sobrevivió a las torturas y vejaciones de un régimen militar, seguro no se arrodillará ante los atropellos de unas élites corruptas que para nada gozan del apoyo popular. El golpe contra la democracia en Brasil es un golpe del capital, intolerante con aquellos gobiernos que piensan en las mayorías por sobre las élites. El neoliberalismo ha vuelto en forma de golpe.
 Notas:
[1] El Programa Bolsa Familiar beneficiaba a casi 60 millones de pobres proporcionando una ayuda financiera para cubrir las necesidades básicas de las familias.
[2] Para un mayor detalle de la primera oleada privatizadora ver Serrano, A. (2016). “Brasil en rebajas” publicado enhttp://www.celag.org/brasil-en-rebajas/ publicado el 19 de Julio de 2016.
Fuente: http://www.celag.org/el-neoliberalismo-detras-del-golpe-en-brasil/

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...