UN GOLPE DE ESTADO SILENCIOSO EN EEUU SOCAVA LOS COMPROMISOS CON RUSIA EN SIRIA

UN GOLPE DE ESTADO SILENCIOSO EN EEUU SOCAVA LOS COMPROMISOS CON RUSIA EN SIRIA

Según la ex asesora del Consejo Nacional de Seguridad de la Casa Blanca, Gwenyth Todd, “oficiales militares norteamericanos trabajaron en secreto para sabotear los esfuerzos de cooperación con Rusia en la aplicación de un alto el fuego en Siria”

“Lo que tenemos aquí es como un golpe militar silencioso en Estados Unidos”, declaró Todd cuando se le preguntó por qué la cooperación ruso-estadounidense sobre Siria se vino abajo.

Y si todo esto que hemos expuesto no les parece suficientemente alarmante, aún podemos echar un vistazo a un conjunto de agentes regionales dispuestos a liar la situación mucho más, hasta el punto de provocar un caos generalizado…
El Parlamento turco prolonga las operaciones militares en Siria e Irak un año más
El Parlamento turco prolonga las operaciones militares en Siria e Irak un año más
La decisión fue aprobada por mayoría de votos y da el visto bueno a la actuación de sus Fuerzas Armadas en el exterior.


Cabe destacar que estas intervenciones turcas, destinadas a destruir a los kurdos, son consideradas por el gobierno iraquí como ilegales…
Y por si faltaba alguien, ahí tenemos a Israel, que ya aboga directamente por iniciar una guerra contra Irán, olvidándose de sus aliados de Estado Islámico…
El exministro israelí Moshe Yaalon afirma queEE.UU. debe hacer frente a la ‘amenaza iraní’ en vez de luchar contra el grupo terrorista Estado Islámico.
“Barack Obama (el presidente de EE.UU.) y su sucesor deben dar prioridad a Irán en vez de Daesh en su lucha contra el terrorismo”, ha dicho el exministro de asuntos militares israelí.

En un artículo publicado el jueves en el diario estadounidense Los Angeles Times, Yaalon sostiene que el mundo debe tomar en serio el “peligro” que, según él, supone para la comunidad internacional Irán, al que debería impedirse que se beneficie del acuerdo nuclear.

No hace falta decir que si Trump alcanza la presidencia, estas reclamaciones serán escuchadas gustosamente por el magnate, apoyado y financiado por ultrasionistas como Sheldon Adelson…
Pero quizás lo más alarmante de todo esto, es que la retórica de enfrentamiento entre Rusia y EEUU está empezando a utilizar cada vez con más insistencia la palabra “NUCLEAR”…

© PUBLICADO POR WEB ALTERNATIVA Organización Autónoma sin Fines de Lucro

SHARE

“LA TERCERA GUERRA MUNDIAL PUEDE ESTALLAR EN SIRIA”

POLITÓLOGO ADVIERTE QUE “LA TERCERA GUERRA MUNDIAL PUEDE ESTALLAR EN SIRIA”

El presidente del Centro de Estudios Estratégicos Rusia-Mundo Islámico, Shamil Sultánov, advierte que el conflicto en Siria está pasando a una etapa “catastrófica”, con el riesgo de una participación mucho mayor de Rusia y EEUU.

Según Sultánov, los acontecimientos de los últimos días en Siria y, sobre todo, en la ciudad de Alepo, donde el conflicto“se vuelve cada vez más incontrolable” demuestran que la situación “ha cambiado drásticamente”.

“Estamos a punto de pasar a un período muy difícil”, vaticina Sultánov para concluir “quizás es aquí, en Siria, donde puede empezar la Tercera Guerra Mundial”.

A juicio del politólogo, el fracaso de los acuerdos sobre Siria entre EE.UU. y Rusia significa que las grandes potencias ya“no son capaces de influir en este conflicto” mientras que “la importancia de los actores regionales crece”.

Incluso la web israelí DEBKAfile ya habla directamente de esta posibilidad, sin tapujos. Por cierto, dicha web no tiene ningún reparo en indicar que los EEUU han actuado como provocadores de la situación…

Estados Unidos y Rusia están al borde del enfrentamiento militar en Siria

Hay una sensación en Washington y Moscú de que un enfrentamiento militar directo entre los EEUU y Rusia es inevitable; directo esta vez y no a través de intermediarios, como sucedió el año pasado con el derribo de un caza ruso a manos turcas.

Cuando las grandes potencias están en confrontación directa, los jugadores de menor importancia se retiran a un lado y corren a esconderse.

El primer paso hacia un enfrentamiento directo fue tomada por los Estados Unidos.

Por ahora, no es ningún secreto en Moscú, ni en ninguna capital de Oriente Medio, que el ataque estadounidense con aviones A-10 del 17 de septiembre contra una posición militar siria en Jebel Tudar, en la región de Deir ez-Zour, fue intencionado y no accidental.

Decenas de soldados sirios murieron en el ataque.

El hecho de que el Presidente Obama iniciara una investigación secreta para descubrir qué eslabón de la cadena de mando estadounidense ordenó el ataque, apunta claramente a su sospecha de que altos poderes en el Pentágono o, posiblemente, en la CIA, habían ordenado el ataque aéreo, con el fin de sabotear el acuerdo entre Estados Unidos y Rusia de cooperación militar en Siria, que el secretario Kerry obtuvo después de arduos y largos trabajos y negociaciones.

Las concesiones que hizo al canciller ruso Lavrov en esas negociaciones, en especial su consentimiento para un amplio intercambio de inteligencia, fueron totalmente inaceptables para el Departamento de Defensa de Estados Unidos, su comunidad militar y de inteligencia.

La represalia ruso-sirio se produjo dos días después del ataque norteamericano sobre tropas sirias. El 19 de septiembre, un convoy de ayuda de emergencia fue destruido en su camino hacia Alepo. Moscú y Damasco niegan toda responsabilidad por el bombardeo mortal, pero ninguna otra fuerza aérea estaba presente en el cielo sobre la ciudad asediada.

Aquí se puede discrepar con DEBKAfile sobre los autores del ataque, que bien podrían ser también los norteamericanos.

Cabe destacar también, que el medio israelí no hace mención al posible ataque de represalia con misiles que Rusia presuntamente realizó contra un centro de mando “Rebelde” cerca de Alepo y que presuntamente habría matado a 30 agentes israelíes y occidentales.

Hablamos de ello en el artículo: MISIL RUSO MATA A 30 AGENTES DE INTELIGENCIA ISRAELÍES Y OCCIDENTALES EN SIRIA

Finalmente, DEBKAfile concluye que:

Por su parte, un ataque demoledor contra los rebeldes del este de Alepo fue lanzado el miércoles por los rusos, Siria, Hezbolá y las milicias chiítas pro iraníes bajo el mando de oficiales de la Guardia Revolucionaria iraní.

La caída de Alepo, la segunda ciudad de Siria después de Damasco, daría a Bashar al Assad, su victoria más resonante en la guerra.

El 29 de septiembre, Kerry amenazó a Moscú: “Estados Unidos suspenderá planes de coordinación si Moscú no deja de atacar Alepo”

Los Estados Unidos se queda con dos únicas opciones: O bien permanecer de brazos cruzados en la cara del ataque ruso-sirio-iraní en Alepo, o deja de lado los acuerdos de coordinación entre EEUU y Rusia en Siria, con el inevitable riesgo de un choque en el espacio aéreo sirio o sobre el Mediterráneo oriental.

Y es que todo parece indicar que la clave del asunto radica en la profunda división dentro de las propias filas norteamericanas, un caos interno que bien podría conducir al estallido de una guerra.

Quien más claramente nos viene advirtiendo de esta grave división interna desde hace tiempo, es el reconocido analista Thierry Meyssan, a través de su Red Voltaire…

A lo largo de estos 4 años, he descrito detalladamente los sucesivos conflictos dentro del aparato estatal de Estados Unidos (las maniobras de Jeffrey Feltman y de los generales David Petraeus y John Allen contra el presidente Barack Obama, así como los problemas en el CentCom). Actualmente, según la prensa estadounidense, los grupos armados de la CIA y los del Pentágono luchan entre sí en Siria; mientras que el secretario de Defensa Ashton Carter declara públicamente no creer que sus subordinados acepten aplicar el acuerdo… ¡firmado por el secretario de Estado John Kerry!, quien se declara a su vez escéptico sobre su propia capacidad para lograr que Estados Unidos respete el acuerdo que él acababa de firmar en nombre de… ¡Estados Unidos!

No sólo el presidente Barack Obama es incapaz de imponer su voluntad a las diferentes ramas de su administración sino que, además, ni siquiera logra actuar al menos como árbitro entre ellas. O sea, cada rama de la administración estadounidense sigue su propia política, actuando simultáneamente contra enemigos externos y contra… las otras ramas del Estado federal.

El propio Meyssan nos viene a confirmar que EEUU estaría realizando los estudios necesarios para intervenir en Siria, superando el bloqueo establecido por las fuerzas aéreas rusas y sus sistemas de guerra electrónica…

Al responder a una pregunta de la agencia AFP, el secretario general de la OTAN declaró que la alianza atlántica desplegará aviones de vigilancia electrónica –AWACS– para mejorar la “visión” de la coalición internacional sobre la situación en el espacio aéreo.

Pero los únicos países que utilizan legalmente el espacio aéreo sirio son la República Árabe Siria y Rusia mientras que la coalición lidereada por Estados Unidos y la aviación de Israel penetran en él ilegalmente… y los grupos armados rebeldes o terroristas no disponen de aeronaves.

Al parecer, la OTAN está tratando de averiguar qué medios de vigilancia aérea podría utilizar –o más bien cuáles podrían servirle– a pesar del despliegue en Siria del sistema ruso que desconecta todos los medios de vigilancia y mando electrónicos de la alianza atlántica.

También encontramos a otros medios que nos advierten de esta guerra interna en EEUU que estaría dinamitando toda posibilidad de acuerdo de paz en Siria y que estarían llevando al mundo al borde de una guerra de imprevisibles consecuencias…

ANALISTAS DE EEUU ADVIERTEN QUE PRÓXIMO PRESIDENTE HEREDARÁ UN GRAVE PROBLEMA EN SIRIA

ANALISTAS DE EEUU ADVIERTEN QUE PRÓXIMO PRESIDENTE HEREDARÁ UN GRAVE PROBLEMA EN SIRIA

Frederic Hof, exasesor de Obama en asuntos concernientes a Siria, advierte que “Para el siguiente presidente, el tema estará sobre la mesa desde el primer día, esto se convertirá en un problema infernal”

Peor quizás las advertencias que más preocupantes pueden resultar son las que hablan directamente de una intervención militar directa sobre el terreno de EEUU (garantizada al 100% si gana Hillary Clinton) y de un enfrentamiento directo entre ambas potencias…

EEUU ESTÁ ESTUDIANDO ESTRATEGIAS PARA UNA GRAVE ESCALADA MILITAR EN SIRIA

Según sostiene la agencia Reuters, citando a fuentes de la administración norteamericana, el Gobierno de EEUU ha puesto en marcha un estudio sobre las medidas para mejorar el apoyo militar a la oposición siria, e incluso el inicio de ataques contra las posiciones del Ejército Sirio.

 © PUBLICADO POR WEB ALTERNATIVA Organización Autónoma sin Fines de Lucro

Una Psicópata Criminal en la Casablanca - Hillary Clinton propuso asesinar a Assange con un drone

Hillary Clinton propuso asesinar a Assange con un drone

Una nueva filtración revela que la candidata demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton, propuso enviar un avión no tripulado para matar a Julian Assange.

Según los documentos publicados el domingo por el portal True Pundit, cuando Clinton era secretaria del Departamento de Estado de EE.UU. había sido presionada desde la Casa Blanca y otros Gobiernos para silenciar al fundador de Wikileaks.

Como consecuencia, de acuerdo con el informe, la entonces jefa de la Diplomacia estadounidense mantuvo numerosas reuniones con varios de sus empleados para discutir el destino de Assange y acabar con su sitio digital que planeaba publicar 250.000 cables gubernamentales secretos datados desde 1966 a 2010.

“¿No podemos sencillamente atacar con un dron a ese tipo?”, preguntó la actual candidata a la Presidencia de EE.UU., según una fuente del Departamento de Estado no identificada.

La fuente agrega que los funcionarios que estaban ese día en el despacho de Clinton no pudieron evitar reírse de la propuesta, aunque pronto quedó claro que ella hablaba en serio.

Assange, reprochado duramente en EE.UU., por publicar, en 2010, en su página Wikileaks 500.000 documentos clasificados sobre Irak y Afganistán, así como 250.000 comunicaciones diplomáticas, actualmente se encuentra recluido en la embajada de Ecuador en Londres, capital británica, desde el 19 de junio de 2012 después de agotar todos los recursos en contra de su extradición a Suecia donde es acusado de una presunta violación.

Es de mencionar que desde hace varios meses, Assange viene alertando a los norteamericanos de que su voto a Clinton es a favor de guerras “estúpidas e interminables” y también les recuerda que la ex secretaria de Estado de EE.UU. (2009-2013) desempeñó un papel clave en la invasión de Libia en 2011 y que dio luz verde a la invasión de Irak en 2003. 

El periodista australiano asegura tener pruebas de que Clinton armó a terroristas en Siria, incluidas la banda takfirí EIIL (Daesh, en árabe) y Al-Qaeda.

Ahora, el fundador del portal de filtraciones pretende airear nuevos documentos sobre la campaña que, a su juicio, pueden tener un impacto “significativo” en los comicios que enfrentarán a Clinton con el candidato republicano, Donald Trump, el próximo 8 de noviembre.

HispanTV

Los españoles le cogen el gusto a vivir sin Gobierno, según The New York Times - Normal... pá que te jodan!!

Los españoles le cogen el gusto a vivir sin Gobierno, según The New York Times

El diario estadounidense destaca el hastío de los ciudadanos con los políticos y el desencanto con los nuevos partidos.

The New York Times

E.B. / 04-10-2016 • 12:07

Los españoles están hartos de sus políticos y le han cogido el gusto a vivir sin Gobierno. 

Esto es lo que concluye hoy The New York Times en una información en la que analiza cómo viven los ciudadanos de un país que lleva nueve meses sin un Ejecutivo electo y bajo la amenaza de unas terceras elecciones.

El rotativo estadounidense recoge el testimonio de varios españoles que consideran positiva la ausencia de Gobierno, como un profesor que destaca que “sin gobierno, no hay ladrones”. 

En la misma línea se pronuncia otro ciudadano, que opina que España podría vivir sin Gobierno “hasta que el infierno se hiele” porque los políticos ya no están en posición de hacer más daño.

“Los líderes españoles advierten que no tener Gobierno significa caos y depresión. Sin embargo, la crisis parece haber mostrado cómo es la vida si los políticos simplemente se apartan del camino. Para muchos, no ha sido tan malo”, apunta The New York Times.

En este sentido, el diario estadounidense señala que el país sigue adelante: “No hay montañas de basura sin recoger, no hay agentes de policía sin pagar, no hay ministerios cerrados, ni se han parado los trenes y autobuses públicos”. 

“El dinero sigue fluyendo. Los ministerios funcionan. Los servicios sociales y los funcionarios siguen cobrando. Incluso si no hubiera nuevo Gobierno cuando cumplan los presupuestos de 2016, éstos pueden extenderse a 2017”, añade el rotativo.

Eso sí, The New York Times destaca algunos aspectos que sí están paralizados hasta que se forme Gobierno:

“Nadie propone leyes, ni debate asuntos internacionales, ni siquiera la rotación de embajadores. Los fondos para infraestructuras y proyectos gubernamentales están congelados. Y los movimientos nacionalistas en Cataluña y País Vasco continúan enturbiando la política nacional”.

Paralelamente, -apunta el diario- el PSOE mantiene una guerra interna que se ha cobrado la cabeza de su líder Pedro Sánchez mientras los partidos nuevos, que ilusionaron con promesas de regeneración el pasado mes de diciembre, han asumido, para muchos,  “las mismas prácticas políticas cínicas y corrosivas” del bipartidismo.

El texto concluye con la opinión de Ignacio Escolar, director de eldiario.es. “Mucha gente dijo que iríamos al infierno si no se formaba Gobierno (…) pero aquí estamos”.

Nuevos datos que alertan de riesgos cardiacos por fármacos como ibuprofeno

Por Miguel Jara

4 de octubre de 2016

La publicación British Medical Journal (BMJ) ha difundido un nuevo estudio que no deja muy bien al ibuprofeno y otros medicamentos del grupo de los antiinflamatorios no esteroideos (aine). Están relacionados con un mayor riesgo de sufrir problemas de corazón. Algo que ya se sabía pero que dada la extensión del estudio, millones de personas, resulta si cabe más patente.

El trabajo científico publicado ahora por BMJ se ha realizado con una muestra de población de cerca de diez millones de personas de Reino Unido, Alemania, Holanda e Italia que tomaron esos fármacos entre 2000 y 2010. 

El objetivo del estudio era investigar la seguridad cardiovascular de los fármacos anti-inflamatorios no esteroideos y estimar el riesgo de hospitalización por insuficiencia cardíaca tras su uso.

El aine prototipo es la aspirina pero también ibuprofeno, naproxeno o diclofenaco, entre otros. 

El paracetamol se excluyó del grupo en 2012, por su poca o nula acción antiinflamatoria.

Lo de los posibles daños al corazón del ibuprofeno no es nuevo, para nada. 

La Agencia Española de Medicamentos volvió a alertar sobre ello el año pasado. 

Dosis altas del famoso fármaco analgésico pueden provocar daños en el corazón y aparato circulatorio. “Dosis altas” serían cuatro pastillas diarias del ibuprofeno que tenéis en casa.

La citada institución pública, basándose en una exhaustiva revisión de la Agencia Europea de Medicamentos confirma lo que ya en 2012 difundieron, que si te pasas con la dosis y en el tiempo el ibuprofeno puede traerte graves complicaciones cardiacas.

El trabajo que ahora se publica señala que quienes consumen esa clase de medicación tienen un riesgo un 19% mayor de ser ingresados en un hospital por un fallo cardíaco en los siguientes 14 días.

Así que este trabajo viene a incidir con datos concretos en los peligros del medicamento, muy eficaz por otra parte (a mí me funciona muy bien cuando he tenido un dolor puntual intenso, insoportable):

Sabemos desde hace años que este tipo de medicamentos debe ser utilizado con precaución por pacientes en riesgo de sufrir problemas de corazón, en particular las personas mayores”, ha afirmado Peter Weissberg, director la organización británica que promueve la investigación médica British Heart Foundation.

Las incidencias cardíacas son patentes y es necesario una vez más llamar la atención sobre que el incremento del riesgo de sufrir ataques cardíacos y derrames cerebrales aumenta si se consume de manera regular.

El consejo de las autoridades sanitarias es de sentido común: debe utilizarse la dosis más baja posible durante el menor tiempo posible.

Lo que no tengo claro es si aceptamos este consejo tan racional pues el ibuprofeno es el medicamento analgésico más usado en España. Más que el paracetamol.

Tened esto en cuenta, los medicamentos más consumidos son dañinos sobre todo por su uso indiscriminado.

El ibuprofeno ha sido noticia también hace poco porque la asociación FACUA Consumidores en Acción ha notificado a la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) que el prospecto del ibuprofeno infantil Dalsy omite los efectos secundarios asociados al uso de su colorante(E-110). 

¿Cuales son esas posibles reacciones adversas?: “Efectos negativos sobre la actividad y atención de los niños” y más.

Prudencia pues, leer bien estas informaciones. Cuidado con las personas mayores o que tienen factores de riesgo cardiacos y demás. Si hay que usarlo que esté bien justificado y os lo receten durante el menor tiempo posible con la dosis bien ajustada.

migueljara.com

El ibuprofeno aumenta el riesgo cardiovascular en enfermos coronarios si se consume en altas dosis

• El riesgo de infarto o trombosis arterial no se altera si el consumo es ocasional o si se toman al día 1.200 mg o menos
• Utilizar las dosis más bajas durante el menor tiempo posible, pautas de seguridad comunes para cualquier medicamento

Volver a Medicamentos

Mónica Álvarez

Menos del 2 por ciento de los pacientes a los que se prescribe ibuprofeno en España reciben dosis de 2.400 mg/día.

Consumir una dosis de 2.400 mg o más de ibuprofeno al día se asocia con un mayor riesgo de sufrirtrombosis arterial. 

Es una de las principales conclusiones de la revisión sobre el riesgo cardiovascular de este fármaco realizada por el Comité para la Evaluación de Riesgos en Farmacovigilancia europeo, y que recoge la Agencia Española de Medicamentos.

El consumo de este medicamento, habitualmente utilizado como analgésico o antiinflamatorio, está contraindicado en aquellos pacientes con patologías cardiovasculares graves, tales como insuficiencia cardiaca, cardiopatía isquémica establecida, enfermedad arterial periférica o enfermedad cerebrovascular. 

Los enfermos que, por prescripción médica, estén tomando dosis de 2.400 mg al día o superiores de ibuprofeno y que tengan o hayan tenido problemas de corazón graves o trombosis cerebral deben consultar a  su médico si les recomienda continuar con el tratamiento en la siguiente visita programada. 

Esta restricción es válida también para el dexibuprofeno, un antiinflamatorio con el mismo principio activo que el ibuprofeno pero más concentrado; por esta razón, el límite para este fármaco se sitúa en 1.200 mg diarios.

Según reza el estudio, “antes de iniciar un tratamiento a largo plazo con ibuprofeno o dexibuprofeno, sobre todo si se requieren dosis altas, se deberán evaluar cuidadosamente los factores de riesgo cardiovascular asociados del paciente”. 

Esta precaución se debe extremar también en el caso de los diabéticos y “las personas que han tenido un infarto o un ictus”, precisa el presidente de la Sociedad Española de Cardiología, José Ramón González-Juanatey.

La barrera a partir de la cual el consumo de ibuprofeno comienza a ser peligroso para los enfermos con patologías cardíacas es de 2.400 mg al día, es decir, cuatro comprimidos o cuatro sobres de ibuprofeno de 600 mg alcanzarían el umbral de seguridad. Sin embargo, cabe destacar que el uso de este antiinflamatorio en España es, según el Ministerio de Sanidad, moderado en el 90% de los casos.

Uso moderado

Según los datos de prescripción disponibles en la Base de Datos para la Investigación Farmacoepidemiológica en Atención Primaria, menos del 2 por ciento de los pacientes a los que se prescribe ibuprofeno en España reciben dosis de 2.400 mg/día. 

Como además el riesgo afecta solo a los que padecen enfermedades cardiovasculares, este porcentaje se reduce incluso más.

 “Hay muy pocas personas que estén consumiendo en estos momentos ibuprofeno en esas dosis tan elevadas durante un periodo de tiempo prolongado, y que además tengan un riesgo cardiovascular”, afirma la directora de la Agencia Española de Medicamentos, Belén Crespo.

En este sentido, la Agencia Española de Medicamentos hace un llamamiento a la tranquilidad: “No existe riesgo de infarto o trombosis arterial con el uso ocasional de ibuprofeno o si se toman al día 1.200 mg o menos”. 

Para mayor seguridad, el Comité para la Evaluación de Riesgos en Farmacovigilancia europeo ha solicitado que la advertencia para los enfermos cardiovasculares se incluya en el prospecto del medicamento.

Al igual que ocurre con cualquier tipo de fármaco, este organismo recomienda utilizar siempre la dosis mínima que permita controlar los síntomas y durante el menor tiempo posible. 

En el supuesto de que sea necesario prolongar el tratamiento, se aconseja consultar con el médico.

Interacción con la aspirina

El estudio del Comité para la Evaluación de Riesgos en Farmacovigilancia europeo ha analizado también la interacción del ibuprofeno con la aspirina a bajas dosis, cuando se administra como cardioprotector para reducir el riesgo de infarto o ictus en pacientes con enfermedad coronaria. 

Según los estudios de los que dispone el comité, el consumo regular y continuo de ibuprofeno disminuye el efecto anticoagulante del ácido acetilsalicílico, si bien hasta la fecha no se puede concluir que esta interacción sea clínicamente significativa.

http://www.dmedicina.com/medicamentos/2015/04/24/ibuprofeno-aumenta-riesgo-cardiovascular-enfermos-coronarios-consume-altas-dosis-69495.html