El Hostigamiento Injustificado a Rusia por parte de EEUU y Medios Sionistas acentúa el riesgo de una Guerra Nuclear
Cebar a Rusia y Peligros de una Guerra Nuclear
Exclusiva:
La guerra de propaganda en Rusia está fuera de control con una investigación sesgada culpar a Moscú por la tragedia MH-17 y duros intercambios de Siria, el aumento de los riesgos de guerra nuclear, dice el analista de ex-CIA Ray McGovern.
La guerra de propaganda en Rusia está fuera de control con una investigación sesgada culpar a Moscú por la tragedia MH-17 y duros intercambios de Siria, el aumento de los riesgos de guerra nuclear, dice el analista de ex-CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern
A medida que los funcionarios estadounidenses y rusos el comercio amenazas de púas y la diplomacia como en Siria está "al borde" de extinción, es tentador ver el intercambio de propaganda en curso sobre quién derribado Malaysia Airlines Vuelo 17 de julio de 2014 como un espectáculo secundario.
Eso sería un gran error - fácilmente hecha por el presidente Obama en húmedo detrás de las orejas asesores sophomoric que parecen saber muy poco de la historia de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, aparezcan con aire satisfecho en su ignorancia.
Eso sería un gran error - fácilmente hecha por el presidente Obama en húmedo detrás de las orejas asesores sophomoric que parecen saber muy poco de la historia de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, aparezcan con aire satisfecho en su ignorancia.
De entrada para adultos es muy necesaria. Hay algunas ventajas de tener una experiencia práctica, y después de haber visto cómo las guerras de propaganda pueden escalar fácilmente a la confrontación militar.
En una entrevista de 28 de de septiembre con el Sputnik Radio , dirigí algunas implicaciones graves de la decisión de los EE.UU. y dos de sus estados vasallos europeos (Holanda y Ucrania) a avivar las tensiones con Rusia sigue siendo superior al culpar por el derribo de MH- 17.
En una entrevista de 28 de de septiembre con el Sputnik Radio , dirigí algunas implicaciones graves de la decisión de los EE.UU. y dos de sus estados vasallos europeos (Holanda y Ucrania) a avivar las tensiones con Rusia sigue siendo superior al culpar por el derribo de MH- 17.
Sergey V. Lavrov, Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, aborda el debate general de la septuagésima primera sesión de la Asamblea General.
Septiembre 23, 2016 (UN Photo)
Septiembre 23, 2016 (UN Photo)
En resumen, existe un riesgo considerable de que los rusos pueden ver esto ofensiva de propaganda en particular (que las sanciones económicas de la Unión Europea "justificados" en 2014), junto con el sable de la OTAN ruidos en el centro de Europa, como pasos hacia la guerra. De hecho, existe un precedente preocupante para precisamente eso.
Un conjunto muy similar de circunstancias existía hace 33 años después de que los soviéticos hicieron derribar Korean Airlines vuelo 007 el 1 de septiembre de 1983, cuando se desvió sobre objetivos militares sensibles dentro de la Unión Soviética y el KAL-007 pilotos no respondieron a repetidas advertencias .
Después de la trágica realidad se hizo evidente, los soviéticos reconocieron que habían derribado el avión, pero dijeron que no sabían que era un avión de pasajeros.
Después de la trágica realidad se hizo evidente, los soviéticos reconocieron que habían derribado el avión, pero dijeron que no sabían que era un avión de pasajeros.
Sin embargo, 1983 fue otro momento de altas tensiones entre las dos superpotencias y el presidente Ronald Reagan quería pintar los soviéticos en el más oscuro de tonos.
Por lo tanto, su administración se dispuso a vender el argumento de que los soviéticos habían matado deliberadamente los 269 pasajeros y la tripulación.
Por lo tanto, su administración se dispuso a vender el argumento de que los soviéticos habían matado deliberadamente los 269 pasajeros y la tripulación.
Propagandistas del gobierno de Estados Unidos y sus estenógrafos de los medios puestos sobre todo el Sturm und Drang que pudo reunir para promover la mentira de que los soviéticos sabían KAL-007 era un avión civil de pasajeros antes de que se dispararon hacia abajo.
Como titular de la revista Newsweek declaró, "Asesinato en el cielo."
Como titular de la revista Newsweek declaró, "Asesinato en el cielo."
La explotación de la tragedia produjo un fuerte aumento en las tensiones, y casi dio lugar a un intercambio nuclear sólo dos meses más tarde. Hay una lección importante, ya hace tres décadas más tarde, ya que los gobiernos occidentales y el miedo a la corriente principal de la producción de medios más sin fin y el odio de Rusia.
Los holandeses / La loca instrumentación de Ucrania
El miércoles, nuevas "pruebas" culpar a Rusia por el derribo de MH-17 sobre el este de Ucrania, se hizo pública - sacado del horno, por así decirlo, en una panadería holandesa criada empleando los confiteros de Ucrania.
Una mordedura en la evidencia y se disuelve inmediatamente como el azúcar refinado - y deja un sabor artificial desagradable en la boca.
Una mordedura en la evidencia y se disuelve inmediatamente como el azúcar refinado - y deja un sabor artificial desagradable en la boca.
reconstrucción de donde se cree que el misil de la Junta de Seguridad Holandesa explotó cerca de Malaysia Airlines Vuelo 17 el 17 de julio de 2014.
La farsa holandesa-Ucrania que desempeña el "equipo conjunto de investigación", en la que Bélgica, Australia y Malasia también tienen miembros, es un insulto a los familiares y amigos de los 298 seres humanos que murieron en el derribo de los aviones.
Es comprensible que los familiares y amigos de toda la verdad y la rendición de cuentas, y que se lo merecen.
Es comprensible que los familiares y amigos de toda la verdad y la rendición de cuentas, y que se lo merecen.
Sin embargo, como ocurrió en 1983 con la aceptación crédula de la versión de la administración Reagan de la caja KAL-007, la corriente principal de los medios occidentales ha adoptado las conclusiones del JIT como "concluyentes" y la evidencia como "abrumadora".
Pero es en realidad extraordinariamente delgada , esencialmente un caso de decidir inmediatamente después del hecho de que los rusos iban a ser culpado y pasar más de dos años montaje de fragmentos de conversaciones interceptadas (de 150.000 proporcionados por el servicio de inteligencia de Ucrania) que podrían ser cosidos juntos para crear una impresión de culpabilidad.
Pero es en realidad extraordinariamente delgada , esencialmente un caso de decidir inmediatamente después del hecho de que los rusos iban a ser culpado y pasar más de dos años montaje de fragmentos de conversaciones interceptadas (de 150.000 proporcionados por el servicio de inteligencia de Ucrania) que podrían ser cosidos juntos para crear una impresión de culpabilidad.
En el video pulido, que sirve como "informe" del JIT de investigación las voces interceptados no dicen nada acerca de misiles de Rusia Buk en realidad se están instalando en el interior de Ucrania o derribar un avión o la necesidad de obtener los misiles Buk de Ucrania después.
Una voz desde el principio dice que le gustaría tener algunos Buks pero - después de eso - Buks no se mencionan y todo en el video es una suposición.
[Ver "de Consortiumnews.com lagunas preocupantes en MH-17 Informe. "]
Una voz desde el principio dice que le gustaría tener algunos Buks pero - después de eso - Buks no se mencionan y todo en el video es una suposición.
[Ver "de Consortiumnews.com lagunas preocupantes en MH-17 Informe. "]
También hay ninguna explicación de por qué los rusos han tomado una ruta tortuosa extrañamente cuando un curso mucho más directo y discreto estaba disponible.
Se hizo necesario el abrazo del JIT de ese extraño itinerario por el hecho de que las únicas imágenes "medios sociales" de un sistema Buk viajar el 17 de julio de 2014, antes de que el MH-17 de derribo, muestran la Buks en dirección este hacia Rusia, no al oeste de Rusia. [Ver Consortiumnews.com de " El Oficial e inverosímil MH-17 Escenario. "]
Se hizo necesario el abrazo del JIT de ese extraño itinerario por el hecho de que las únicas imágenes "medios sociales" de un sistema Buk viajar el 17 de julio de 2014, antes de que el MH-17 de derribo, muestran la Buks en dirección este hacia Rusia, no al oeste de Rusia. [Ver Consortiumnews.com de " El Oficial e inverosímil MH-17 Escenario. "]
En otras palabras, para hacer la historia encaja con las imágenes disponibles, el JIT tuvo que tomar la presunta convoy ruso-Buk en un viaje ridícula ahora fuera del camino para que pudiera ser fotografiado en Donetsk antes de doblar de nuevo hacia el presunto sitio de la explosión cerca Snizhne, que podría haber sido fácilmente accesible desde la frontera rusa sin la extensa desvío a través de zonas densamente pobladas.
Haciendo caso omiso de la evidencia incómoda
El JIT también tuvo que ignorar su propia evidencia de que en la noche del 16-17 de julio de 2014, los convoyes militares ucranianos estaban presionando más profundo de lo que se ha denominado "territorio controlado por los rebeldes."
La implicación obvia es que si un convoy de Ucrania podía moverse a pocas millas de Luhansk, como una de las intersecciones descrito, un convoy de Ucrania Buk podría haber viajado a este también.
La implicación obvia es que si un convoy de Ucrania podía moverse a pocas millas de Luhansk, como una de las intersecciones descrito, un convoy de Ucrania Buk podría haber viajado a este también.
Captura de pantalla de la memoria de vídeo del equipo conjunto de investigación citando que una batería de misiles Buk rusa supuestamente cruzó hacia el este de Ucrania.
Y, presume que la causa del JIT para los rusos tomar la decisión extraordinaria de suministrar una batería Buk a los rebeldes - que se necesitaba para derribar aviones de guerra ucranianos atacan rebeldes en el frente - no encaja con la colocación de un sistema Buk en tierras de cultivo al sur de Snizhne, lejos de la primera línea.
De hecho, muy poco sobre el caso del JIT tiene sentido.
De hecho, muy poco sobre el caso del JIT tiene sentido.
También parece que el JIT dedicado ningún esfuerzo para examinar otros escenarios posibles en cuanto a quién podría haber derribado MH-17.
El informe de vídeo JIT no hace referencia a los varios sistemas de Ucrania Buk que operaban en el este de Ucrania en el día que MH-17 fue derribado.
El informe de vídeo JIT no hace referencia a los varios sistemas de Ucrania Buk que operaban en el este de Ucrania en el día que MH-17 fue derribado.
El holandés MIVD servicio de inteligencia, apoyándose en las capacidades de inteligencia de la OTAN, informó anteriormente que los únicos sistemas antiaéreos de misiles en la zona el 17 de julio de 2014, capaces de derribar MH-17 estaban bajo el control de las fuerzas armadas de Ucrania.
Pero el informe del JIT no ofreció ninguna explicación de dónde se encuentran esos sistemas Buk de Ucrania o si Ucrania había tomado en cuenta para todos los misiles Buk en esas baterías. anteojeras del JIT se pueden explicar por el hecho de que se estaba coordinando con (y confiar en) la agencia de inteligencia SBU de Ucrania, que tiene entre sus responsabilidades la protección de los secretos del gobierno de Ucrania.
La realidad impactante sobre el JIT es que uno de los principales sospechosos de haber derribado MH-17, Ucrania, corría más o menos la consulta.
Sin embargo, dado que las acusaciones del JIT el miércoles medios de comunicación de Occidente ha puesto en sus propias anteojeras para que no se note las lagunas e incoherencias en el caso. Pero lo que debería ser evidente para cualquier persona sin anteojeras es que el JIT puso la mira en culpar a los rusos para el MH-17 de derribo en 2014 y nada se va a conseguir en el camino de esa conclusión.
Esta conclusión predeterminada comenzó con fiebre de la secretaria de Estado, John Kerry, al juicio, sólo tres días después del derribo, echarle la culpa a los rusos. A continuación, tomó el JIT más de dos años para juntar suficiente "evidencia" a los resultados de Kerry "confirmar".
El choque Cerca-Nuclear
Como analista de la CIA desde hace mucho tiempo que cubre la Unión Soviética, el caso MH-17 trajo de inmediato a la mente la explotación de la tragedia KAL-007 con fines de propaganda en 1983.
Después de KAL-007 se hundió, la maquinaria de propaganda estadounidense, dirigido por los EE.UU. Agencia de información, se aceleró, incluso doctoring evidencia de una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU para "probar" los soviéticos sabían KAL-007 era un avión civil y todavía lo derribó deliberadamente.
Después de KAL-007 se hundió, la maquinaria de propaganda estadounidense, dirigido por los EE.UU. Agencia de información, se aceleró, incluso doctoring evidencia de una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU para "probar" los soviéticos sabían KAL-007 era un avión civil y todavía lo derribó deliberadamente.
Estados Unidos Secretario de Estado John Kerry con Samantha Power, representante permanente de Estados Unidos ante la ONU, durante el debate general de la septuagésima primera sesión de la Asamblea General.
Septiembre 20, 2016 (UN Photo)
Septiembre 20, 2016 (UN Photo)
"Barbaros" fue la palabra que se usa a continuación - y en los últimos días el embajador estadounidense en la ONU, Samantha Power ha aplicado ese epíteto de nuevo a los líderes en el Kremlin.
El mismo tipo de histeria anti-rusa está en juego hoy como lo fue en 1983.
Y ahora sabemos basa en los registros desclasificados que la difamación extrema de Moscú en ese entonces llevado a los líderes soviéticos para creer que el presidente Reagan estaba preparando para una guerra nuclear, una conflicto que casi se inició a causa de la dura propaganda, combinado con ejercicios militares sin precedentes y otras provocaciones.
Y ahora sabemos basa en los registros desclasificados que la difamación extrema de Moscú en ese entonces llevado a los líderes soviéticos para creer que el presidente Reagan estaba preparando para una guerra nuclear, una conflicto que casi se inició a causa de la dura propaganda, combinado con ejercicios militares sin precedentes y otras provocaciones.
El año pasado, un antiguo compañero de la CIA y el gerente senior de análisis Soviética, Mel Goodman, escribió acerca del "miedo a la guerra" en el Kremlin en el otoño de 1983, y preguntaron si la historia puede repetirse. Goodman personalmente ayudó a convencer a Reagan de trinquete por la tensión, pero es menos claro si alguno de adultos sigue siendo que podría decirle al presidente Obama a hacer lo mismo ahora.
Goodman escribió: "1983 fue el año más peligroso en la confrontación soviético-norteamericana Guerra Fría desde la crisis de los misiles en Cuba 1962.
Presidente Reagan declaró una campaña política y militar contra el "imperio del mal" ... los líderes soviéticos cree que la "correlación de fuerzas en el mundo," la terminología soviética para el equilibrio internacional, fue desfavorable a Moscú y que el gobierno de Estados Unidos estaba en las manos de un peligroso multitud antisoviética.
Presidente Reagan declaró una campaña política y militar contra el "imperio del mal" ... los líderes soviéticos cree que la "correlación de fuerzas en el mundo," la terminología soviética para el equilibrio internacional, fue desfavorable a Moscú y que el gobierno de Estados Unidos estaba en las manos de un peligroso multitud antisoviética.
"En respuesta a las observaciones de Reagan a la Unión Soviética como el" enfoque del mal en el mundo '... el nuevo secretario general soviético, Yuri Andropov, ex jefe del KGB, sugirió que Reagan estaba loco y mentiroso ... Andropov podría no correr riesgos.
Los líderes soviéticos creían que la administración Reagan estaba usando un ejercicio de movilización llamada "Able Archer 'en noviembre de 1983 para preparar un ataque sorpresa nuclear. La KGB inició un esfuerzo de recopilación sensible para determinar si Estados Unidos estaba planeando un ataque. ...
Los líderes soviéticos creían que la administración Reagan estaba usando un ejercicio de movilización llamada "Able Archer 'en noviembre de 1983 para preparar un ataque sorpresa nuclear. La KGB inició un esfuerzo de recopilación sensible para determinar si Estados Unidos estaba planeando un ataque. ...
"Además del ejercicio Able Archer movilización que alarmó al Kremlin, la administración Reagan autorizó ejercicios militares inusualmente agresivos cerca de la frontera soviética que, en algunos casos, violó la soberanía territorial Soviética.
Las medidas de riesgo del Pentágono incluyen ... ejercicios navales en tiempo de guerra enfoques a la URSS, donde antes no habían entrado en buques de guerra estadounidenses.
Operaciones secretas adicionales simularon ataques navales sorpresa contra objetivos soviéticos ".
Las medidas de riesgo del Pentágono incluyen ... ejercicios navales en tiempo de guerra enfoques a la URSS, donde antes no habían entrado en buques de guerra estadounidenses.
Operaciones secretas adicionales simularon ataques navales sorpresa contra objetivos soviéticos ".
Frenar a Reagan
Goodman continuó: "Una de las grandes similitudes entre Rusia y los Estados Unidos era que ambas partes temían un ataque por sorpresa. Estados Unidos sufrió psicológicamente del ataque japonés en Pearl Harbor;y todavía no se ha recuperado de 9/11.
Sin embargo, los Estados Unidos nunca se ha apreciado que Moscú tiene temores similares debido a la Operación Barbarroja, la invasión alemana en el mismo año que Pearl Harbor, un mucho mayor pesadilla.
Sin embargo, los Estados Unidos nunca se ha apreciado que Moscú tiene temores similares debido a la Operación Barbarroja, la invasión alemana en el mismo año que Pearl Harbor, un mucho mayor pesadilla.
El presidente Ronald Reagan con el secretario de Estado Alexander Haig y el asesor de Seguridad Nacional Richard Allen durante una reunión con el Comité de Trabajo Interinstitucional sobre Terrorismo en la sala del gabinete el 26 de enero de 1981. (Foto de archivos de la Biblioteca Reagan)
"Temor a un ataque sorpresa de Rusia se acentuó en 1983, cuando Estados Unidos desplegó misiles Pershing-II del Ejército y misiles de crucero con base en tierra en el oeste de Europa como en contra de misiles SS-20 de la Unión Soviética.
El SS-20 no era un arma "estratégica" a causa de una gama limitada (3.000 millas) muy por debajo de los Estados Unidos.
El P-II, sin embargo, podría no sólo llegar a la Unión Soviética, pero podría destruir los sistemas de mando y control de Moscú con una precisión increíble.
Dado que los soviéticos tienen tiempo de aviso limitada - menos de cinco minutos - el P-II fue visto como un arma de primer ataque que podría destruir el sistema de alerta temprana Soviética.
El SS-20 no era un arma "estratégica" a causa de una gama limitada (3.000 millas) muy por debajo de los Estados Unidos.
El P-II, sin embargo, podría no sólo llegar a la Unión Soviética, pero podría destruir los sistemas de mando y control de Moscú con una precisión increíble.
Dado que los soviéticos tienen tiempo de aviso limitada - menos de cinco minutos - el P-II fue visto como un arma de primer ataque que podría destruir el sistema de alerta temprana Soviética.
"Además de la enorme ventaja estratégica de la implementación de la P-II y numerosos misiles de crucero, el despliegue estadounidense del misil MX y la D-5 Trident de submarinos coloca los soviéticos en una posición inferior con respecto a la modernización estratégica.
En general, los Estados Unidos llevó a cabo una gran ventaja estratégica en la política política, económica y militar.
En general, los Estados Unidos llevó a cabo una gran ventaja estratégica en la política política, económica y militar.
"Programa de guerra psicológica del Pentágono para intimidar al Kremlin, incluyendo sondas peligrosos de las fronteras soviéticas de la Fuerza Armada y aire, que era desconocido para los analistas de la CIA.
Por lo tanto, la CIA estaba en desventaja al tratar de analizar el miedo a la guerra debido a que el Pentágono se negó a compartir información sobre las maniobras militares y despliegues de armas.
Por lo tanto, la CIA estaba en desventaja al tratar de analizar el miedo a la guerra debido a que el Pentágono se negó a compartir información sobre las maniobras militares y despliegues de armas.
"En 1983, la CIA no tenía idea de que el ejercicio Archer Capaz anual se lleva a cabo de una manera provocativa con una participación de alto nivel. El ejercicio fue una prueba de los procedimientos de mando y de comunicación de Estados Unidos, incluidos los procedimientos para la liberación y el uso de las armas nucleares en caso de guerra ".
Goodman continuó: "Yo creía que los temores soviéticos eran auténticos y asesor de seguridad nacional de Reagan, Robert McFarlane, incluso se sabe que la observación, 'Nos consiguieron su atención", sino "tal vez fue la mano.' ... [Director de la CIA William] Casey tomó nuestro análisis a la Casa Blanca, y Reagan se aseguró de que los ejercicios se atenuaron.
"Por primera vez, el ejercicio Archer Capaz iba a incluir el presidente Reagan, el vicepresidente Bush, y el secretario de Defensa Weinberger, pero cuando la Casa Blanca entiende el grado de ansiedad Soviética respecto a las intenciones de Estados Unidos, los principales directores se retiró. ...
La doctrina militar soviética había sostenido durante mucho tiempo que una posible Unidos modus operandi para lanzar un ataque contra la URSS sería convertir un ejercicio en la cosa real.
La doctrina militar soviética había sostenido durante mucho tiempo que una posible Unidos modus operandi para lanzar un ataque contra la URSS sería convertir un ejercicio en la cosa real.
"Tres décadas más tarde, la historia parece repetirse a sí misma. Washington y Moscú están intercambiando una vez más feas costados durante los enfrentamientos en Ucrania y Siria.
El diálogo de control de armamentos y el desarme ruso-estadounidense ha sido empujado a un segundo plano, y las posibilidades de conflicto entre las superpotencias en el primer plano. informadores del Pentágono están utilizando el lenguaje de la Guerra Fría en sus sesiones del Congreso, en referencia a la Rusia de Putin como una "amenaza existencial".
El diálogo de control de armamentos y el desarme ruso-estadounidense ha sido empujado a un segundo plano, y las posibilidades de conflicto entre las superpotencias en el primer plano. informadores del Pentágono están utilizando el lenguaje de la Guerra Fría en sus sesiones del Congreso, en referencia a la Rusia de Putin como una "amenaza existencial".
(FIN extractos de cuenta de Mel Goodman "Able Archer.")
El KAL-007 Precuela
Como he escrito después del derribo MH-17 en 2014:
La muerte de todas las personas del vuelo 298 de la aerolínea Malaysia bordo, que va desde Amsterdam a Kuala Lumpur, sin duda proporcionará un montón de combustible para la maquinaria de propaganda anti-rusa ya rugiente.
Aún así, la prensa de Estados Unidos podría hacer una pausa para recordar cómo se ha manipulado por el gobierno de Estados Unidos en el pasado, incluyendo hace tres décadas por el gobierno de Reagan torcer los hechos de la tragedia KAL-007.
Aún así, la prensa de Estados Unidos podría hacer una pausa para recordar cómo se ha manipulado por el gobierno de Estados Unidos en el pasado, incluyendo hace tres décadas por el gobierno de Reagan torcer los hechos de la tragedia KAL-007.
Un desfile militar en la Plaza Roja. 9 de mayo de, el año 2016 Moscú. (Foto de: http://en.kremlin.ru)
En ese caso, un avión de combate soviético derribado un avión de la línea aérea de Corea el 1 de septiembre de 1983, después de que se desvió a cientos de millas de su curso y penetró en el espacio aéreo de algunos más sensible de la Unión Soviética sobre instalaciones militares en Kamchatka y la isla de Sajalín.
Más de Sajalín, KAL-007 fue finalmente interceptado por un Sukhoi-15 de combate soviéticos.
El piloto soviético trató de señalar el avión a la tierra, pero los pilotos KAL no respondió a las reiteradas advertencias. En medio de la confusión acerca de la identidad del avión - un avión espía de Estados Unidos había estado en las horas anteriores alrededores - control en tierra soviética ordenó al piloto al fuego.Lo hizo, voladura del avión del cielo y matar a todas las 269 personas a bordo.
El piloto soviético trató de señalar el avión a la tierra, pero los pilotos KAL no respondió a las reiteradas advertencias. En medio de la confusión acerca de la identidad del avión - un avión espía de Estados Unidos había estado en las horas anteriores alrededores - control en tierra soviética ordenó al piloto al fuego.Lo hizo, voladura del avión del cielo y matar a todas las 269 personas a bordo.
Los soviéticos pronto se dieron cuenta de que habían cometido un error terrible. la inteligencia de Estados Unidos también sabía por intercepta sensibles que la tragedia fue el resultado de un error, no de un acto deliberado de asesinato (tanto como el 3 de julio de 1988, el USS Vincennes disparó un misil que derribó un avión civil iraní en el Golfo Pérsico, matando a 290 personas, un acto que el presidente Ronald Reagan explicarse como un "accidente comprensible").
Sin embargo, un ingreso soviética de un error trágico respecto KAL-007 no era lo suficientemente bueno para el gobierno de Reagan, que vio el incidente como un golpe de suerte de propaganda.
En ese momento, el fieltro imprescindible en Washington era ennegrecer la Unión Soviética en la causa de la propaganda de la Guerra Fría y para aumentar las tensiones con Moscú.
En ese momento, el fieltro imprescindible en Washington era ennegrecer la Unión Soviética en la causa de la propaganda de la Guerra Fría y para aumentar las tensiones con Moscú.
Para hacer el caso más negra contra Moscú, la administración Reagan suprimió pruebas de descargo de las intercepciones electrónicas de Estados Unidos. El mantra de Estados Unidos se convirtió en "el derribo deliberada de un avión civil de pasajeros." Newsweek publicó una portada blasonada con el titular "Asesinato en el cielo."
"Máquina de propaganda de la administración Reagan comenzó poniendo encima", escribió Alvin A. Snyder, el entonces director de la división de cine y televisión de la Agencia de Información de Estados Unidos, en su libro de 1995, los guerreros de la desinformación .
Directora USIA Charles Z. Wick "ordenó a sus principales colaboradores de la agencia para formar un grupo de trabajo especial para idear maneras de interpretar la historia en el extranjero. El objetivo, simplemente, consistió en acumular la mayor cantidad abuso en la Unión Soviética como sea posible ", recordó Snyder.
". Los medios estadounidenses se tragó la línea del gobierno de Estados Unidos sin reservas" Snyder señaló que señalan que el venerable Ted Koppel en la ABC News programa 'Nightline':
'Esta ha sido una de esas ocasiones en las que hay muy poca diferencia entre lo que se bate a cabo por los órganos de propaganda del gobierno estadounidense y por las redes de radiodifusión comercial ' ".
'Esta ha sido una de esas ocasiones en las que hay muy poca diferencia entre lo que se bate a cabo por los órganos de propaganda del gobierno estadounidense y por las redes de radiodifusión comercial ' ".
El 6 de septiembre de 1983, el gobierno de Reagan fue tan lejos como para presentar una transcripción manipulada de los intercepta al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. ...
"La cinta se supone que correr 50 minutos", dijo Snyder sobre las intersecciones soviéticos grabados. "Sin embargo, el segmento de la cinta que [en USIA] tenía funcionó sólo ocho minutos y 32 segundos. ... '¿Detecto la multa de la mano [secretaria de Richard Nixon] Romero maderas aquí?' I [Snyder] pregunté con sarcasmo. ' "
Pero Snyder tenía un trabajo que hacer: producir el video que sus superiores querían. "La percepción que queríamos transmitir era que la Unión Soviética tenía sangre fría llevó a cabo un brutal acto", escribió Snyder.
Al ver la historia completa
Sólo una década más tarde, cuando Snyder vio las transcripciones completas - incluyendo las porciones que la administración Reagan había escondido - iba a realizar plenamente cómo muchos de los elementos centrales de la presentación de Estados Unidos eran falsas.
El presidente ruso, Vladimir Putin, después del desfile militar en la Plaza Roja 9 de mayo, el año 2016 Moscú.(Foto de: http://en.kremlin.ru)
El piloto de combate soviéticos aparentemente hizo creer que estaba persiguiendo un avión espía de Estados Unidos, de acuerdo con las intersecciones, y que estaba teniendo problemas en la oscuridad identificar el avión.
En las instrucciones de los controladores de tierra soviéticas, el piloto había dado la vuelta al avión KAL e inclinado sus alas para obligar a la aeronave hacia abajo.
El piloto dijo que disparó tiros de advertencia, también. "Este comentario también no estaba en la cinta que nos dieron", escribió Snyder.
En las instrucciones de los controladores de tierra soviéticas, el piloto había dado la vuelta al avión KAL e inclinado sus alas para obligar a la aeronave hacia abajo.
El piloto dijo que disparó tiros de advertencia, también. "Este comentario también no estaba en la cinta que nos dieron", escribió Snyder.
Estaba claro que Snyder que en la búsqueda de sus objetivos de la Guerra Fría, la administración Reagan había presentado falsas acusaciones ante las Naciones Unidas, así como a la gente de los Estados Unidos y el mundo.
Para la gente de Reagan, los extremos de manchar los soviéticos habían justificado los medios de falsificación de los registros históricos.
Para la gente de Reagan, los extremos de manchar los soviéticos habían justificado los medios de falsificación de los registros históricos.
En su libro, Snyder reconoció su papel en el engaño y dibujó una lección irónica del incidente. El alto funcionario de la USIA escribió:
"La moraleja de la historia es que todos los gobiernos, incluido el nuestro, se encuentran cuando conviene a sus propósitos. La clave es estar en primer lugar ".
"La moraleja de la historia es que todos los gobiernos, incluido el nuestro, se encuentran cuando conviene a sus propósitos. La clave es estar en primer lugar ".
[Fin de mi extracto]
En 2016, como nos ocupamos de nuevo la histeria de Occidente con respecto a Rusia - completa con refritos de temas de propaganda anteriores y escaladas militares - la pregunta acuciante es si hay alguna adultos dejó a niveles altos funcionarios de Washington que pueden frenar la locura antes que las cosas giran totalmente fuera de control.
Santayana señaló famoso, "Los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo." Pero el verdadero peligro ahora es que la historia no se detendrá en repitiéndose pero continuará más allá, sumergiéndose en el precipicio nuclear.
Ray McGovern carrera de 27 años como analista de la CIA incluía líder soviético Dirección General de Políticas Exteriores de la CIA.
Más tarde se llevó a cabo sesiones de información de la mañana de asesores de seguridad nacional de más alto rango del presidente Reagan con el informe diario del presidente . En la actualidad trabaja con Tell el Word, un brazo editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en centro de la ciudad de Washington.
