EEUU - Dejaremos que los locos psicópatas, lacayos de Sión, nos lleven a la guerra contra Rusia?
Me gustaría poder decir cosas estaban mejorando entre los EE.UU. y Rusia, pero no lo son. Son empeorando rápidamente.
Hay mucho sucediendo en este momento, sólo puedo proporcionar un resumen de algunos de los desarrollos más interesantes y preocupantes.
Esta informe se basa en los que yo he publicado en los últimos dos años y comienza con un editorial de enfriamiento difundida por los New York Times el 29 de septiembre, 2016, el cual demonizado más específicamente Putin, Rusia se pronuncia por lo general, y abiertamente para la confrontación militar.
Hey, han estado en este camino antes. el profundo conflicto New York Times nunca ha conocido una guerra en el Medio Oriente que no apoyó , y nunca ha tenido ningún problema para repetir plan de guerra puntos de conversación (que siempre perfectamente alineados con los difundida por neocon grupos de reflexión) o incluso imprimir obviamente falsa "inteligencia" de fuentes no identificadas, como la utilizada para justificar el ataque de Estados Unidos ilegal y la invasión de Irak.
como recordatorio para mis lectores estadounidenses que muchos sólo han leído fuentes de prensa de Estados Unidos en la materia, antes de la ser atacado Irak nunca había amenazado a los EE.UU., no tuvo ningún papel en 9/11, y había permitido un amplio acceso a las bases militares de la ONU ninguno de su país del que nunca mostró el más mínimo rastro de las armas de destrucción masiva de fabricación. Y, aun cuando hubieran sido la producción de estas llamadas armas de destrucción masiva (armas que también son propiedad y son mantenidos en los EE.UU., para el registro), aún había ningún caso legal para un ataque de los EE.UU. debido a ataques preventivos no son justificables, nunca.
lo que el New York Times lo ha hecho, de nuevo, me temo, se sirve como un conducto para temas de conversación neocon y por lo tanto se ha convertido en un arma de propaganda preparando la población de Estados Unidos para otra guerra, esta vez con Rusia. Este es un desarrollo muy preocupante.
Aquí está el editorial, en el que he insertado comentarios en su caso [entre corchetes] . Recuerde, la propaganda está diseñado para provocar respuestas emocionales básicas como el miedo, la ira, la indignación moral, y una sensación de amenaza para la supervivencia de uno:
Como he escrito extensamente sobre en el pasado, una guerra en esta ocasión podría significar cualquier cosa, desde una guerra disparo (cinética), a una guerra cibernética, la guerra financiera o comercial, o incluso un ataque informático que se lleva a cabo la red u otra infraestructura crítica . Si desea profundizar en los detalles de lo que esto significa y cómo se debe preparar, tenemos una más extensa de la Parte 2 de este informe preparado.
Ahora, vamos a continuar con nuestra tesis de que un esfuerzo de propaganda está en marcha para arrastrar los EE.UU. en otra guerra inútil. Éste con el potencial para poner fin a los EE.UU., literalmente, como negocio en marcha.
Voy a pasar por alto algunos eventos aquí para que podamos conectar este punto la propaganda. A continuación, nos pondremos en contacto con los otros hechos preocupantes que muestran cómo la situación con Rusia se está deteriorando gravemente.
Avance rápido de sólo cinco días a partir de que el New York Times y editorial leemos esto:
Es todo lo que hay en este segundo artículo y, sólo por un bono, es todo atribuye a no identificadas de la Casa blanca y de inteligencia "funcionarios". Exactamente el mismo patrón que vimos en el período previo a la guerra de Irak. yo pondría un montón de dinero en la apuesta que estos puntos de conversación con guión fueron desarrollados por un pequeño equipo de neoconservadores operativo en las sombras. Una gran cantidad de dinero.
Al igual que en el pasado, cuando estas personas tiran de las palancas para tratar de incitar a los EE.UU. en una guerra (tro), que nunca llegan a la intemperie. Ellos siempre se esconden tras el anonimato. Su chivatazo es el número de veces que lee las palabras "funcionarios estadounidenses" o "una fuente de alto rango" o alguna otra frase que esconde el individuo vez que evoca la autoridad.
Si no fueran tan reservado, nos vemos sin duda la patrón más fácilmente de lo que realmente es -. el mismo pequeño grupo de personas que siempre están campaña a favor de la utilización de la fuerza militar para "resolver" cualquier objetivo que están buscando
ahora, por supuesto que es horrible cuando los civiles quedan atrapados o mueren en una guerra . Pero aquí podemos notar que si una nación verdaderamente no puede soportar las muertes inocentes, entonces también no debe ir en iniciar guerras, o el suministro de armamento militar.
Es decir, vamos a pasear a unas pocas millas al sur de Siria y echar un vistazo a lo que está sucediendo en Yemen, donde los EE.UU. está suministrando ambas armas y datos de orientación a los saudíes:
De hecho, de acuerdo con 'funcionarios' en el artículo anterior, cuando se trata de Yemen, el deseo de hacer agradable con los saudíes (después de la operación Irán) es la conducción de EE.UU. objetivo en este momento.
en otras palabras, en Yemen, las realidades políticas son más importantes que las vidas inocentes. Ah, lo ves ahora?Muertes inocentes no son tan importantes como las realidades políticas.
¿Cómo puede ser un imperativo moral en Siria, sino política cuando se trata de Yemen?
¿Sería fuera de lugar que nos preguntamos si quizás estos mismos funcionarios '' son la mera utilización de las muertes de inocentes en Siria como cobertura para algunos propósitos políticas más profundas que son realmente los principales impulsores?
para mí, la moralidad no es condicional. Cualquiera de muertes inocentes son siempre inconcebible, o no lo son. No pueden ser moralmente inaceptable en un lugar y subordinado a las realidades políticas en otro. Obama no puede llorar por los hijos de Sandy Hook un día, pero continuar con el programa de aviones no tripulados (que mata a un montón de niños) con determinación de acero al siguiente.
Por lo cual estoy especialmente en estado de alerta cuando leo cosas como el New York Times editorial anterior, el que grita un argumento moral cuando un análisis rápido de las noticias revela una profunda falta de coherencia moral. Como siempre, eso es una señal de alerta de que la propaganda se está desplegando. La moral es para el pueblo ... cuando se necesita algo de ellos, al igual que su consentimiento.
En términos psicológicos, lo que está sucediendo aquí se llama proyección . Esto es lo que ocurre cuando un individuo o una nación, acusa una parte externa de exactamente los mismos rasgos que en secreto no les gusta de sí mismos.
Un ejemplo de ello es un padre que posterga en el trabajo, pero luego grita con dureza a su hijo por no hacer su mejor esfuerzo en la escuela. O la ira explosiva que una agresiva muestra al conductor cuando alguien corta ellas fuera.
Este hábito muy humano de proyectar nuestras sombras sobre los demás es muy, muy peligroso cuando se llega a la etapa de culpa explosiva.
Profundo, oscuro y altamente emocional y arrebatos irracionales son lo de la siguiente manera. los insultos son colgados, a veces se tiran objetos, que cambiará para siempre la relación. Daño real puede ser infligida en estos momentos que a veces no se puede deshacer. ¿Realmente queremos ese tipo de ruptura con Rusia con armas nucleares?
Una zona de exclusión aérea
Por lo tanto, cuando se trata de Rusia, ¿cuáles son las opciones militares que un enojado Estados Unidos podría perseguir?
Esto también es fácil de rastrear debido a los neoconservadores escribir sobre su planes de manera abierta y prolíficamente, y son especialmente aficionados a la imposición de zonas de exclusión aérea. Lo que esto significa siempre a ellos, sin embargo, no es la ausencia de una aeronave de una zona determinada, sino más bien que no hay aviones, además de Estados Unidos / aviones de la OTAN están volando sobre la zona. Prohibición de vuelo sólo se aplica a la otra parte, de forma natural.
Una zona de exclusión aérea significa que tiene el dominio del aire y por lo tanto el control de un país.
Hay dos maneras de crear esto. El primero es un bajo nivel zona de exclusión aérea en la que suministre cohetes antiaéreos disparados desde el hombro ( "") MANPADS a las fuerzas rebeldes. Estos tienen un alcance limitado, así que básicamente mantienen los aviones de bajo nivel fuera de la imagen; helicópteros, bajos y el apoyo de aviones lentos volar / ataque y el. al igual que
el segundo nivel es para traer su propio avión en el teatro para hacer cumplir una zona completa de exclusión aérea en todas las altitudes.
Como era de esperar, me encontré con esto de la Institución Brookings, una neocon clave "grupo de reflexión", en agosto.Así que sabía donde todo esto fue la partida:
Los "varias opciones" que se mencionan son de código hable por el suministro de MANPADS a los rebeldes. Podría ser útil recordar que los rusos no tienen (todavía) que se suministra hardware similar a cualquiera de las diversas fuerzas de los EE.UU. y la OTAN están luchando en Libia, Irak, o Afganistán, y que aún no han decidido empezar a disparar aviones de la OTAN y de Estados Unidos desde el cielo tampoco. Uno puede ver que como un acto de restricción que podría ser levantado en algún momento, enormemente complicar las ambiciones de Estados Unidos en una variedad de teatros militares.
¿Cómo estas Brookings neoconservadores han cualquier voz dejado en absoluto después de los screwups masivos en todos los conflictos anteriores que animaban una soportado es más allá. Cualquier persona haciendo el caso de que se trata simplemente de "complicada" para asumir Rusia deben perder su trabajo, se rió fuera del escenario, y tiene que encontrar otro empleo.
Sin embargo, ellos tendrían mucha compañía en que el desempleo línea, incluyendo al menos un senador de Estados Unidos. Hablando de hacer la vida más difícil para los rusos, el 30 de septiembre, el año 2016 John McCain dijo:
También vale la pena recordar aquí que a mediados de septiembre los EE.UU., usando dos F-16 y dos A-10 aviones de ataque "baja y lenta" bombardeó un gobierno sirio posición matando a entre 60 y 100 tropas del gobierno que, cuando garrisoning una posición rodeada cuyas fronteras eran bien conocidos por todas las partes.
Mientras que el Pentágono de Estados Unidos desestimó el incidente como un "error de orientación 'lo que implica unas cuantas bombas equivocadamente cayó en el lugar equivocado, todo el mundo en la empresa sabe mejor. Esas bombas cayeron exactamente donde estaban destinados a caer, y la vista de Rusia es que los EE.UU. lo hizo a propósito , sobre todo porque un ataque ISIS coordinada siguió minutos más tarde en la misma posición que permite ISIS para hacer un avance clave.
la hecho de la década de los a-10 estaban involucrados solamente endurece mi opinión de que esto no fue un accidente por parte de los EE.UU.. Esos aviones están destinados a volar a baja altura y ser usado por cerca de apoyo. Que consiguió bombardeados y que avanzaron con cierre en apoyo? Responder a estas preguntas conduce a la conclusión de que los EE.UU. ya ha atacado militarmente al gobierno sirio, y, por extensión, Rusia y, una vez más, "sin querer" proporcionado apoyo militar a ISIS (hecho anteriormente cuando las gotas "errantes" de palets cargados con el engranaje militar que aterrizó en posiciones ISIS).
Rusia responde
por lo tanto, lo que ha sido la respuesta de Rusia a todo esto?
Bueno, ellos terminan las comunicaciones diplomáticas el 3 de octubre:
Como un recordatorio, nos gustaría señalar que Rusia ya tiene su sistema S-400 misiles antiaéreos en su lugar, que tiene un enorme alcance y puede llevar a cabo aviones de Estados Unidos y de la OTAN desde una ridícula distancia:
Este es uno de los más, si no a los sistemas antiaéreos más sofisticados que existen. Nota a los guerreros sillón en el centro neocon: '. Complicación "este sistema es más que una Se trata de un sistema de cambio de juego, que pondrá fin a la vida y destruir el hardware de cualquier país que va en contra de ella.
Esta 'complicaciones' es por qué este 4 estrellas, en general se queda visiblemente cuando una terriblemente mal informado (o ignorantes, o posiblemente no inteligente ) senador en el servicio de las armas comité pregunta por qué los EE.UU. no lo ha impuesto una zona de exclusión aérea en Siria:
Ahora, un sistema de este tipo es vulnerable a ser llevado a cabo, por supuesto. No por un bombardeo a cargo de la aeronave, sino por un ataque con misiles, tal vez un misil de crucero.
Lo que explica este siguiente bit de noticias, también a partir del 4 de octubre:
es allí porque los EE.UU. está aumentando su charla "no vuelo" y la preparación de sus ciudadanos a través de piezas de propaganda en el New York Times , et al., para un importante conflicto con Rusia.
está ahí porque toda la confianza se ha ido y el tiempo de hablar ha llegado a su fin.
es allí porque los EE.UU. está presionando para una guerra con Rusia que no puede ser vendido por sus propios méritos y así está siendo comercializado como una misión humanitaria para prevenir los actos más desmesurados a realizar ( y pagar ninguna mente a actos similares están llevando a cabo por Israel contra los palestinos, o saudíes contra los yemeníes).
Preparar para la Guerra
Ahora, lo que haría un gobierno responsable si las hostilidades estaban aumentando entre las grandes potencias y la posibilidad, si no la inevitabilidad, de un conflicto armado estaban en el horizonte?
Bueno, que harían más que preparar a sus ciudadanos para aceptar los mueve a través de la propaganda, que reciben sus ciudadanos a prepararse físicamente también.
en Alemania nos ven este tipo de vistas:
Estoy de acuerdo con todo eso, por cierto.
Esto es lo que un gobierno responsable que veía las cosas de esa manera respondería:
Tampoco Rusia no sólo está aconsejando a sus ciudadanos para preparar, pero va uno paso más allá al decir que se preparen específicamente para una guerra nuclear
Si la guerra es una posibilidad, a continuación, una parte responsable va a preparar. Los rusos y los alemanes están siendo responsables en ese sentido.
Los rusos han ido más allá y se están preparando activamente a sus ciudadanos no sólo para la guerra, pero la guerra nuclear. Esto puede parecer extremo y desde luego nadie quiere nada que ir tan lejos, pero el fondo de Rusia le ha enseñado que cuando se trata de la guerra, nada es cierto .
Y que la guerra llega a sus tierras con regularidad. Cada fuerza invasora ha pagado un alto precio por tratar de ocupar Rusia y que informa a su modo de pensar. La mierda sucede. Lo mejor es estar preparado para ello.
Los Estados Unidos están en el lado opuesto de ese espectro haber estado en la posición de agresor durante tanto tiempo, y nunca haber sido invadido y ocupado, que parece deliciosamente desconocen que sufren de los efectos de la guerra es una distinta posibilidad .
Tal vez no por una fuerza invasora, pero sin duda por uno que posee armas nucleares y habilidades superiores cibernéticos.
el ruso mentalidad
Lejos de mi intención afirmar que tengo alguna idea en particular en la mentalidad rusa. Yo lo dejo a los expertos tales como Dmitry Orlov.
Pero puedo leer las hojas de té y no creo que se necesita un experto ruso o militar para adivinar el significado detrás de esto:
Con la confianza rota y la diplomacia cortada, lo único que podemos hacer es nota de que Rusia está actuando como si tiene que defenderse y estar preparados para la guerra.
Aquí está una editorial desde el interior de Rusia, que expone algunas de las ideas pasando, muchos de los cuales ya hemos cubierto y que se hace eco de vista de la política alemana:
además, el New York Times no es una fuente de información independiente, especialmente cuando se trata de apoyar las guerras en general y en el Oriente Medio en particular.
también me gustaría recordar a todos aquí que una carta fue escrita a principios de la primavera de 2016 y firmada por 51 trabajadores del Departamento de Estado instan a Obama a bombardear las fuerzas de Assad, lo que habría significado, por delegación, el bombardeo de Rusia. Cuando sus presuntas "diplomáticos" son los que piden el bombardeo que te dice qué tan lejos de los carriles todo el aparato de la estado ha ido .
la conclusión principal es que los EE.UU. es el más guerra como los países del planeta , y de alguna manera ha incumplido en el uso de la fuerza temprano y con frecuencia para conseguir su camino.
la diferencia esta vez? Se recogió una pelea con un niño pequeño en el patio de la escuela que resulta ser un cinturón negro en judo.
Esta vez, la lucha no será tan fácil como en tiempos pasados. Las cosas son muy diferentes ahora, y Rusia ha pasado las últimas décadas, la mejora de su tecnología de misiles, que predigo que va a llegar a ser un elemento de cambio real con un alto retorno de la inversión.
El pensamiento parece ser, a construir un barco $ 100 millones y yo se hundirá que desde muy lejos con un misil $ 100.000.
me tomó un tiempo para confirmar esto, pero creo que el siguiente video para ser verdad y mostrando los 'rebeldes' yemeníes hundimiento de un muy moderno y caro HSV-2 azul marino catamarán que tenía han vendido a los EAU desde una distancia muy larga distancia.
Mientras que la afirmación de haber alcanzado este barco no se puede verificar por completo en este momento, el lanzamiento de misiles y explosión resultante en el mar en el vídeo de arriba son consistentes con la demanda.
Esto debería ser una gran llamada de atención a todos, y estoy asegurarse de que está en el ejército, pero su probabilidad de leer acerca de esto y sus implicaciones n la prensa occidental son realmente muy bajo. ¿Has oído de esto? Lo dudo.
Conclusión
Rusia y los EE.UU. están afilando cada vez más a los conflictos armados en Siria. Podemos esperar y rezar para nuestros propios fines egoístas que el conflicto se mantiene confinado a Siria pero puede que no.
No puedo encontrar ningún particularmente buenas razones para estar demonizar a Rusia en este punto. Desde mi perspectiva toda Rusia ha hecho es reaccionar ante las circunstancias que le sean presentadas por el oeste . Rusia no desestabilizar Ucrania, los EE.UU. y la UE hicimos. Al reaccionar a eso y proteger a la población de habla rusa en sus propias fronteras, Rusia ha cometido algún tipo de pecado a los jugadores de poder en los EE.UU..
De manera similar, al responder legalmente a una solicitud para ayudar al gobierno de Siria, algo que ha hecho Rusia inconcebible ... a saber, resistido los deseos de los necons y likuds .
Vamos a ser perfectamente franco, la vida de civiles inocentes nada que significan esas personas. Ellos nunca tienen y nunca lo harán.
Lo que importa a las personas que transgreden los límites regularidad de otras personas es que ellos mismos no son resistidas. ¿Alguna vez ha notado esto en su propia vida? Yo tengo. Cuando alguien que viola mis límites se reunió con ningún tipo de resistencia en todo, ellos experimentan como atacándome ellas .
Recuerdo muy bien estar a gritar por alguien que hizo que una gran cantidad de personas en su vida y cuando ya había tenido bastante de una emparejado con exactitud su intensidad decir, simplemente, "Stop! Aquí es donde empiezo y termino!" retrocedieron y se les dijo a todos que los había atacado.
¿Dónde podríamos analizar la situación de Rusia y Estados Unidos a partir de una variedad de direcciones - políticos, históricos, etc. -. Voy a hacerlo desde el punto de vista psicológico
veo los neoconservadores y likuds como muy dañada y los individuos traumatizados. Llevan una serie de heridas internas que expresan en el exterior como un conjunto muy beligerante y hostil de posturas y acciones.
Si tuviera que adivinar su herida interna, podría ser algo en la línea de "Yo estaba realmente duele como un niño y nadie me va a doler de nuevo por el estilo. "
La mejor manera de no ser herido se arremeter con tanta ferocidad y tan rápidamente como sea posible, en todas las circunstancias. El lema es "Siga uno a los demás antes de que hagan una para mí."
El error que usted y yo podría hacer sería asumir en cualquier nivel que estas personas comparten nuestra visión del mundo y no "ir hasta el final" antes de volverse. No se construyen de la misma. Los extremos siempre justifica los medios a estas personas. No calculan racionalmente los resultados, ya que están operando desde un lugar muy herido y altamente irracional.
¿Alguna vez ha intentado usar la lógica de alguien que está en una crisis emocional completo? Como salio eso? No es así, ¿verdad? De hecho, es casi seguro que empeoró las cosas.
Pues a pesar de que los neoconservadores que han insertado en cada grieta de poder en los EE.UU. parecen frío y racional, no lo son. Son impulsados por los demonios que vinieron a ellos temprano en la vida, tal vez dictada como parte de su cultura, que les enseñó que el mundo era un lugar muy hostil siempre en busca de una razón para matarlos.
Esa es la naturaleza de todas las heridas de la infancia. Se entrega con suficiente antelación todas se reducen a la supervivencia. Si se le dice directamente o de forma encubierta una y otra vez que son defectuosos, no querido y digno de ser amado, entonces la mente inocente temprano llega a extremos demenciales envolverse alrededor de esa dura realidad.
Contratos interiores están escritos, y que informe a la perspectiva y las acciones de esa persona para el resto de su vida o hasta que se hayan curado, lo que ocurra primero.
El error colosal que se realizan en los EE.UU. está fallando en reconocer que las personas que llevan estas heridas de la infancia en realidad no se puede confiar en vez de actuar racionalmente. En una cultura sana que nos gustaría poder detectar estas personas temprano en la vida y dar paso a ellos, ya sea en puestos de trabajo dignos aún inofensivos o hacer que el tratamiento que necesitan.
En cambio, deambulan por los pasillos sin ser detectados y porque anhelan el poder que les faltaba en la infancia se vuelven excesivamente representados en los pasillos del poder. Una vez que alcanzan la masa crítica en cualquier institución que hacerse cargo de toda la maquinaria de esa organización.
Ahí es donde los EE.UU. es ahora. Este (siguiente) precipitarse a la guerra no es una cuestión de nada racional o explicable, es una función de tener demasiadas personas dañadas y heridos en la carga que operan desde niveles profundamente inconscientes.
Y aquí está la cosa; no van a parar, nunca, a menos detenido por las circunstancias . Ellos nunca alcanzarán el poder suficiente. El vacío que tratan de llenar no puede ser llenado desde el exterior. Nada volverá a 'ser suficiente. "
No hay fin, sino un violento.
Y esto es por lo que estoy advirtiendo a prepararse para la guerra. Ya sea que suceda ahora con Rusia o posterior con otra persona, que va a pasar. La única cosa que va a poner fin a estos neoconservadores es si están expuestos y añade desde el sistema o si su poder es despojado de distancia por la pérdida de una guerra.
Al no entender la dinámica de la herida en juego todos estamos siendo rehenes de un drama con guión de ser causa de heridas muy antiguas y sin cicatrizar.
Nada sobre esta circunstancia nunca puede ser resuelto en el exterior; Sólo sanidad interior se puede cambiar nada de esto.
Está profundamente diciendo que los dos principales candidatos del partido a la presidencia de Estados Unidos son cada cartel-niños para egos herida impulsada por volverse loco. Ambos son, obviamente, frágiles e incapaces de manejar cualquier cosa menos aduladora admiración, ni parece capaz de introspección honesta o la empatía real.
Ellos son, literalmente, las manifestaciones directas de una nación que todavía tiene que enfrentarse a sus propios demonios internos. Y hasta que lo haga siempre tendrá que haber algún tipo de hombre bogey externa que pueda proyectar su en peores rasgos upon ya que evita desesperadamente hacer la pregunta más importante de todas ellas; "Oye, ¿y si mis problemas son causa de mí y ¿mis acciones?"
Hay mucho sucediendo en este momento, sólo puedo proporcionar un resumen de algunos de los desarrollos más interesantes y preocupantes.
Esta informe se basa en los que yo he publicado en los últimos dos años y comienza con un editorial de enfriamiento difundida por los New York Times el 29 de septiembre, 2016, el cual demonizado más específicamente Putin, Rusia se pronuncia por lo general, y abiertamente para la confrontación militar.
Hey, han estado en este camino antes. el profundo conflicto New York Times nunca ha conocido una guerra en el Medio Oriente que no apoyó , y nunca ha tenido ningún problema para repetir plan de guerra puntos de conversación (que siempre perfectamente alineados con los difundida por neocon grupos de reflexión) o incluso imprimir obviamente falsa "inteligencia" de fuentes no identificadas, como la utilizada para justificar el ataque de Estados Unidos ilegal y la invasión de Irak.
como recordatorio para mis lectores estadounidenses que muchos sólo han leído fuentes de prensa de Estados Unidos en la materia, antes de la ser atacado Irak nunca había amenazado a los EE.UU., no tuvo ningún papel en 9/11, y había permitido un amplio acceso a las bases militares de la ONU ninguno de su país del que nunca mostró el más mínimo rastro de las armas de destrucción masiva de fabricación. Y, aun cuando hubieran sido la producción de estas llamadas armas de destrucción masiva (armas que también son propiedad y son mantenidos en los EE.UU., para el registro), aún había ningún caso legal para un ataque de los EE.UU. debido a ataques preventivos no son justificables, nunca.
lo que el New York Times lo ha hecho, de nuevo, me temo, se sirve como un conducto para temas de conversación neocon y por lo tanto se ha convertido en un arma de propaganda preparando la población de Estados Unidos para otra guerra, esta vez con Rusia. Este es un desarrollo muy preocupante.
Aquí está el editorial, en el que he insertado comentarios en su caso [entre corchetes] . Recuerde, la propaganda está diseñado para provocar respuestas emocionales básicas como el miedo, la ira, la indignación moral, y una sensación de amenaza para la supervivencia de uno:
Fuera de la ley del Estado de Vladimir PutinDe acuerdo, ese editorial otra era de una larga lista de los New York Times que nunca ha conocido una guerra neocon-propuesta no apoyó ciegamente. Se supone que el bastión de las élites liberales de la costa este, el New York Times es en realidad una vez más actuando más como el brazo de propaganda personal de los Estados Unidos y necons likuds israelíes que han estado arrastrando los EE.UU. en una guerra tras otra.
Sept 29 de, el año 2016
el presidente Vladimir Putin está convirtiendo rápidamente en una nación Rusia fuera de la ley. Como uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, su país comparte la responsabilidad especial de respetar el derecho internacional. Sin embargo, su comportamiento en Ucrania y Siria viola no sólo las normas destinadas a promover la paz en lugar del conflicto, sino también la decencia humana común.
[ ¿Qué "normas destinadas a promover la paz" es el New York Times refiero aquí? El mismo tipo de reglas que llevaron la OTAN a bombardear Libia de nuevo en la edad de piedra? O son estas las "reglas" que permiten a un país a fabricar pruebas falsas en Irak y luego atacar a ese país desatando una década de violencia sectaria amarga? Además, ¿cómo la "decencia humana común" encaja en ese esquema? Estoy realmente curiosa.]
Esta amarga verdad fue conducido a casa dos veces el miércoles. Un equipo de investigación dirigido por los Países Bajos llegó a la conclusión de que el sistema de misiles tierra-aire que derribó un avión de Malaysia Airlines a través de Ucrania en julio de 2014, matando a 298 a bordo, fue enviado de Rusia a separatistas apoyados por Rusia y volvió a Rusia el mismo noche.
[ el desastre MH-17 es todo menos clara y la investigación JIT fue fuertemente comprometidos desde el principio. No hay nada como la afirmación que se hace aquí es apoyada por la evidencia presentada investigación real. Esto es puro, conjeturas y no en esta etapa . Más sobre esto en una fecha posterior. ]
Mientras tanto, en Siria, aviones de guerra rusos y sirios fuera de combate dos hospitales en el sector controlado por los rebeldes de Alepo como parte de un asalto que amenaza la vida de 250.000 personas más en una guerra que ya se ha cobrado unas 500.000 vidas sirios.
[ Mientras tanto, en Afganistán los EE.UU. bombardearon un hospital de MSF y ha causado la muerte ~ 90% inocentes con su programa de aviones no tripulados. Además, no recoger las liendres, pero los EE.UU. y los intereses europeos financió y comenzó la guerra en Siria. Parece un poco miope afirman ahora que Rusia tiene alguna responsabilidad especial para las vidas en juego. Tienes que olvidar todo lo que pasó antes de este momento . ]
Rusia ha intentado difícil echarle la culpa por el accidente de avión en Ucrania. Pero el nuevo informe, producido por los fiscales de los Países Bajos, Australia, Bélgica, Malasia y Ucrania, confirma los resultados anteriores. Utiliza estándares estrictos de pruebas y documentos escrupulosamente tanto la implementación del sistema de misiles de Rusia que causó el desastre, sino también continuar el encubrimiento de Moscú.
[ Nop. Apenas pues no. Voy a detalle por qué en un informe futuro, pero la investigación MH-17 era falso desde el principio . Versión corta: sólo había dos sospechosos, los militares y los rebeldes de Ucrania. El servicio secreto de Ucrania (SBU) estaba dentro de la investigación desde el principio y suministra toda la "evidencia" contra Rusia y los rebeldes. Lo que la investigación tiene siempre uno de los principales sospechosos que suministran la evidencia? Como ya he dicho, completamente manipuladas y falsas. ]
Algunos funcionarios occidentales han acusado a Rusia de crímenes de guerra, cargos que podrían poner en práctica a través de canales internacionales, incluso si Moscú bloquea una referencia formal a la Corte Penal Internacional. Nuevas sanciones contra Rusia también deben ser considerados. Putin, sin duda, va a luchar dicha acción, el uso de su veto en el Consejo de Seguridad, pero cualquiera que sea su respuesta, los Estados Unidos deberían prestar su apoyo a la búsqueda de Ucrania para la rendición de cuentas.
[ "Algunos funcionarios occidentales?" Allí, el NYT va de nuevo con las fuentes no identificadas. ¿Qué tal te nombre nombres esta vez New York Times? Bueno, en verdad, una gran cantidad de personas y organizaciones mencionadas han acusado a los EE.UU. de crímenes de guerra, así como Israel, que los EE.UU. ha bloqueado de forma rutinaria . Casas de cristal y todo eso .]
En los últimos días, Putin ha vuelto a mostrar su verdadera cara con ataques aéreos que han incluido potentes bombas revienta-búnkeres que pueden destruir los hospitales subterráneos y zonas de seguridad donde los civiles buscan refugio.
[ Nota del uso resbaladiza de la palabra "puede" en esta frase. ¿han sido utilizados para atacar y destruir los hospitales y zonas de seguridad civil, o no? ]
el 19 de septiembre, Rusia bombardeó un convoy de ayuda, que al igual que los hospitales y los civiles no se supone que debe ser dirigida en virtud del derecho internacional.
[ Rusia niega esto, y también ha lanzado pruebas de radar que muestra que los únicos aviones en la región en ese momento eran dos aviones no tripulados de Estados Unidos, además de la clase de daño visto en los camiones destruidos por el fuego es consistente con los daños causados por el avión no tripulado estadounidense basa misil Hellfire. Si los EE.UU. quiere liberar a algunos datos de radar que muestra aviones rusos en la zona u otra evidencia convincente, entonces todos podemos tener más confianza en esa afirmación.Por ahora el New York Times está repitiendo una afirmación no demostrada realizado por el Departamento de Estado de Estados Unidos . ]
Presidente Obama se ha negado siempre a aprobar la intervención militar directa en Siria. Y el Sr. Putin se puede asumir que el Sr. Obama es poco probable que enfrentarse a Rusia en sus últimos meses y con una temporada de elecciones de Estados Unidos en plena marcha. Pero con el bastión de los rebeldes en Alepo en peligro de caer al gobierno, funcionarios de la administración dijeron que esta respuesta es de nuevo bajo consideración.
[ La "bastión de los rebeldes en Alepo bajo amenaza" es interesante uso del lenguaje evocador. Sin embargo, la naturaleza de la guerra es que las partes intentan tomar posiciones claves forman entre sí. Los "rebeldes" en cuestión son algunos de los seres humanos más Chunga andes del planeta. Los rebeldes respaldados por los EE.UU. incluyen elementos desagradables de Al-Nusra, Al-Qaida, ISIS y una serie de trajes realmente viles . Si no está conscientes, estos grupos han ejecutado a miles de civiles, esclavos sexuales tomadas, y llevado a cabo otros horribles crímenes contra los inocentes. ]
Putin se imagina a sí mismo un hombre en una misión para restaurar Rusia a la grandeza. Rusia de hecho podría ser una gran fuerza para el bien. Sin embargo, su desmesurado comportamiento - matanza de civiles en Siria y Ucrania, la anexión de Crimea, equipo de hacking por las agencias gubernamentales estadounidenses, aplastando la disidencia en el país - sugiere que lo más alejado de su mente se está convirtiendo en un socio constructivo en la búsqueda de la paz.
[ prestar mucha atención a esa palabra " inconcebible ." es realmente se levantó para mí aquí y sabía que algo estaba pasando cuando lo oí utilizado de nuevo por un funcionario de Estados Unidos. pronto volverá a aparecer entre comillas los medios de comunicación de abajo. por ahora, sólo vamos a notar que cada acto declarado como 'inconcebible' recientemente se ha realizado por los EE.UU. : civiles han sido 'sacrificado' (de nuevo una palabra evocan en gran medida muy diferente del "daño colateral y la focalización errores 'que las reservas de Estados Unidos por sus propias acciones), los ordenadores han sido hackeado (incluso el teléfono celular de Angela Merkel como se recordará), y las protestas pacíficas han sido aplastados en los EE.UU., más recientemente, un círculo de oración pacífica de los nativos americanos en la roca derecha por la fuertemente armada LEO que trajo vehículos blindados para la tarea) ]
( fuente )
Como he escrito extensamente sobre en el pasado, una guerra en esta ocasión podría significar cualquier cosa, desde una guerra disparo (cinética), a una guerra cibernética, la guerra financiera o comercial, o incluso un ataque informático que se lleva a cabo la red u otra infraestructura crítica . Si desea profundizar en los detalles de lo que esto significa y cómo se debe preparar, tenemos una más extensa de la Parte 2 de este informe preparado.
Ahora, vamos a continuar con nuestra tesis de que un esfuerzo de propaganda está en marcha para arrastrar los EE.UU. en otra guerra inútil. Éste con el potencial para poner fin a los EE.UU., literalmente, como negocio en marcha.
Voy a pasar por alto algunos eventos aquí para que podamos conectar este punto la propaganda. A continuación, nos pondremos en contacto con los otros hechos preocupantes que muestran cómo la situación con Rusia se está deteriorando gravemente.
Avance rápido de sólo cinco días a partir de que el New York Times y editorial leemos esto:
Casa Blanca advierte sobre 'acciones' Si Rusia no negociará¿Cuánto más obvia puede ser todo lo que? En primer lugar hay un NY Times editorial que establece literalmente a una serie de puntos que van desde las mujeres y los niños en riesgo a un bastión rebelde a hablar sin conciencia civiles muertos y sufrimiento.
4 Oct, el año 2016
el presidente Obama se enfrenta a una elección cada vez más marcado en Siria - él puede ordenar una acción militar estadounidense o ver miles de mujeres y niños mueren como el bastión rebelde de Alepo cae.
Así ahora, ha mostrado ninguna voluntad de poner en marcha una respuesta militar de Estados Unidos, perofuncionarios de la Casa blanca dijo a NBC News el lunes que ahora están considerando la escalada de la participación estadounidense en la guerra civil de Siria, incluyendo acciones no especificadas "... que subrayar aún más las consecuencias de no volver a la mesa de negociaciones. "
funcionarios de inteligencia de Estados Unidos el lunes puntualmente acusado a las fuerzas rusas y sirios de atrocidades en masa durante su avance sobre la ciudad, que describe una campaña de bombardeo horrible en los últimos días que ha matado a mujeres y niños a un ritmo creciente.
" el régimen y uso de armas incendiarias de Rusia han contribuido a los desmesurados civiles muertos y el sufrimiento ", un funcionario de inteligencia estadounidense dijo. ( Fuente )
Es todo lo que hay en este segundo artículo y, sólo por un bono, es todo atribuye a no identificadas de la Casa blanca y de inteligencia "funcionarios". Exactamente el mismo patrón que vimos en el período previo a la guerra de Irak. yo pondría un montón de dinero en la apuesta que estos puntos de conversación con guión fueron desarrollados por un pequeño equipo de neoconservadores operativo en las sombras. Una gran cantidad de dinero.
Al igual que en el pasado, cuando estas personas tiran de las palancas para tratar de incitar a los EE.UU. en una guerra (tro), que nunca llegan a la intemperie. Ellos siempre se esconden tras el anonimato. Su chivatazo es el número de veces que lee las palabras "funcionarios estadounidenses" o "una fuente de alto rango" o alguna otra frase que esconde el individuo vez que evoca la autoridad.
Si no fueran tan reservado, nos vemos sin duda la patrón más fácilmente de lo que realmente es -. el mismo pequeño grupo de personas que siempre están campaña a favor de la utilización de la fuerza militar para "resolver" cualquier objetivo que están buscando
ahora, por supuesto que es horrible cuando los civiles quedan atrapados o mueren en una guerra . Pero aquí podemos notar que si una nación verdaderamente no puede soportar las muertes inocentes, entonces también no debe ir en iniciar guerras, o el suministro de armamento militar.
Es decir, vamos a pasear a unas pocas millas al sur de Siria y echar un vistazo a lo que está sucediendo en Yemen, donde los EE.UU. está suministrando ambas armas y datos de orientación a los saudíes:
Las bajas civiles en Yemen presentar cargos de responsabilidad de Estados Unidos para las acciones Saudi¿Dónde están los funcionarios no identificados '' retorciendo las manos en miles de muertes inocentes en Yemen?¿Dónde está nuestro sentido de la responsabilidad por ser el principal vendedor de armas a los saudíes, y directa con el suministro de datos de orientación? Estas costumbres son por ningún lado cuando se trata de Yemen.
víctimas civiles se han disparado en Yemen desde el colapso de las conversaciones de paz en agosto de las Naciones Unidas informó recientemente, con lo que el número total de civiles muertos desde marzo de 2015, cuando una coalición liderada por Arabia Saudita lanzó su operación contra los rebeldes Houthi allí, a más de 4.000.
a pesar de los repetidos ataques contra escuelas y hospitales, funcionarios ven otra opción por ahora, pero el apoyo continuado , dado el intenso deseo de apuntalar una relación bilateral sacudido por acuerdo nuclear del presidente Obama con Irán y la nueva legislación en relación con los atentados del 11 de septiembre de 2001 ataques. ( Fuente )
De hecho, de acuerdo con 'funcionarios' en el artículo anterior, cuando se trata de Yemen, el deseo de hacer agradable con los saudíes (después de la operación Irán) es la conducción de EE.UU. objetivo en este momento.
en otras palabras, en Yemen, las realidades políticas son más importantes que las vidas inocentes. Ah, lo ves ahora?Muertes inocentes no son tan importantes como las realidades políticas.
¿Cómo puede ser un imperativo moral en Siria, sino política cuando se trata de Yemen?
¿Sería fuera de lugar que nos preguntamos si quizás estos mismos funcionarios '' son la mera utilización de las muertes de inocentes en Siria como cobertura para algunos propósitos políticas más profundas que son realmente los principales impulsores?
para mí, la moralidad no es condicional. Cualquiera de muertes inocentes son siempre inconcebible, o no lo son. No pueden ser moralmente inaceptable en un lugar y subordinado a las realidades políticas en otro. Obama no puede llorar por los hijos de Sandy Hook un día, pero continuar con el programa de aviones no tripulados (que mata a un montón de niños) con determinación de acero al siguiente.
Por lo cual estoy especialmente en estado de alerta cuando leo cosas como el New York Times editorial anterior, el que grita un argumento moral cuando un análisis rápido de las noticias revela una profunda falta de coherencia moral. Como siempre, eso es una señal de alerta de que la propaganda se está desplegando. La moral es para el pueblo ... cuando se necesita algo de ellos, al igual que su consentimiento.
En términos psicológicos, lo que está sucediendo aquí se llama proyección . Esto es lo que ocurre cuando un individuo o una nación, acusa una parte externa de exactamente los mismos rasgos que en secreto no les gusta de sí mismos.
Un ejemplo de ello es un padre que posterga en el trabajo, pero luego grita con dureza a su hijo por no hacer su mejor esfuerzo en la escuela. O la ira explosiva que una agresiva muestra al conductor cuando alguien corta ellas fuera.
Este hábito muy humano de proyectar nuestras sombras sobre los demás es muy, muy peligroso cuando se llega a la etapa de culpa explosiva.
Profundo, oscuro y altamente emocional y arrebatos irracionales son lo de la siguiente manera. los insultos son colgados, a veces se tiran objetos, que cambiará para siempre la relación. Daño real puede ser infligida en estos momentos que a veces no se puede deshacer. ¿Realmente queremos ese tipo de ruptura con Rusia con armas nucleares?
Una zona de exclusión aérea
Por lo tanto, cuando se trata de Rusia, ¿cuáles son las opciones militares que un enojado Estados Unidos podría perseguir?
Esto también es fácil de rastrear debido a los neoconservadores escribir sobre su planes de manera abierta y prolíficamente, y son especialmente aficionados a la imposición de zonas de exclusión aérea. Lo que esto significa siempre a ellos, sin embargo, no es la ausencia de una aeronave de una zona determinada, sino más bien que no hay aviones, además de Estados Unidos / aviones de la OTAN están volando sobre la zona. Prohibición de vuelo sólo se aplica a la otra parte, de forma natural.
Una zona de exclusión aérea significa que tiene el dominio del aire y por lo tanto el control de un país.
Hay dos maneras de crear esto. El primero es un bajo nivel zona de exclusión aérea en la que suministre cohetes antiaéreos disparados desde el hombro ( "") MANPADS a las fuerzas rebeldes. Estos tienen un alcance limitado, así que básicamente mantienen los aviones de bajo nivel fuera de la imagen; helicópteros, bajos y el apoyo de aviones lentos volar / ataque y el. al igual que
el segundo nivel es para traer su propio avión en el teatro para hacer cumplir una zona completa de exclusión aérea en todas las altitudes.
Como era de esperar, me encontré con esto de la Institución Brookings, una neocon clave "grupo de reflexión", en agosto.Así que sabía donde todo esto fue la partida:
También hay que ser inteligente en el empleo de diversas opciones para las zonas de prohibición de vuelos: No podemos derribar un avión sin saber si es ruso o Siria, pero podemos identificar a los aviones después de los hechos y destruir aviones sirios en el suelo si se encontró que eran han de barril bombardeado un barrio, por ejemplo.Sí, "estas operaciones son complicadas, sin duda ..." es otro despido ventoso, similar a la forma en que todos los iraquíes iban a recibir a las fuerzas estadounidenses como "libertators" después del desierto del escudo. Como si se participa en una superpotencia nuclear importante con hardware avanzado no eran diferentes de las complejidades involucradas en sacar Gadafi.
Este tipo de operaciones son complicadas, sin duda, y especialmente con aviones rusos en la zona -pero creo que hemos cometido un error al atarnos en nudos sobre el tema, ya que hay opciones podemos seguir. ( Fuente - Brookings - O'Hanlon )
Los "varias opciones" que se mencionan son de código hable por el suministro de MANPADS a los rebeldes. Podría ser útil recordar que los rusos no tienen (todavía) que se suministra hardware similar a cualquiera de las diversas fuerzas de los EE.UU. y la OTAN están luchando en Libia, Irak, o Afganistán, y que aún no han decidido empezar a disparar aviones de la OTAN y de Estados Unidos desde el cielo tampoco. Uno puede ver que como un acto de restricción que podría ser levantado en algún momento, enormemente complicar las ambiciones de Estados Unidos en una variedad de teatros militares.
¿Cómo estas Brookings neoconservadores han cualquier voz dejado en absoluto después de los screwups masivos en todos los conflictos anteriores que animaban una soportado es más allá. Cualquier persona haciendo el caso de que se trata simplemente de "complicada" para asumir Rusia deben perder su trabajo, se rió fuera del escenario, y tiene que encontrar otro empleo.
Sin embargo, ellos tendrían mucha compañía en que el desempleo línea, incluyendo al menos un senador de Estados Unidos. Hablando de hacer la vida más difícil para los rusos, el 30 de septiembre, el año 2016 John McCain dijo:
MCCAIN: No, pero yo podría hacer lo que hicimos en Afganistán hace muchos años, para dar esos tipos la capacidad de derribar esos aviones. Ese equipo está disponible.McCain está llamando a armar a los rebeldes con MANPADS, de nuevo una peligrosa escalada que realmente necesita ser debatido vigorosamente a los niveles más altos , porque cualquier cosa que se inicia una guerra caliente (cinética) con Rusia en Siria tiene pocas posibilidades de permanecer con seguridad en él contenidos . Además, aumentaría considerablemente el riesgo de Rusia devolver el favor a los EE.UU. en otros lugares.
Cavuto: ¿Quién se tiro hacia abajo?
MCCAIN: El Ejército Libre de Siria, al igual que los afganos derribado el ruso ...
Cavuto: No nosotros?
MCCAIN: No. Al igual que los rusos - los afganos dispararon aviones rusos hacia abajo después de que Rusia invadió Afganistán.
( Fuente )
También vale la pena recordar aquí que a mediados de septiembre los EE.UU., usando dos F-16 y dos A-10 aviones de ataque "baja y lenta" bombardeó un gobierno sirio posición matando a entre 60 y 100 tropas del gobierno que, cuando garrisoning una posición rodeada cuyas fronteras eran bien conocidos por todas las partes.
Mientras que el Pentágono de Estados Unidos desestimó el incidente como un "error de orientación 'lo que implica unas cuantas bombas equivocadamente cayó en el lugar equivocado, todo el mundo en la empresa sabe mejor. Esas bombas cayeron exactamente donde estaban destinados a caer, y la vista de Rusia es que los EE.UU. lo hizo a propósito , sobre todo porque un ataque ISIS coordinada siguió minutos más tarde en la misma posición que permite ISIS para hacer un avance clave.
la hecho de la década de los a-10 estaban involucrados solamente endurece mi opinión de que esto no fue un accidente por parte de los EE.UU.. Esos aviones están destinados a volar a baja altura y ser usado por cerca de apoyo. Que consiguió bombardeados y que avanzaron con cierre en apoyo? Responder a estas preguntas conduce a la conclusión de que los EE.UU. ya ha atacado militarmente al gobierno sirio, y, por extensión, Rusia y, una vez más, "sin querer" proporcionado apoyo militar a ISIS (hecho anteriormente cuando las gotas "errantes" de palets cargados con el engranaje militar que aterrizó en posiciones ISIS).
Rusia responde
por lo tanto, lo que ha sido la respuesta de Rusia a todo esto?
Bueno, ellos terminan las comunicaciones diplomáticas el 3 de octubre:
Los contactos entre militares de Rusia y los Estados Unidos sobre Siria suspendieronEsto probablemente no es una buena señal.
3./TASS/ MOSCÚ, octubre. El intercambio de información entre el ruso y el ejército de Estados Unidos sobre Siria se ha detenido en los últimos tiempos, dijo el vicecanciller de Rusia, Gennady Gatilov el lunes.
"Todos los contactos entre los militares se han detenido en los últimos tiempos, no ha habido un intercambio de información", dijo. ( Fuente )
Como un recordatorio, nos gustaría señalar que Rusia ya tiene su sistema S-400 misiles antiaéreos en su lugar, que tiene un enorme alcance y puede llevar a cabo aviones de Estados Unidos y de la OTAN desde una ridícula distancia:
Esta 'complicaciones' es por qué este 4 estrellas, en general se queda visiblemente cuando una terriblemente mal informado (o ignorantes, o posiblemente no inteligente ) senador en el servicio de las armas comité pregunta por qué los EE.UU. no lo ha impuesto una zona de exclusión aérea en Siria:
Ahora, un sistema de este tipo es vulnerable a ser llevado a cabo, por supuesto. No por un bombardeo a cargo de la aeronave, sino por un ataque con misiles, tal vez un misil de crucero.
Lo que explica este siguiente bit de noticias, también a partir del 4 de octubre:
Rusia despliega sistema antimisiles avanzada para Siria por primera vez, los funcionarios de Estados Unidos dicenJe je. "Mientras que el propósito no está claro ..." Eso es gracioso. El objetivo podría ser más claro en cuenta si estuviera escrito en neón en una cartelera fuera de la ventana de la habitación de este "funcionario de Estados Unidos." El propósito es proteger a sus otros equipos militares a partir de un ataque de Estados Unidos ,.
4 Oct, el año 2016
Rusia ha desplegado un sistema anti-misiles avanzados a Siria por primera vez, tres funcionarios de Estados Unidos dicen Fox News, la última señal de que Moscú sigue incrementar sus operaciones militares en Siria en apoyo al presidente Bashar al-Assad.
viene después de las acciones de Rusia condujeron al colapso de un alto el fuego y el punto de corte de las conversaciones directas con los EE.UU.
Si bien los motivos de Moscú no están seguros, según las autoridades el nuevo sistema de armaspotencialmente podría contrarrestar cualquier ataque con misiles de crucero estadounidense en Siria.
los componentes de la SA-23 Gladiador antimisiles y el sistema antiaéreo, que tiene un alcance de aproximadamente 150 millas llegó el fin de semana "en los muelles " de una base naval rusa a lo largo de la ciudad costera mediterránea de Siria de Tartus, dijeron dos funcionarios de Estados Unidos.
es la primera vez que Rusia ha desplegado el sistema SA-23 fuera de sus fronteras , según un funcionario occidental citando un informe de inteligencia reciente. Los misiles y componentes asociados se encuentran aún en sus cajas y aún no funcionan, según los funcionarios.
La comunidad de inteligencia de Estados Unidos ha estado observando el envío de la SA-23 en Rusia en las últimas semanas, de acuerdo con un funcionario.
Mientras que el propósito es no está claro, un funcionario estadounidense le preguntó con sarcasmo, "Nusra no tiene una fuerza aérea ¿verdad?" hablar sobre el grupo vinculado a al Qaeda en Siria. El Estado Islámico también no vuela una aeronave tripulada o poseer misiles de crucero, en una señal de que Rusia está dirigiendo sus acciones para protegerse contra cualquier posible ataque de los Estados Unidos o sus aliados. (Fuente )
es allí porque los EE.UU. está aumentando su charla "no vuelo" y la preparación de sus ciudadanos a través de piezas de propaganda en el New York Times , et al., para un importante conflicto con Rusia.
está ahí porque toda la confianza se ha ido y el tiempo de hablar ha llegado a su fin.
es allí porque los EE.UU. está presionando para una guerra con Rusia que no puede ser vendido por sus propios méritos y así está siendo comercializado como una misión humanitaria para prevenir los actos más desmesurados a realizar ( y pagar ninguna mente a actos similares están llevando a cabo por Israel contra los palestinos, o saudíes contra los yemeníes).
Preparar para la Guerra
Ahora, lo que haría un gobierno responsable si las hostilidades estaban aumentando entre las grandes potencias y la posibilidad, si no la inevitabilidad, de un conflicto armado estaban en el horizonte?
Bueno, que harían más que preparar a sus ciudadanos para aceptar los mueve a través de la propaganda, que reciben sus ciudadanos a prepararse físicamente también.
en Alemania nos ven este tipo de vistas:
Político alemán al Sputnik: 'Tirando de EE.UU. EEUU en abismo de la guerra en Oriente Medio'De acuerdo, por lo que un político alemán con 30 años de experiencia y que sirvió al más alto nivel en el Ministerio de Defensa cree que todo el conflicto sirio es el resultado de la injerencia de los Estados Unidos / fuerzas de la OTAN que no tenían ningún interés en un acuerdo de paz en ciernes en 2011, que sólo Rusia tiene un mandato legal para estar en Siria, y que todo el asunto podría desbordarse en una mayor guerra más amplia y mucho más peligroso.
Oct 1, el año 2016
¿Cómo ha cambiado la situación sobre el terreno en Siria cambiado después de un año de la intervención militar de Rusia? En declaraciones a Sputnik, el veterano político alemán Willy Wimmer sugirió que se ha demostrado que Rusia es la única gran potencia listo para luchar en serio contra el terrorismo, y para pedir el fin a una guerra que amenaza con difundir en toda la región.
Los Estados Unidos y sus aliados, por su parte , sólo han logrado lanzar una llave en el proceso de paz, y han sido incapaces de llegar a cualquiera de sus propios objetivos debido a la intervención de Rusia , el político argumenta.
Wimmer es un miembro veterano de la CDU con más de treinta años de experiencia en el Bundestag. El político ha servido como Secretario de Estado del Ministerio de Defensa de Alemania, y como vicepresidente de la OSCE; él es un amigo cercano del ex canciller Helmut Kohl.
Entrevistado por Sputnik Deutschland y se le pidió comentar sobre la evolución de la crisis de Siria, Wimmer comenzó señalando que prácticamente desde el principio, que el conflicto era un producto de la intromisión extranjera. " Lo que estamos presenciando hoy es parte de un desarrollo más tiempo", dijo el político. "La guerra civil que estalló hace cinco años dio lugar a un derecho lucha trágica en el momento en que el conflicto sirio-israelí sobre los Altos del Golán parecía tener ya ha resuelto. Todo lo que quedaba por hacer era firmar el acuerdo que podría haber dado lugar a la paz en el Oriente Medio. Y si no fuera por ciertas fuerzas que no estaban interesados en la paz, habría sido firmado este acuerdo. ""Sabemos que en el comienzo mismo de la tragedia de Siria, las fuerzas especiales británicas, franceses y estadounidenses se involucraron, dando a esta guerra, en el momento más parecido a un conflicto civil, un significado global", el político enfatizó
Ahora, Wimmer sugirió, la pregunta central se reduce a "si se puede poner fin a este desastre y evitar la propagación del infierno sirio a otros países, lo que significaría el inicio de una gran guerra."
"la intervención de los norteamericanos y europeos en Siria es una clara violación del derecho internacional ", enfatizó Wimmer. "Esta es una operación militar en el territorio de otro estado, uno que no está autorizada por la ONU o en el derecho internacional." ( Fuente )
Estoy de acuerdo con todo eso, por cierto.
Esto es lo que un gobierno responsable que veía las cosas de esa manera respondería:
Alemania decirle a la gente para almacenar alimentos y agua en caso de ataquesEso es lo que el gobierno de Estados Unidos debe ser aconsejando a sus propios ciudadanos, pero no lo es, ya sea porque la soberbia de engaño, o la creencia errónea de que, debido a los últimos dos grandes guerras no llegan a las costas estadounidenses hicieron éste no será tampoco. Sin embargo, tener un poco de confianza en sí mismo es siempre una buena idea, y uno no debería necesitar su gobierno para decirles que sí, pero sin embargo la gente se vuelve más preparado está bien por mí.
21 de Ago, el año 2016
, por primera vez desde el final de la Guerra Fría, el gobierno alemán planea decir a los ciudadanos para almacenar alimentos y agua en caso de un ataque o una catástrofe, el . periódico Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung informó el domingo
"la población se verá obligada a mantener un suministro individual de alimentos durante diez días", citó el diario "Concepto de Protección Civil" del gobierno - que ha sido preparado por el Ministerio del Interior - por el diario. (Fuente )
Tampoco Rusia no sólo está aconsejando a sus ciudadanos para preparar, pero va uno paso más allá al decir que se preparen específicamente para una guerra nuclear
Rusia dice a los ciudadanos a "prepararse para la guerra nuclear con Occidente"Eso es lo mal que confiar en Occidente ha sido dañado para Rusia - que ahora piensa que este tipo de locos y locas están a cargo en Occidente de que está diciendo ahora una guerra nuclear es una posibilidad distinta. Como esto no es noticia de primera plana y está debatiendo activamente en los EE.UU. es simplemente fascinante. Y de miedo.
4 oct, 2016
ciudadanos Rusia ha advertido que una guerra nuclear con Occidente podría ser inminente -. Provocados por choques en el Medio Oriente
Zvezda, un servicio de televisión en todo el país a cargo de Ministerio del país de Defensa, dijo la semana pasada, 'los esquizofrénicos de América están afilando las armas nucleares para Moscú. "
las autoridades dijeron el viernes que los refugios subterráneos se habían construido, que podría albergar a 12 millones de personas - lo suficiente para toda la población de Moscú. ( Fuente )
Si la guerra es una posibilidad, a continuación, una parte responsable va a preparar. Los rusos y los alemanes están siendo responsables en ese sentido.
Los rusos han ido más allá y se están preparando activamente a sus ciudadanos no sólo para la guerra, pero la guerra nuclear. Esto puede parecer extremo y desde luego nadie quiere nada que ir tan lejos, pero el fondo de Rusia le ha enseñado que cuando se trata de la guerra, nada es cierto .
Y que la guerra llega a sus tierras con regularidad. Cada fuerza invasora ha pagado un alto precio por tratar de ocupar Rusia y que informa a su modo de pensar. La mierda sucede. Lo mejor es estar preparado para ello.
Los Estados Unidos están en el lado opuesto de ese espectro haber estado en la posición de agresor durante tanto tiempo, y nunca haber sido invadido y ocupado, que parece deliciosamente desconocen que sufren de los efectos de la guerra es una distinta posibilidad .
Tal vez no por una fuerza invasora, pero sin duda por uno que posee armas nucleares y habilidades superiores cibernéticos.
el ruso mentalidad
Lejos de mi intención afirmar que tengo alguna idea en particular en la mentalidad rusa. Yo lo dejo a los expertos tales como Dmitry Orlov.
Pero puedo leer las hojas de té y no creo que se necesita un experto ruso o militar para adivinar el significado detrás de esto:
Putin de Rusia suspende el plutonio de limpieza de acuerdo con Estados Unidos debido a 'hostil' actúaConfianza se rompe; los EE.UU. no ha estado viviendo hasta el final del acuerdo y se está antagonista hacia Rusia. Rusia cree que puede necesitar su plutonio procedente de armas después de todo. Dos signos muy malas.
el presidente ruso, Vladimir Putin suspendió el lunes un acuerdo con Estados Unidos para la eliminación de plutonio de uso militar a causa de actos "no amistosos" por Washington , dijo el Kremlin.
Un portavoz del Kremlin dijo Putin firmó un decreto suspendiendo el acuerdo de 2010, bajo el cual cada lado comprometido a destruir toneladas de material para armas nucleares porque Washington no había sido su aplicación y debido a las tensiones actuales en las relaciones.
el acuerdo, firmado en 2000, pero que no entró en vigor hasta el año 2010, estaba siendo suspendido debido a"la aparición de una amenaza para la estabilidad estratégica y como resultado de acciones hostiles por parte de Estados Unidos de América respecto a la Federación de Rusia", dijo el preámbulo del decreto.
también dijo que Washington tenía fallido "para garantizar el cumplimiento de sus obligaciones para utilizar armas de plutonio excedente". ( Fuente )
Con la confianza rota y la diplomacia cortada, lo único que podemos hacer es nota de que Rusia está actuando como si tiene que defenderse y estar preparados para la guerra.
Aquí está una editorial desde el interior de Rusia, que expone algunas de las ideas pasando, muchos de los cuales ya hemos cubierto y que se hace eco de vista de la política alemana:
Los Estados Unidos es, una vez más, la nación agresora llamando falta cuando las cosas no salen según lo planeado.El resumen: El estadounidense comenzó el conflicto sirio con la intención de derrocar otro gobierno del Medio Oriente ( "régimen" en la jerga de los maestros del artificio mediático), las cosas no han ido exactamente como quería, y ahora está actuando de manera ilegal y peligrosamente porque no salirse con la suya .
Washington no tiene mandato internacional para estar en Siria - ni en sus cielos, ni como "asesores" a "rebeldes moderados" en la suelo. Washington (junto con sus aliados amantes de la libertad - Turquía, Arabia Saudita, Qatar y los EAU, todos los bastiones de la democracia) ha invitado simplemente sí a la fiesta. Y por "parte" nos referimos a "una guerra de poder vestido como un levantamiento democrático que ha matado a cientos de miles de personas y más desestabilizado toda la región, mientras que la creación de una crisis masiva de refugiados en el proceso."
Hace una semana, Washington asesinada (con bombas ) más de 60 soldados uniformados de un país que ni siquiera están oficialmente en guerra con, dentro de sus propias fronteras. Putin ataca de nuevo! de acuerdo con el New York Times .
Por supuesto, el editorial está dispuesto a señalar todos los atroces crímenes de guerra que Rusia ha cometido en Siria - ninguno de los cuales han sido verificados por cualquier persona aparte del Pentágono . ¿Es lógico que se sorprenda, sin embargo? En un reciente artículo en The Nation , Adam Johnson recuerda a sus lectores que:
" The New York Times 's Consejo Editorial ha apoyado cada uno de los Estados Unidos por la guerra del Golfo Pérsico , Bosnia , Kosovo , Irak , Libia -para los últimos 30 años . Si bien su presentación de informes y artículos de opinión sobre estas guerras a menudo ha sido crítico, gran parte de su cobertura también ha ayudado a vender liberales cansados de la guerra en la misión-el ejemplo más notable militar actual es Judith Miller y Michael Gordon de exagerar el programa nuclear inexistente de Irak en la acumulación a la invasión de marzo de 2003.
de hecho, la imagen de The New York Times como un objetivo, imparcial medio de comunicación es precisamente la forma en que fue capaz de vender la guerra en primer lugar. " ( Fuente )
además, el New York Times no es una fuente de información independiente, especialmente cuando se trata de apoyar las guerras en general y en el Oriente Medio en particular.
también me gustaría recordar a todos aquí que una carta fue escrita a principios de la primavera de 2016 y firmada por 51 trabajadores del Departamento de Estado instan a Obama a bombardear las fuerzas de Assad, lo que habría significado, por delegación, el bombardeo de Rusia. Cuando sus presuntas "diplomáticos" son los que piden el bombardeo que te dice qué tan lejos de los carriles todo el aparato de la estado ha ido .
la conclusión principal es que los EE.UU. es el más guerra como los países del planeta , y de alguna manera ha incumplido en el uso de la fuerza temprano y con frecuencia para conseguir su camino.
la diferencia esta vez? Se recogió una pelea con un niño pequeño en el patio de la escuela que resulta ser un cinturón negro en judo.
Esta vez, la lucha no será tan fácil como en tiempos pasados. Las cosas son muy diferentes ahora, y Rusia ha pasado las últimas décadas, la mejora de su tecnología de misiles, que predigo que va a llegar a ser un elemento de cambio real con un alto retorno de la inversión.
El pensamiento parece ser, a construir un barco $ 100 millones y yo se hundirá que desde muy lejos con un misil $ 100.000.
me tomó un tiempo para confirmar esto, pero creo que el siguiente video para ser verdad y mostrando los 'rebeldes' yemeníes hundimiento de un muy moderno y caro HSV-2 azul marino catamarán que tenía han vendido a los EAU desde una distancia muy larga distancia.
Mientras que la afirmación de haber alcanzado este barco no se puede verificar por completo en este momento, el lanzamiento de misiles y explosión resultante en el mar en el vídeo de arriba son consistentes con la demanda.
Esto debería ser una gran llamada de atención a todos, y estoy asegurarse de que está en el ejército, pero su probabilidad de leer acerca de esto y sus implicaciones n la prensa occidental son realmente muy bajo. ¿Has oído de esto? Lo dudo.
Conclusión
Rusia y los EE.UU. están afilando cada vez más a los conflictos armados en Siria. Podemos esperar y rezar para nuestros propios fines egoístas que el conflicto se mantiene confinado a Siria pero puede que no.
No puedo encontrar ningún particularmente buenas razones para estar demonizar a Rusia en este punto. Desde mi perspectiva toda Rusia ha hecho es reaccionar ante las circunstancias que le sean presentadas por el oeste . Rusia no desestabilizar Ucrania, los EE.UU. y la UE hicimos. Al reaccionar a eso y proteger a la población de habla rusa en sus propias fronteras, Rusia ha cometido algún tipo de pecado a los jugadores de poder en los EE.UU..
De manera similar, al responder legalmente a una solicitud para ayudar al gobierno de Siria, algo que ha hecho Rusia inconcebible ... a saber, resistido los deseos de los necons y likuds .
Vamos a ser perfectamente franco, la vida de civiles inocentes nada que significan esas personas. Ellos nunca tienen y nunca lo harán.
Lo que importa a las personas que transgreden los límites regularidad de otras personas es que ellos mismos no son resistidas. ¿Alguna vez ha notado esto en su propia vida? Yo tengo. Cuando alguien que viola mis límites se reunió con ningún tipo de resistencia en todo, ellos experimentan como atacándome ellas .
Recuerdo muy bien estar a gritar por alguien que hizo que una gran cantidad de personas en su vida y cuando ya había tenido bastante de una emparejado con exactitud su intensidad decir, simplemente, "Stop! Aquí es donde empiezo y termino!" retrocedieron y se les dijo a todos que los había atacado.
¿Dónde podríamos analizar la situación de Rusia y Estados Unidos a partir de una variedad de direcciones - políticos, históricos, etc. -. Voy a hacerlo desde el punto de vista psicológico
veo los neoconservadores y likuds como muy dañada y los individuos traumatizados. Llevan una serie de heridas internas que expresan en el exterior como un conjunto muy beligerante y hostil de posturas y acciones.
Si tuviera que adivinar su herida interna, podría ser algo en la línea de "Yo estaba realmente duele como un niño y nadie me va a doler de nuevo por el estilo. "
La mejor manera de no ser herido se arremeter con tanta ferocidad y tan rápidamente como sea posible, en todas las circunstancias. El lema es "Siga uno a los demás antes de que hagan una para mí."
El error que usted y yo podría hacer sería asumir en cualquier nivel que estas personas comparten nuestra visión del mundo y no "ir hasta el final" antes de volverse. No se construyen de la misma. Los extremos siempre justifica los medios a estas personas. No calculan racionalmente los resultados, ya que están operando desde un lugar muy herido y altamente irracional.
¿Alguna vez ha intentado usar la lógica de alguien que está en una crisis emocional completo? Como salio eso? No es así, ¿verdad? De hecho, es casi seguro que empeoró las cosas.
Pues a pesar de que los neoconservadores que han insertado en cada grieta de poder en los EE.UU. parecen frío y racional, no lo son. Son impulsados por los demonios que vinieron a ellos temprano en la vida, tal vez dictada como parte de su cultura, que les enseñó que el mundo era un lugar muy hostil siempre en busca de una razón para matarlos.
Esa es la naturaleza de todas las heridas de la infancia. Se entrega con suficiente antelación todas se reducen a la supervivencia. Si se le dice directamente o de forma encubierta una y otra vez que son defectuosos, no querido y digno de ser amado, entonces la mente inocente temprano llega a extremos demenciales envolverse alrededor de esa dura realidad.
Contratos interiores están escritos, y que informe a la perspectiva y las acciones de esa persona para el resto de su vida o hasta que se hayan curado, lo que ocurra primero.
El error colosal que se realizan en los EE.UU. está fallando en reconocer que las personas que llevan estas heridas de la infancia en realidad no se puede confiar en vez de actuar racionalmente. En una cultura sana que nos gustaría poder detectar estas personas temprano en la vida y dar paso a ellos, ya sea en puestos de trabajo dignos aún inofensivos o hacer que el tratamiento que necesitan.
En cambio, deambulan por los pasillos sin ser detectados y porque anhelan el poder que les faltaba en la infancia se vuelven excesivamente representados en los pasillos del poder. Una vez que alcanzan la masa crítica en cualquier institución que hacerse cargo de toda la maquinaria de esa organización.
Ahí es donde los EE.UU. es ahora. Este (siguiente) precipitarse a la guerra no es una cuestión de nada racional o explicable, es una función de tener demasiadas personas dañadas y heridos en la carga que operan desde niveles profundamente inconscientes.
Y aquí está la cosa; no van a parar, nunca, a menos detenido por las circunstancias . Ellos nunca alcanzarán el poder suficiente. El vacío que tratan de llenar no puede ser llenado desde el exterior. Nada volverá a 'ser suficiente. "
No hay fin, sino un violento.
Y esto es por lo que estoy advirtiendo a prepararse para la guerra. Ya sea que suceda ahora con Rusia o posterior con otra persona, que va a pasar. La única cosa que va a poner fin a estos neoconservadores es si están expuestos y añade desde el sistema o si su poder es despojado de distancia por la pérdida de una guerra.
Al no entender la dinámica de la herida en juego todos estamos siendo rehenes de un drama con guión de ser causa de heridas muy antiguas y sin cicatrizar.
Nada sobre esta circunstancia nunca puede ser resuelto en el exterior; Sólo sanidad interior se puede cambiar nada de esto.
Está profundamente diciendo que los dos principales candidatos del partido a la presidencia de Estados Unidos son cada cartel-niños para egos herida impulsada por volverse loco. Ambos son, obviamente, frágiles e incapaces de manejar cualquier cosa menos aduladora admiración, ni parece capaz de introspección honesta o la empatía real.
Ellos son, literalmente, las manifestaciones directas de una nación que todavía tiene que enfrentarse a sus propios demonios internos. Y hasta que lo haga siempre tendrá que haber algún tipo de hombre bogey externa que pueda proyectar su en peores rasgos upon ya que evita desesperadamente hacer la pregunta más importante de todas ellas; "Oye, ¿y si mis problemas son causa de mí y ¿mis acciones?"
Comentario: El EEUU puede haber incrementado las llora su guerra recientemente, pero la realidad es, que tiene pocas o ninguna opción. Están apuntalando una ilusión: Rusia da jaque mate de Estados Unidos en Siria: Esperar más terrorismo, no guerra nuclear