Translate

6 de noviembre de 2016

HILLARY CLINTON Y “LA CONSPIRACIÓN OVNI”

Parece que si Hillary Clinton gana las próximas elecciones a la presidencia de EEUU, la temática ufológica podría recibir un fuerte impulso.
UFO, UFOs, sighting, sightings, orb, orbs, area 51, Cape of good hope, africa, 2011, 2012, uredda, alien, aliens, ET, delete, deleted, google, earth, map, conspiracy, paranormal, real2ca9adf9-af26-41b3-93a8-1c733c1dd02c180
Bill Clinton ya expresó en su momento un gran interés en el tema ufológico, pero se sabe que su esposa, Hillary Clinton, junto con el que fuera su buen amigo Laurance Rockefeller y el ex jefe de Gabinete de Clinton, John Podesta.
Muchos activistas de la temática ovni en EEUU tienen la esperanza de que Hilary Clinton gane las elecciones esperando que con ella se desclasifiquen informaciones ocultadas a la población sobre los secretos OVNI.
En algunos medios conspirativos, se afirma que Vince Foster, amigo personal y consejero del presidente Clinton, recibió presuntamente, un encargo cuando Bill Clinton alcanzó la presidencia. En primer lugar, debía averiguar quién mató a JFK y en segundo lugar, debía descubrir la verdad detrás del secreto OVNI. Foster, se suicidó en extrañas circunstancias pocos meses después, un hecho que los defensores de las conspiraciones OVNI no han tardado en vincular con sus posibles descubrimientos.
Hillary Clinton y Vince Foster
Hillary Clinton y Vince Foster
Alguna gente acusó a Hillary Clinton en su momento de haber borrado archivos de su oficina relacionados con los ovni y con la muerte de Vince Foster, supuestamente para evitar la vigilancia de los Servicios Secretos y del FBI, algo que evidentemente, entra dentro del campo de las conspiraciones sin confirmar.
John Podesta
John Podesta
De hecho, según John Podesta, amigo cercano a los Clinton y anterior jefe de gabinete de Bill Clinton, es conocido por su creencia en la temática ovni. Segun Podesta: “el tema OVNI es el tema más importante de nuestro tiempo. La humanidad se sorprendería de lo mucho que los extraterrestres han influido en nuestro pasado reciente y en el futuro inmediato”
Sea como sea, parece que un triunfo de Hillary Clinton podría implicar un impulso de la temática OVNI…con la consecuente distracción masiva para la población…
hillary-ufo

AGENTES DEL FBI CONFIRMAN QUE GRAN PARTE DE LA ORGANIZACIÓN ODIA A HILLARY CLINTON

Según desvela un artículo en The Guardian, en el seno del FBI existe una “antipatía profunda” contra Hillary Clinton, basándose en el testimonio de varias fuentes dentro de la Oficina Federal de Investigación, lo que habría provocado las numerosas revelaciones por parte del FBI que dañan la campaña electoral de la candidata demócrata a la presidencia de EE.UU. a tan solo unos días antes de las elecciones.
breu-4-b
Gran parte de la rebelión del FBI se originó después de que su director, James Comey, recomendara el pasado mes de julio no presentar cargos contra la ex secretaria de Estado por el uso del correo electrónico privado para transmitir, entre otras cosas, la información secreta, algo que enfureció a muchos agentes.
Uno de los agentes afirmó a ‘The Guardian’ que Clinton es “la personificación del anticristo para muchos de los empleados del FBI”.
breu-4-b
“El FBI es Trumplandia”, afirmó, agegando que la verdadera causa de las filtraciones contra Clinton es que los agentes apoyan al candidato republicano Donald Trump.
Sin embargo, un ex alto cargo de la Oficina rechazó que el apoyo a Trump fuera universal, aunque confirmó que la postura sobre Clinton es muy desfavorable.
Según el agente, muchos no confían en que Trump esté “calificado”, mientras que Clinton es vista como “corrupta”. En este sentido, la alternativa entre Clinton y Trump se percibe como la necesidad de elegir lo menos malo “entre un politico incompetente y un corrupto”, dijo.

Finalmente emerge la verdad sobre Srebrenica

Finalmente emerge la verdad sobre Srebrenica: Los civiles no fueron asesinados por los serbios, sino por los bosniacos musulmanes por órdenes de Bill Clinton



Tras la espectacular confesión del político bosniaco Ibran Mustafic, veterano de guerra, quién devolverá la dignidad a Slobodan Milosevic, muerto en prisión, y a Radovan Karadžic y al general Ratko Mladic, aún retenidos en la Haya?
El historiador ruso Boris Yousef, en un ensayo de 1994, escribió lo que creo que es una verdad absoluta: “Las guerras son un poco como el resfriado común: deben hacer su curso natural. Si un enfermo de resfriado está rodeado por muchos médicos que le hacen tomar los medicamentos más diversos, a menudo con efectos secundarios entre ellos, una enfermedad que generalmente se resuelve en pocos días, es probable que continúe durante semanas y debilite al paciente, minándolo físicamente, y algunas veces de forma permanente e impredecible”. (Análogo al proverbio español “Es peor el remedio que la enfermedad”, N.d.T.)


Yousef escribió esta observación en julio de 1994, en medio de la guerra civil yugoslava, un año antes de la caída de la República Serbia de Krajina y dieciséis meses antes de los acuerdos de Dayton, que dejaron insatisfechas en Bosnia a todas las partes en el conflicto, lo que impuso en la atmósfera un punto muerto potencialmente explosivo. Y creo que esta observación se ajusta perfectamente para el conflicto yugoslavo. Un largo y sangriento conflicto que se inició formalmente en 1991 con la secesión de la Federación de las repúblicas de Eslovenia y Croacia, había estado preparado y planificado desde hacía tiempo por algunas potencias occidentales (lideradas por Austria y Alemania), varios servicios secretos occidentales y grupos de poder ocultos supranacionales y transnacionales (Bilderberg, Trilateral, Pinay , Ert Europa, etc . ) y, en cierto modo, incluso por el Vaticano.


Yugoslavia, fuerte poder económico y militar al frente durante décadas del Movimiento de Países No Alineados, se convirtió tras la muerte en 1980 del mariscal Tito, en un incómodo estorbo, y por lo tanto, era el objetivo geo-estratégico principal de un grupo de buitres que estaban planeando destruir, desmembrar y dividir su botín.


Comenzó así una progresiva desestabilización del país, ya iniciada en el bienio 1986-1987, una desestabilización a la cual sólo se opuso firmemente Slobodan Milosevic, el Presidente de la República Socialista de Serbia; y que alcanzó la cúspide con la creación en Croacia, en mayo de 1989, de la “Unión Democrática Croata” (Hrvatska Zajednica Demokratska, o HDZ ), el partido anti-comunista de la centro-derecha que empezó a retomar las ideas chauvinistas de la Ustasha de Ante Pavelic, liderado por el controvertido ex general de Tito Franjo Tudjman.


Sería largo enumerar aquí todos los pasos que llevaron a la precipitación de los eventos, y la necesidad de las intervenciones de la Narodna Jugoslosvenska Armija(Ejército Nacional Yugoslavo, n.d.T.) primero en Eslovenia, luego en Croacia, y a la separación definitiva de la federación de las dos repúblicas rebeldes y a la ampliación del conflicto en la vecina Bosnia. Estos son eventos sobre los cuales hay una gran cantidad de documentación, la mayoría de la cual, sin embargo, está fuertemente contaminada por las interpretaciones personales por parte de historiadores, o deliberadamente tergiversada por los periodistas para servir al lobby del poder mediático y económico europeo y americano. Periodistas que de Yugoslavia y su historia nunca han entendido nada.


Como he escrito antes, yo creo que la sabia declaración de Boris Yousef se adapta muy bien a la guerra civil yugoslava. Aparte del hecho de que fue generada por una abierta injerencia extranjera, creo que habría acabado de manera “natural” por los militares en unos pocos meses, sin la interferencia constante y la presión de la llamada “comunidad internacional”, de las Naciones Unidas y de muchas otras organizaciones actuando entre bastidores (Fondo Monetario Internacional, la OSCE , el ACNUR , la Unión Europea y el crimen organizado italiano y sudamericano). Fue precisamente esta interferencia (los “efectos de los diferentes fármacos” mencionados en la metáfora de Yousef ) lo que prolongó el conflicto durante años, con la continua demandas procedentes de “arriba”, de treguas imposibles, y con la pretensión de volver a trazar el mapa geográfico sobre la base de las ventajas económicas y no de la realidad étnica y social del territorio.



Sí, Bernard Henry Lévy, el autoproclamado “filósofo francés”, también estuvo en Bosnia. Aquí lo vemos (¿dando instrucciones?) al jefe de los bosniacos musulmanes Alija Izetbegovic…



…quien trajo a Bosnia, para luchar contra “el régimen serbio”, a miles de “muyahidines”internacionales, mayoritariamente de Arabia saudí y de ideología wahabita. Para los casos de Libia y Siria, los Lévy no hicieron más que copiar el guión yugoslavo.

Pero se trata de una historia en gran parte aún no escrita, porque ha existido siempre la complicidad de muchos líderes europeos, una complicidad que desea continuar ocultando y encubriendo. Y es por esta razón que los historiadores siguen haciendo caso omiso de que la Croacia de Tudjman construyó su ejército gracias al tráfico internacional de drogas (todos esos barcos procedentes de América del Sur que echaron el ancla en el puerto de Zadar, según ustedes, qué contenían?). Es por eso que siguen ignorando deliberadamente el hecho de que todo el contenido de los almacenes militares de la extinta República Democrática Alemana terminaron rápidamente en manos de Zagreb.


Estos son eventos que conozco muy bien, porque he pasado una buena parte de los años 90 en los Balcanes, la mayoría de ese tiempo en Belgrado y en Skopje. Puedo hablar y entender todos los idiomas que se hablan en el área, incluyendo sus dialectos, y tuve importantes contactos con la administración de Slobodan Milosevic, a quien tuve el honor de encontrar personalmente en más de una ocasión. Yo era, entre otras cosas, el único político italiano que estuvo presente en su funeral, en un frío día de marzo del 2006.


Por lo tanto, yo fui un testigo directo de los principales acontecimientos que han marcado la historia de la guerra civil yugoslava y de los hechos posteriores a la misma. He visto con mis propios ojos las decenas de miles de refugiados serbios obligados a abandonar Knin y otras ciudades de la Srpska Republika Krajina, la ocupación de sus hogares por parte de los croatas, quienes recibían asistencia del Ejército de EE.UU.


He seguido de cerca todas las etapas del conflicto en Bosnia, los disturbios en Kosovo, la inflación galopante de nueve dígitos que cambiaba en cuestión de horas el valor de un billete de banco. Viví el drama, en 1999, de los criminales bombardeos de Belgrado y otras ciudades serbias por parte de la OTAN. Y es por eso que nunca he creído – con razón – las muchas mentiras que se difundían en la prensa europea e italiana sobre aquellos acontecimientos. Mentiras y desinformación dictadas por operaciones de marketing publicitario (no sabría de qué otra manera llamarlo), planeadas por Washington y Langley que pretendían imponer a la opinión pública en el cuento de los “malvados verdugos serbios” y los pobres e inocentes croatas, albaneses y musulmanes bosnios. Cuento que sin embargo ha funcionado eficazmente durante mucho tiempo, llevando consigo a una inevitable criminalización y demonización de una de las partes en el conflicto, y manteniendo el silencio sobre los crímenes y las atrocidades de los otros bandos.



Los crímenes de “los buenos”


La guerra, y con mayor razón una guerra civil, no es obviamente una cena de gala y no se reparten caramelos y confetti. En una guerra se muere. En la guerra hay que matar o morir. Guerra significa hambre, dolor, frío, barro, sudor, privaciones y sangre. Y en la guerra, naturalmente, también se hace propaganda. Durante la larga guerra civil yugoslava nadie puede negar que muchas atrocidades fueron cometidas, sobre todo, debido al despertar de un estado latente de odios étnicos. Pero nunca ningún conflicto, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, había visto un uso tan masivo de la ‘bandera falsa’ , acciones planificadas casi siempre por servicios de inteligencia, para desencadenar las reacciones del oponente o para atribuírle sus propias culpas. Ya he explicado el concepto de “bandera falsa” en muchos de mis artículos, denunciando la intensificación de su uso en los últimos teatros de guerra.


Hasta ahora, la más conocida de las “banderas falsas” de la guerra civil yugoslava fue la trágica masacre de civiles en el mercado de Sarajevo, que provocó la intervención de la OTAN, que bombardeó varias veces, en represalia, las posiciones de los serbios de Bosnia en las colinas de la ciudad. Se establecería luego con absoluta certeza que el autor del atentado fue el mismo gobierno bosniaco-musulmán de Alija Izetbegovic, matando a decenas de sus ciudadanos en el cañoneo, con el fin de echar la culpa a los serbios.


Y lo que yo siempre he considerado la más colosal ‘ falsa bandera ‘ del conflicto, a saber, la masacre de más de un millar de civiles musulmanes en Srebrenica, de la cual fue culpado el ejército serbo-bosnio al mando del general Ratko Mladic, quien desde entonces fue acusado de “crímenes de guerra” y perseguido por la Corte Penal Internacional de La Haya hasta su detención el 26 de mayo de 2011, finalmente se revela en toda su realidad. En toda la realidad, por supuesto, de “bandera falsa”.



El General Ratko Mladic y el Presidente de la Republika Srpska, Radovan Karadzic


Los diarios italianos, que en el momento escribieron grandes titulares para pintar como un “carnicero” al General Mladic y como un “loco criminal sediento de sangre” al Presidente de la Republika Srpska Radovan Karadžic, quien también fue arrestado en 2008 y sobre cuya cabeza pendía una recompensa de US $ 5 millones de parte de los Estados Unidos por su captura; prácticamente han silenciado una noticia impactante. Una noticia a la que dio espacio en nuestro país sólo el diario Rinascita, dirigido por el amigo Ugo Gaudenzi, una noticia que finalmente hace plena luz sobre los sucesos de Srebrenica, indicando que la culpa no fue de los vituperados serbios, sino de los musulmanes bosniacos.


Ibran Mustafic, veterano de la guerra y político bosniaco-musulmán, probablemente motivado por el remordimiento o por una crisis de conciencia, ha lanzado una confesión impactante para los medios de comunicación: por lo menos un millar de civiles musulmanes bosnios de Srebrenica fueron asesinados por sus propios compatriotas, por las milicias que se suponía iban a ayudarlos y protegerlos durante una fuga a Tuzla en julio de 1995, llevada a cabo tras de la ocupación serbia de la ciudad. Y nos enteramos de que su suerte se estableció en una mesa por las autoridades bosniacas, que inscribieron en sus listas negras a aquellos a los que “había que evitar a toda costa que alcanzasen la libertad.”


Según lo informado por Enrico Vigna en Rinascita, Ibran Mustafic ha publicado un libro, “Caos planificado”, en el que algunos de los crímenes cometidos por soldados del ejército musulmán de Bosnia y Herzegovina contra los serbios son por primera vez admitidos y descritos, así como el continuado suministro ilegal de armas a los separatistas musulmanes bosnios por los occidentales antes y durante la guerra, y – esto es muy importante – incluso durante el período en que Srebrenica era una zona desmilitarizada bajo la protección de las Naciones Unidas.



Naser Oric: Acusado de crímenes de guerra pero “casualmente” absuelto


Mustafic también relata, en detalle, los conflictos entre los musulmanes y el libertinaje general de la administración de Srebrenica, gobernada por la mafia, bajo el comandante militar bosniaco Naser Oric. Debido a la tortura de los ciudadanos de a pie en 1994, cuando Oric y las autoridades locales vendían a precios exorbitantes la ayuda humanitaria en lugar de distribuirla a la población, muchos bosnios huyeron voluntariamente de la ciudad. “Aquellos que han buscado la salvación en Serbia, fueron capaces de llegar a su destino final, pero los que han huido en dirección a Tuzla (gobernada por el ejército bosniaco-musulmán) fueron perseguidos o asesinados”, revela Mustafic. Y, mucho antes de la masacre de civiles musulmanes en Srebrenica en julio de 1995, habían sido perpetrados durante mucho tiempo crímenes indiscriminados contra la población serbia de la zona. Crímenes que Mustafic describe muy bien en su libro, pues los presenció ya en 1992, cuando huyó de Sarajevo a Tuzla.


“Allí – escribe – mi pariente Mirsad Mustafic me mostró una lista de soldados prisioneros serbios, quienes fueron asesinados en un lugar llamado Zalazje. Entre otros estaban los nombres de su compañero de clase Branko Simic y su hermano Petr, el ex juez Slobodan Ilic, el conductor de Zvornik Mijo Rakic, la enfermera Rada Milanovic. Además, en las batallas en torno a y en Srebrenica durante la guerra, había más de 3.200 serbios muertos entre la ciudad y las comunidades vecinas”.


Mustafic nos habla de una confesión terrible del infame Naser Oric, una confesión que no estoy dispuesto a reproducir dada la crudeza sin precedentes con la que este criminal de guerra describe los bárbaros asesinatos cometidos con sus manos a los hombres y mujeres que han tenido la desgracia estar a su merced. Pero quiero hablar de la historia de un tío de Mustafic, también incluída en el libro: “Naser vino y me dijo que me preparara ahora a ir con la Zastava cerca de la prisión en Srebrenica. Me vestí y salí inmediatamente. Cuando llegué a la cárcel, se llevaron todos los capturados previamente a Zalazje y me ordenaron volver a transportarlos allí. Cuando llegamos al vertedero, me ordenaron detenerme y estacionar el camión. Me alejé a una cierta distancia, pero cuando vi su furia y comenzó la masacre, me sentía mal, estaba blanco como un papel. Cuando Zulfo Tursunovic desgarró con su cuchillo el pecho de la enfermera Rada Milanovic, falsamente preguntándose dónde estaba la radio, no tuve el coraje de mirar. Caminé desde el vertedero y llegué a Srebrenica. Ellos tomaron un bus, y yo me fui a casa a Potocari. La pista entera estaba inundado de sangre.”


Por lo que nos cuenta Mustafic, las listas de ‘ bosniacos poco fiables ‘ eran bien conocidos incluso entonces por los dirigentes musulmanes y el Presidente Alija Izetbegovic, y la existencia de estas listas ha sido confirmada por decenas de personas. “Por lo menos diez veces escuché al ex jefe de policía Meholjic mencionar listas. Sin embargo, no me sorprendería si él decidiese negarlo”, dice Mustafic, que también es un antiguo miembro del comité organizador de los acontecimientos de Srebrenica. Según Mustafic, las listas eran elaboradas por la mafia en Srebrenica, que se dedicaba a la dirección política y militar de la ciudad desde 1993. Los ”dueños de la vida y la muerte en la zona”, como él los llama en su libro. Y, sin dudarlo, dijo: “Si tuviera que juzgar a Naser Oric, el asesino de más de 3.000 serbios en la zona de Srebrenica (sensacionalmente absuelto por el Tribunal Penal Internacional de La Haya), lo condenaría a veinte años por los delitos cometidos contra los serbios; por crímenes cometidos contra sus compatriotas lo condenaría por lo menos a 200.000 años de prisión. Él es el mayor responsable de Srebrenica, la mancha más grande en la historia de la humanidad”.


Pero la revelación más inquietante y sensacional de Mustafic es el reconocimiento de que el genocidio de Srebrenica fue acordado entre la comunidad internacional y Alija Izetbegovic, y en particular entre Izetbegovic y el presidente de EE.UU. Bill Clinton, para echar la culpa a los serbios, como Ibran Mustafic afirma con convicción total. “Por los crímenes cometidos en Srebrenica, Izetbegovic y Bill Clinton son directamente responsables. Y en lo que a mí respecta, su acuerdo fue el mayor crimen de todos, por lo que ocurrió en julio de 1995. El momento en el que Bill Clinton entró en el Memorial de Srebrenica fue el momento en que el villano vuelve a la escena del crimen”, dijo Mustafic. El mismo Bill Clinton, debo añadir, se superó a sí mismo en 1999, con la creación de las falsas fosas comunes en Kosovo (otro ejemplo sorprendente de ‘bandera falsa’ ), en las que los pistoleros albaneses del KLA lanzaron a sus propios caídos en combate, e incluso los cuerpos de los muertos exhumados a propósito de cementerios, para inculpar mediáticamente, frente a todo el mundo, al ejército de Belgrado y para ser capaces de poner en marcha una campaña de bombardeos de dos meses contra Serbia.


Como enfatiza Mustafic,en Srebrenica también hubo grandes falsedades acerca de los nombres de las víctimas y exageraciones sobre el número real de muertos. Muchas de las víctimas de las milicias musulmanas no fueron incluidos en esta lista, mientras que hubo ciudadanos de Srebrenica incluídos en ella que habían emigrado hace tiempo o muerto en el extranjero. Y algo similar sucede con la gente que fue torturada o que declaró haberlo sido. “Muchos musulmanes bosnios – dice Mustafic – decidieron declararse víctimas porque no tenían medios de subsistencia y no tenían trabajo, por lo que aprovecharon la ocasión. Otra cosa que no cuadra es que entre 1993 y 1995, Srebrenica era una zona desmilitarizada. ¿Cómo es que de repente tenemos tantos inválidos de guerra en Srebrenica?.


Él cree que va a ser muy difícil determinar el número exacto de muertos y desaparecidos en Srebrenica. “Es muy difícil – argumenta en su libro – porque los hechos de Srebrenica fueron durante mucho tiempo objeto de la desinformación, y el jefe de esa desinformación era el titiritero Amor Masovic, que con la fortuna amasada sobre el escenario de Srebrenica podría vivir holgadamente durante los próximos quinientos años! Sin embargo, había algunos miembros del séquito de Izetbegovic que, desde el verano de 1992, trabajaron para propagar la idea de que los musulmanes bosniacos son las víctimas permanentes y exclusivas de la guerra”.


La masacre de Srebrenica fue utilizada por Bill Clinton como un pretexto para desencadenar, del 30 de agosto al 20 de septiembre de 1995, la infame Operación Deliberate Force, una campaña de bombardeos intensivos, con el uso homicida de bombas de uranio empobrecido, con las cuales las fuerzas de la OTAN destruyeron el comando del ejército serbo-bosnio, devastando sin remedio los sistemas de control en en la zona. Esa operación impulsó a las fuerzas musulmanas bosniacas y croatas para avanzar en la mayor parte de las zonas controladas por los serbios, esa ofensiva sólo se detuvo a las puertas de la capital Banja Luka y obligó a los serbios a un alto el fuego y a la aceptación de Acuerdos de Dayton, que llevaron a una partición de Bosnia entre las dos partes (la musulmana-croata y la serbia). Partición que perjudicó fuertemente a la Republika Srpska, que fue privada de la mayor parte de los territorios ganados con esfuerzo lo largo de tres años de dura lucha.


Alija Izetbegovic, responsable de la separación de Bosnia y Herzegovina de la Federación Yugoslava en 1992 tras de un disputado referéndum muy boicoteado por los ciudadanos de etnia serbia (más de 30% de la población) se mantuvo en el cargo de Presidente del autoproclamado nuevo estado hasta el 14 de marzo 1996, después se convirtió en un miembro de la presidencia colectiva del estado federal impuesta por los Acuerdos de Dayton hasta el 5 de octubre de 2000, cuando fue sustituido por Sulejman Tihic. Murió en su cama en Sarajevo 19 de octubre 2003 y nunca ha pagado por sus crímenes. De hecho, ha recibido prestigiosos premios internacionales, entre ellos los más altos honores de Croacia (en 1995) y Turquía (1997). Y supo bien hacer olvidar a los ojos de la “comunidad internacional” su naturaleza de islamista fanático y fundamentalista y sus numerosos arrestos y largas detenciones en la época de Tito, (especialmente 1946-1949 y 1983-1988) por actividades subversivas y hostiles al Estado.


En su famosa “Declaración islámica”, publicada en 1970, declaró: “Nunca habrá paz ni coexistencia entre la religión islámica y las instituciones sociales y políticas no islámicas” y que “el movimiento islámico puede y debe hacerse con el poder político, ya que es moral y numéricamente tan fuerte que no sólo puede destruir el poder no islámico existente, sino también crear un nuevo poder islámico”. Y mantuvo su fe en estas promesas, convirtiendo a la Bosnia-Herzegovina tradicionalmente secular, donde históricamente siempre convivieron en paz diferentes culturas y diferentes religiones, en una satrapía fundamentalista, con el apoyo y la financiación de Arabia Saudita y otros estados del Golfo y con la importación de miles de muyahidines de diversas partes del Oriente Medio, que sembraron el terror en Bosnia y fueron responsables de masacres atroces.


Slobodan Milosevic, acusado de “crímenes contra la humanidad” (cargos basados ​​principalmente en su supuesta dirección de la masacre de Srebrenica), a pesar de que siempre proclamó su inocencia, fue detenido y llevado a la prisión de La Haya. Siendo un talentoso abogado, optó por representarse a sí mismo ante las acusaciones de la Corte Penal Internacional, pero murió en circunstancias nunca esclarecidas en su celda el 11 de marzo de 2006. Son persistentes los rumores de que fue envenenado porque se consideraba que próximamente ganaría su caso y sería absuelto de todos los cargos, y porque muchos líderes europeos temían el terremoto podrían desatar sus declaraciones.



Radovan Karadžic, el ex presidente de la República Serbia de Bosnia, y el general Ratko Mladic, Comandante en jefe del ejército serbo-bosnio, también fueron detenidos y están en la cárcel de La Haya. Se les acusa de los mismos cargos de “crímenes contra la humanidad”, basados ​​esencialmente en la masacre de Srebrenica.


Ahora que la verdad sobre Srebrenica finalmente sale a la luz, debería ser fácil para ellos obtener una absolución, a menos que alguien haya decidido que tienen que acabar como Milosevic.


Pero, ¿quién les va a devolver a ellos y al fallecido presidente yugoslavo la dignidad y la honorabilidad? Todas las grandes potencias occidentales, de los Estados Unidos a la Unión Europea, deberían admitir que se equivocaron, pero dudo sinceramente que lo harán.

Fuente: http://www.elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/4780-finalmente-emerge-la-verdad-sobre-srebrenica-los-civiles-no-fueron-asesinados-por-los-serbios-sino-por-los-bosniacos-musulmanes-por-ordenes-de-bill-clinton

La historia sionista

La historia sionista

Cómo se inventó el pueblo judío

La invención de la tierra de Israel – Shlomo Sand  



Posted on  by agitandomentes

En esta conferencia, el historiador israelí Shlomo Sand expone la esencia de su nuevo libro, La invención de la tierra de Israel, y debate con el público presente las ideas por él desarrolladas en esta obra y en su libro anterior (La invención del pueblo judío). 


Cómo se inventó el pueblo Judío http://www.observatori.org/paises/pais_53/documentos/PJ.pd

La “bomba atómica” dirigida a la banca está lanzada

La “bomba atómica” dirigida a la banca está lanzada


images[2]
Pintada del mayo del 68, dice así: Seamos realistas, pidamos lo imposible
Por fin los españoles conocerán la verdad de cómo, y porqué, el país se hunde y quien es el responsable, con nombre y apellidos, de esta tragedia por la que pasa España y las vicisitudes se cargan, alegremente, sobre las espaldas de los españoles. Llegar hasta la cocina de este asunto ha sido una labor extenuante de principio a fin pero el premio justificaba todo el esfuerzo: fabricar ésta bomba atómica con capacidad de paralizar las ejecuciones hipotecarias lo compensa todo. Es un ataque al poderen toda regla. Admito que es una osadía manifestar algo que parece imposible: impedir que los bancos ejerzan el sagrado y divino derecho de apropiarse de la vivienda hipotecada dejando al deudor con los muebles en la calle y con una deuda de por vida. No cabe duda que ha sido la misma banca quien ha redactado las leyes y el legislativo las ha sancionado, o todavía más fácil, el ejecutivo por decreto ley las sanciona y el rey pone su firma. El derecho de exigir una deuda y sobretodo los préstamos con garantía hipotecaria están blindados en un bunker impenetrable, así y todo, se ha podido entrar a este recinto y encontrar una grieta en el sistema. Fabricar una bomba de estas características no sirve de nada si no se dispone de un mecanismo para lanzarla y es aquí donde se inicia una nueva fase todavía más compleja que la manufactura. Empieza así: “hola buenas, mire usted que he encontrado en el laberinto de leyes una vía para paralizar las ejecuciones hipotecarias” El interlocutor se pone en guardia y en lo primero que piensa es que se trata de una fabula. Entonces pregunta ¿Eres abogado? Cuando se cerciora de la negación se lleva las manos a la cabeza y es ahí cuando todas las dosis de persuasión y de conocimiento del tema se exhiben: al final de la exposición queda la duda ¿Es posible que el sistema funcione de esta forma sin que nos percatemos? Este era mi objetivo: tratar de explicar sin ánimo de convencer. Si se piensa bien y nos alejamos de los convencionalismos no resulta tan extraño.
152867-406-304[1]Quien me escuchó y pude pasarle mis escritos con los pormenores del asunto fue el ex juez Elpidio Silva Pacheco que reconoció que esa fisura que mencionaba existía. Consultó con otros jueces, con registradores de la propiedad, con abogados especializados y la conclusión fue unánime “cabe la posibilidad”; no obstante señalaban “el imprescindible soporte documental”. El soporte documental existe, no todo es accesible pero existir existe por lo que estamos al cabo de la calle. Los jueces, que siguen las recomendaciones de los oligarcas, echaron de la judicatura de malas formas, al juez Elpidio Silva por haber tenido la osadía de poner entre rejas a Miguel Blesa, presidente de Bankia, por sus fechorías al frente de la entidad financiera. Era como abrir la puerta del infierno para los banqueros responsables del hundimiento de la economía española; si iba Blesa, por la misma razón deberían ir los otros presidentes de bancos. Para acabar con esta posible epidemia era preferible acabar con la carrera judicial de Elpidio Silva. Dicho y hecho. Ahora con lo que está saliendo de las cloacas de Bankia no hace más que confirmar que Silva tenía toda la razón. El ex juez Silva no se ha quedado lloriqueando su mala suerte en un rincón y ha constituido la firma Elpidio Silva Abogados ¿los oligarcas lo echaran de la abogacía? Parece una labor imposible. La “bomba atómica” fabricada tiene dos espoletas, una civil: la paralización de las ejecuciones hipotecarias y otra penal: el engaño en los procedimientos judiciales de ostentar el papel de acreedor sin exhibir los poderes que le legitiman para reclamar la deuda con el fin de no levantar la liebre de que tan sólo es el cobrador del frac en lugar del acreedor. A la banca se le abre la puerta del infierno de la vía penal.
El detonante
imagesP8P11R6QLas hipotecas subprime en los EE.UU. fue el detonante. España tenía su propia subprice: los inversores internacionales, fondos y sobre todo otros bancos, que habían confiado en la supervisión del Banco de España se percataron que habían adquirido bonos hipotecarios contaminados. La sospecha se hizo realidad: las cajas de ahorros hacían aguas por todas partes y los bancos estaban empachados de hipotecas que habían sido titulizadas sin discriminar la solvencia del deudor. El desempleo, ya alto, se disparó y no tardó en contaminar de morosidad las cuotas de las hipotecas. El desastre estaba servido. Recompongamos los acontecimientos: los bancos y las cajas de ahorro una vez que agotaron los depósitos de sus clientes se dedicaron a desconectar el mecanismo de alerta que impedía una expansión descontrolada. Este mecanismo consistía en una regulación del tratado de Basilea III que exigía a la banca un capital social como mínimo del 8% de los activos en riesgo. La expansión de las entidades bancarias estaba incentivada por los bonus y complementos salariales de sus equipos directivos. Desconectado el mecanismo de seguridad, la banca, contó con la complicidad del Banco de España que como regulador tenía en sus funciones el haber impedido el ataque de locura en el que se metían las entidades financieras. El ataque de locura, por su sobredosis, se llama titulización ¿Qué demonios es esto que nos ha llevado a la catástrofe? La titulización no es mala cosa lo que ha pervertido el sistema bancario ha sido su dosis que como exceso ha resultado mortal. Los bancos (y las cajas) una vez que concedían una hipoteca la empaquetaban en una emisión de bonos que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) registraba como paso previo a transferirla a un Fondo de Titulización y a una Sociedad Gestora.
images64RQHJE9La finalidad del Fondo de Titulización, vinculado al banco emisor de los bonos, sirve como comodín para ocultar en el balance contable de la entidad financiera que su capital social no está acorde para asumir el riesgo de impago de los préstamos y créditos hipotecarios que otorga. La desproporción puede llegar a ser 40 o 50 veces y las incidencias de morosidad actual lo transfieren a la quiebra. ¿Cómo se ocultan los miles de millones de euros otorgados en hipotecas? Se sacan del balance del banco y se llevan al Fondo de Titulización que por no tener no tiene personalidad jurídica, ni dirección postal, digamos que es un ente etéreo que emite un folleto explicativo de las bondades del producto financiero sobre hipotecas otorgadas. De esta extraña forma los bancos han crecido desaforadamente y su capital se ha quedado donde estaba o ha crecido muy poco. Otro actor es la Sociedad Gestora cuya función consiste en colocar en el Mercado financiero los bonos hipotecarios a los que incluía una calificación de solvencia prescrita por una de las agencias de rating. La Sociedad Gestora funciona así: A través del mecanismo del Mercado llegaban las hipotecas reconvertidas en bonos hipotecarios a las manos de los inversores ávidos de colocar su dinero en un producto rentable y seguro. El dinero de los inversores llegaba a la Sociedad Gestora y esta lo transfería al Fondo de Titulización y este lo remitía al banco emisor que de nuevo iniciaba otro ciclo al otorgar hipotecas con el mismo fin: emitir bonos hipotecarios en una repetición constante. La adicción de la banca al procedimiento de titulización les reportaba más beneficios adicionales de los productos vinculados al préstamo hipotecario: seguros de todo tipo, altas comisiones, domiciliaciones de nominas y un largo etcétera que mantenía al cliente cautivo. Conclusión: Lo más importante de este método de “vender” los préstamos con garantía hipotecaria se trata de la triquiñuela de hacer desaparecer del balance contable del banco el “paquete de hipotecas” que se traslada al Fondo de Titulización que se convierte en cómplice necesario junto al regulador del sistema: el Banco de España que en ningún momento da la voz de alarma mientras desaparecen ingentes cantidades de activos en riesgo del balance contable del banco permitiendo mantener el ratio de solvencia (ficticio) respecto al capital social de la entidad.
images2GUS8KXATodo esto, explicado de forma sintetizada, está ocurriendo frente a nuestros ojos: los bancos venden, a terceros, los préstamos con garantía hipotecaria y en la epidemia de cuotas impagadas se aplica el vencimiento anticipado y se presentan en los juzgados que les autoriza inscribir la vivienda en el Registro de la Propiedad y aplicar, por las leyes que les amparan, el lanzamiento del deudor para tomar posesión del bien que garantizaba el préstamo. Me inicie en este asunto tras preguntarme: ¿Si el banco ha vendido el préstamo a un bonista por qué no se presenta el titular como acreedor de la deuda? Lo primero que te encuentras en la dispersa documentación que ampara el procedimiento: el banco tiene poderes para llevar el impago a la ejecución judicial. No obstante las preguntas continuaban. ¿Cómo es posible que nuestros bancos otorgaran préstamos con garantía hipotecaria al primero que pasara por la calle? ¿Qué sentido tenía forzar unas tasaciones cada vez más altas? No hay otra respuesta: según la legislación española es el bonista (el último tenedor del bono que pasa de mano en mano) quien asume el riesgo y por lo tanto sufre el infortunio de que la hipoteca resulte fallida. La pregunta queda contestada: A los bancos no les importó “fabricar” un producto de riesgo (por falta de solvencia del deudor) que endosaban a un tercero en el Mercado financiero mientras ellos conseguían el beneficio de la intermediación. Al titulizar una hipoteca el banco se convierte en el gestor de cobro y transmite al Fondo de Titulización la cuota mensual del nominal y los intereses que llega al tenedor del bono.
imagesDITP4YU1Estamos llegando al magma de la cuestión: ¿Es el banco que ejecuta la hipoteca el propietario de esa deuda? ¿Tiene la legitimidad activa como para quedarse con la garantía? Responder a estas preguntas no ha sido fácil ya que se tenía que encontrar, en documento legal, que el riesgo de impago corresponde al bonista, que el banco efectivamente “vendió” ese préstamo, que existe una emisión que contiene los préstamos hipotecarios, y explícitamente un listado que los identifica y detalla uno por uno. Efectivamente, existe esta documentación que acredita que serían los bancos alemanes los que les tocaría la peor parte al disponer de miles de millones de euros en bonos hipotecarios de los bancos españoles. Es aquí donde entra la política de la señora Merkel y el paco secreto que deben de haber llegado: por una parte los bancos alemanes no demandaran al Banco de España por falta de diligencia en el control de las entidades financieras españolas y los fallidos que se puedan producir irán a cargo de los contribuyentes españoles. Una infamia, una afrenta que nuestros políticos trafiquen con la vida y supervivencia de su pueblo. En definitiva una burla por la que quedan estigmatizados al modificar la Constitución garantizando el cobro a los acreedores con prioridad a las necesidades básicas de la población.
images0LD0M7C9Completar la documentación pertinente a unos determinados casos en proceso de desahucio y preparar un incidente de paralización cuyo borrador se ha rehecho varias veces introduciendo elementos que por una parte simplifican y en otras añaden prueba que los bancos no son acreedores legítimos de la deuda que reclaman. Estos casos de prueba (en palabras de Elpidio Silva: cobayas) en busca de la efectividad de los argumentos jurídicos se debe de traducir en una demanda impecable que, con garantía, se presente de forma masiva en los juzgados con el fin de paralizar las ejecuciones hipotecarias. Se ha procurado recurrir a elementos de prueba documental y a un relato sobre el transito de un préstamo hipotecario que se cede a un tercero sin dejar constancia registral de ello, lo que provoca, interesadamente, que el banco pueda representar distintos papeles según le convenga. Incluso después de vender el préstamo e incluirlo en una emisión de bonos, el banco, lo reutiliza para obtener liquidez del Banco Central Europeo al depositarlo como garantía. Operaciones de este tipo están detectadas y dosificadamente, para no empachar con una sobredosis de hipotecas irán apareciendo en el blog con todo el detalle. De momento no se citan los juzgados en los que se han presentado los cobayas para no influenciar mediáticamente a los jueces y que acaben de resolver sin presión alguna. ¿Es o no cierto que este asunto es una bomba? Como conclusión: Las ejecuciones hipotecarias se pueden paralizar y además las ya consumadas se pueden revertir. La mala fe de los bancos en general de dirigirse a los juzgados escondiendo su calidad de cobrador del frac y como parte actora en el procedimiento omitir que actúa en nombre y representación del Fondo de Titulización y de la Sociedad Gestora puede provocar la anulación del juicio y la apertura de un juicio penal. El asunto no tiene solución jurídica por lo que se tendrá que aplicar una solución política. Por último agradecer al abogado, del despacho de Silva, Francisco Sánchez y a las personas de buena voluntad conocedores de este intríngulis que prefieren permanecer en el anonimato ya que sin su inestimable aportación no hubiera sido posible llegar hasta la cocina del bunker de la banca.
La justicia se pone en marcha
imagesCSWEE6FNDebe de ser cierto que la sociedad española ha tocado fondo, un fondo al borde del abismo de una inevitable convulsión social (se puede llamar al gusto del lector: agitación, revuelta pero también revolución) que se sabe como empieza pero no como acaba. No cabe duda que la olla a presión –la sociedad-puesta al fuego –de la oligarquía- y taponada la válvula de seguridad –la justicia- será cuestión de tiempo pero saltará violentamente la tapa o la olla entera. Los que atizan el fuego no paran, son psicópatas sin ningún tipo de sentimiento y enfermos por obtener dinero sin tasa alguna. ¿Qué nos queda para evitar la convulsión social o como se le quiera llamar? La válvula de seguridad: la justicia. La justicia es el último recurso, este país no puede continuar como si nada hubiera pasado después de la desastrosa burbuja financiera en la que nos ha metido la banca. Los bancos continúan a lo suyo después de esparcir deuda como aquel que reparte caramelos y ahora toca cobrar las deudas, pero resulta que están contaminadas por falsedades, supercherías, mentiras y engaños por el enfermizo afán de obtener, de cualquier manera, el dinero del trabajo de las buenas gentes que confiaron en el sistema que parecía pulcro y equitativo. Tarde, pero la Justicia se pone en marcha del 1 al 3 de diciembre se han celebrado las XXIVJORNADAS DE JUECES DECANOS DE ESPAÑA. De estas jornadas han salido seis puntos de debate, en cada uno de ellos se expresan soluciones para regenerar la justicia y adecuarla a las necesidades de la sociedad. Quisiera, porque viene como anillo al dedo, recoger el sentir de estos jueces sobre el punto 4) El Nuevo Panorama Judicial en Materia de Consumidores donde dice algo tan trascendente como esto: “La nueva doctrina del TJUE ha introducido un nuevo modelo de juez “proactivo y beligerante” en el control de las cláusulas abusivas.” Échale un vistazo, es muy corto, aunque bajo el peso de la ley la hegemonía de los bancos en el sistema judicial se difumina y van a tener que ajustarse a un equilibrio sensato alejado de una redacción de la ley “todoparami” y el  otro a la calle o debajo de un puente.
XXIV JORNADAS DE JUECES DECANOS DE ESPAÑA
Valencia, 1 a 3 de diciembre de 2014
 CONCLUSIONES DE LA XXIV REUNIÓN NACIONAL DE JUECES DECANOS DE ESPAÑA
1.- HACIA UNA LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD, 2.- 57 MEDIDAS CONTRA LA CORRUPCIÓN, 3.- CAPACIDAD DE ANTICIPACIÓN PARA REFORZAR JUZGADOS, 4.- EL NUEVO PANORAMA JUDICIAL EN MATERIA DE CONSUMIDORES,  5.- LA PREOCUPANTE SITUACIÓN DE LOS JUZGADOS DE LOS SOCIAL EN ESPAÑA, 6.- EXPERIENCIAS DE ÉXITO EN DECANATOS  
4.- EL NUEVO PANORAMA JUDICIAL EN MATERIA DE CONSUMIDORES 
Es necesario destacar el fenómeno que en los últimos años se ha producido en el mundo judicial como consecuencia de la irrupción de la nueva jurisprudencia del TJUE sobre protección del ciudadano consumidor en aplicación de la Directiva 93/13/CEE, que ha determinado una auténtico giro en el control judicial de las cláusulas abusivas con la consiguiente revisión judicial de decenas de miles de procedimientos, especialmente los hipotecarios, monitorios, o de ejecución ordinaria. 
La nueva doctrina del TJUE ha introducido un nuevo modelo de juez “proactivo y beligerante” en el control de las cláusulas abusivas desconocido hasta ahora en nuestro derecho procesal, ya que incluso debe constatar “de oficio” (por tanto al margen de la expresa petición de parte) la existencia de abusividad, lo que constituye una auténtica revolución de nuestro sistema procesal pues esta estrecha vigilancia del juez supone una importantísima excepción a los principios dispositivo y de aportación de parte que desde siempre han orientado nuestro proceso civil y le atribuye unos poderes desconocidos hasta la fecha en este tipo de procesos. Los avances en materia de protección de los consumidores en los últimos años son evidentes, tanto a nivel legal (ya que tras la STJUE 14 de marzo de 2013 se han modificado entre otras normas, la LEC –en dos ocasiones- y la LH) como judicial, como lo acreditan los miles de procedimientos iniciados sobre anulación de contratos relativos a productos financieros complejos, o las recientes sentencias del Tribunal Supremo sobre control de trasparencia de las cláusulas insertas en contratos celebrados con consumidores (cláusulas suelo). En suma, en estas materias es patente la influencia transformadora de la jurisprudencia del TJUE sobre los hábitos judiciales de los jueces españoles  y la auténtica revolución que ha supuesto la protección a ultranza de los consumidores mediante el control judicial de oficio que está transformando sustancialmente la práctica judicial diaria, de lo cual debemos congratularnos.
¿Quieres saber más? Nos han colado que la burbuja inmobiliaria fue el mal de los males y el origen de la crisis. No es cierto, la burbuja es financiera pero la banca siempre transmite la culpa a un tercero, en ésta ocasión al tocho que tan sólo fue un instrumento en sus manos. Estos enlaces te aclararan las cosas:
Hipotecas Subprime – El inicio de la crisis. https://www.youtube.com/watch?v=1pTVmDg5Kp0
La crisis del Capitalismo (en dibujos) por David Harvey. https://www.youtube.com/watch?v=gzwYpJFCIcs
Españistan. La Burbuja Inmobiliaria a la Crisishttps://www.youtube.com/watch?v=onE-7xAYrWg
LA LUZ VUELVE A SUBIR EL 1 DE ENERO
thSi has llegado hasta aquí, y puestos a pedir, pásate por favor a firmar ésta carta dirigida al Defensor del Pueblo exigiéndole que intervenga en favor de la ciudadanía en el atraco que en factura armada las compañías eléctricas nos hacen claudicar bajo unos precios enloquecidos. Estas compañías actúan impunemente sin límite alguna. Ayúdate, ayúdanos a plantarles cara y a que las cosas cambien por la fuerza de tu denuncia. https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/11/24/necesitamos-miles-de-firmas-para-frenar-a-las-companias-electricas/

Donald Trump Deslizamientos razas Victory III Guerra Mundial Para Línea de meta


Regresar a la página principal



Watergate de Hillary?

Watergate de Hillary?


Por Patrick J. Buchanan
Después de la publicación de la columna del viernes, " Un Presidencia del Infierno ", sobre las investigaciones de un Presidente, Hillary Clinton, se enfrentaría, por la tarde, estaba claro que había subestimado la gravedad de la situación.
Redes explotaron con la noticia de que el director del FBI James Comey había informado Congreso fue la reapertura de la investigación sobre el escándalo de correo electrónico de Clinton, que había dicho en julio había concluido.
"Bombshell" declaró Carl Bernstein. El mercado de valores se desplomó. "Sorpresa de octubre" llegó el grito.
La única explicación, al parecer, era que el FBI había descubierto nuevos datos que podrían conducir a una posible acusación del ex secretario de Estado, que para entonces podría ser el presidente de los Estados Unidos.
Para el domingo, sabíamos que la fuente de la erupción.
Huma Abedin, principal asesor de Clinton, envió miles de mensajes de correo electrónico a la computadora portátil privado que compartía con su esposo Anthony Weiner, alias Carlos Peligro, que está bajo investigación del FBI por presuntamente sexting con una niña de 15 años de edad.
El portátil Weiner-Abedin contiene 650.000 mensajes de correo electrónico.
El FBI todavía no ha revisado los correos electrónicos de Abedin, y que podría llegar a ser duplicados de los que el FBI ya ha visto, benigna, o no pertinente para la investigación de Clinton.
Pero parece que Abedin engañó al FBI cuando ella les dijo a todos los dispositivos de comunicaciones que contienen Departamento de Estado producto de trabajo fueron puestos a disposición del Estado cuando partió en 2013.
Clinton, como es comprensible, se sorprendió e indignado por la carta de Comey. Para que proyecta una sombra de la sospecha sobre su candidatura elevando la posibilidad de que el director del FBI podría revertir su decisión del mes de julio, y recomendar su procesamiento.
Para el lunes, 31 de octubre, habían surgido nuevos problemas, algunos potencialmente incapacitante o posiblemente letal para una presidencia de Clinton.
Los reporteros han descubierto casi un motín dentro del FBI sobre la decisión de cerrar la investigación del escándalo de correo electrónico Clinton y la recomendación de no enjuiciamiento de Comey.
Andrew McCabe, N ° 2 en el FBI, ha sido objeto de críticas en el anonimato desde el interior de la oficina como uno de los más reacios a perseguir agresivamente las investigaciones de los Clinton.
La esposa de McCabe, en una carrera al senado 2015 del estado de Virginia, recibió $ 475,000 contribuciones de los PAC de gobernador de Virginia, Terry McAuliffe, un viejo amigo y gran recaudador de fondos para Bill y Hillary Clinton.
Después de la carrera del Senado que la esposa de McCabe perdió, fue promovido desde el número 3 en el FBI con el número 2, en el que tiene mucha más influencia sobre las decisiones de investigar y recomendar el enjuiciamiento.
Departamento de Justicia de los de arriba bajo el Procurador General Loretta Lynch, aparentemente no estuvo de acuerdo con Comey notificar al Congreso, y la nación, a los nuevos desarrollos en el escándalo de correo electrónico. Sin embargo, Comey había dado su palabra al Congreso que lo haría.
En el Distrito Sur de Nueva York, que tiene jurisdicción sobre la investigación sexting Weiner, agentes del FBI habrían sido bloqueada la apertura de una investigación sobre las acusaciones de corrupción en la Fundación Clinton.
Esto sigue a las revelaciones de que los jefes corporativos y gobernantes y regímenes extranjeros, golpean a las contribuciones a la Fundación Clinton, se instó a continuación por un ayudante ex-Clinton para proporcionar tasas de habla de seis cifras para Bill Clinton.
Esto sigue informes de la Fundación Clinton tomó las contribuciones para las víctimas de desastres naturales, y adjudicó contratos multimillonarios a los contribuyentes para hacer el trabajo.
Aún sin respuesta es lo que Bill Clinton y el fiscal general Lynch discutidos durante la reunión de 30 minutos sobre el asfalto Phoenix, antes de la decisión del Departamento de Justicia y el FBI de no procesar Hillary Clinton.
El hedor de la corrupción está alcanzando dimensiones Bhopal.
Lo que parece a punto de suceder parece inevitable y predecible.
Si es elegido, Hillary Clinton, el escándalo de correo electrónico, el escándalo de pago por juego en que participan la Fundación Clinton, "Bill Clinton, Inc.," la veracidad de su testimonio, y los informes de Clinton-pagado embaucadores sucios que participan en tácticas brownshirt en el Trump mítines, todos van a ser investigados más a fondo por el FBI.
Y si Clinton es presidente, no hay forma en que su Departamento de Justicia puede investigar los escándalos de Clinton, más de lo que esta ciudad a principios de 1970 se encargar una investigación sobre Watergate al Departamento de Justicia de Nixon.
Si Clinton gana esta elección, y los republicanos se aferran a una o ambas cámaras del Congreso, las investigaciones de los escándalos de Clinton comenzará poco después de su toma de posesión y se pondrán a la de años. Y el clamor por un fiscal especial, que, como Archibald Cox hizo con Nixon, construir un gran equipo y pasar años investigando, se convertirá en irresistible.
Al darse cuenta de que este es el destino casi segura y futuro de cualquier presidencia Hillary Clinton, y sería desastroso para el país, la noche del domingo, Doug Schoen, que trabajó para el presidente Clinton durante seis años, dijo que ha cambiado de opinión y no será votar por Hillary.
Donald Trump dice que esto es peor que el Watergate. A partir de ahora, sólo es potencialmente tan.
Pero si Hillary Clinton, este desconfiaba y no creyeron mujer, hace tomar posesión de su cargo el 20 de enero, hay una posibilidad real de que, como Nixon, en la calle un año o dos, podría ser obligado a renunciar.
¿Realmente queremos que pasar por esto otra vez?

Firmado por Pat Buchanan!

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...