Estados Unidos: Trump es un loco pero Clinton es más peligrosa, dice Oliver Stone

Trump es un loco pero Clinton es más peligrosa, dice Oliver Stone

Por Resumen Latinoamericano

El creador de la película sobre la vida de Edward Snowden, el republicano no tiene posibilidad de ganar los comicios de este 8 de noviembre. 

Trump es loco, Obama es miope, pero Clinton es la más peligrosa. De esta forma el director cinematográfico Oliver Stone caracterizó a los políticos más mediáticos en torno a las […]

El creador de la película sobre la vida de Edward Snowden, el republicano no tiene posibilidad de ganar los comicios de este 8 de noviembre.

Trump es loco, Obama es miope, pero Clinton es la más peligrosa. 

De esta forma el director cinematográfico Oliver Stone caracterizó a los políticos más mediáticos en torno a las elecciones presidenciales estadounidenses: el saliente presidente y los dos principales candidatos.

“Trump es loco: él dice una cosa y el día siguiente otra. Sí, él es peligroso. Pero ¿por qué piensan que Hillary Clinton es menos peligrosa?”, cuestionó durante una entrevista al medio francés Le Temps.

Para el creador de la película sobre la vida de Edward Snowden, el republicano Donald Trump no tiene posibilidades de resultar elegido, lo que resulta preocupante porque llegaría al poder Hillary Clinton, a quien calificó como intervencionista.

Recordó que la ex secretaria de Estado estadounidense apoyó el bombardeo en Libia, el movimiento de los “contras” en Nicaragua y ofendió al presidente ruso al compararlo con Hitler.

Stone expresó su deseo de ver ocupando la Casa Blanca a un demócrata con verdadero deseo de paz y señaló que el senador Bernie Sanders es quien mejor encarna la tradición de este partido. 

No ocurre así con Clinton a quien acusó de liderar un partido belicoso.

Por otro lado, al referirse al saliente presidente Barack Obama, el cineasta aseguró que durante su gestión ocurrió un aumento del nivel de vigilancia en comparación con la de su sucesor George W. Bush.

“Obama participó en la descalificación de Rusia, un paso que ningún líder perspicaz habría hecho. Le presentan como un pacificador, no lo es. Pero Hillary es aún peor”, aseveró. 

También considera que el actual mandatario estadounidense es un orador perfecto, un buen padre de familia y una persona elegante.

Una milicia está preparada por si pierde Trump: "Es la última oportunidad para salvar a EE.UU."

Chris Hill (izq.), líder de la 'Fuerza de Seguridad III%', habla con los miembros durante un entrenamiento de campo en Jackson, Georgia, EE.UU. el 29 de octubre de 2016.Justin Mitchel

Una milicia está preparada por si pierde Trump: "Es la última oportunidad para salvar a EEUU"

Publicado: 7 nov 2016 00:38 GMT

La candidatura de Trump ha animado a grupos extremistas a hablar más abiertamente sobre la posibilidad de desafiar el estado de derecho, opina un investigador.

La milicia en cuestión se hace llamar 'Fuerza de Seguridad III%' y es uno de los distintos grupos armados que se están preparando para eventuales disturbios civiles, 

en el caso de que Hillary Clinton gane las elecciones este 8 de noviembre, reporta Reuters.

¿Pero qué es lo que estos grupos paramilitares están dispuestos a defender en el marco de la campaña de Donald Trump? Chris Hill, alias 'Bloodagent', admira las promesas del magnate republicano de deportar inmigrantes ilegales, impedir que los musulmanes entren al país y construir un muro a lo largo de la frontera con México.

"Esta es la última oportunidad para salvar a Estados Unidos de la ruina", subraya Hill, que además es el fundador del grupo armado.

Según Ryan Lenz, investigador de una organización que combate el odio y el fanatismo contra personas vulnerables, la candidatura de Trump ha animado a grupos extremistas a hablar más abiertamente sobre la posibilidad de desafiar el estado de derecho.

Un miembro de la milicia 'III%' durante una práctica de tiro en Jackson, Georgia, EE.UU. el 29 de octubre de 2016.Justin MitchellReuters

Una milicia está preparada por si pierde Trump: "Es la última oportunidad para salvar a EEUU"

Publicado: 7 nov 2016 00:38 GMT

La candidatura de Trump ha animado a grupos extremistas a hablar más abiertamente sobre la posibilidad de desafiar el estado de derecho, opina un investigador.

La milicia en cuestión se hace llamar 'Fuerza de Seguridad III%' y es uno de los distintos grupos armados que se están preparando para eventuales disturbios civiles, 

en el caso de que Hillary Clinton gane las elecciones este 8 de noviembre, reporta Reuters.

¿Pero qué es lo que estos grupos paramilitares están dispuestos a defender en el marco de la campaña de Donald Trump? Chris Hill, alias 'Bloodagent', admira las promesas del magnate republicano de deportar inmigrantes ilegales, impedir que los musulmanes entren al país y construir un muro a lo largo de la frontera con México.

"Esta es la última oportunidad para salvar a Estados Unidos de la ruina", subraya Hill, que además es el fundador del grupo armado.

Según Ryan Lenz, investigador de una organización que combate el odio y el fanatismo contra personas vulnerables, la candidatura de Trump ha animado a grupos extremistas a hablar más abiertamente sobre la posibilidad de desafiar el estado de derecho.

Chris Hill (izq.), líder de la 'Fuerza de Seguridad III%', habla con los miembros durante un entrenamiento de campo en Jackson, Georgia, EE.UU. el 29 de octubre de 

En EE.UU. existen grupos paramilitares armados desde los noventa, pero se han multiplicado en años recientes como reacción a las políticas de control de armas del Gobierno de Barack Obama. En el marco de la actual campaña electoral, las ideas detrás de estos grupos paramilitares "están legitimadas", según Lenz.

"Si Trump pierde,cogeré mi mosquete", dijo un excongresista la semana pasada, mientras que un comentarista conservador fantaseó sobre la muerte de Clinton mientras hablaba en un mitin de Trump el domingo.

RT

Qué más se necesita para llevar a Hillary Clinton ante la Justicia?

Qué más se necesita para llevar a Hillary Clinton ante la Justicia?

---

Pepe Escobar, Counterpunch.org

---

Prácticamente todo el planeta contiene la respiración colectiva ante la perspectiva de Hillary Clinton, posiblemente, convertirse en el próximo presidente de los Estados Unidos (PEU).

¿Cómo es eso humanamente posible, ya que la hoguera de los escándalos (diario) - incesantemente alimentados por las revelaciones de WikiLeaks y ahora que convergen las investigaciones del FBI - ahora se puede ver desde el espacio interestelar?

Es posible porque Hillary Clinton, encorvarse a través de un paroxismo de la histeria prefabricada, es apoyada por prácticamente todo el establishment de EE.UU., un neoconservador consensual / Partido de la Guerra neoliberalcon / Wall Street eje de los medios de comunicación / corporativa.

Pero la historia tiene una tendencia a mostrarnos siempre hay una gota que colma el vaso.

Esto podría ser - como revelado por WikiLeaks ; 2 de marzo de de 2015, el día en que John Podesta escribió, "vamos a tener que volcar todos esos mensajes de correo electrónico". 

Que pasó a ser exactamente el mismo día en que fue revelado  Hillary Clinton había utilizado un servidor de correo electrónico personal como Secretario de Estado.

Sin embargo, esto revela sólo una parte del rompecabezas. Tiene que ser una respuesta al correo electrónico de Podesta - WikiLeaks, que pueden, o no, tener fugas en los próximos días antes de la elección. Si la parte de atrás adelante y hacia atrás muestra claramente la intención (de inducir a error), entonces tenemos una pistola humeante 100 por ciento: el conjunto Clinton (efectivo) de la máquina narrativa - según la cual Hillary simplemente borrados   "personales" mensajes de correo electrónico - se desmorona como la Casa de la última Tarjetas.

Por otra parte, que revelaría lo que era desde el principio la estrategia privilegiada máquina de Clinton: para frustrar las investigaciones del Departamento de Estado y el FBI internas posteriores.

En lo que se refiere a la máquina de Clinton, una influencia de enclavamiento tráfico se acumulan es la norma. John Podesta también pasa a ser el fundador del Centro para el Progreso Americano - una operación de George Soros y planta de reclutamiento de funcionarios de la administración Obama, incluso a agentes del Tesoro de Estados Unidos que han decidido cual elite demasiado grandes para quebrar (TBTF) gigantes financieros se salvaría después de la 2008 la crisis. DCLeaks.com , por su parte, ha conectado fundaciones Soros Open Society de raquetas globales de financiación que conducen directamente a la subversión de los gobiernos y el cambio de régimen de plano (obviamente ahorradores de donantes de la Fundación Clinton.)

plátanos excepcionales, cualquier persona?

El goteo lento perfectamente cronometrado de las revelaciones de WikiLeaks, para la máquina de Clinton, se siente como una forma sofisticada de tortura china. Para aliviar el dolor, el giro estándar implacable ha sido cambiar el tema, culpar al mensajero, y atribuirlo todo al "mal" la piratería de Rusia cuando la fuente real para las fugas podría haber salido directamente de  la boca del lobo (Washington) .

En el club de discusión Valdai la semana pasada , que tomó el presidente Putin sólo unas pocas frases para desacreditar toda la narración máquina de Clinton con una explosión:

"Otro problema mítico e imaginario es lo que sólo puedo llamar a la histeria de los EE.UU. ha azotado a lo largo de supuesta intromisión rusa en la elección presidencial estadounidense. Los Estados Unidos tiene un montón de problemas realmente urgentes, al parecer, de la deuda pública colosal al aumento de la violencia y las armas de fuego casos de la acción arbitraria de la policía.

Se podría pensar que los debates electorales se concentrarían en estos y otros problemas no resueltos, pero la élite tiene nada con que tranquilizar a la sociedad, al parecer, y por lo tanto tratar de distraer la atención pública señalando lugar a supuestos hackers rusos, espías, agentes de influencia Etcétera. 

Tengo que preguntarme y preguntar a ti también: ¿Alguien se imagina seriamente que Rusia puede influir de alguna manera la elección del pueblo estadounidense? Estados Unidos no es una especie de "república bananera", después de todo, pero es una gran potencia. No me corrija si estoy equivocado ".

La realidad, sin embargo, sigue insistiendo en ofrecer múltiples, la superposición de instancias de república bananera, la configuración de un agujero negro gigante de la transparencia.

Antropólogo Janine Wedel ha sido uno de los pocos en enlaces-Clinton principales medios de comunicación estadounidenses que reconocen  cómo Bill Clinton, mientras que Hillary era la secretaria de Estado, perfeccionó su versión de "philantro-capitalismo" (en realidad un lavado de dinero "pagar para jugar" raqueta), una práctica "no se limita a los Clinton".

Y la raqueta prosperó con pepitas incorporadas, como Hillary siendoperfectamente consciente  de que los donantes de la Fundación Clinton primer Qatar y Arabia Saudita también estaban financiando ISIS / ISIL / Daesh.

Huma, la caída princesa

Ahora, menos de una semana antes de la elección, hemos llegado a la coyuntura crucial en las revelaciones de WikiLeaks se están fusionando con las investigaciones del FBI - los tres de ellos.

Prueba A es esta bomba WikiLeaks ; Peter Kadzik, que está ahora a cargo del Departamento de Justicia de la sonda (Departamento de Justicia) en los 650.000 correos electrónicos encontrados en la computadora portátil compartida por la mujer de la derecha de Clinton Huma Abedin y su distanciado, pervierten marido Anthony Wiener, es un activo Clinton.

No sólo Kadzik era un abogado de Marc Rich, cuando fue indultado por Bill Clinton; Podesta - como también revelado por WikiLeaks - agradeció Kadzik por mantenerlo "fuera de la cárcel" ; y fue quien dio Kadzik Podesta un secreto mano a mano  en la investigación de correo electrónico Clinton.

La máquina de Clinton, protagonizada por un virtuoso Madonna describe a sí mismo, es en realidad un negocio bastante desagradable. Huma y cerrar las conexiones de su familia a Arabia Saudí - y la Hermandad Musulmana - son legendarios (que incluye a su hermano Hassan, que trabaja para el jeque Yusuf al-Qaradawi). Podesta, por cierto, es un grupo de presión generosamente remunerados por Arabia Saudita en Washington; eso es parte de la conexión de la Fundación Clinton.

Sin embargo, ahora, con Huma en el punto de mira - que todavía mantiene que no conocía todos esos correos electrónicos estaban en ella y portátil de Wiener - no es de extrañar Hillary la ha degradado al instante, públicamente, que "uno de mis ayudantes" . Ella solía ser  de Hillary sucedáneo de "hija" ;ahora está siendo incriminado como la caída de la princesa.

Y eso nos lleva a la intersección de esas tres investigaciones del FBI; en Subterranean servidor de correo electrónico de Hillary (en teoría cerrada por Comey del FBI el pasado verano); en la Fundación Clinton; y el sexting de menores de Wiener. El FBI ha estado investigando la Fundación Clinton por más de un año. Vamos a tratar de cortar una larga historia corta.

Seguir la evidencia

En julio pasado, el Departamento de Justicia - en virtud de activos Clinton / Obama Loretta Lynch - decidieron no procesar a cualquier persona en Emailgate. Y sin embargo, el director del FBI Coney - que, sin embargo destacó de Hillary "dejadez extrema" - turbo-cargado a su modo sin la negación de otra investigación, como en el FBI "trató de reorientar la sonda Fundación Clinton." 

Pronto tuvimos investigadores de la Fundación Clinton FBI tratando de conseguir el acceso a todos los correos electrónicos entregados en la investigación Emailgate. 

El Distrito Este de Nueva York rechazó. punto muy importante; hasta 2015, adivinar quién era el fiscal federal en el Distrito Medio; Clinton / Obama Lynch activo.

Introducir una capa adicional de jerga legal. Hace menos de dos meses, los investigadores de la Fundación Clinton FBI descubrió que no podían tener acceso a cualquier material Emailgate que estaba conectado a acuerdos de inmunidad.

Pero entonces, hace más o menos un mes, otro equipo del FBI capturó la ya famosa portátil compartida por Huma y Wiener - usando una orden permitiendo sólo una sonda en el sexting de una niña de 15 años de edad, de Weiner. 

Posteriormente se encontraron correos electrónicos Huma Abedin en todas sus cuentas - de Humaabedin@yahoo.com a la fundamental  huma@clintonemail.com . 

Esto significa no sólo que Huma intentaba enviar mensajes de correo electrónico del Departamento de Estado a sus cuentas privadas, sino también que Hillary estaba enviando mensajes de correo electrónico desde el "secreto" clintonemail.com de Huma en yahoo.com .

Nadie sabía a ciencia cierta, pero algunos de estos mensajes de correo electrónico podría ser duplicados de los que los investigadores de la Fundación Clinton FBI no podían acceder debido a los acuerdos de inmunidad molestos.

Lo que está establecido por ahora es que los metadatos en el ordenador portátil Huma / Wiener fue debidamente examinada. Ahora represente los dos equipos de investigadores del FBI - Fundación Clinton y pervertir Wiener - comparación de las notas. Y luego deciden correos electrónicos de Huma son"pertinentes".  

Las preguntas claves son aplicables; y el más acuciante es cómo los correos electrónicos fueron consideradas "relevantes" si los investigadores sólo podían examinar los metadatos. 

Lo que importa es que sin duda Comey se puso en conocimiento del contenido de los mensajes de correo electrónico - un potencial cambio de juego. Es por eso que una de mis fuentes insiste en  su decisión de salir a bolsa vino de arriba.

La otra cuestión clave ahora es si el Departamento de Justicia - a través de Kadzik? - 

Una vez más frustrar otra investigación, esta vez en la Fundación Clinton. , graves altos agentes del FBI no tendrán que - eufemismo masiva - amablemente.

El FBI ha estado en la Fundación Clinton durante más de un año. Ahora, sin duda, que están cargados de pruebas - y no van a dejar de fumar. Ganar la presidencia ahora parece ser el menor de los problemas hoguera de escándalos 'de Hillary Clinton.

---

Esta pieza apareció por primera vez en RT .

Pepe Escobar  es el autor de  Globalistan: ¿Cómo el mundo globalizado se disolvía en Liquid War  (Nimble Books, 2007),  la Zona Roja de los azules: una instantánea de Bagdad durante la oleada  y  Obama does Globalistan  (Nimble Books, 2009). Su último libro es  El imperio del caos .  Él puede ser alcanzado en  pepeasia@yahoo.com .

---

FUENTES:
 Pepe Escobar, Counterpunch.org 
Enviado por SyrianPatriot
Guerra Información de prensa de la red en:
https://syrianfreepress.wordpress.com/2016/11/07/clinton-in-jail/
~

Estos son "NUESTROS ALIADOS" - "BOMBARDEAR YEMEN es tan NECESARIO como que yo le PEGUE a mi ESPOSA"

6 de noviembre de 2016

"Peculiar" respuesta del embajador saudí a las preguntas sobre las acciones de su pais en el Yemen

"BOMBARDEAR YEMEN ES TAN NECESARIO COMO QUE YO LE PEGUE A MI ESPOSA" (VÍDEO)

Contestando a un pregunta que le formuló un periodista durante una rueda de prensa en los EEUU, Abdulah Bin Faisal Al Saúd, embajador de la Monarquía feudal y autocrática de Arabia Saudí , se atrevió a decir que “bombardear a Yemen es necesario, como pegar a mi mujer” (...).

      La verdad es que bastaría con leer diariamente con atención la prensa, para estar en condiciones de poder deducir quién es quién en la política internacional.

    Una pista de que ello es así, nos la ofreció  a finales del mes pasado el embajador de la Monarquía feudal y autocrática de Arabia Saudí en los EEUU,Abdulah Bin Faisal Al Saúd, cuando contestando una pregunta que le formuló un periodista en una rueda de prensa en Washington, se atrevió a decir que  “bombardear a Yemen es necesario, como pegar a mi mujer” . 

De esta forma, Abdulah daba una respuesta al sentido que le otorga el gobierno de su país a la ofensiva militar  de Arabia Saudí emprendido en contra de Yemen.

        Como es sabido desde marzo del 2015,   Arabia Saudí  está lanzando fulminantes ataques aéreos contra sobre el Yemen que causan insoportables sufrimientos en la población civil de ese país, sin que ni Francia, ni Inglaterra y los Estados Unidos manifiesten el mismo "horror" que expresan cuando la aviación de Putin acaba con los núcleos de yihadistas ultraconservadores Que han sido financiados por ellos mismos para acabar con el gobierno sirio de Al Assad.

     Desde la mentada fecha, el conflicto yemení se ha ido extendiendo rápidamente y los enfrentamientos militares se han propagado por todo el país. Ni que decir tiene que la intervención saudita en ese país ha dado lugar  a crímenes de guerra y   abusos contra los derechos humanos, lo que está causando inmensos sufrimientos a la población civil.

      Tampoco ha escandalizado a nuestros medios de comunicación ni a nuestros "tertulianos" los sustanciosos negocios petrolíferos que el monarca Juan Carlossostuvo con la autocracia saudí durante los años de su reinado, ni las visitas posteriores de su hijo Felipe VI al autócrata  feudal saudita.

     Lo curioso del caso es que la prensa española, incluido el  digital Público, se escandalizó tan sólo por el aberrante "símil" utilizado por el orondo representante del régimen autocrático saudí, pero no así por los centenares de muertos que ocasionan los bombardeos de Arabia Saudita sobre un país supuestamente soberano

Mientras se destrozó y se destroza, los tres únicos paises laicos de la región y medio occidentalizados, que eran Irak, Libia y Siria, SIÓN y sus lacayos de OCCIDENTE les ríen las gracias a las dictaduras terroristas de Qatar, Barheim y Arabia Saudí.

ARMAK de ODELOT

VÍDEO RELACIONADO: