Después de 3 años de hostilidad, la histeria y Tears Rusia Aún # 1 Inversor en Ucrania

© Sputnik / Alexandr Demyanchuk

NEGOCIO

19:17 02/03/2017(Actualizado 03/02/2017 19:54) Obtener URL corta

239140

Tres años después de los políticos anti-rusos tomaron el poder en Kiev, Rusia dinero sigue ayudando a la economía de soporte de Ucrania. De acuerdo con cifras recopiladas por el Servicio Estatal de Estadística de Ucrania, la inversión rusa en Ucrania llegó a $ 1,67 mil millones en 2016; es decir el 38% de toda la inversión extranjera en Ucrania, y más que la de cualquier otro país.

Hace más de tres años, en medio de la euforia que siguió al golpe de Estado Maidan, las nuevas autoridades de Ucrania prometió que miles de millones de dólares de inversión de dólares pronto inundar al país de nuevos aliados de Kiev en la UE y los EE.UU.. Tres años después, las estadísticas confirman que estas esperanzas no se han materializado. 

Según los últimos comercio exterior  cifras  de Servicio Estatal de Estadística de Ucrania, las empresas rusas invirtieron $ 1,67 millones en la economía de Ucrania en 2016, que es el 38% de la inversión total. Tomados en conjunto, los países de la UE invirtieron un poco más - 1,9 mil millones de $. Individualmente, sin embargo, ninguno de ellos logró llegar en cualquier parte del total de Rusia. 

© SPUTNIK / IGOR MASLOV

Peor Enemigo de Kiev: El bloqueo de Donbass radicales 'conduce a la nacionalización de las empresas de Ucrania

empresarios Chipre, por ejemplo, invirtió $ 427,7 millones de dólares en Ucrania; los inversores del Reino Unido proporcionaron $ 403.9 millones; negocio holandeses contribuyeron $ 255 millones, y los inversores austriacos proporcionó $ 249.9 millones. 

Estas cifras son insignificantes, los economistas dicen que, cuando la contabilidad por el hecho de que muchos de estos países - el Reino Unido, por ejemplo, tienen miles de millones de dólares-el valor de las inversiones en países de todo el mundo.

Por otra parte, la pequeña isla de Chipre es conocida como una de las principales paraíso fiscal para el capital de Ucrania y Rusia. Los Países Bajos, el Reino Unido y Austria también son conocidos por tener condiciones fiscales favorables, por lo que es probable que al menos algunos de los fondos que figuran como procedentes de Chipre o Europa son en realidad el capital de Ucrania oligarcas 'que se bombea de nuevo en Ucrania.

© SPUTNIK / STRINGER

Bomba de tiempo: Los bancos de Ucrania que luchan con los malos préstamos

De acuerdo con el Servicio Estatal de Estadística, Ucrania tiene un total de $ 4.4 millones de dólares de inversión extranjera directa en 2016, que es de $ 642 millones más que el año anterior. 

Una parte importante de los fondos - $ 2,8 mil millones, fue a empresas relacionadas con los servicios financieros y de seguros. Las empresas extranjeras también invirtieron cerca de $ 525 millones de dólares en los sectores del comercio mayorista y minorista. $ 475 millones se destinaron a la industria de Ucrania, que, por desgracia, es una gota en el mar de la antigua potencia Mega industrial.

las empresas rusas, por su parte, siguen siendo especialmente activo en el sector bancario de Ucrania, las telecomunicaciones, y, según algunas versiones, el mercado de la electricidad. Parte de la dificultad para dar cuenta de la presencia de estas empresas es el hecho de que desde el 2014 Maidan golpe de Estado, las empresas rusas han tenido que reducir al mínimo sus asociaciones con Rusia para evitar problemas con el gobierno, o de los grupos de asaltantes nacionalistas conocidos para atacar a las empresas que sospechen de tener vínculos rusos. 

© SPUTNIK / EVGENY KOTENKO

Sberbank de Rusia en Kiev rama rodeada por la policía de Ucrania siguientes actos de vandalismo por los radicales no identificados. foto de archivo.

Además de la capacidad de inversión, Rusia también ha permanecido como uno de los socios comerciales más importantes de Ucrania, lo que representa $ 3.6 miles de millones de dólares en exportaciones y $ 5.1 mil millones en importaciones en 2016. Comercio continúa a pesar de tres años de confrontación con Moscú, y los políticos de Kiev " repetidas promesas a abandonar el comercio con Rusia en favor de la UE.

© SPUTNIK / IGOR ZAREMBO

La carne de un Tema: Ucrania se convierte en el mayor importador de productos rusos pesar de la prohibición de Kiev

Tras el golpe de Maidan, Kiev espera para acceder a los mercados europeos para sus productos agrícolas, productos semielaborados y la producción industrial.Desafortunadamente, más de un año después de la zona de libre comercio UE-Ucrania entró en vigor, los productores han descubierto que los gobiernos europeos no están muy dispuestos a levantar las cuotas sobre los productos alimenticios de Ucrania, y tienen poca utilidad para los artículos industriales de Kiev.

Se le pidió comentar sobre la posición sorprendente de Rusia en las últimas cifras de inversión y comercio, economista de Ucrania Alexander Koltunovich señaló que, lamentablemente, son más una indicación de deterioro económico global de Ucrania que de alguna lazos económicos entre Rusia y Ucrania perdurables. 

En declaraciones al periódico en línea Vzglyad ruso, Koltunovich  explicó  que mientras que Ucrania sigue teniendo estrechos vínculos económicos y de cooperación con Rusia, las cifras de comercio e inversión son todavía muy por debajo del nivel de cuyos que existía antes de 2014.

"Por supuesto, la política de Kiev dirigido a la desintegración [de relaciones] con Rusia ha afectado a la salida de capitales extranjeros de Ucrania", señaló el economista. "Las sanciones económicas, el bloqueo de tránsito, el embargo de los alimentos -. Todas estas medidas ciertamente no han servido para beneficiar a las relaciones bilaterales entre Ucrania y Rusia" En consecuencia, Koltunovich hizo hincapié en que "las cifras que tenemos hoy son realmente los restos, un recordatorio de los alguna vez poderosos lazos económicos entre las dos naciones."

© AP PHOTO / SERGEI CHUZAVKOV

Ex-Ministro de Ingresos advierte sobre tres escenarios económico devastador para Ucrania

En este sentido, la participación de la inversión total de Rusia es más una indicación de la depresión de la economía de Ucrania, y su incapacidad para reorientar su economía hacia Europa, de lo que es la fuerza de los lazos económicos entre Rusia y Ucrania.

En lo que se refiere a la inversión directa exterior europea, Koltunovich hizo hincapié en que Ucrania nunca había sido una inversión para las empresas europeas. Por otra parte, "el Acuerdo de Asociación de 2014 y la creación de una zona de libre comercio hicieron la inversión en la economía de Ucrania simplemente impracticable", dijo el experto. "¿Qué sentido tiene invertir en industrias [ '] de Ucrania la modernización, o en la creación de nuevas capacidades de producción, cuando éstas van a competir con los productores europeos?" preguntó.

En última instancia, el economista señaló que si bien Kiev será ahora felizmente presumir el crecimiento general $ 642 millones en IED, la realidad económica sigue siendo muy sombrío. "¿Qué es una inversión directa extranjera total $ 4.4 millones de dólares contra un fondo de una deuda pública de $ 70,1 mil millones, o las pérdidas procedentes de las exportaciones por un total de $ 27 mil millones en pérdidas durante tres años?" 

patrocinadores de Kiev desde el Fondo Monetario Internacional no son particularmente optimistas sobre el potencial de inversión extranjera del país, tampoco. Una reciente del FMI previsto hasta 2021 señaló que la IED no superará los $ 5-6 mil millones en estos años bajo su escenario más optimista. El comercio exterior seguirá siendo escaso también, la agencia dice que, con el país tener que encontrar varios miles de millones de dólares al año sólo para cubrir sus déficits comerciales.

Libelles: SPUTNIK

Señor Michael - en Maldek y Profecía Galáctica para la Tierra - 27 de en...

"Las cuentas del PP son falsas. España quedará arruinada para los próximos 50 años"

Un grupo de economistas y profesores independientes ha puesto en conocimiento de la Comisión Europea que las cifras de deuda y PIB españolas son falsas. España se dirige hacia la suspensión de pagos con la mayor burbuja de deuda de la historia. Esta es la principal conclusión del economista Roberto Centeno, quien ha enviado un informe a la Comisión Europea en el que pone en duda los cálculos económicos que presenta el Gobierno español a Bruselas. Basándose en los datos del Banco de España, Centeno sostiene que la deuda del país no sería del 100% del PIB, sino que llegaría al 141% del PIB oficial, ya que el Protocolo de Déficit Excesivo no contabiliza toda la deuda, sino solo una parte.


"El Gobierno y los medios, que son responsables muy principales de la catástrofe económica, social y moral en que se encuentra España, utilizan una cifra diferente a la deuda total. Es lo que se llama deuda según Protocolo de Déficit Excesivo, solo aplicable a los países que tienen un déficit superior al 3%", explica el economista. Así, las cifras que tiene en cuenta Centeno son las de los llamados Pasivos de Circulación, que publica el Banco de España cada 3 meses y que reflejan la deuda total del país. "Esta deuda total partida por el PIB oficial nos da el 141%", añade. El economista destaca que el PIB real de España es inferior a las cifras divulgadas, una posibilidad que viene especulándose desde hace años y que responde a la necesidad de no reflejar la realidad de la economía española. Así, el estima que el PIB real es un 18% inferior al oficial.

Un modelo de producción del tercer mundo
Además, Centeno alerta de la inminente explosión de la burbuja de deuda y augura un desplome súbito de los salarios debido a la política laboral del Gobierno. "En el año 2016, el número de horas trabajadas en la economía cayó un 2% y, sin embargo, se han creado supuestamente 400.000 puestos de trabajo", comenta. Esta creación de empleo se debe, según Centeno, a "repartir menos trabajo entre más personas con salarios de hambre; porque la media de los salarios creados el año pasado es de 600 euros, claramente tercermundista".

Para el economista, España quedará arruinada para los próximos 50 años, ya que un "español que nazca hoy tiene una deuda de 35.000 millones, si contamos nada más la deuda pública, o de 41.000 millones de euros, si contamos también la deuda del Banco de España con el 'eurosistema'. Eso significa que una familia media, de un matrimonio y dos hijos, tiene en este momento en España una deuda de 160.000 euros. Teniendo en cuenta que paga los impuestos más altos casi de la OCDE, esa familia esta arruinada, no puede sobrevivir, no puede levantar cabeza con esta deuda, que además se sigue incrementando cada año", denuncia.

Centeno, junto a un grupo de profesores y economistas independientes, enviaron a la Comisión Europea los cálculos del PIB real que habían hecho, pero la institución "pura y simplemente ha mirado para otro lado": "La única persona que estaba decidida a crear una Comisión en el Parlamento era Martin Schulz, que desgraciadamente se ha ido para disputarle la presidencia de Alemania a Angela Merkel", lamenta el economista. Sin embargo, son numerosos los medios de comunicación que están publicando los cálculos de Centeno del PIB y la deuda reales, por lo que cree que "va a ser muy difícil que la UE siga mirando para otro lado", informa RT.

Maza reconoció ante fiscales presiones del Ministerio para realizar ceses
La desilusión y la frustración con la que se recibieron los cambios ultraconservadores de la semana pasada, están dando paso a un ambiente de abierto descontento entre los fiscales y contra sus superiores. La última gota, la noticia que ha acabado por revolucionarles, es el conocimiento del hecho de que el propio Fiscal General del Estado, José Manuel Maza (der. foto), admitió ante otros fiscales presiones del Gobierno en los ceses y nombramientos.

Madrid: Cifuentes roba a la sanidad pública para cebar la privada

Casi todos los hospitales públicos de la Comunidad de Madrid van a tener que apretarse aún más el cinturón para funcionar este año. De los 29 centros bajo gestión directa del reaccionario y corrupto Gobierno de Cristina Cifuentes (PP), 23 han visto su presupuesto recortado para 2017, dos lo repiten y solo tres reciben más recursos. Mientras, los hospitales de gestión privada han resultado blindados o beneficiados por la política indecente del PP. 

El cura abusaba de nosotros por las noches, continuamente"

F.J.L. tiene 43 años. A finales de los años 80 sufrió abusos sexuales en el seminario de La Bañeza (Astorga, León) a manos del cura José Manuel Ramos Gordon, el hasta hace unos meses párroco de Tábara y condenado por la Iglesia. Esos abusos marcaron su vida. Nadie quiso responder en la Iglesia, sumiéndolos en una completa oscuridad. Hace ahora dos años y medio, después de la publicación del "caso Romanones", F.J.L. consiguió hacer llegar su historia al Papa Francisco, quien ordenó al Obispado de Astorga una investigación y una condena. Por primera vez, concede una entrevista en la que relata su triple sufrimiento: por los abusos, por el silencio inicial y por lo que considera "un engaño". ¿Qué sintió al saber que la condena a su abusador era de apenas un año y que, pocos meses después, se le daba un homenaje en su parroquia?

Permítame citarle unas frases de la homilía del Papa Francisco en la capilla de Santa Marta: "La infancia, sabemos todos, es un tesoro"; "Actos que han dejado cicatrices para toda la vida"; o "no hay lugar en el ministerio de la iglesia para aquellos que cometen estos abusos y no toleraré el daño infligido a un menor por parte de nadie".

¿Dónde quedan esas palabras en su caso?

Creo que las palabras del Santo Padre no han calado en los responsables y jueces de los procesos. ¿Cómo cree que me pude sentir? Burlado. Respecto a los homenajes, sentí rabia e impotencia al ver cómo se encubrían las razones reales de su retiro. ¡Un párroco abusa continuamente de sus alumnos y le premian!

¿Cómo se ha sentido tratado por la diócesis, por los jueces y por el anterior y actual obispo de Astorga?

El trato en la primera entrevista fue cordial y se me explicó cómo había sido el proceso. Yo estaba nervioso: era volver al pasado y revivir la historia de nuevo. El juez (canónico) me comunicó que monseñor Camilo [obispo entonces] no me recibiría por motivos de salud; no sabían cómo iba a actuar al respecto, podría pedirme perdón o por el contrario pedirme explicaciones de por qué hacía esto ahora. La segunda reunión, con el juez y el notario, fue mucho más fría, me tomaron declaración y su actuación conmigo fue regalarme el oído. En ambas reuniones me comunicaron actuaciones que iban a llevarse a cabo y que no se llegaron a hacer, como abrir un proceso contra aquellos que supieron y no actuaron, o un procedimiento de reparación que tampoco se realizó.

La audiencia posterior con el actual obispo fue de un trato más amable, y de nuevo volví a relatar lo sucedido en el seminario. La cara de monseñor era de asombro. Me ofreció su ayuda en lo que fuera necesario. En la última audiencia, en esta ocasión con monseñor y el juez, se dio por concluido el proceso. En dicha reunión, el juez negaba palabras y comentarios que en anteriores reuniones se me habían comunicado. Mi indignación es grande, ya que tengo la impresión de que durante todo este proceso realmente no han hecho nada de lo que tanto querían hacer: buscar responsabilidades, reparación, castigo ejemplar... nada.

¿Por qué se decidió a denunciar estos abusos ante el Papa Francisco?

La experiencia me ha demostrado que dar rodeos no sirve para nada, ya se recurrió en el pasado a los responsables de esa época y miraron para otro lado, así que decidí ir al peldaño más alto de la escalera. Su santidad, ya que no confiaba en nadie más.

¿Qué ocurrió en La Bañeza?

Corrompieron continuadamente de la manera más ruin y sucia nuestra infancia, aprovechándose de unos niños que no entendían y que callaban por miedo, satisfaciendo así los instintos más bajos y rastreros de un cura depravado que abusaba de nosotros por las noches, continuamente, y muy poco le importaba verte roto de dolor. Te acostabas e intentabas dormir a la espera de que no te tocase a ti esa noche. Jamás se me irá de la mente el asco y la repugnancia que sentía cuando él abandonaba el dormitorio. A pesar de recurrir a otros tutores e informarles de lo que estaba ocurriendo, José Manuel permaneció un año más impartiendo clase. Asimismo, durante el proceso canónico supe que el obispo Antonio Briva [obispo de Astorga cuando se produjeron los hechos] se le informó de la situación, y que esto consta en un informe en la diócesis. Aun así, le permitieron seguir allí, exponiendo al resto de los alumnos. Esto me parece imperdonable.

¿Qué pasos pretende dar a partir de ahora?

Todo lo que esté en mi mano. No estoy solo, la unión hace la fuerza, sé que esto no va a terminar aquí. Esto solo ha sido un paso, sé que saldrán a la luz más casos de pederastia y alguien tendrá que hacer algo al respecto.

En ningún momento ha solicitado compensación económica, sino justicia. ¿Qué pediría, si pudiera, para que de algún modo pudiera sentirse reparado?

Que la tolerancia cero sea real, que el castigo a los culpables sea equitativo al delito cometido y que basta ya de falsas promesas. Me consta que en otras partes del mundo a las víctimas se las ha reparado económicamente, incluso en casos prescritos. También a mí, en reiteradas ocasiones, se me comunicó que era deseo de la Iglesia reparar el daño causado, pero esta cuestión jamás se llevó a cabo.

Entiendo que si canónicamente no se ha tenido en cuenta la reparación, es porque no lo han querido. Si moralmente creen y tanto desean "reparar el daño causado", que lo hagan. Creo que las víctimas deben ser reparadas de todas las formas posibles, después vendrá el perdón. Después de una vida luchando con este sufrimiento, noches sin dormir, condicionándote la vida, y reviviendo todo ese dolor y dar el paso de contar todo este agravio padecido (abusos sexuales continuos, malos tratos, encubrimiento...), no pueden pretender cerrar la herida con un simple perdón. ¿Qué les dice su moral y su conciencia?, informa eldiario.es

Bergoglio reduce a escondidas las sanciones a pederastas

Nicole Winfield, la vaticanista de la agencia norteamericana Associated Press, dio una primicia que impactó por el desconcierto que causa: el Papa Francisco, que reiteradamente promete “tolerancia cero” con los curas que abusan sexualmente de menores, redujo “discretamente”, o sea sin hacerlo público, las sanciones a “un puñado” de clérigos pedófilos. Su decisión cayó mal entre las víctimas y los asesores pontificios. El castigo apartaba al cura culpable del sacerdocio, pero la reducción de la pena establecida por el Papa en nombre de la misericordia, los condenó a “una vida de penitencia y oración y a la prohibición de ejercer públicamente su ministerio”, sacerdotal, que lograron mantener.

Madrid: Cifuentes roba a la sanidad pública para cebar la privada

Casi todos los hospitales públicos de la Comunidad de Madrid van a tener que apretarse aún más el cinturón para funcionar este año. De los 29 centros bajo gestión directa del reaccionario y corrupto Gobierno de Cristina Cifuentes (PP), 23 han visto su presupuesto recortado para 2017, dos lo repiten y solo tres reciben más recursos. Mientras, los hospitales de gestión privada han resultado blindados o beneficiados por la política 

Juncker aborda deshacer la fracasada UE

Juncker aborda deshacer la fracasada UE

El presidente de la Comisión Europea y experto en blanqueo de capitales, el luxemburgués Jean-Claude Juncker, ha incluido la posibilidad de reducir la Unión Europea (UE) a un simple mercado único, lo que de facto ya es al servicio y beneficio de Alemania y Países Bajos, entre los cinco posibles escenarios después del Brexit. En un discurso en el Parlamento Europeo para presentar el “libro blanco” sobre el futuro de la UE, Juncker ha dicho que es necesario abrir un debate “difícil” y “real” sobre la UE a 27. “Hacia donde vas Europa?”, se ha preguntado el presidente luxemburgués, que también contempla otros cuatro escenarios. Continuar como hasta ahora, impulsar una UE a dos velocidades donde únicamente se integren más los que realmente quieren, crear una UE con menos poderes pero más eficiente o apostar por una Europa federal donde las Naciones podrían sustituir a los Estados-negocio.

El comisario europeo de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici, aseguró hoy acerca del libro blanco sobre el futuro de UE que éste incluye la opción de “deshacer Europa” y que, aunque no es de su gusto, “debe evaluarse”. La mejor opción para el máximo representante económico es la de “un arrebato proeuropeo” para que la UE sea capaz de defender “mejor a sus ciudadanos, protegerlos mejor, avanzar hacia más democracia y más dinamismo económico”, especialmente en el seno de la zona euro. El debate llega en un momento en el que Europa está a punto de cumplir 60 años y se pregunta cuestiones existenciales en tiempos difíciles para los países que la integran. Como afirma Moscovici: “Europa se enfrenta a desafíos internos y externos” y desde el Ejecutivo se cree que no hay mejor manera de solucionarlos que haciendo honor a sus responsabilidades y plantear el debate sobre su futuro”.

Por su parte, el comisario europeo de Migración e Interior, Dimitris Avramópulos, afirmó que “el proyecto europeo está en peligro y tenemos que defenderlo. Personalmente estoy comprometido con este diálogo y creo que el resultado será positivo y responderemos a las cuestiones de las generaciones más jóvenes sobre hacia dónde se dirige la UE”, informa La Vanguardia.

"Las cuentas del PP son falsas. España quedará arruinada para los próximos 50 años"

Un grupo de economistas y profesores independientes ha puesto en conocimiento de la Comisión Europea que las cifras de deuda y PIB españolas son falsas. España se dirige hacia la suspensión de pagos con la mayor burbuja de deuda de la historia. Esta es la principal conclusión del economista Roberto Centeno, quien ha enviado un informe a la Comisión Europea en el que pone en duda los cálculos económicos que presenta el Gobierno español a Bruselas.

Marine Le Pen, a un paso de perder la inmunidad parlamentaria

La eurodiputada nazi francesa Marine Le Pen, candidata presidencial del Front National, está a un paso de perder su inmunidad parlamentaria después de que un comité legal de la Eurocámara votara a favor de que la Justicia gala lleve adelante un juicio contra la ultraderechista. En la votación de este 28 de febrero, 18 miembros del comité votaron a favor de retirarle la inmunidad a Le Pen y tres en contra. La decisión final recaerá en el plenario, que votará este jueves al respecto. Vídeo: huevos contra Macron.

Escocia se prepara para un nuevo referéndum independentista
La libra está sufriendo una severa caída después de que el periódico británico The Times haya publicado que el equipo de la primera ministra, Theresa May, se está preparando para que Escocia pueda pedir un referéndum de independencia en marzo. La libra esterlina cayó hasta un 0,6% después de que el periódico citara a fuentes no identificadas del gobierno diciendo que May podría aceptar un nuevo voto escocés, pero a condición de que se celebrara después de que el Reino Unido abandone la Unión Europea.

Alemania logra su mayor superávit a costa de la miseria del resto de europeos

Alemania logró en 2016 su mayor superávit desde la reunificación del país -en el año 1990- al lograr un saldo positivo de 23.700 millones de euros (25.023 millones de dólares) en sus cuentas públicas, informa este jueves la Oficina Federal de Estadística, Destatis. El superávit comercial de Alemania se elevó a un máximo histórico en septiembre, por el aumento generalizado de las exportaciones, según esos datos, en momentos en que la economía más grande de Europa está siendo criticada por depender demasiado del comercio exterior. La UE acusa a Alemania de lucrarse e insta a Merkel a que ayude más a la Eurozona.

 Agencia sirius a dimecres, 1 de març de 2017

Marine Le Pen, a un paso de perder la inmunidad parlamentaria

El Parlamento Europeo retiró hoy la inmunidad a la eurodiputada y candidata fascista a las presidenciales francesas Marine Le Pen, investigada por colgar fotos de víctimas de la milicia terrorista Estado Islámico en Twitter. El levantamiento de la inmunidad permite que una corte de París presente cargos contra la jefa del partido populista de extrema derecha Frente Nacional y candidata presidencial Le Pen por la publicación de tres imágenes sobre la brutalidad del EI en Twitter, en 2015. Una de ellas, del cadáver decapitado del periodista estadounidense James Foley.

Le Pen, de 48 años, dijo que lo hizo para responder a un canal de televisión, que, según ella, había establecido una comparación entre su partido y el EI. Junto a las fotos publicadas en la red social escribió: "Esto es el EI".
La candidata del partido populista de derechas Frente Nacional se encuentra además bajo presión por la sospecha de haber hecho pagos irregulares a empleados. La Oficina Europea de Lucha Contra el Fraude (OLAF) comunicó recientemente que la parlamentaria había hecho un contrato "puramente ficticio" a una asistente de la Eurocámara.

Marine Le Pen, a un paso de perder la inmunidad parlamentaria

La eurodiputada nazi francesa Marine Le Pen, candidata presidencial del Front National, está a un paso de perder su inmunidad parlamentaria después de que un comité legal de la Eurocámara votara a favor de que la Justicia gala lleve adelante un juicio contra la ultraderechista. En la votación de este 28 de febrero, 18 miembros del comité votaron a favor de retirarle la inmunidad a Le Pen y tres en contra. La decisión final recaerá en el plenario, que votará este jueves al respecto. Vídeo: huevos contra Macron.

Fillon: citado por el juez que investiga el empleo ficticio de su mujer

El candidato presidencial de la derecha francesa, François Fillon, podría estar a punto de tirar la toalla. El político ha anulado hoy por sorpresa un acto previsto esta mañana en el Salón de la Agricultura y anunció que hará una declaración a mediodía, lo que ha desencadenado todo tipo de especulaciones. Esta anulación llega tras ser convocado por los jueces que investigan el caso de los empleos ficticios de su esposa Penélope que habría cobrado un millón de euros por no hacer nada.

Juncker aborda deshacer la fracasada UE

El presidente de la Comisión Europea y experto en blanqueo de capitales, el luxemburgués Jean-Claude Juncker, ha incluido la posibilidad de reducir la Unión Europea (UE) a un simple mercado único, lo que de facto ya es al servicio y beneficio de Alemania y Países Bajos, entre los cinco posibles escenarios después del Brexit. 

El P.E. retira la inmunidad a Marine Le Pen

Bruselas lanza un órdago para intentar frenar el nacionalismo y veladamente amenaza con "deshacer" Europa

La UE y el Euro se desvelan como dos herramientas sionistas para expoliar Europa. Y una vez hecho...

El SISTEMA no para de HUMILLAR al PUEBLO ... ¿ Que hace el Pueblo ? ... Apoyar a la ROJA. ¿ Que hace el PUEBLO ? ... Disfrazarse de PAYASO en CARNAVAL ... ¿ Que hace el PUEBLO ? ... Procrear como si viviera en el PARAISO ... ¿ Que hace el PUEBLO ?... Votar como BURROS. No se que da mas ASCO, un Gobierno que HUMILLA a su PUEBLO, o un PUEBLO COMODO siendo HUMILLADO. Solo los borregos votan a quienes pretenden ocupar escaños en una falsa Democracia

Bruselas abre la puerta a "deshacer" Europa con la publicación del libro blanco de Juncker

EFE

1/03/2017 - 

• El documento presenta cinco escenarios de futuro que van desde...
• ... más integración a un modelo de más nacionalista

El presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker.

La Comisión Europea (CE) ha abierto el debate sobre el tipo deUnión Europea que los Estados miembros quieren en un futuro a Veintisiete, y planteócinco posibles "escenarios", que abarcan 

desde mantener el "statu quo" 

a "deshacer Europa" 

a reducir el proyecto europeo al "mercado único", 

o una "Europa de dos velocidades"

o avanzar hacia una Europa federal. 

El comisario de Asuntos Económicos Pierre Moscoviciadmite que encima de la mesa está "volver a competencias que son más nacionales".

El comisario europeo de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici,ha asegurado acerca del libro blanco sobre el futuro de la Unión Europea (UE) presentado por el Ejecutivo comunitario queincluye la opción de "deshacer Europa" y que, aunque no es de su gusto, "debe evaluarse".

"Podemos seguir en generalcomo hasta ahora, a pequeños pasos, o volver a competencias que son más nacionales, limitarnos al mercado interior o, por qué no, deshacer Europa", indicó Moscovici a la prensa. 

"Es una opción que yo combato, pero está sobre la mesa y debe ser evaluada", dijo el comisario francés sobre las diferentes posibilidades abordadas por la CE en este documento para abrir el debate sobre cómo será la Unión tras la marcha del Reino Unido.

El objetivo del Ejecutivo es iniciar la reflexión sobre la Unión tras la salida del Reino Unido, un documento que los líderes europeos abordarán en la cumbre de Roma del próximo 25 de marzo, con motivo del 60 aniversario de la Unión.

Moscovici se moja por un modelo

Esa cita "no simplemente será el aniversario, sino que será el nacimiento de la UE a 27", servirá para "pasar página", dijo ante el pleno del Parlamento Europeo (PE) el presidente de la CE, Jean-Claude Juncker, quien subrayó queahora toca "buscar respuestas" a la cuestión antigua de hacia dónde se dirige la UE.

Moscovici ha agregado que la opción que tiene su "simpatía"es "un arrebato proeuropeo para que la UE sea capaz de defender mejor a sus ciudadanos, protegerlos mejor, avanzar hacia más democracia y más dinamismo económico, especialmente en el seno de la zona euro".

"Europa va a cumplir 60 años y sabemos que conoce preguntas existenciales que se deben, sin duda, a su crisis de la sesentena, pero también a desafíos internos y externos a los que se enfrenta", dijo el comisario, en referencia a fenómenos como el populismo.

Cincos escenarios de futuro

El documento de la Comisión Europea propone cinco posibles "vías" y analiza lo que cada una de ellas implicaría en la práctica para 2025.

La primera opción pasa por continuar como ahora, algo que pese a que supone seguir "dando resultados concretos", la CE considera "difícil" de aplicar, ya que conlleva "una lucha constante", según fuentes comunitarias. 

Con este escenario, "la unidad de la UE a 27 (sin el Reino Unido) queda preservada, pero puede seguir poniéndose a prueba en el caso de grandes disputas", advierte el documento.

La segunda opción consiste en reducir el proyecto europeo al "mercado único", ante la imposibilidad de llegar a acuerdos para avanzar en otras áreas políticas como la inmigración, la seguridad o la defensa. 

En este caso, la toma de decisiones "puede ser más fácil de entender, pero la capacidad de actuar de manera colectiva será limitada", advierte el texto, que añade que esto puede "aumentar la brecha entre las expectativas (ciudadanas) y los resultados a todos los niveles".

A dos velocidades

El tercer escenario pretende permitir que los países que desean avanzar en común en ciertas áreas, como la justicia o la seguridad, puedan hacerlo, es decir, en un modelo de UE a distintas velocidades. 

Ello haría posible "preservar la unidad de la UE a 27, pero a la vez permitiendo mayor cooperación entre los interesados", lo que reduciría la brecha entre expectativas y resultados en los países que quieren y eligen hacer más juntos.

La cuarta posibilidad consisteen "hacer menos, de manera más eficiente", centrándose en los ámbitos donde la Unión puede aportar mayor valor añadido, una opción que plantea dudas sobre por ejemplo el tipo que áreas que quedarían fuera, indicaron fuentes comunitarias.

Por último, se plantea el escenario federalista, que apuesta por "hacer más juntos", lo que permitiría tomar decisiones más rápidas.

Las elecciones decidirán

Según Moscovici, el ejecutivo"ha querido presentar orientaciones sobre los posibles futuros de la UE",cada uno con sus"inconvenientes y méritos", y "ahora les corresponde a nuestros conciudadanosdebatir, pronunciarse. Hay muchas elecciones a lo largo de 2017".

Entre ellas las presidenciales enFrancia, donde "hay mucho debate entre los que están en contra, los que quieren dar marcha atrás, los que quieren cambiar y los que quieren avanzar". 

"Estos análisis de la CE están ahí para permitir que cada uno saque sus conclusiones. Luego corresponderá a cada uno luchar por sus convicciones y convencer", apostilló.

Por su parte, Juncker no se pronunciará en favor de ninguna de las opciones hasta su discurso sobre el Estado de la Unión el próximo septiembre, según fuentes comunitarias, que indicaron que el objetivo es que la UE emita sus primeras conclusiones al respecto en el Consejo Europeo del próximo diciembre.

ELECONOMISTA.ES