3 preguntas que conviene hacerse antes de acusar al Gobierno sirio del ataque químico

MEDIOS MIENTEN como mintieron con ARMAS DESTRUCIÓN MASIVA en IRAK - Gracias a CLINTON SOLO ISIS tiene armas químicas

carlosagaton.blogspot.com

• Ver original

Tras el ataque con supuesto uso de armas químicas en la provincia siria de Idlib, Occidente se apresuró a culpar al Gobierno de Bashar al Assad. Sin embargo, antes de sacar conclusiones, conviene hacerse una serie de preguntas:

¿Quién se beneficia de la situación?

¿Tenía el Gobierno sirio motivos para realizar este tipo de ataque?

¿Por qué el ataque tuvo lugar en este momento concreto?

Esta es la opinión de varios analistas:

"Los únicos que se beneficiaron del ataque son los rebeldes"

El experto explica que las fuerzas gubernamentales sirias, de hecho, no tenían ningún motivo para llevar a cabo este ataque, ya que ya están "obteniendo victorias importantes" sobre los grupos armados de oposición y los terroristas en todo el país, mientras que un ataque de este tipo solo habría de provocar "la condena de la comunidad mundial" y sería absolutamente ineficaz desde el punto de vista militar.

Shoebridge también hace hincapié en el momento del ataque, ya que tuvo lugar días antes de una importante conferencia sobre Siria en Bruselas copresidida por la ONU y los Gobiernos de Alemania, Kuwait, Noruega, Catar y Reino Unido, centrada en "impulsar el apoyo a una solución política duradera para el conflicto sirio a través de un proceso de transición político inclusivo y liderado por Siria bajo los auspicios de la ONU", según el sitio web oficial de la Comisión Europea.

Un hombre lleva en brazos el cadáver de un niño tras el presunto ataque con gas del pasado martes en la ciudad de Jan Sheijun, en la provincia siria de Idlib.Ammar AbdullahReuters

Según Shoebridge, en Siria ya ocurrieron en el pasado incidentes similares en vísperas de algunos acontecimientos internacionales importantes.

En este sentido, recuerda el ataque químico masivo en la ciudad siria de Ghouta en 2013, que tuvo lugar justo cuando "los inspectores de la ONU estaban llegando a Damasco", mientras que en septiembre de 2016 otro ataque químico se registró en vísperas de una "gran conferencia en Londres donde la oposición siria se reunió con sus donantes extranjeros".

El Ejército sirio no tenía motivos

Ammar Waqqaf, experto en Oriente Medio, también cree que "siempre que hay una especie de conferencia internacional sobre Siria tenemos de repente estos ataques químicos".

Waqqaf señala a RT que no hay pruebas que demuestren que el Ejército sirio está detrás del ataque, a lo que se une el hecho de que no tenía motivos para lanzarlo.

Dos hombres pasan en moto junto a una señal de peligro en la zona del ataque aéreo del pasado martes en la ciudad de Jan Sheijun, en la provincia siria de Idlib.Ammar AbdullahReuters

"¿Por qué el Ejército sirio solo ataca a civiles con estas armas químicas?

¿Por qué no ataca a todos esos enjambres de yihadistas?", se pregunta el analista para añadir que, si las fuerzas gubernamentales no están usando armas químicas ni siquiera contra los terroristas como el Estado Islámico, "¿por qué habrían de usarlas contra civiles en un momento concreto?"

"Lo que pasa es que están perdiendo"

En la misma línea se expresa, Robert Inlakesh, investigador y analista político de Sídney, Australia, que en declaraciones a la cadena Press TV asegura que los llamados rebeldes moderados apoyados por Occidente utilizan las tragedias como la de Idlib para encubrir su crímenes contra el pueblo sirio y culpar a Damasco "cada vez que empiezan a perder una batalla".

El analista ha recordado que los milicianos han usado varias veces la táctica de lanzar ataques químicos contra civiles para provocar sentimientos a escala global y acumular más presión sobre el Gobierno en Damasco, y que cada vez que esto sucedió fue, precisamente, cuando estaban perdiendo".

Pacientes sirios con problemas renales reciben tratamiento en un sótano convertido en clínica en la ciudad de Douma, en las afueras de Damasco, el 16 de marzo de 2017.

Sameer Al-DoumyAFP

"Lo que pasa es que están perdiendo ahora", ha agregado el analista, haciendo referencia a la derrota de los milicianos después de una feroz batalla en Alepo.

Socavar la cooperación entre Rusia y EE.UU. y frenar el avance del Ejército sirio

Por su parte, el analista Ígor Dimítriev opina en un artículo publicado por el periódico ruso 'Vzgliad' que se trata de "una provocación" preparada por una unidad de propaganda del Frente Al Nusra con el fin de frenar el avance del Ejército sirio en Idlib y "socavar la cooperación emergente" entre Rusia y EE.UU. en la lucha contra los grupos terroristas.

El experto recuerda que los Cascos Blancos han sido acusados en varias ocasiones de participar en videos propagandísticos falsos y de mantener vínculos con organizaciones terroristas.

Siria: "Nunca usaríamos armas químicas contra nuestro pueblo ni contra los terroristas"

Por otro lado, Dimítriev destaca el incidente protagonizado por un líder de la oposición siria Muhammad Alush, que publicó en su cuenta de Twitter la recomendación de no enterrar a las víctimas del ataque inmediatamente después de la pérdida de señales de vida, ya que las personas intoxicadas con este tipo de gas venenoso a menudo vuelven en sí unas cinco horas después. 

Cuando en los comentarios le preguntaron cómo sabía qué tipo de sustancia se utilizó en el ataque, el mensaje fue eliminado.

Según los datos del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, el ataque en Jan Sheijun se cobró la vida de 58 personas.

La Coalición Nacional para las Fuerzas de la Revolución y la Oposición Siria eleva el número de víctimas a un centenar de personas ―entre ellas 25 niños y 15 mujeres― e informa sobre 400 heridos, citando datos de la Dirección de Salud de la provincia de Idlib.

https://actualidad.rt.com/actualidad/235130-ataque-quimico-siria-responsable-beneficiarse

6 ataques químicos de los que EEUU no quiere hablar

• www.taringa.net
• Ver original

La guerra invita a cometer actos atroces en todos los frentes. Afortunadamente para aquellos que salen victoriosos, la tarea de informar y relatar lo sucedido queda totalmente en sus manos. El resultado de estos informes es lo que conocemos como “historia oficial” que, aunque llena de imprecisiones, es lo que se plasma en la mayoría de los libros y lo que conocerán nuestros descendientes. Aquella frase anónima que reza “un pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla”, es totalmente cierta, sobre todo cuando un pueblo no conoce su VERDADERA historia.

1 – Agente Naranja en Vietnam - 400 mil víctimas. 

Algo particular sobre Vietnam es su vegetación terriblemente densa y complicada, un factor que influyó bastante en una guerra que los gringos creían cosa fácil. 

Dado que sus enemigos se ocultaban en una selva que conocían como la palma de su mano, Estados Unidos se vio tentado a eliminar grandes áreas de vegetación en aquel país. 

Para lograr esto, los militares recurrieron a toda una variedad de productos químicos, el más famoso de todos estos fue el infame Agente Naranja. 

Actualmente se ha llegado a estimar que los invasores rociaron 80 millones de litros (el equivalente a 32 piscinas olímpicas) del compuesto químico por todo Vietnam, causando la muerte a más de 400 mil personas y provocando el nacimiento de más de medio millón de niños con enfermedades congénitas. Por si esto no fuera suficiente, los herbicidas devastaron el sistema de producción de alimentos en el país, afectando incluso las plantaciones de arroz. 
  
2 – Fósforo blanco en Irak. 

Cuando una potencia mundial acude a restablecer la democracia (léase robar el petróleo y saquear las riquezas) en un país en conflicto, se espera que sucedan cosas realmente feas. 

Como lo que sucedió en la ciudad iraquí de Faluya, donde Estados Unidos habría usado fósforo blanco durante los combates. 

Es un nombre bastante inocente para un arma química e incendiaria capaz de quemar ropa, municiones y cualquier otro tipo de combustible con una ferocidad atroz. 

La nación americana se defendió argumentando que había empleado el agente químico exclusivamente para iluminar zonas oscuras o, en su defecto, fabricar cortinas de humo. 

Sin embargo, existe evidencia de ataques directos contra la población, incluso testimonios de los propios soldados de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Niños y mujeres se encontraban entre las víctimas de esta barbarie. 
  
3 – La colaboración con Saddam Hussein.

 
Pocos años antes que Estados Unidos acusara falsamente a Saddam Hussein de desarrollar y ocultar armamento nuclear, ambas partes colaboraron en una guerra. En 1998, Estados Unidos habría colaborado con el dictador iraquí en la guerra Irán-Irak. 

A sabiendas de que Hussein utilizaba armas químicas en el conflicto, los estadounidenses (la CIA) llegaron a filtrar inteligencia para los iraquíes sobre el movimiento de las tropas iraníes. 

El episodio es conocido como la masacre de kurdos en Halabja. 

Después de esto, Irak desplegó un ataque químico que borró del mapa a una pequeña villa habitada por kurdos. Resultaron aproximadamente 5,000 muertos y miles más murieron a causa de las complicaciones provocadas por los gases venenosos. 
  
4 – Pruebas químicas en San Luis. 

Según Lisa Martino-Taylor, una socióloga del St. Louis Community College, el gobierno de los Estados Unidos habría llevado a cabo pruebas químicas entre la población de la Ciudad de San Luis, en el estado de Misuri, durante muchos años de forma totalmente secreta. 

La versión oficial señala que el gobierno realizaba experimentos de humaredas e iluminación contra “amenazas rusas”, pero Martino-Taylor asegura que el compuesto contenía agentes sofocantes. 

Lisa Martino-Taylor 

Además, las estadísticas señalan que hubo un aumento drástico en los casos de cáncer entre los residentes del lugar. No hay un número oficial de víctimas. 
  
5 – Uranio empobrecido en Irak. 

Durante la invasión de los Estados Unidos a Irak que inició en 2003, existen varias sospechas de que los gringos  emplearon toneladas de municiones fabricadas con uranio empobrecido, un residuo tóxico y radiactivo de la industria nuclear. 

Como resultado de esto, más de la mitad de los niños nacidos en Faluya entre el 2007 y 2010 presentan deficiencias físicas, siendo que muchos de estos padecimientos hasta entonces solo se conocían en esos lugares por los libros de ciencia que retrataban bebés nacidos cerca de las áreas de pruebas nucleares del Pacífico. 
  
6 – Napalm en la Segunda Guerra Mundial. 

El napalm es un agente sumamente inflamable y pegajoso empleado por los Estados Unidos como arma química durante bastante tiempo. 

En la Segunda Guerra Mundial, las Fuerzas Armadas del país vertieron una cantidad tan gigantesca de napalm sobre territorio japonés que quemaron a unas 100 mil personas hasta la muerte, además de haber producido miles de heridos y dejado a una población enorme sin un refugio. 

Bombardeo en Tokio, 1945. 

Durante la década de 1980, la ONU declaró el uso de napalm en civiles como un crimen de guerra.

no olvides  
http://dariodario.hol.es/taringa/charlotte.swf

http://dariodario.hol.es/taringa/miami%20fort.swf 

Fuente: 6 ataques químicos de los que Estados Unidos no quiere hablar | Marcianos

Estados Unidos lanza ataque aéreo en Siria en respuesta a ataques químicos

Estados Unidos lanza ataque aéreo en Siria en respuesta a ataques químicos
6 Abr 2017
Esta noche, Estados Unidos ha lanzado más de 60 misiles Tomahawk a Siria, como respuesta a los ataques con armamento químico que se suscitaron hace unos días.



Seguir
Dan Lamothe
✔@DanLamothe
BREAKING: U.S. defense officials tell Pentagon reporters, including @missy_ryan, that 50 Tomahawks have been launched at Syrian airfields.
03:18 - 7 Apr 2017

281281 Retweets
101101 me gusta




El mensaje político que daría un ataque aéreo es el de realizar una labor distinta a la que se veía en la administración anterior, dijo Andrew Tabler, un experto en Siria dentro del Instituto Washington. Dicho movimiento podría inducir ansiedad dentro del régimen sirio que los Estados Unidos podrían utilizar como ventaja.
Al realizar un ataque con misiles Tomahawk, el gobierno estadounidense también tiene la ventaja de que estos pueden ser disparados sin la necesidad de un piloto.
Además, se puede hacer ataque a una distancia que no comprometa a sus fuerzas militares.
Por otro lado, se sabe que actualmente hay tropas de Rusia entremezcladas con el ejército de Siria, así que esta ofensiva podría significar un número considerable de bajas en la milicia rusa y tener como consecuencia una respuesta de los rusos, que hasta el momento no sabemos cuál será.
La ironía cubre a Donald Trump una vez más, ya que fue él mismo quien criticaba aObama vía Twitter y afirmaba que “Estados Unidos no obtendría nada si decidía atacar a aquel país”. Ahora es él mismo quien ordena realizar esta ofensiva.


Seguir
Donald J. Trump
✔@realDonaldTrump
AGAIN, TO OUR VERY FOOLISH LEADER, DO NOT ATTACK SYRIA - IF YOU DO MANY VERY BAD THINGS WILL HAPPEN & FROM THAT FIGHT THE U.S. GETS NOTHING!
15:20 - 5 Sep 2013

53.55553.555 Retweets
37.35437.354 me gusta



Conferencia de prensa de Donald Trump
Desde su residencia en Mar-a-Lago, Florida, el presidente Donald Trump dio una breve conferencia de prensa en la que mencionó los horrores del ataque con armas químicas de hace unos días, haciendo hincapié en que habían muerto niños y bebés.
Dejó claro que solamente se atacó la base militar desde donde el ataque sirio salió. “Enfrentamos un mundo muy atribulado”, expresó el presidente.




Seguir
ABC News
✔@ABC
Pres. Trump: It is in the national security interest of the U.S. "to prevent and deter the spread and use of deadly chemical weapons."
04:05 - 7 Apr 2017

628628 Retweets
628628 me gusta



ACTUALIZACIÓN: Los rusos sabían
De acuerdo a AFP, el gobierno ruso fue advertido del ataque antes de llevarse a cabo.


Seguir
AFP news agency
✔@AFP
#BREAKING US informed Russia ahead of Syria strike: official
04:24 - 7 Apr 2017

408408 Retweets
193193 me gusta





http://www.sopitas.com/739710-estados-unidos-ataque-siria/



Ataque de EEUU contra Siria. 59 misiles de gran potencia bombardean una base aérea siria.
El ataque químico, de días pasados, ha sido obra de EEUU para justificar su invasión directa.
Los países de la OTAN cómplices. Ha estallado la 3 Guerra Mundial.


plataformaglobalcontralasguerras.wordpress.com
Ver original
abril 7º, 2017


Ya estamos en la 3 Guerra Mundial.
Con la intervención directa de EEUU en Siria.
La OTAN, con EEUU a la cabeza, venía iniciando, a través de sus tentáculos, una escalada de agresión (guerra de 4 generación) en varios frentes a nivel mundial, desde hace tiempo, que presagiaba el inicio de la guerra abierta:
Asesinatos de representantes diplomáticos rusos y atentados contra los civiles rusos, como el del metro de San Petersburgo.
Desestabilización de Venezuela, con el intento de la Asamblea golpista de toma del poder. España está muy involucrada en la agresión contra el pueblo venezolano.



Continua escalada de agresiones militares, en Siria y Oriente Medio en general, EEUU ha estado azuzando todas las tensiones, sin importarle el resultado.
Turquía contra los kurdos, apoyando a los kurdos contra todos, apoyando al Estado Islámico contra el pueblo , el gobierno y el ejército de Siria, apoyando las agresiones de Israel contra Siria, de Turquía contra Siria, las aspiraciones de Arabia Saudita de potencia imperialista, continuando una guerra (encubierta) contra Iran, manteniendo la situación de Irak bajo una guerra constante sin final contra el Estado Islámico, y sosteniendo la agresión genocida de Arabia Saudita contra el pueblo de Yemen …
La situación en Ucrania empeora con las agresiones de Kiev (títere de la OTAN), contra Nueva Rusia y Crimea.
Abiertamente el régimen criminal de Kiev, la junta pro-OTAN, considera todos los acuerdos papel mojado. Se siente fuerte con el apoyo de la OTAN y considera a Rusia débil.



Prueba de ello es la impunidad con la que las fuerzas especiales de la OTAN han estado asesinando a los comandantes mas capaces y politizados de Nueva Rusia.
Es muy posible una ocupación por la fuerza de la OTAN de Crimea y de las repúblicas independientes de Donets y Luganks.
Campaña de cerco militar y agresión en todo el ámbito de las fronteras de Rusia. Con apoyo descarado al resurgimiento de nazismo y el racismo anti-ruso, entre unas poblaciones fanatizadas por la propaganda occidental.
Dentro de los países de la OTAN aumento de la represión.
Y de la campaña de calumnias, difamaciones y guerra psicológica de los medios contra Rusia, Siria, Iran, y los países del Eje de la Resistencia.



EEUU ha dado el paso.
Se siente fuerte para iniciar una guerra.
Se ha preparado y no va a parar hasta conseguir sus objetivos. Hace tiempo manifestó que el Nuevo Orden Mundial se asienta en la invasión de 7 países musulmanes, donde están la mayoría de la reservas de petróleo del mundo:
Sudán, Libia, Líbano, Siria, Irak, Somalia, Yemen e Iran. (de momento lleva una guerra de agresión contar estos 8).
Este sería el preludio para una guerra de agresión abierta contra Rusia y China (con el pretexto de Corea del Norte).



Esta dispuesto a sacrificar toda la población de cuantos países haga falta. EEUU es responsable de las atrocidades de sus aliados en Oriente Medio.
Estos son los gobiernos genocidas e islamistas de Arabia Saudita, Qatar, y los estados del Golfo, con la sátrapapía de Kuwait, Jordania, la vacilante Turquía, sus feudos de Libia y su estado-portaviones Israel.
Y en especial de sus fuerzas de intervención sobre el terreno, los islamistas en general, los psicópatas asesinos de la “oposición moderada”, y el Estado Islámico. EEUU y la OTAN los ha creado, armado, financiado, dado cobertura de todo tipo.
También señalamos a la izquierda “globalista”, que ha disfrazado de “revoluciones populares” a las guerras encubiertas, y agresiones de la OTAN, como un complice fundamental de ésta.



A través de ella (esta nueva izquierda, tan mediática y transversal) la OTAN puede ingenierizar sus guerras de agresión, y presentarlas bajo el disfraz de “luchas por la libertad”, “movimientos populares”, etc.
Cuenta, en otro frente, con el apoyo de los países de la OTAN, de sus protectorados en el este de Europa (la periferia de la antigua URSS) y en Asia (Corea del Sur, Japón …), y de los estados títeres de Sudamérica.
Domina militarmente el mundo con sus red de bases y su despliegue de satélites (y posiblemente de vehículos militares) en el espacio.
Cuenta con el dominio absoluto de los organismos supranacionales. (ONU, CPI, OES, FMI, BM, etc), para darse la cobertura que quiera para sus guerras.



Pero esta pasando la crisis económica mas profunda de su historia, Solo puede salir de ella saliendo victorioso de una guerra contra Rusia, China, los países de Oriente Medio que todavía se le resisten (Siria, Iran …) y de otras zonas (Corea del Norte, Venezuela, etc).
El ataque de bandera falsa con armas químicas y la reacción de EEUU (con el apoyo de sus falderos y palmeros), ha llegado justo, cuando tenía lugar la conferencia de donantes de Siria en Ginebra. A los que Siria no ha llamado, pero que han ofrecido 5300 millones para la reconstrucción.



Ya tiene preparado el escenario de la “reconstrucción” (saqueo) postbélico. ¡Pero sus planes, se les pueden atragantar!. Este es el escenario de nuestra lucha. Tenemos que ser conscientes que no tenemos apenas armas políticas y fuerzas para enfrentarnos a la situación
Ahora que las fueras de intervención encubierta de la OTAN están siendo derrotadas sobre el terreno, como decíamos en este blog en anteriores entradas, EEUU ha creado, con la provocación de los ataques químicos contra la población civil siria, la excusa para una intervención militar directa.
Ante los ataques con armas químicas, denunciábamos a las fuerzas de la OTAN (Estado Islámico, Frente AL Nusra) , con EEUU detrás, como los culpables. Y su finalidad era provocar la excusa para una intervención directa de EEUU.
Desgraciadamente no nos equivocábamos. Toda el escenario mediático y toda la complicidad de los países de la OTAN y satélites, estaba preparada desde hace tiempo.



EEUU quiere dejar SIRIA como LIBIA


¿Nadie sea acuerda de la guerra química de EEUU en Vietnam?, ¿del uso de armas químicas y proyectiles con punta de uranio por parte de EEUU en Yugoeslavia, Irak, Somalia, Libia, Líbano, la misma Siria …?.
Cuando EEUU ha empleado armas químicas, bacteriológicas y nucleares (no solo Hiroshima y Nagasaki, sino los proyectiles de punta de uranio, por ejemplo) contra las poblaciones de países enteros, se callaban los mismos que, ahora, tanto lloran , por la “brutalidad del régimen sirio”.
Siria no tiene armas químicas, las fuerzas de la OTAN sobre el terreno (Estado Islámico, Frente Al Nusra) SI.
¿Quién es el culpable?.
¿Nadie se acuerda de que toda la intervención militar de EEUU en Siria ha sido para destruir la economía y las fuerzas militares de Siria y apoyar al Estado Islámico?.
Este genocidio contra el pueblo sirio no hubiese sido posible sin tantos cómplices. Como mas pruebas de que todo estaba preparado está la inmediata ofensiva lanada por el Estado Islámico contra el ejército sirio tras el ataque y las felicitaciones de la “oposición” siria a EEUU por su bombardeo contra la base militar siria.
EEUU pretende repetir ahora su guerra de agresión victoriosa contra Yugoeslavia, sus guerras de agresión y genocidio contra Irak, Somalia, etc y transformar todo el Oriente Medio en tierra quemada, a mayor gloria y provecho de Israel.
Recomponiendo el mapa conforme sus intereses.
Denunciamos las pretensiones de dividir Siria para crear un estado Kurdo, que no sería mas que una base de agresión de EEUU, contra los pueblos de la zona.
Todo la región quedará devastada si no hay un movimiento de rechazo a la guerra imperialista fuerte, que denuncie sus causas. El capitalismo y el imperialismo, cuyas expresiones políticas mas belicistas son EEUU, la OTAN y sus aliados.
Ellos tienen que ser el objetivo de nuestra denuncia política. Esta guerra obedece a causas económicas y si no la paramos la acabaremos teniendo en nuestros países de las metrópolis, de una o otra forma.
Porque para el capitalismo la guerra es la única salida a la crisis.
plataformaglobalcontralasguerras.wordpress.com
Ver original

EE.UU. LANZA DECENAS DE MISILES CONTRA UNA BASE SIRIA: RUSIA EXIGE REUNIÓN INMEDIATA DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU

• tenacarlos.wordpress.com
• Ver original
• abril 7º, 2017

MOSCÚ (Sputnik) — 

Rusia exigirá convocar una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad de la ONU por el ataque balístico de EEUU contra una base aérea en Siria, declaró a Sputnik el jefe del Consejo de la Federación de Rusia, Víctor Ózerov.

“Antes que nada Rusia planteará convocar con urgencia una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU”, dijo el senador al agregar que el ataque con misiles puede ser calificado “como acto de agresión de EEUU contra un Estado miembro de la ONU“.

Señaló asimismo que la cooperación entre militares de Rusia y EEUU sobre Siria podría quedar suspendida tras el ataque estadounidense.

Según el senador, el ataque de EEUU contra la base aérea siria “podría socavar los esfuerzos en la lucha contra el terrorismo” en este país.

Según los datos del Pentágono, EEUU disparó 59 misiles de crucero Tomahawk desde los buques en el Mediterráneo contra la base aérea de Shairat en Siria.

Origen: Rusia exigirá reunión urgente del Consejo de Seguridad por ataque de EEUU contra Siria

Así empezó la guerra abierta de EE.UU. contra Siria

URGENTE - EEUU, sin pruebas x ataque químico, ataca ilegalmente SIRIA - RUSIA exige REUNIÓN INMEDIATA del C.S. ONU.

Así empezó 

la guerra abierta de EE.UU. contra Siria

Publicado: 7 abr 2017 

EE.UU. ha bombardeado en la madrugada de este viernes la base militar desde la que, según estimaciones de la Casa Blanca, las fuerzas del Gobierno sirio llevaron a cabo el ataque químico en la provincia de Idlib.

U.S. Navy

El Ejército de EE.UU. ha lanzado desde dos destructores varias decenas de misiles de crucero contra la base de Shayrat, situada en la provincia siria de Homs, en represalia a un supuesto ataque químico perpetrado este martes en la provincia de Idlib.

¿Qué ha pasado?

• Las autoridades estadounidenses han lanzado 59 misiles de crucero tipo Tomahawk en torno a las 4.40 horas de este viernes hora local siria.
• El ataque ha sido llevado a cabo desde dos destructores, el USS Porter y el USS Ross, que se encuentran en el Mediterráneo.
• Los misiles de crucero iban dirigidos contra la base aérea del Ejército sirio de Shayrat, en la provincia de Homs.
• El bombardeo de Washington ha provocado graves daños materiales a la base aérea siria, según ha señalado el Ejército de Damasco.
• Seis militares sirios han perdido la vida tras el ataque, según el Estado Mayor sirio.
• El ataque ha tenido como objetivo la instalación militar desde la que, según estimaciones de la Casa Blanca, las fuerzas del Gobierno sirio llevaron a cabo el ataque químico contra la localidad de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib.
• El ataque fue autorizado por el presidente Donald Trump, quien ha invitado a todas "las naciones civilizadas" a unirse a EE.UU para "terminar con la matanza" en Siria.

"Una agresión contra un país soberano"

La televisión estatal siria ha calificado el bombardeo estadounidense de "acto de agresión".

Por su parte, el presidente ruso, Vladímir Putin, también ha tildado de "una agresión contra un país soberano" el bombardeo de EE.UU. contra la base militar siria, que, según él, va "contra las normas internacionales con una excusa ficticia", según lo ha citado su portavoz Dmitri Peskov.

Además, Putin ha matizado que el ataque no solo es "un intento que tiene el fin de distraer la atención de la comunidad internacional respecto a las múltiples víctimas entre la población civil" en Irak, sino también "provoca daños significativos en las relaciones ruso-estadounidenses, que ya se encuentran en malas condiciones", según indicóPeskov.

Por su parte, las autoridades deIsrael, Reino Unido, Japón y Turquía han mostrado su apoyoal bombardeo estadounidense. 

Mientras que Tel Aviv la ha tildado de "respuesta adecuada a una brutalidad inconcebible" y Estambul de "positiva", Francia la ha calificado la acción de "advertencia" para un "régimen criminal", aunque ha evitado expresar su apoyo explícito.

El Ministro de Relaciones Exteriores alemán, Sigmar Gabriel, ha calificado las acciones de EE.UU. de respuesta "comprensible" ante el fracaso del Consejo de Seguridad de la ONU a la hora de adoptar una posición contundente hacia el ataque en Idlib, según la página web del Ministerio.

China afirma que "respeta el Gobierno de Al Assad" e insta a evitar el "deterioro" del conflicto

Ante el potente ataque de Washington, las autoridades chinas han instado a evitar "un mayor deterioro" de la situación en Siria.

A través de la representante oficial del Ministerio de Exteriores chino, Hua Chunin, Pekín afirmó su apoyo y "respeto al Gobierno deAl Assad". "Instamos a las partes interesadas a la moderación y creemos que no hay que darse por vencidos para encontrar una solución política a esta crisis", señaló.

"EE.UU. acaba de declararle la guerra al Gobierno sirio"

El analista político Juan José Gutiérrez asegura que el ataque estadounidense se ha efectuado"sin las más mínimas pruebas que se hayan presentado ante ningún organismo internacional". 

A su juicio, de esta formaWashington acaba de "declararle la guerra al Gobierno sirio".

Gutiérrez cree que EE.UU. ha cometido un error al "disparar esa cantidad de misiles a un Gobierno que ha estado asediado desde hace años por todo tipo de grupos terroristas".