Pasem del dol i de la queixa a l'acció i la feina.

Pasem del dol i de la queixa a l'acció i la feina.

Els darrers esveniments están generant sentimental d'indignació i ràbia a molts catalans, però a l'hora estan generant una desbordantuna energia.

Cal que convertim aquest sentiments i energia en accions per construir una Republica.

Pasem del dol i de la queixa a l'acció i la feina.

Fem un breu repàs del que hem apres els darrers mesos.
Nosaltres  volem fer efectiva la República pacificament, amb democràcia. L'estat se salta la democràcia i usa la violència per impedir la república.

Si els republicans tenim majoria en escons, però no en vots, una part de la població ce Catalunya encara no veu clar els beneficis de la República.

Europa i la comunitat internacional no ens donaran suport fins que vegin que els costos i desaventstges de mantenir Catalunya dins Espanya son superiors als costos de fer efectiva la República catalana.

Vol dir tot això que no podem fer la República? Tot al contrari. La tenim mes aprop que mai, sobretot pel canvi del marc mental que a experimentat una gran part dels catalans, que ja no se senten representats per part del estat espanyol.
La massa social de la República ha crescut, amb més de  dos milions de vots, la nostra capacitat movilitzadora continua sent extraordinaria, i molts gent te una energia desbordant per actuar, per treballar per la República. Així dons, quina és la conclusió dels darrers esveniments? hem descobert que la tanca que hen de saltar (l'esstat) es mes alta del que pensàvem).
Si la tanc es mea alta l'estrategia per saltarla es clara:

1.- Reduir la seva alçadafent que el terra al seu voltant s'estovi, s'afebleixi.

2.- acumular mes forçes per saltar mes alt.

La linia estrategica de reduir l'alçada de la valla es basa en les cuatre crisis de l'estat que aviat entrará en resonancia:

- crisi de democràcia
- crisi de corrupció.
- crisi de pensons.
- crisi de deute.

Centrem-nos en enfortir els partidaris de la República. En aquesta acumulació de forces es fonamenta en tres eixos d'actuació:
- Institucional
- Ciutadà
- Internacional

A nivell internacional es fonamenta en triar els membres de la mesa del Parlament, investir al president de la Generalitat, formar govern, recuperar el control de les institucions i iniciar el procès constituent patlrticipatiu.

En aques primer eix hdm de tenir confiança en el nostre president, els nostres partits  i els seus candidats (ERC, CUP i JxC) aue es devindrán diputats.. Em consta que  se treballa en discreció per encarar aquest reptes

Els republicans no hem d'aceptar cap govern il-legitim que no reflecteixi elcque els catalans hem vorat a les urnes, no hem de fer cap concesió a aquells partits que donen suport a la violència policial i empresonament dels nostres politics. Cap ni una.

El segon eix es el ciutadà. El procès sibiranista va començar enfortit i consolidat per impuls gracies a la gent. Però com es lògic, els darrers mesos, el president, el govern i els partits catalans han liderat aquest procès.
En aquesta etapa tornarà a tenir importanci el cabdal de la gent, perque elbpresident, el govern estaran sotmesos a un intens setge politic, judicial, financer i mediatic per oart dels poders de l'estat, el seu marge d'actuació serà per tant, estret.

La iniciativa ha de pasat novament per la gent en un enfocament diferent, substituint les grans manifestacions per feina de formiga, microiniciatives, multiples microactuacions continuades i capilars a tot el territori: la xarxa per la República.
Aquesta multiplicitat de microaccions i microiniciatives son imposible d'aturar.
La capil-laritat multitudinaria es imposible de parar, i a d'anar enfocada  en gran part a convèncer unionistes dels beneficis de la República.

Una gran part de catalans voten unionisme per desconeixemdnt o perque nomès accedeixen a mitjans unionistes.
Hem d'arribar a tots aquells catalans, escoltar-los i explicarlos els beneficis i la gran oportunitat que representa per ells la República.

Molts d'ells o els seus pares van venir d'altres parts d'espanya per millorar la seva qualitat de vida. Per tant, son inconformistes.
Volen un futur millor.
Cal escoltar les seves motivacions i fer-los veure que tenen una oportunitat de fer un pais nou, explicant tot el que piden millorar des de el vesant economic, la justicia social, la democràcia, la contundència contra la corrupció, etc.

La  República que construirem i els canvis que farem junts mantindrà uns magnifics llaços de relació i cooperació amb espanya, i que pit ser l'espurna que privoqui un canvi a Espanya.

Ja surten moltes iniciatives impulsades pero la gent encamina a aquest objectiu.
Enllaç: twitter.com/CNICatalunya/l...

Tambe surten d'altres:
- @consumRepública
- Llibres per la República
- Imatges per la República
- Esportistes per la República
- Periodistes per la República
- Economistes per la República
- Banc de temps

Moltes d'aquestes iniciatives estan trebalkan coordinadament, s'han agrupat per dur a terme accions de sensibilització, sensibilització i materialització de ka República.

Si teniu ganes de treballar per la República, apunte-vos a algunes d'aquests iniciatives, especiament als seus canal de twitter i Telegram.

També tenim gestant un altra inicistiva molt potent i ambiciosa relacionada en el mon digital que es divulgarà ben aviat.

El tercer eix d'actuació ha de ser internacional. Un cop format el govern, cal enviar una oferta  a tots els paisos europeus i d'altre com USA, israel etc. i deixar clar de que el moviment sobiranista català ha sortit reforçat el 21-D i que el conflicte entre Espanya i Catalunya i que nomes pot acabar amb un referendum  i definitiu o un acord de secessió pactat.

En aquesta  oferta hem d'exposar que Catalunya pit agafar nes deute del que li pertocaria i ajudar amb recursos i economicament Espanya durant els orimers anys de la República, que Catalunya te menys costos dels que preveuen minimitzar aquest costos.

Caldrà mantenir contactes discrets amb pausos clays per teixir aliances i complicitats que esvinguin aliats de la nova República catalana.

En resum: 
La República la hem de fer entre tots, la gent ha de tornar a tenir la iniciativa construin-la des de baix.
Si treballen junta aconseguirem  prou forces per superar el mur de l'estat. Tinguem confiança i pasem del dol a l'acció

PRESIDENTE DE RUSIA VLADIMIR PUTIN REVELA: LOS REPTILES HÍBRIDOS SON LOS QUE VERDADERAMENTE DOMINAN EL MUNDO

Las ondas expansivas están reverberando en todo el Kremlin hoy como se extiende sobre una reunión extraordinaria convocada ayer por Vladimir Putin, según las fuentes, el presidente ruso dijo que “el 95% de las clases dominantes del mundo ni siquiera son humanos”, sino que son “híbridos de sangre fría” que son “miembros de un antiguo culto”.

¿Salió Putin de la élite política y financiera mundial como reptiles humanos híbridos de sangre fría? ¿Realmente fui allí?

Hablando en un foro a puertas cerradas para los niveles más altos del gobierno y el personal en su ciudad natal de San Petersburgo, Putin respondió preguntas sobre la filtración de los Papeles de Panamá señalando quién estaba detrás de la trama: el gobierno de los EE. UU., Sus agencias de espionaje, y el OCCRP de George Soros.

PUTIN GOLPEÓ LA MESA Y EXCLAMÓ:

“George Soros, dragón astuto, esto es guerra”, según fuentes cercanas al presidente. Luego, Putin prometió aumentar aún más las sanciones contra la Sociedad Abierta de Soros.

Cuando un alto asesor lo cuestionó, lo que significa “dragón” (una palabra inusual en ruso), Putin suspiró pesadamente y arregló al grupo reunido con su mirada de marca registrada antes de explicar que no es lo que parece en relación con cómo es el mundo. correr

Resistiendo los suaves intentos de ayudantes cercanos para evitar que el presidente “vaya allí”, Putin dijo que la evidencia estaba en todas partes, y que él personalmente tenía un conocimiento íntimo de sus negocios. He dicho que no eran uno de ellos, pero le tienen miedo y han intentado atraerlo a su “antiguo culto babilónico”.

“LA EVIDENCIA, ANTIGUA Y MODERNA, ES ENORME”, DIJO.

Putin dijo que la humanidad ha sido manipulada para volverse “inconsciente” a través del uso de la programación por parte de los medios y la política, el ejemplo perfecto fue la reciente filtración de Panama Papers. La clase dominante del mundo tiene un control tiránico sobre nuestra alimentación, agua y suministro de aire, y están embruteciendo a las masas.
Via: twofeed.org

DIFERENCIA ENTRE HEBREO, JUDIO E ISRAELITA

ALGUNA VEZ TE HAS PREGUNTADO CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE JUDÍO, HEBREO E ISRAELITA?

Un tema controversial debido a las profundas divisiones que
causa esta pequeña nación.

Un total de 32 naciones no reconocen a Israel como nación,
18 de ellos son de la liga árabe  debido
a su postura en política internacional.

La influencia cultural que tiene en el mundo occidental y a
los numerosos conflictos armados recientemente.

Para responder a la pregunta, debemos comenzar a entender… ¿Que
es un israelita? Dejando fuera todo prejuicio… israelita se refiere no a una
raza, ni a una religión, ya sea árabe, asiático, afrodescendiente o caucásico.
Todos ellos tienen algo en común… Son ciudadanos israelíes.

Israelí no se refiere a una raza o religión, se refiere a
una nacionalidad (pasaporte).

Ciudadanos del estado de Israel, de igual manera no todos
los israelitas son judíos… ya que judío se refiere a la cultura y religión del
antiguo pueblo hebreo, por tal motivo un israelita puede ser judío, cristiano,
musulmán, hinduista, agnóstico o ateo. A la vez, un israelita puede ser árabe,
cristiano o judío.

Por otro lado, un hebreo puede nacer en Francia, ser ciudadano
francés, y al mismo tiempo ser cristiano o ateo, de igual forma, un ciudadano francés
afrodescendiente y judío de credo religioso.

En conclusión. Hebreo se refiere al pueblo (raza) que vivía en
la antigua palestina, descendientes de Sem (semitas).

Israelita se refiere a los ciudadanos del estado de Israel.

Y por último, judío se refiere a la cultura y religión del
antiguo pueblo de Israel

DIFFERENCE BETWEEN HEBREW, JUDIO AND ISRAELITA

ALWAYS YOU HAVE ASKED WHAT IS THE DIFFERENCE BETWEEN JUDITH, HEBREW AND ISRAELITE?


 A controversial subject due to the deep divisions that this small nation causes.



A total of 32 nations do not recognize Israel as a nation, 18 of them are from the Arab League due to their position in international politics.


 The cultural influence that has in the Western world and the numerous armed conflicts recently.



To answer the question, we must begin to understand ... What is an Israeli? Leaving out all prejudice ... Israel refers not to a race, nor to a religion, whether Arab, Asian, Afro-descendent or Caucasian. They all have something in common ... They are Israeli citizens.


 Israel does not refer to a race or religion, it refers to a nationality (passport).


Citizens of the state of Israel, not all Israelis are Jews ... since Jewish refers to the culture and religion of the ancient Hebrew people, for that reason an Israeli may be Jewish, Christian, Muslim, Hindu, Agnostic or atheist. At the same time, an Israeli can be Arab, Christian or Jewish.


On the other hand, a Hebrew can be born in France, be a French citizen, and at the same time be Christian or atheistic, likewise, an Afro-descendant French citizen and a Jew of religious creed.


 In conclusion Hebrew refers to the people (race) that lived in the ancient Palestinian, descendants of Sem (Semitic).


 Israelite refers to citizens of the state of Israel.

DIFERÈNCIA ENTRE HEBREU, JUEU I ISRAELITA

ALGUNA VEGADA HAS PREGUNTAT QUINA ÉS LA DIFERÈNCIA ENTRE JUDEO, HEBREU I ISRAELITA?





Un tema polèmic degut a les profundes divisions que causa aquesta petita nació.





Un total de 32 nacions no reconeixen a Israel com a nació, 18 d'ells són de la lliga àrab degut a la seva postura en política internacional.





La influència cultural que té en el món occidental i els nombrosos conflictes armats recentment.





Per respondre a la pregunta, debemos començar a entender ... ¿Què és un israelita? Dejando fuera todo prejuicio ... israelita no es refereix a una raça ni a una religió, ja sigui àrab, asiàtic, afrodescendent o caucàsic. Tots ells tenen alguna cosa en comú ... Són ciutadans israelians.





Israel no es refereix a una raça o religió, es refereix a una nacionalitat (passaport).





Ciutadans de l'estat d'Israel, d'igual manera no tots els israelitas són jueus ... ja que el jueu es refereix a la cultura i religió de l'antic poble hebreu, per tant un israelita pot ser jueu, cristià, musulmà, hinduista, agnòstic o atheist. A la vegada, l'israelita pot ser àrab, cristià o jueu.





Per altre costat, un hebreu pot néixer a França, ser ciutadà francès, i al mateix temps ser cristià o ateu, igual que un ciutadà francès afrodescendiente i jueu de credo religiós.





En conclusió. Hebreu es refereix al poble (raça) que vivia a l'antiga palestina, descendents de Sem (semites).





Israelita es refereix als ciutadans de l'estat d'Israel.





I per últim, el jueu es refereix a la cultura i la religió de l'antic poble d'Israel

The moon has not done this in 150 years

If you amazed the moon New Year, hold your pants.

On January 31, around midnight, the full moon will not only be super, it will be a blue moon blood moon

Blue moon comes, as it will be the second full moon in a month. That happens every two and a half years, hence the saying "once in a blue moon".

But wait, wait: these two celestial events, and Blue Moon Supermoon also coincide with a total lunar eclipse.

And with Earth between the sun and the moon, the sunlight must pass through the Earth 's atmosphere, which scatters green light to violet scattered more than red light. Then the moon appears red, a moon of blood.

There are three great moments of the moon on a glorious night for sky watchers. The best place to see it,   according to Space.com  , will be in central and eastern Asia, Indonesia, New Zealand and Australia.

The last time the three events perfectly aligned this was more than 150 years ago. According to Canon lunar eclipse, the last time humans saw a total eclipse of a blue moon was on March 31, 1866.

I know. UU. the entire show will be lost because the eclipse will occur too close to the setting of the moon.

You can see where the eclipse will be visible in the chart below.

Times northern hemisphere can be found  here  . For Australia, the point of greatest eclipse occurs around 23:30 AEDT. The entire last about 1 hour and 16 minutes.

La lluna no ha fet això en 150 anys

Si et va sorprendre la lluna de Cap d'Any, sosten els teus pantalons.

El 31 de gener, al voltant de la mitjanit, la lluna plena no només serà súper, serà una lluna blava i una lluna de sang

La lluna blava arriba, ja que serà la segona lluna plena en un mes. Això passa cada dos anys i mig, d'aquí la dita "una vegada en una lluna blava".

Però espera, espera: aquests dos esdeveniments celestials, la lluna blava i la súper lluna, també coincidiran amb un eclipsi lunar total.

I amb la Terra entre el Sol i la Lluna, la llum del sol ha de passar a través de l'atmosfera de la Terra, que dispersa la llum verda a violeta més del que dispersa la llum vermella. Llavors la Lluna apareix vermella, una lluna de sang.

Són tres grans moments de la Lluna en una gloriosa nit per observadors del cel. El millor lloc per veure-ho,   segons Space.com  , serà a l'Àsia central i oriental, Indonèsia, Nova Zelanda i Austràlia.

L'última vegada que els tres esdeveniments es van alinear perfectament això va ser fa més de 150 anys. Segons el Cànon d'eclipsis lunars, l'última vegada que els humans van veure un eclipsi total d'una lluna blava va ser el 31 de març de 1866.

Els EE. UU. Es perdran l'espectacle complet ja que l'eclipsi ocorrerà massa a prop de la configuració de la Lluna.

Pots veure on estarà visible l'eclipsi en el següent gràfic.

Els temps de l'hemisferi nord es poden trobar  aquí  . Per Austràlia, el punt de major eclipsi ocorre al voltant de les 23:30 AEDT. La totalitat durarà al voltant d'1 hora i 16 minuts.

L'existencia de Déu, el disseny Intel·ligent, la filosofia i l'Estat ..

Una de les preguntes més transcendentals que la humanitat es s'ha fet al llarg de la història es cobri l'existència de Déu ...

Més enllà de les diferents religions la idea i concepte d' un ésser sobrenatural, creats l'univers i la vida va ser el tema de gran debat en l'antiguitat i que roman vigent en l'actualitat.

Però llavors, com podem explicar aquesta realitat en la qual vivim? En principi només poden existir tres (3) respostes a aquesta transcendental pregunta.

La primera (1a), Déu no existeix, i per tant no és possible demostrar la seva existència (ateisme)

La segona (2a) Déu existeix, però és impossible demostrar la seva existència. (agnosticisme)

La tercera (3a) Déu existeix i és possible demostrar la seva existència (teista)

Si vam evidenciar al planeta Terra, la fauna i flora que en el habiten, ells mostren un nivell de complexitat que semblaria tenir un disseny tal com les edificacions modernes. Seguint aquesta lògica, alguns veuen en aquest disseny intel·ligent la mà d'un creador. L'arquitecte de l'univers.

D'altra banda, hi ha els qui veuen falles en el disseny, com evidències de la inexistència del creador. Asseguren que la complexitat observada és un producte no d'un dissenyador, sinó més aviat d'un procés natural.

LA 'TEORIA DE LA SELECCIÓ NATURAL (evolució biològica) planteja entre altres coses, la possible inexistència de Déu. 

Altres però, pensen que poden demostrar l'existència de Déu mitjançant la filosofia, el argument teleològic (ordre, complexitat i lleis físiques) planteja la necessitat d'un Déu com a primera causa.

L'argument ontològic planteja la necessitat de l'ésser de Déu. Tomàs d'Aquino i les cinc (5) vies de demostrar l'existència de Déu.

L'ARGUMENT MORAL

L'argument moral, ja que tot codi moral no té sentit sense l'existència de Déu.

La majoria d'aquests arguments són al seu torn contrarestats per part dels escèptics.

Atemptats terroristes, l'existència del mal i el sofriment contrasta amb un Déu bo i omnipotent. De la mateixa manera, l'aparent contradicció existent entre els diferents textos sagrats deixen clar que la majoria de les religions són falses, afortunadament, la majoria dels estats socials de dret defensen la llibertat de culte.

Sembla més aviat un assumpte d'índole personal, el debat continuarà per molt temps.

The succession of God, Intelligent design, Philosophy and the State ...

One of the most momentous questions that humanity has done throughout history God's existence copper ...

Beyond the different religions the idea and concept of  a supernatural being created the universe and the life was the subject of great debate in antiquity and remains valid today.

But then, how can we explain this reality in which we live? In principle can only be three (3) answers to this 
important question.

The first (1st) God does not exist, and therefore it is not possible to prove its existence (atheism)

The second (2nd) God exists, but it is impossible to prove their existence. (agnosticism).

The third (3rd) God exists and is possible to prove their existence (theist)

If we see the planet Earth, flora and fauna that dwell therein , they show a level of complexity that seem to have such a design as modern buildings. Following this logic, some see in this clever design the hand of a creator. The architect of the universe.

On the other hand, there are those who see design flaws, as evidence of the absence of the creator. Ensure that the complexity observed is a product not a designer, but rather a process natural.

THE THEORY OF NATURAL SELECTION (biological evolution) 

proposes , among other things, the possible absence of God. 

Others , however,think they can prove the existence of God through philosophy, the teleological argument (order, complexity and physical laws) raises the need for a God as the first cause.

The ontological argument raises the need to be God. Thomas Aquinas and five (5) ways to prove the existence of God.

THE MORAL ARGUMENT

The moral argument, since all moral code no sense without the existence of God. Most of these arguments are in turn counteracted by skeptics.

Terrorist attacks, the existence of evil and suffering contrasts with a good and omnipotent God.

Similarly, the apparent contradiction between the various sacred texts make it clear that most religions are 
false.

Fortunately, most social states rights advocate freedom of worship.

La exitencia de Dios, el diseño Inteligente, la filosofia y el Estado..

La exitencia de Dios, el diseño Inteligente, la
filosofia y el Estado..

Una de las preguntas más trascendentales que la humanidad se
ha hecho a lo largo de la historia se cobre la existencia de Dios…

Más allá de las diferentes religiones la idea y concepto de
un ser sobrenatural, creados del universo y la vida fue el tema de gran debate
en la antigüedad y que permanece vigente en la actualidad.

Pero entonces, como podemos explicar esta realidad en la que
vivimos? En principio solo pueden existir tres (3) respuestas a esta
trascendental pregunta.

La primera (1ª), Dios no existe, y por tanto no es posible
demostrar su existencia (ateísmo)

La segunda (2ª) Dios existe, pero es imposible demostrar su
existencia. (agnósticismo)

La tercera (3ª) Dios existe y es posible demostrar su
existencia (teista)

Si evidenciamos al planeta Tierra, la fauna y flora que en
el habitan, ellos muestran un nivel de complejidad que parecería tener un
diseño tal como las edificaciones modernas. Siguiendo esta lógica, algunos ven
en este diseño inteligente la mano de un creador. El arquitecto del universo.

Por otro lado, hay quienes ven fallas en el diseño, como
evidencias de la inexistencia del creador. Aseguran que la complejidad
observada es un producto no de un diseñador, sino más bien de un proceso
natural.

LA TEORIA DE LA SELECCIÓN NATURAL (evolución biológica)
plantea entre otras cosas, la posible inexistencia de Dios. 

Otros sin embargo,
piensan que pueden demostrar la existencia de Dios mediante la filosofía, el
argumento teleológico (orden, complejidad y leyes físicas) plantea la necesidad
de un Dios como primera causa.

El argumento ontológico plantea la necesidad del ser de
Dios. Tomás de Aquino y las cinco (5) vías de demostrar la existencia de Dios.

EL ARGUMENTO MORAL

El argumento moral, ya que todo código moral carece de
sentido sin la existencia de Dios.

La mayoría de estos argumentos son a su vez contrarrestados
por parte de los escépticos.

Atentados terroristas, la existencia del mal y el
sufrimiento contrasta con un Dios bueno y omnipotente.

De igual manera, la aparente contradicción existente entre
los diferentes textos sagrados dejan claro que la mayoría de las religiones son
falsas.

Afortunadamente, la mayoría de los estados sociales de
derecho defienden la libertad de culto.

Siendo más bien un asunto de índole personal, el debate
continuará por mucho tiempo.