CLINTON contra las cuerdas... Informante del FBI testifica: Moscú sobornó Fundación Clinton a cambio de Uranio” - FBI espió a TRUMP para FAVORECER a HILLARY durante la CAMPAÑA ELECTORAL

Bomba/El informante del FBI testifica: Moscú enrumbó millones a la Fundación Clinton en la “Estrategia rusa de dominación del uranio”

• By Kenzocaspi, kenzocaspi.wordpress.com
• Ver original
• febrero 8º, 2018
• 
  

*EL final de Killary esta cada ves mas cerca ya no hay reparos en señalarla…

por Tyler Durden 

• El informante encubierto del FBI William Campbell dio testimonio por escrito a los investigadores del Congreso después de que se levantara una orden de “mordaza de hierro” en octubre
• Campbell era un bien valioso de la CIA y el FBI profundamente arraigado en la industria nuclear rusa, mientras que Robert Mueller era el director del FBI.
• Campbell fue requerido por los rusos, bajo amenaza, para lavar grandes sumas de dinero, lo que permitió al FBI descubrir un enorme “aparato de lavado de dinero nuclear” ruso.
• Recopiló más de 5.000 documentos e informes durante un período de seis años, algunos de los cuales detallan los esfuerzos de Moscú para enviar dinero a la Fundación Clinton.
• Campbell afirma tener evidencia en video de dinero de soborno relacionado con el trato de Uranium One que se está metiendo en maletas.
• El FBI de Obama sabía sobre el plan de soborno, sin embargo, la administración aún aprobó el trato de Uranium One.
• Para agradecerle por su servicio, Campbell recibió $ 51,000 de los funcionarios del FBI en una cena de celebración de 2016 en Chrystal City
• Cuando surgió que Campbell tenía evidencia contra la Fundación Clinton, un artículo de Yahoo News por Michael Isikoff (de la fama de la aplicación de la orden de FISA) criticó a Campbell como un testigo potencial de “desastre”

William D. Campbell se convirtió en un activo de contrainteligencia del FBI después de pasar varios años como agente de la CIA que desarrolló relaciones de trabajo en la industria nuclear en Kazajstán y Rusia.

“Durante varios años, mi relación con la CIA consistió en un interrogatorio después de un viaje al extranjero”, señaló Campbell en su testimonio, que fue obtenido por este periodista.  

“Poco a poco, la relación se convirtió en la CIA que me encargaba viajar a países específicos para obtener información específica. 

En la década de 1990,desarrollé una relación de trabajo con Kazajstán y Rusia en sus industrias de energía nuclear. Cuando le conté a la CIA sobre este hecho, me entregaron a agentes de contrainteligencia del FBI “. –saracarter.com

El FBI incrustó a Campbell en la industria nuclear rusa durante seis años, donde reunió una amplia evidencia de dos esquemas separados pero relacionados de “pago por juego” relacionados con la industria del uranio de los Estados Unidos:

Primero, Campbell descubrió que Moscú había comprometido a una empresa estadounidense de transporte de uranio, Transport Logistics International (TLI), en violación de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero. – que sobornó a un oficial nuclear ruso a cambio de un contrato de transporte de uranio de EE. UU. Con minas rusas, incluido el uranio “torta amarilla” asegurado en el acuerdo de Uranio Uno.

En segundo lugar, Campbell dice que los oficiales nucleares rusos le contaron sobre un plan para enviar millones de dólares a la Iniciativa Global Clinton (CGI) a través de la firma de cabildeo ARPCO,  que se esperaba que canalizara una parte de su cuota de cabildeo anual de $3 millones a la caridad.

“El contrato requería cuatro pagos de $750,000 durante doce meses. Se esperaba que APCO brindara asistencia gratuita a la Iniciativa Global Clinton como Campbell

Campbell dijo a los investigadores del Congreso que el acuerdo de Uranium One junto con miles de millones en otros contratos de uranio dentro de Estados Unidos durante la administración de Obama fue parte de una “estrategia de dominio del uranio ruso” que involucra a Tenex y su brazo estadounidense Tenem. – ambas filiales de la empresa energética estatal rusa Rosatom.

“Los correos electrónicos y documentos que intercepté durante 2010 dejaron en claro que Rosatom compró Uranium One – tanto para sus activos kazajos como para los estadounidenses – declaró. 

“Obtuve pruebas documentales de que Tenex ayudaba a Rosatom a obtener la aprobación de CFIUS, incluido un correo electrónico del 6 de octubre de 2010 … preguntándome específicamente para ayudar a superar la oposición al trato de Uranium One “.

“Rosatom / Tenex organizó una fiesta para celebrar, a la que asistieron ampliamente funcionarios de la industria nuclear estadounidense. A petición del FBI, asistí y grabé secuencias de video de las nuevas oficinas de Tenam “, agregó.

Uranio de torta amarilla

Funcionarios de APCO – la empresa de cabildeo acusada de canalizar el dinero a la Iniciativa Global Clinton, dijo a The Hill que su apoyo para CGI y su trabajo para Rusia no estaban conectados de ninguna manera e involucraron a diferentes divisiones de la empresa.

Esquema de sobornos

Mientras estaban encubiertos, los rusos obligaron a Campbell a entregar sobornos a la empresa de transporte TLI de Maryland en incrementos de $ 50,000 al oficial nuclear ruso Vadim Mikerin de Tenex. Campbell lo hizo bajo la dirección del FBI con el fin de mantener su tapadera, frente a cientos de miles de dólares, dice que nunca fue reembolsado.

Como resultado del trabajo de Campbell, el co-presidente de TLI Mark Lambert fue acusado en una acusación de 11 cargos en relación con el plan, mientras que Vadim Mikerin, que reside en Maryland, fueprocesado en 2015 y está a la mitad de una sentencia de cuatro años.

Mark Lambert

Comenzando por lo menos desde 2009 y hasta octubre de 2014, Lambert conspiró con otros en “Transportation Corporation A” para realizar pagos corruptos y fraudulentos de sobornos y comisiones clandestinas a cuentas bancarias offshore asociadas con compañías ficticias, bajo la dirección de: y para el beneficio de, un funcionario ruso, Vadim Mikerin, con el fin de asegurar ventajas comerciales indebidas y obtener y retener negocios con TENEX. -DOJ

Cabe destacar que Rod Rosenstein no entrevistó a Campbell antes de enjuiciar a Vadim Mikerin cuando Rosenstein era el prosecutor federal principal de Maryland, en cambio, confiando en la evidencia que Campbell había reunido. Esto fracasó después de que los fiscales insistieron en sentarse con Campbell para obtener más información, lo que obligó a los fiscales a reformular todo su caso contra Mikerin.

Campbell recibió un informe después de que se presentaron los cargos criminales, pero nunca fue llevado ante el gran jurado que acusó a la figura rusa en noviembre de 2014, aunque el informante fue retratado como “Víctima Uno” en esa acusación, confirmaron los funcionarios

Cuando los fiscales finalmente entrevistaron a Campbell más extensamente a principios de 2015 y revisaron todos los registros que había reunido para el FBI,  aprendieron nueva información sobre la secuencia de transacciones que realizó bajo la supervisión del FBI, así como también la extensa naturaleza de su trabajo de contrainteligencia para el gobierno de los EE. UU. que fue más allá del caso Mikerin y que data, al menos, del 2006, dijeron los funcionarios. –The Hill

Aprobación de Uranium One

Un aspecto extremadamente importante de la línea de tiempo de Campbell es que el FBI de Obama, encabezado por Robert Mueller,conocía el plan de soborno con la compañía de transporte antes de aprobar el acuerdo de Uranium One que habría utilizado TLI para transportar el uranio extraído.

una persona que trabajó en el caso dijo a The Hill, hablando bajo condición de anonimato por temor a represalias por parte de funcionarios estadounidenses o rusos “. -The Hill

Por lo tanto, la oferta de Uranio Uno claramente nunca debería haber sido aprobada.

Alabando a Campbell

Campbell testificó que el FBI le agradeció por su encubrimiento con un cheque por $ 51,000 en 2016, que según un informe de noviembre, se le dio a él en una cena de celebración de 2016 en Chrystal City, VA de acuerdo con el abogado de Campbell, (ex Oficial del Departamento de Justicia de Regan y ex Asesor Principal del Comité de Inteligencia del Senado), Victoria Toensing.

“Mis manejadores del FBI elogiaron mi trabajo”, testificó Campbell.  “Me dijeron en varias ocasiones que los detalles de la investigación secreta habían sido informados directamente a los altos funcionarios del FBI. En dos ocasiones mis manejadores estaban particularmente emocionados, alegando que mi trabajo encubierto había sido informado al presidente Obama como parte de su sesión informativa presidencial diaria “, declaró.

Campbell Enlodando

Los siguientes informes de John Solomon de The Hill y Sara Carter de Circa News revelaron que Campbell había reunido pruebas que implicaban a la caridad Clinton y al gobierno de Obama, Michael Isikoffde Yahoo News escribió un artículo criticando a Campbell – diciendo que sería un “desastre” como testigo porque algunos de sus reclamos no podrían ser documentados, dijo una fuente anónima a Isikoff.

Michael Isikoff, Jefe de Corresponsal de Investigación en Yahoo News

¿Y dónde hemos escuchado el nombre de Michael Isikoff recientemente?

Otro artículo de Yahoo News escrito por Isikoff fue utilizado por el FBI como evidencia de respaldo en una solicitud de la orden FISA del FBIcontra el ex asesor de campaña de Trump, Carter Page. Isikoff usó la información proporcionada por el ex espía del Reino Unido Christopher Steele – quien armó el dossier antitrump infame y no verificado en el que se basó en gran parte la aplicación FISA.

Isikoff dice que estaba “aturdido” al saber que su artículo fue citado en la orden de FISA. Nosotros “creemos” en él.

Sesiones y Rosenstein estaban ejecutando Interferencia

Y en un movimiento que solo puede interpretarse como un esfuerzo para proteger al FBI, el gobierno de Obama y los Clinton, AG Jeff Sessions y el diputado AG Rod Rosenstein incluso intentaron sugerir que el caso de soborno nuclear descubierto por Campbell no está relacionado con el acuerdo de Uranium One.

A través de John Solomon de The Hill en noviembre pasado:

“El Fiscal General Jeff Sessions en testimonio la semana pasada y el Diputado Procurador General Rod Rosenstein en una carta al Senado el mes pasado intentaron sugerir que no había conexión entre Uranium One y el caso de soborno nuclear. 

Su argumento fue que los cargos criminales no se presentaron hasta 2014, mientras que la aprobación del Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos (CFIUS) de la venta de Uranium One se produjo en octubre de 2010 “.

Esto molestó a varios republicanos del Congreso de la manera equivocada:

“El Fiscal General Sessions pareció decir que los delitos de cohecho, crimen organizado y lavado de dinero que involucraban a Vadim Mikerin de Tenex ocurrieron después de la aprobación del trato de Uranium One por parte de la administración Obama. 

Pero sabemos que el informante confidencial del FBI estaba compilando evidencias incriminatorias ya en 2009, “Rep. Ron DeSantis, (R-Fla.) le dijo a The Hill, agregando que “es difícil comprender cómo se podría haber aprobado tal transacción sin que se haya revelado la corrupción subyacente”

El presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley (R-IA) envió un reproche similar a Rosenstein, diciendo que la primera respuesta del vicefiscal general al comité “olvidó en gran parte el punto” de las investigaciones del Congreso.

“Pregunta a tu política”

Cuando Campbell preguntó al FBI por qué no se procesaba a todos los planes ilegales que descubrió, se le dijo explícitamente que era político:

“Recuerdo una respuesta que recibí de un agente cuando le pregunté cómo era posible que CFIUS aprobara la venta de Uranium One cuando el FBI podía demostrar que Rosatom estaba involucrado en una conducta delictiva. Su respuesta: “Pregunta a tu política”, dijo Campbell.

Desde su trabajo encubierto en Rusia, Campbell se ha sometido a 35 tratamientos intensivos de radiación después de haber sido diagnosticado con cáncer cerebral y leucemia.

Mire a John Solomon y Sara Carter discutir la evidencia de Campbell en noviembre pasado:

THE COMPLAINT OF THE "FAKE NEWS" EXCUSE TO MUZZLE FREE INFORMATION (PART 1)

• By  Posesodegerasa ,  astillasderealidad.blogspot.com
• View Original

"How do you say when the murderers accuse the murderers? They all lie, and you have to have mercy on those who lie"  (Colonel Kurz in "Apocalyse Now, Francis Ford Coppola 1979)

We could dramatize and clarify what is at stake is not state crimes against life, but only against the truth, but the truth is that if we start mask of apparent -of public dignitaries servers citizenship- to promoters censure alternative media, we found a club for sociopaths that power is an end in itself, and seeking to stifle dissenting voices only because it is more socially acceptable than you silence them by violence. 

The truth is that the hypocrites in the chancelleries and media call "fake news" to the information that contradict their own lies, no truth that they are alien.

Hysteria erupted in Washington as NATO mounted an entire device to accuse Russia of continuing the propaganda of the former Soviet Union. 

The mainstream media try to discredit the new US president accusing him of anything and this accuses them of spreading false news. 

This endless blame game is amplified by the sudden development of social networks, which previously served the State Department as a tool against nationalist regimes but now become popular forums against abuses of elites ... starting with Washington .

Since the announcement himself from his surprise choice without waiting to take possession of the White House, the vast majority of US media denounced NATO and President Donald Trump as incapable, if not mentally disturbed.

 Thus it began between the media class and the new president a battle where each side accuses the other of spreading false news.

Responsible for almost all NATO countries and only in those countries- denounce the "fake news" or "false news". Thereby exposing say the alleged influence of Russian propaganda in the "Western democracies". 

The country most affected by this campaign is France, whose president, Emmanuel Macron, has announced the development of a law specifically designed to combat this "attack on democracy" ... but only "electoral period".

Actually, false news is such an old problem as the world and the fact that the English expression 'fake news' is now repeated in exactly the same way in all languages ​​of NATO indicates the Anglo-Saxon origin of this "new "problematic.

NATO campaign source on 'fake news'

In 2009, President Barack Obama announced at the NATO summit in Strasbourg-Kehl held their intention to  create a service of "Strategic Communication" for NATO. It took six years to create that service around the 77th Brigade of the ground forces of the United Kingdom and the 361st Civil Affairs Brigade of the US ground forces (with bases in Germany and Italy).

The initial mission was to counter accusations that the American deep state had organized the attacks of 11 September 2001 and subsequently reports pointing to the Anglo-Saxons as planners of the "Arab Spring" and the war against Syria. Such accusations were classified as 'plotters' or 'conspiracy'. 

But, then quickly he shifted to try to convince the peoples of the member countries of NATO that Russia continues the propaganda of the former Soviet Union and that, therefore, the Atlantic alliance still good for something.

Finally, in April 2015, the European Union also gave a "Working Group for Strategic Communications to the East" (East StratCom Task Force). 

The working group sent weekly to thousands of journalists an overview of the "Russian propaganda". 

For example, in its latest edition (January 11, 2018) accuses Sputnik having propalado the Copenhagen Zoo feeds their beasts with abandoned pets. 

Serious threat to the "democracies"! It seems that specialists Task Force East StratCom agonize find significant examples of "Russian interference".

In August of the same year 2015, NATO launched its "Strategic Communication Center" in Riga, capital of Latvia. 

The following year, the State Department was provided, meanwhile, the Global Engagement Center, or Center for Global Engagement, which pursues the same objectives.

Facebook, Hillary Clinton's favorite toy ended up turning against it

In 2009, Secretary of State Hillary Clinton, spurred by Jared Cohen -Head of Policy Planning Bureau - became convinced that it was possible to overthrow the Islamic Republic of Iran manipulating social networks. The result was not as expected. Nevertheless, two years later, in 2011, the same Jared Cohen, become head of Google Ideas, managed to mobilize the youth of Cairo. 

Although the "revolution" in Tahrir Square did not influence the opinion of the Egyptian people, so he was born the myth of the spread of the American way of life through Facebook. As a result, the State Department funded numerous associations and conferences to promote Facebook.

The real surprise came during the US presidential election of 2016. The real estate developer Donald Trump, an upstart to the political class, eliminated one by one all his rivals, including Hillary Clinton's own, and was elected to the White House thanks Facebook councils. For the first time, the dream of the leader of the professional politicians became reality ... but against herself. From overnight, Facebook became demonized by the mainstream press.

It was then revealed that it is possible to artificially cause movement of opinion and mass by  manipulating social networks , but users eventually return to reason after a certain number of days. 

This is a constant in all systems handling information: its effects are ephemeral. 

The only kind of lie that creates long-term behaviors involves long have pushed the public to get some sort of lesser commitment, or to proselytize.

In any case, Facebook understood this perfectly because he created his own "World Political Bureau and awareness of Governments' and put it in the hands of Katie Harbath. 

Facebook aims to create collective emotions  in favor of this or that client, but not lasting about organizing campaigns.

It is also why French President Macron wants to impose laws on social networks only for electoral periods. 

The Macron himself became president thanks to the disorder that Facebook and a weekly planted together against rival Francois Fillon, orchestrated by Jean-Pierre Jouyet operation. 

In any case, Macron fear that the next time social networks are used against it coincides with NATO's will to show that there is continuity between Russia and the USSR in terms of propaganda. 

So Macron cites as examples of manipulation Sputnik interview about his private life and the fact that half echo of his claim on a bank account abroad was made.

Thierry Meyssan  
(Source:  http://www.voltairenet.org/ )

LA DENÚNCIA DE LES "FAKE NEWS", EXCUSA per emmordassar la LLIURE INFORMACIÓ (1a PART)

• By  Posesodegerasa ,  astillasderealidad.blogspot.com
• veure original

"Com es diu quan els assassins acusen els assassins? Tots menteixen, i cal tenir pietat dels que menteixen" (El coronel Kurz, a "Apocalyse Now, Francis Ford Coppola 1979)

Podríem desdramatitzar i aclarir que el que està en joc no són crims d'Estat contra la vida, sinó només contra la veritat, però la veritat és que si arranquem la seva màscara de dignataris públics -de aparents servidors de la ciutadania- als promotors de la censura contra els mitjans alternatius, trobem a una club de sociòpates per als quals el Poder és un fi en si mateix, i que pretenen emmordassar les veus dissidents només perquè és més acceptable socialment que fer-les callar per la violència. 

La veritat és que els hipòcrites de les cancelleries i els mitjans anomenen "fake news" a les informacions que contradiuen les seves pròpies mentides, no una veritat a la qual són aliens.

La histèria va esclatar a Washington mentre l'OTAN muntava tot un dispositiu per acusar Rússia de continuar la propaganda de la desapareguda Unió Soviètica. 

Els mitjans dominants intenten desacreditar el nou president dels Estats Units acusant-lo de qualsevol cosa i aquest els acusa ells de propagar notícies falses. 

Aquest encreuament interminable d'acusacions es veu amplificat pel sobtat desenvolupament de les xarxes socials, que abans van servir al Departament d'Estat com a eina contra els règims nacionalistes però que ara es converteixen en fòrums populars contra els abusos de les elits ... començant per les de Washington .

Des de l'anunci mateix de la seva sorprenent elecció i sense esperar que prengués possessió de la Casa Blanca, la immensa majoria dels mitjans dels Estats Units i de l'OTAN van denunciar al president Donald Trump com incapaç, si no mentalment pertorbat.

 Es va iniciar així entre la classe mediàtica i el nou president una batalla on cada part acusa l'altra de propagar notícies falses.

Responsables de gairebé tots els països de l'OTAN -i només en aquests països- denuncien les «mentida news» o "notícies falses". Amb això diuen treure a la llum la suposada influència de la propaganda russa a les «democràcies occidentals». 

El país més afectat per aquesta campanya és França, el president, Emmanuel Macron, acaba d'anunciar l'elaboració d'una llei destinada especialment a lluitar contra aquest «atemptat contra la democràcia» ... però només «en període electoral».

En realitat, les notícies falses són un problema tan vell com el món i el fet que l'expressió anglesa «mentida news» es repeteixi ara, exactament de la mateixa manera, en totes les llengües de l'OTAN indica l'origen anglosaxó d'aquesta "nova "problemàtica.

L'OTAN, font de la campanya sobre les «fake news»

El 2009, el president Barack Obama anunciava a la cimera de l'OTAN celebrada a Estrasburg-Kehl la seva intenció de  crear un servei de «Comunicació Estratègica» per l'aliança atlàntica . Es van necessitar 6 anys per crear aquest servei al voltant de la 77th Brigade de les forces terrestres del Regne Unit i de la 361st Civil Affairs Brigade de les forces terrestres dels Estats Units (amb bases a Alemanya i Itàlia).

La missió inicial era contrarestar les acusacions que l'Estat profund nord-americà havia organitzat els atemptats de l'11 de setembre de 2001 i, posteriorment, les denúncies que assenyalaven als anglosaxons com els planificadors de les «primaveres àrabs» i de la guerra contra Síria. Aquestes acusacions eren qualificades de «complotistas» o «conspiracionistas». 

Però, després es va passar ràpidament a tractar de convèncer els pobles dels països membres de l'OTAN que Rússia continua la propaganda de la desapareguda Unió Soviètica i que, per tant, l'aliança atlàntica encara serveix per alguna cosa.

Finalment, a l'abril de 2015, la Unió Europea també es va dotar d'un «Grup de Treball per a les Comunicacions Estratègiques Cap a l'Est» (East StratCom Task Force). 

Aquest grup de treball envia setmanalment a milers de periodistes un resum sobre la «propaganda russa». 

Per exemple, en la seva última edició (11 de gener de 2018) acusa Sputnik d'haver propalado que el zoològic de Copenhaguen alimenta les seves feres amb animals domèstics abandonats. 

'Gravíssima amenaça per a les «democràcies»! Sembla que als especialistes de l'East StratCom Task Force els costa trobar exemples significatius de «ingerència russa».

A l'agost del mateix any 2015, l'OTAN va inaugurar el seu «Centre de Comunicació Estratègica» a Riga, capital de Letònia. 

A l'any següent, el Departament d'Estat es va dotar, per la seva banda, del Global Engagement Center, o Centre d'Compromís Global, que persegueix els mateixos objectius.

Facebook, la joguina preferida de Hillary Clinton, va acabar tornant-se contra ella

El 2009, la secretària d'Estat Hillary Clinton, estimulada per Jared Cohen -responsable del Buró de Planificació Política - es va convèncer que era possible enderrocar la República Islàmica de l'Iran manipulant les xarxes socials. El resultat no va ser l'esperat. Tot i això, 2 anys després, el 2011, el mateix Jared Cohen, convertit en cap de Google Idees, va aconseguir mobilitzar la joventut del Caire. 

Tot i que la «revolució» de la plaça Tahrir no va influir en l'opinió del poble egipci, naixia així el mite de la propagació de la manera de vida nord-americana a través de Facebook. Com a resultat, el Departament d'Estat va finançar nombroses associacions i congressos per a la promoció de Facebook.

La veritable sorpresa va sobrevenir durant l'elecció presidencial nord-americana de 2016. El promotor immobiliari Donald Trump, un estrany per a la classe política, va eliminar un per un a tots els seus rivals, incloent a la pròpia Hillary Clinton, i va resultar electe per ocupar la Casa Blanca gràcies als consells de Facebook. Per primera vegada, el somni de la líder dels polítics professionals es convertia en realitat ... però en contra d'ella mateixa. De la nit al dia, Facebook va passar a ser demonitzat per la premsa dominant.

Es va revelar llavors que és possible provocar artificialment moviments d'opinió i de masses mitjançant  la manipulació de les xarxes socials , però que els usuaris acaben tornant a la raó al cap de certa quantitat de dies. 

Això és una constant en tots els sistemes de manipulació de la informació: els seus efectes són efímers. 

L'únic tipus de mentida que permet crear comportaments perllongats per llarg termini implica haver empès la ciutadania a contreure algun tipus de compromís menor, és a dir fer proselitisme.

En tot cas, Facebook va entendre això perfectament perquè va crear el seu propi «Buró de Política Mundial i Sensibilització dels governs» i el va posar en mans de Katie Harbath. 

Facebook pretén crear emocions col·lectives  a favor de tal o més que client, però no tracta d'organitzar campanyes duradores.

És també per això que el president francès Macron vol imposar lleis sobre les xarxes socials només per als períodes electorals. 

El mateix Macron va arribar a la presidència gràcies al desordre que Facebook i un setmanari van sembrar conjuntament contra el seu rival François Fillon, una operació orquestrada per Jean-Pierre Jouyet. 

En tot cas, el temor Macron a que la propera vegada les xarxes socials siguin utilitzades contra ell coincideix amb la voluntat de l'OTAN de fer veure que hi ha una continuïtat entre Rússia i l'URSS en matèria de propaganda. 

Així que Macron cita com a exemples de manipulació una entrevista de Sputnik sobre la seva vida privada i el fet que aquest mitjà es va fer ressò d'una al·legació sobre un compte bancari seva en l'estranger.

Thierry Meyssan  
(Font:  http://www.voltairenet.org/ )

LA DENÚNCIA DE LES "FAKE NEWS", EXCUSA per emmordassar la LLIURE INFORMACIÓ (2a PART)

• By  Posesodegerasa ,  astillasderealidad.blogspot.com
• veure original

L'informe de Christopher Steele

Durant la campanya prèvia a l'elecció presidencial als Estats Units, l'equip de Hillary Clinton va encarregar a l'ex agent dels serveis secrets britànics Christopher Steele una investigació sobre el candidat Donald Trump. 

Ex cap del «Buró Rússia» del MI6, Christopher Steele és conegut sobretot per les seves al·legacions escandaloses i sempre inverificables. 

Després d'acusar -sense proves- a Vladimir Putin d'haver ordenat l'enverinament d'Alexander Litvinenko amb poloni 210, també el va acusar d'haver fet caure a Donald Trump en un parany sexual per poder fer-ho xantatge. 

L'Informe Steele va ser lliurat discretament a certs periodistes, polítics i espies, abans de ser publicat.

D'aquí procedeix la tesi actual que, tractant que la seva titella guanyés les eleccions i d'impedir l'elecció de Hillary Clinton, l'amo del Kremlin va ordenar als «seus» mitjans la compra de publicitat a Facebook i la divulgació per aquesta via de calúmnies contra l'exsecretària d'Estat, hipòtesi que ara vindria a confirmar-se per una conversa de l'ambaixador d'Austràlia a Londres amb un conseller de Donald Trump. 

Tot i que s'ha comprovat que Russia Today i Sputnik no gastar més que uns pocs milers de dòlars en publicitat, que a més tenia poc a veure amb la senyora Clinton, la classe dirigent nord-americana diu que està convençuda que això va ser suficient per invertir el suport del que havia gaudit la candidata demòcrata, que va gastar en la seva campanya 1 200 milions de dòlars.

A Washington se segueix creient que els invents tecnològics permeten un grau de manipulació dels éssers humans.

Ja no es tracta d'observar que si Donald Trump i els seus partidaris van fer campanya a través de Facebook va ser perquè tota la premsa escrita i audiovisual els era hostil, sinó d'afirmar que Rússia va manipular Facebook per impedir l'elecció de la favorita de Washington.

El privilegi jurídic de Google, Facebook i Twitter

En els seus esforços per demostrar la ingerència de Moscou, la premsa nord-americana ha ressaltat l'enorme privilegi que gaudeixen Google, Facebook i Twitter. Aquestes 3 empreses no són considerades responsables dels continguts que difonen. 

Des del punt de vista del dret nord-americà són només "transportadors" (common carrier) d'informació.

Els experiments realitzats per Facebook han demostrat, d'una banda, que és possible crear emocions col·lectives. 

Però aquesta empresa no és considerada jurídicament responsable dels continguts que vehicula, contradicció que posa en relleu l'existència d'una anomalia en el sistema.

Sobretot tenint en compte que el privilegi de Google, Facebook i Twitter és clarament indegut. 

En efecte, aquestes 3 empreses actuen com a mínim de dues maneres per modificar els continguts que "transporten". 

En primer lloc, censuren unilateralment certs missatges, ja sigui per intervenció directa del seu personal o mitjançant l'ús dissimulat d'algoritmes. 

Però a més promouen la seva pròpia versió de la veritat en detriment dels altres punts de vista (fact-checking).

Per exemple, el 2012, Qatar va encarregar a Google Idees, ja sota el comandament de Jared Cohen, la creació d'un programa informàtic capaç de seguir les desercions a l'Exèrcit Àrab Sirià. 

Objectiu? Mostra que Síria era una dictadura i que el poble havia iniciat una "revolució". Però ràpidament va resultar que aquesta visió de les coses era falsa. La quantitat de desercions mai va passar de 25 000, en un exèrcit que compta 450 000 homes. És per això que, després d'haver promocionat aquest programari, Google va acabar retirant discretament.

D'altra banda, Google promociona, des de fa 7 anys, els articles que es fan ressò dels comunicats de l'Observatori Sirià dels Drets Humans (OSDH). 

Aquests comunicats donen, dia rere dia, la quantitat exacta de víctimes d'ambdós bàndols. Però són xifres imaginàries perquè és materialment impossible determinar aquesta xifra diàriament. 

Mai s'ha vist, en temps de guerra, un Estat capaç de determinar diàriament la quantitat exacta de soldats morts en combat i de víctimes civils. 

Però l'OSDH sap, des del Regne Unit, cosa que ningú és capaç de determinar amb precisió en la pròpia Síria.

Gerard Collomb

Lluny de ser "transportadors" d'informació, Google, Facebook i Twitter són en realitat els seus creadors i per tant haurien de ser jurídicament responsables dels seus continguts.

Les regles de la llibertat d'expressió

Encara considerant que els esforços de l'OTAN i del president Macron contra Rússia en el pla audiovisual i d'internet estan condemnats al fracàs, no és menys cert que el més convenient és que els nous mitjans estiguin inclosos en el dret general.

Els principis que regeixen la llibertat d'expressió són legítims només si són els mateixos per a tots els ciutadans i per a tots els mitjans. 

Això últim no és així en aquest moment. 

Si bé existeix una aplicació del dret general, no existeixen, en canvi, regles precises, com el dret de resposta o en matèria de desmentit, per als missatges que es difonen a través d'internet i de les xarxes socials.

Com sempre en la història de la informació, els mitjans ja establerts tracten de sabotejar als nous. 

Recordo, per exemple, el virulent editorial que el diari francès Le Monde, va dedicar el 2002 a la meva feina, publicat a internet, sobre els atemptats de l'11 de setembre de 2001. 

El que li desagrada a El Món, tant com els meus conclusions sobre aquests esdeveniments, és que la Xarxa Voltaire no estigui sotmesa a una sèrie d'obligacions financeres de les que aquest quotidià se sentia presoner. 

Quinze anys més tard, El Món mostra la mateixa actitud de defensor d'un clan amb la creació del que anomena Li Décodex. 

Més que criticar els articles i vídeos dels nous mitjans d'informació, El Món pretén mesurar el grau de fiabilitat dels llocs web que rivalitzen amb el seu. 

Per descomptat, només li semblen fiables els llocs web dels diaris que es publiquen en paper, com el mateix El Món, mentre que a tots els altres els classifica com a poc fiables.

Per justificar la campanya contra les xarxes socials, la Fundació Jean-Jaures -fundació del Partit Socialista francès vinculada a la NED (National Endowment for Democracy) nord-americà- acaba de publicar un sondeig imaginari. 

Aquest sondeig tracta de demostrar, exposant una sèrie de xifres, que les persones frustrades, les classes treballadores i els partidaris del Front Nacional són gent crèdula. 

Segons aquest sondeig, el 79% dels francesos creuen en alguna teoria de la conspiració. 

Com a prova de la seva ingenuïtat, el sondeig necessita que el 9% dels francesos estan convençuts que la Terra és plana.

Realment, ni jo ni cap dels meus amics francesos consultats a través d'internet ens hem trobat mai amb un compatriota que cregués que la Terra és plana. 

Es tracta simplement d'una xifra inventada, suficient perquè qualsevol pugui dubtar de tot l'estudi. 

El que sí és cert és que, tot i estar vinculada al Partit Socialista de França, la Fundació Jean-Jaures ha tingut des de sempre com a secretari general a Gerard Collomb, ara convertit en ministre de l'Interior per l'actual president francès Emmanuel Macron. 

Aquesta mateixa fundació ja havia publicat, fa 2 anys, un estudi tendent a desacreditar els opositors polítics del sistema, titllant-los de «conspiracionistas».

Thierry Meyssan 

(Font:  http://www.voltairenet.org/ )