El lunes se dio a conocer al abogado especial John Durham su informe sobre el papel del FBI en la investigación de la supuesta campaña de Donald Trump 2016colusión con Rusia. Esta investigación, con nombre en código “ Huracán de fuego cruzado,” había sido — según el informe de Durham — ” rápidamente ” abierto como una investigación completa en respuesta a “ información de inteligencia no valorada ” por personal del FBI “ sin haber hablado alguna vez con las personas que proporcionaron el información. ”
Durham muestra que la investigación había sido impulsada en gran medida por el agente del FBI Peter Strzok, un hombre conocido por ser políticamente hostil al candidato Trump. Durham también señala una curiosa diferencia entre el entusiasmo del FBI por investigar a Trump y los procedimientos más cautelosos de la agencia utilizados en la investigación de la campaña de Hillary Clinton:
La velocidad y la forma en que el FBI abrió e investigó el huracán Crossfire durante la temporada de elecciones presidenciales basado en crudo, sin analizar, y la inteligencia no corroborada también reflejó una desviación notable de cómo abordó asuntos previos que involucraban posibles intentos de planes de interferencia electoral extranjera dirigidos a la campaña de Clinton.
Durham llegó a la conclusión de que
Una evaluación objetiva y honesta de estos hilos de información debería haber hecho que el FBI cuestionara no solo la predicación del huracán de fuego cruzado, pero también para reflexionar sobre si el FBI estaba siendo manipulado para fines políticos u otros. Lamentablemente no lo hizo.
Más bien, el FBI participó en una falta de rigor analítico “, un sesgo de confirmación aparente y una voluntad excesiva de confiar en la información de individuos conectados a opositores políticos. ”
Con todo, el informe Durham pinta una imagen de un FBI altamente poco profesional que aparentemente ilumina las investigaciones basadas en agendas políticas de agentes ’ y en rumores políticamente convenientes. Durham lo resume: el FBI y el Departamento de Justicia “ no cumplieron su misión de estricta fidelidad a la ley. ”
El informe fue tan condenatorio que incluso Jake Tapper de CNN admitido es “ devastador para el FBI, ” y que las conclusiones del informe sirven como recordatorios adicionales de que los agentes del FBI — incluidos muchos en el liderazgo — desempeñaron papeles clave en la promoción del mito “ Rusiagate ”. Esta fue la narrativa falsa de que la administración Trump había trabajado con el régimen ruso para manipular las elecciones de 2016. El mito alimentó años de investigaciones del Congreso. Los medios utilizaron la investigación del FBI como justificación para años de ataques especulativos contra la administración Trump. La historia desacreditada de Russiagate incluso le valió a algunos reporteros un premio Pulitzer.
Todo el asunto ha ayudado a ilustrar cómo los agentes del FBI — como los banqueros centrales, los burócratas de los CDC y los generales del Pentágono —son tecnócratas altamente políticos y servidores públicos “ apenas desapasionados ” servilmente dedicados a la profesionalidad y la precisión. Sin embargo, mantener esta fachada ha sido durante mucho tiempo un aspecto importante de la capacitación y la política del FBI. El propio Durham toma como un hecho que el FBI debe actuar ante “ reduc [ e ] el riesgo de daño a la reputación ” para el FBI. No es sorprendente, entonces, Un aspecto de la condena de Durhams al FBI es el daño reputacional severo “ ” hecho a la oficina como resultado de su participación en la promoción del mito de la colusión Trump-Rusia.
Esperemos que Durham tenga razón. El daño severo a la reputación del FBI es justo lo que se necesita, ya que el FBI generalmente disfruta de un alto grado de aprobación pública que es totalmente injustificado. Ya es hora de una evaluación más realista del FBI de lo que es: una agencia innecesaria, inconstitucional e incompetente. Además, los agentes del FBI han mostrado durante mucho tiempo un desprecio por los derechos humanos básicos y, en cambio, funcionan como una policía secreta federal partidista “ ” diseñada para proteger a los poderosos a expensas de los estadounidenses comunes. Esta organización debe ser descentralizada, desembolsada, despojada de sus poderes y finalmente abolida. No hay nada que el FBI haga que la inteligencia militar y la policía estatal y local no puedan hacer por sí mismas.
El FBI: un largo historial de criminalidad y fracaso
La larga tradición del FBI de ignorar la ley para obtener los “ malos ” proporciona demasiados ejemplos para contar aquí por completo. James Bovard, sin embargo, en su artículo, “El historial criminal olvidado del FBI” nos recuerda muchos esfuerzos vergonzosos del FBI desde arrestar a disidentes durante las guerras hasta quemar mujeres y niños hasta la muerte en Waco. También hubo, por supuesto, los esfuerzos ilegales del FBI contra activistas por la paz bajo COINTELPRO e innumerables casos de chantaje, intimidación y espionaje ilegal.
Bovard también ha catalogado cómo el FBI ignora rutinariamente la ley en sus propias investigaciones, y en su lugar emplea tácticas utilizadas durante mucho tiempo por organizaciones que podríamos describir con precisión como “ policía secreta. ” Él escribe:
Según Politifact, el FBI es no es una agencia de policía secreta “ ” porque “ el FBI está dirigido por leyes, no por capricho. ” Pero hace cinco años supimos que el FBI enseña explícitamente a sus agentes que “el FBI tiene la capacidad de doblegar o suspender la ley para afectar la libertad de los demás..” Ningún funcionario del FBI fue despedido o castigado cuando ese hecho se filtró porque este ha sido el código tácito de la Oficina para los eones. Del mismo modo, un curso de ética de la academia del FBI enseñó a nuevos agentes que las materias de las investigaciones del FBI tienen “perdió su derecho a la verdad.”
Posiblemente incluso peor que la relación casual de rutina del FBI con la ley es el historial de fallas del FBI contra real criminales. Lo más notable, por supuesto, es cómo el FBI falló las investigaciones de Al-Qaida. En su libro Enemigos de Inteligencia: Conocimiento y Poder en la Seguridad Nacional de Estados Unidos, Richard K. Betts señala que la CIA tuvo un papel central en el fracaso del gobierno federal para evitar el 11 de septiembre, sin embargo, la incompetencia del FBI fue quizás la más extensa. El escribe:
El FBI se cayó más. … El FBI no logró realizar una investigación completa de [ miembro de al-Qaeda y conspirador del 11 de septiembre ] Zacarias Moussaoui, un estudiante de una escuela de vuelo de Minnesota. Los agentes descubrieron que tenía creencias yihadistas, una gran cantidad de dinero en el banco y un historial sospechoso de viajar en Pakistán y sus alrededores. …Sin embargo, los agentes del FBI no obtuvieron una orden para realizar una búsqueda en la computadora de Moussaoui porque no pudieron encontrar una causa probable suficiente para cumplir con lo que pensaban que eran estándares legales requeridos. Su comprensión de las limitaciones legales se reveló más tarde como incorrecta.
El FBI no solo ignora la ley cuando la ley obstaculiza el chantaje de ciudadanos respetuosos de la ley, sino que el FBI ni siquiera saber la ley cuando se trata de investigar terroristas reales. Compare esta actitud poco entusiasta hacia Moussaoui con la rapidez y el gusto con que el FBI persiguió a los no terroristas en Waco, o cómo el FBI ha ido tras los pequeños intrusos y vándalos que participaron en los disturbios del 6 de enero.
No ha mejorado mucho en el FBI en los más de 20 años desde el 11 de septiembre. El FBI nunca asumió ninguna responsabilidad por sus fracasos del 11 de septiembre, y su ineficacia e incompetencia fueron recompensadas con presupuestos más grandes y más poder. El FBI ahora pasa su tiempo dirigido a padres quienes expresan opiniones políticas a las juntas escolares de una manera que al FBI no le gusta. El FBI también espías en parroquias católicas consideradas involucradas en varios crímenes de pensamiento.
No satisfecho con su propia falta de responsabilidad y corrupción, el FBI también proporciona medios para que las fuerzas policiales locales eludan la ley. En las últimas décadas, muchos gobiernos locales han intentado mejorar la responsabilidad policial poniendo límites a la inmunidad policial y exigiendo el uso de dispositivos como cámaras corporales. Sin embargo, el FBI proporciona a la policía local una forma de eludir estas leyes. El gobierno federal ha inventado “ grupos de trabajo conjuntos ” que sustituyen a la policía local para trabajar con el FBI y otras agencias federales. Simone Weichselbaum notas cómo estos agentes federales de facto no necesitan usar cámaras corporales y emplear un estándar más bajo en el uso de la fuerza. También es una fuente de ingresos para los burócratas locales, como USAToday ha demostrado:
Las más de 1.100 fuerzas de tarea conjuntas de la nación incluyen miles de oficiales de policía, agentes del sheriff y policías estatales deducidos de manera cruzada como agentes federales que colaboran con oficiales federales. Los oficiales locales y estatales que sirven en las fuerzas de tarea federales todavía están en la nómina de su agencia empleadora, pero pueden ganar fácilmente horas extras pagadas por el gobierno federal.
Dado el trato especial que disfrutan los agentes del FBI, no es sorprendente que resulte que muchos agentes del FBI son ladrones directos. Por ejemplo, el FBI confiscó un estimado de $ 86 millones en efectivo de cientos de cajas de seguridad en los EE. UU. Bóvedas privadas en una redada de marzo de 2021. Documentos judiciales ahora show que para obtener la orden de sacar de este atraco, el FBI le mintió al juez que emitió la orden. Además, el FBI “ omitido de su orden de arresto solicita una parte central del plan del FBI: confiscación permanente de todo dentro de cada caja que contenga al menos $ 5,000 en efectivo o bienes, un agente senior del FBI testificó recientemente. ” No está claro si cualquiera fue acusado de cualquier delito real como resultado de esta incautación masiva de bienes. Este entusiasmo por apoderarse de la propiedad privada sin ninguna condena penal no es raro. El FBI ha sido central en la incautación por parte del gobierno federal de $ 50 mil millones de propiedad privada de ciudadanos privados, la mayor parte sin supervisión judicial.
Cuando no está robando cenizas cremadas y reliquias familiares, el FBI está ocupado presionando teorías chifladas como “Análisis de llamadas al 911.” El FBI tiene pasó años organizando capacitaciones “ ” para los oficiales de policía locales en los que se enseña al personal policial que se pueden analizar las llamadas al 911 para determinar la culpa de las personas que llaman para informar la muerte de sus seres queridos. hay cero investigación o ciencia detrás de esta moda respaldada por el FBI.
Por supuesto, si le preocupan los delincuentes reales, no espere ninguna ayuda del FBI. El FBI tiene recientemente establecido con familias y víctimas de los tiroteos de Parkland, Florida en 2018 luego del fracaso del FBI en dar seguimiento a los consejos sobre el pistolero. El FBI admite que no siguió sus propios protocolos. Quizás lo más notorio en los últimos años es la negativa del FBI a investigar a Larry Nassar, el hombre que ahora cumple 100 años de prisión por agredir sexualmente a niñas menores de edad. El FBI súplicas ignoradas para investigar durante dos años, y las víctimas ahora están demandando por $ 130 millones en daños.
En respuesta a todo esto, el FBI siempre está lleno de excusas sobre cómo están reformando las cosas y poniendo en práctica nuevas políticas “ que arreglarán todo. Sin embargo, los altos funcionarios prácticamente nunca son despedidos o disciplinados, y el FBI disfruta de presupuestos crecientes año tras año. Sin embargo, el verdadero historial es de una agencia que no responde que ignora el crimen real y se enfoca en delitos no relacionados políticamente convenientes y políticamente gratificantes como “conspiración sediciosa.”
Esto es aún más angustioso porque el FBI es completamente innecesario e inútil. Incluso si ignoramos el hecho de que no hay ninguna disposición en la constitución de los Estados Unidos para una fuerza policial federal, es evidente que el FBI, que ahora se anuncia principalmente como una organización de inteligencia, simplemente está duplicando el trabajo de innumerables otras organizaciones a este respecto. Hay al menos 18 organizaciones de inteligencia actualmente financiadas por contribuyentes estadounidenses.
Además, el enjuiciamiento de cualquier delito real no requiere una capa adicional de ley federal. El fraude, el robo, el asesinato y el asalto ya son ilegales en todos los estados de EE. UU. Si es necesaria una gran fuerza policial que abarca todo el continente para mantener la ley y el orden, ¿cómo es que Europa de alguna manera logra sobrevivir sin una policía en toda Europa? Organizaciones para compartir datos como INTERPOL — que cuenta con agentes con no hay poder para arrestar o lanzar sus propias investigaciones — de alguna manera logran funcionar. Sin duda, el FBI argumentará que aporta recursos valiosos a las fuerzas policiales con problemas de liquidez cuando se necesitan más recursos. Sin embargo, el FBI solo tiene acceso a estos recursos, porque el gobierno federal extrae primero más de $ 10 mil millones de dólares de los contribuyentes estatales y locales, y luego se lo entrega al FBI para “ ayudar ” a los locales.
El informe Durham es solo la última indicación de que la verdadera naturaleza del FBI. En un ensayo de 2020, Angelo Codevilla examinó la podredumbre en el centro del FBI. Es demasiado fácil para el FBI en las primeras décadas, pero tenía razón cuando se trataba del estado actual de la agencia. Él escrito:
Así, los oficiales del FBI se convirtieron en burócratas estándar que aprendieron a operar bajo el supuesto de que todos los estadounidenses eran igualmente propensos a no ser objetivos de investigación adecuados. Reemplazaron las distinciones por las cuales habían operado previamente con el clásico imperativo burocrático: cuídense asegurándose de complacer a los poderosos.
Esta evaluación es ahora más correcta que nunca.
**Por Ryan McMaken
