EVERTH THENANSHED comandante interestelar de la Federación Galáctica de planetas libres.
sábado, 3 de septiembre de 2016
MUSULMANES TEMEN RECIBIR ATAQUES DURANTE LA SAGRADA FESTIVIDAD DEL EID, POR CAER EN 11-S
MUSULMANES TEMEN RECIBIR ATAQUES DURANTE LA SAGRADA FESTIVIDAD DEL EID, POR CAER EN 11-S
Portavoces de comunidades musulmanas, han expresado el temor de ser objeto de ataques violentos anti-islámicos durante la festividad el Eid, o Celebración del Sacrificio, la festividad más sagrada de los musulmanes, que este año cae en 11 de septiembre por primera vez desde los atentados del 11-s.
breu 13 b
Además, este 11 de septiembre, se conmemorará el 15 aniversario de los ataques terroristas en Nueva York y el Pentágono, en los que murieron 2.996 personas.
La fecha de la celebración religiosa está determinada por el calendario lunar y se establece por los académicos.
breu 13 b
El Consejo Musulmán de Gran Bretaña dijo que la fecha era “una coincidencia”.
El ex extremista jihadista Maajid Nawaz instó a la población a “no malinterpretar” que la fecha del Eid coincida con el 11 de septiembre.
wtc
Fuente: http://www.express.co.uk/news/uk/706469/Muslim-fear-Eid-September-11-9-11-attack-terror-al-Qaeda-Maajid-Nawaz
Un científico iraní asegura haber creado “una máquina del tiempo”
.
UN CIENTÍFICO ASEGURA HABER CREADO "UNA MÁQUINA DEL TIEMPO"
UN CIENTÍFICO ASEGURA HABER CREADO "UNA MÁQUINA DEL TIEMPO"
Cortesía de Metro-Goldwyn-Mayer/Getty Images
.
No es como en “Regreso al futuro”, pero el joven inventor iraní afirma haber construido una máquina del tiempo que puede predecir el futuro de una persona con una precisión sorprendente.
Razeqi Ali, de 27 años y el "director general del Centro de Irán para las invenciones estratégicas", afirman que su dispositivo imprimirá un informe del futuro detallado de un individuo después de usar algoritmos complejos para predecir su destino.
Según el Daily Telegraph, Razeqi digo a la agencia estatal de noticias Fars que su dispositivo "cabe fácilmente en una caja de un portátil y puede predecir los detalles de los próximos 5-8 años de la vida de sus usuarios”
He aquí una versión editada de la entrevista:
¿Qué piensa de la autoría de Razeqi sobre que una máquina del tiempo puede predecir el futuro de una persona?
Es una locura.
¿La máquina del tiempo rompe alguna ley física?
Es difícil de saber porque es todo el proceso es bastante loco.
¿Cuáles son algunas ideas populares falsas sobre el viaje en el tiempo?
Una creencia popular es que puedes regresar a cualquier momento del pasado. Y eso no es cierto. Sólo puedes volver hasta el momento en que la máquina del tiempo fue inventada. Así que si yo invento hoy mi máquina del tiempo y espero 30 años y vuelvo al pasado, lo más atrás posible en el pasado que puedo ir es hoy.
Otra idea falsa- que ves mucho en las típicas películas, es la idea de que se puede volver atrás en el tiempo y cambiar la línea de tiempo.
En estas historias, el viajero del tiempo va hacia atrás en el tiempo y hace algo que cambia el futuro y, después, tiene que hacer algo para "restaurar la línea de tiempo." Sin embargo, eso no puede ser así, ya que no podemos tener el mismo evento, no en el mismo universo. No se puede cambiar el pasado.
Por ejemplo, supongamos que retrocedemos en el tiempo y trato de matar a mi abuelo. Si lo consigo, nunca habría nacido y nunca podría haber hecho el viaje de vuelta utilizando la máquina del tiempo.
Una vez más, no puede ocurrir el mismo evento, el asesinato de mi abuelo.
¿Hay alguna manera de entender la "paradoja del abuelo"?
Hay dos posibilidades. Una es la que a veces se llama “el escenario de auto-consistencia”, en la que todos los eventos a lo largo del bucle se ajustan para ser auto-consistente.
Así, por ejemplo, si voy hacia atrás en el tiempo y trato de disparar a mi abuelo, habría algo que siempre me impediría hacerlo. Es como si el universo y las leyes de la física conspiraran para hacer que las cosas continúen su evolución.
La otra posibilidad es que cuando dispare a mi abuelo el universo se divida y haya un universo en el que disparo a mi abuelo y otro en el que no.
Bueno, quizás no podremos viajar al pasado. Pero, ¿es posible viajar al futuro?
No hay ningún problema. De hecho, sabemos cómo hacerlo en un principio. Si viajas muy cerca de la velocidad de la luz, el tiempo se ralentiza para el viajero del espacio en comparación con alguien en la Tierra.
Si el viaje al futuro es posible, entonces ¿podría una máquina del tiempo como la que el empresario iraní afirmó haber construido realmente funcionar?
Ir hacia el futuro no es un problema. Un mecanismo para viajar en el futuro es factible gracias a la teoría de la relatividad. Sin embargo, dicho esto, lo que el empresario dice haber construido todavía está una locura.
Una cosa que rara vez se menciona en las historias de viajes en el tiempo es que si viajas de nuevo sólo en el tiempo permaneciendo exactamente en el mismo punto en el espacio, la Tierra no va a estar ahí. ¿Entonces el viaje en el tiempo necesitaría viajar a través del espacio también?
Sí, tendría que hacerlo. La Tierra gira sobre su eje, y está orbitando alrededor del sol. Así que la Tierra no está siempre en el mismo punto de su órbita. Si te vas a quedar en el mismo lugar y viajar hacia el pasado, la Tierra no estará debajo de ti.
¿Por qué cree que los viajes en el tiempo son tan populares en los libros y en el cine?
Hay que admitir que es una idea muy tentadora. Parte del atractivo es que se puede volver hacia atrás y ver las cosas por uno mismo que antes sólo podías conocer a través de libros de historia. Creo que todo el mundo piensa que sería genial ver los dinosaurios o volver a visitar la antigua Grecia.
Creo que otro atractivo es que todos tenemos cosas en nuestro pasado que nos hubiera gustado haber cambiado, o que nos hubiera gustado que no hubieran ocurrido. Y creo que ahí está el deseo de poder volver atrás y evitar aquellas cosas.
Un hábito peligroso: demuestran por qué no debemos comer después de las siete de la tarde
El estudio señala que consumir alimentos dos horas antes de dormir puede tener un impacto muy significativo en el valor de la presión arterial nocturna.
Imagen IlustrativaPixabay / Pezibear
Cardiólogos turcos han advertido que el consumo de alimentos después de las siete de la tarde, y muy especialmente a altas horas de la noche, produce en el organismo un "estado de alarma" que aumenta considerablemente el riesgo de sufrir ataques del corazón, informa 'The Telegraph'.
Los expertos aseguran que comer unas dos horas antes de acostarse genera cambios significativos en la presión arterial que interrumpen su funcionamiento nocturno. Además, el consumo de sal a altas horas de la noche aumenta aún más los riesgos de problemas cardiacos.
Con el fin de determinar la influencia del horario de alimentación, la cantidad de sal y la calidad de las comidas, los médicos analizaron a más de 700 personas, entre hombres y mujeres, con presión arterial alta. Como resultado, se encontró que el impacto sobre el valor de la presión es mucho más significativo en la noche y aumenta en casi dos veces el riesgo de hipertensión no reductora, una alteración en la que la presión arterial no disminuye apropiadamente durante la noche.
De esta forma, la investigación demostró que en casi el 25% de los analizados que comieron dentro de las dos horas antes de dormir, la presión arterial no experimentó una baja suficiente en comparación al 14,2% que se alimentó más temprano.
Los valores de la presión arterial tienden a disminuir en un 10% de manera fisiológica durante el sueño nocturno. No obstante, esta cifra puede variar con cada paciente. Si se produce un descenso nocturno igual o superior al 10% de la presión se conoce como presión arterial 'dipper' o reductora, mientras que si no ocurre es denominada no reductora o 'no dipper'.
Los especialistas subrayaron que el consumo nocturno aumenta paralelamente la producción de hormonas asociadas al estrés como la adrenalina, que pueden afectar el ritmo cardiaco. Al respecto, el doctor Ebru Ozpelit, profesor de la Universidad Dokuz Eylul de Esmirna, señaló que la vida moderna y aspectos como la iluminación artificial incitan a más personas a comer de noche y mantener hábitos alimenticios "erráticos". "Debemos definir la frecuencia ideal y el momento de las comidas porque la forma en que comemos puede ser tan importante como lo que comemos", aseveró
Caza de brujas anti-vacunas fallida…
por Cazadebunkers.com
Caza de brujas anti-vacunas fallida: El Dr. Jack Wolfson absuelto de todos los cargos por ejercer su derecho a la libertad de expresión sobre los riesgos de las vacunas y la estupidez de la obediencia ciega de los médicos
Dr. Jack Wolfson DO, FACC – El cardiólogo PaleoDespués de que el cardiólogo de Arizona, el Dr. Jack Wolfson habló sobre los peligros potenciales de las vacunas, después del artificioso brote de sarampión de Disneyland, fue atacado agresivamente por el complejo médico-industrial de vacunas, que acusa rutinariamente a cualquiera que cuestione la línea del partido sobre las vacunas como un peligro para la sociedad.
Organizado por trolls de la industria de las vacunas y agentes de relaciones públicas pagados, un total de 38 quejas fueron presentadas contra el Dr. Jack Wolfson con la junta médica del estado de Arizona. Todo esto es parte del esfuerzo de la industria de las vacunas para destruir la credibilidad de cualquier persona que ejerce cierto pensamiento científico, racional sobre el tema de los riesgos y recompensas para las intervenciones de la vacuna en niños y adultos. La idea aquí es que si el castigo y la agresividad suficiente se dirige contra algunos médicos que hablan sobre la cuestión de los efectos secundarios de las vacunas, a continuación, todos los otros médicos que pueden ser testigos de estos efectos perjudiciales de las vacunas van a decidir permanecer en silencio.
El Dr. Wolfson fue vilipendiado por los medios de comunicación al recibir amenazas de muerte de los trolls de las vacunas
Al igual que muchos médicos que dicen la verdad acerca de los efectos secundarios de las vacunas y los peligros potenciales, el Dr. Wolfson ha recibido amenazas de muerte y fue amenazado con violencia. Esto es más común de lo que podría suponer – la misma industria que habitualmente ejerza violencia contra los niños médica en forma de ingredientes tóxicos de las vacunas también es bien conocida por el fomento y la organización de las amenazas en línea de violencia contra los médicos que está tratando de ayudar a proteger niños.
El “efecto intimidante” de estas campañas para desacreditar a los médicos compasivos es extraordinariamente poderoso, y es una de las principales razones por las que muchas personas tienen terror a hablar en contra de la industria de las vacunas y su continua mutilación perjudicial de niños inocentes. Literalmente estamos viviendo en un estado policial médico moderno donde las opiniones informadas que cuestionan la versión oficial de la industria de las vacunas no son simplemente toleradas por el establecimiento.
La Junta Médica Osteopática de Arizona tomó las quejas contra el Dr. Jack Wolfson, y se llegó a la conclusión de que a pesar de las declaraciones del Dr. Wolfson podrían no reflejar el consenso de la clase médica, que son una expresión aceptable de los derechos de la libertad de expresión del Dr. Wolfson para expresar su propia opinión médica educada sobre cuestiones relacionadas con la seguridad pública y las prácticas médicas.
La industria de las vacunas falla: El Dr. Wolfson no será silenciado
Todos los médicos y los trolls y los operadores financiados por la industria que pedían que la licencia del Dr. Wolfson sea revocada, en otras palabras, una vez más, han fracasado en lograr su objetivo deseado. El Dr. Wolfson continúa practicando la medicina en Arizona como un cardiólogo respetado, donde es ampliamente celebrado por sus pacientes por ser un médico que no está paralizado en el silencio por el sistema médico… y por lo tanto es capaz de ofrecer opiniones extremadamente valiosas y conocimientos sobre cuestiones médicas que afectan a millones de personas hoy en día.
Los pacientes están acudiendo en masa al Dr. Wolfson porque saben que es alguien en quien se puede confiar para decir la verdad acerca de los problemas de salud pública, y no serán silenciados por el sistema médico que quiere mantener a los pacientes en la oscuridad sobre cuestiones que afectan a su salud.
Saludamos Dr. Wolfson por tener el valor y la perseverancia para mantenerse firme y decir la verdad, incluso en la cara de una multitud delirante de los fanáticos de las vacunas. La verdad, es lo más peligroso en la medicina moderna de hoy, una industria construida sobre la mentira, la propaganda y los beneficios. La última cosa que la industria quiere que la gente sepa es la verdad acerca de los efectos secundarios de las vacunas y la falta de eficacia sorprendente que se encuentra en muchas de las vacunas que se venden hoy en día, que carecen por completo cualquier prueba científica real en absoluto.Ver: Merck: el fraude de la vacuna expuesta por dos virólogos Merck; en el que empresa falsificó los resultados de eficacia de la vacuna de las paperas durante más de una década, según dice la demanda.
El hecho de que el Dr. Wolfson fue atacado de manera tan agresiva para defender la integridad médica es toda la evidencia que se necesita de que la industria de las vacunas es un castillo de naipes construido sobre delirios médicos y una “ciencia de mentalidad de masa” en lugar de la verdad científica. Después de todo, cualquier sistema de la medicina basada en la ciencia rigurosa en lugar de la propaganda tendría ningún miedo de que alguien plantear cuestiones relevantes.
Haga clic aquí para buscar GoodGopher.com por “lesiones de vacunas”
Para aquellos de ustedes en Arizona o en cualquier lugar de Estados Unidos que le gustaría visitar al Dr. Wolfson como paciente, puede aprender acerca de su práctica de cardiología en la siguiente dirección:
http://www.wolfsonintegrativecardiology.com
Declaración pública del Dr. Jack Wolfson
Lo que sigue es la declaración dada a conocer por el Dr. Wolfson, que describe la forma en que fue absuelto de todos los cargos y quejas que fueron lanzadas contra él por hablar sobre el tema de la seguridad de las vacunas:
Para aquellos médicos que pidieron que mi licencia sea revocada, tengo dos palabras para usted … Caso desechado.
En realidad, tuve otras dos palabras para ustedes, pero los niños pueden estar leyendo este post.
La Junta Médica Osteopática de Arizona revisó brevemente mi caso y decidió que, si bien muchas personas pueden estar en contra de mis opiniones, algunas personas pueden estar de acuerdo conmigo. Pero es mi derecho conforme a la Primera Enmienda hacer esas declaraciones. Caso desechado.
Algunos de ustedes no han escuchado mi historia que culminó con 38 quejas a la junta médica, por lo que recapitulemos.
A finales de enero de este año, fui entrevistado por la NBC en relación con los casos del virus del sarampión que parecen haber comenzado en Disneyland. Muchos expresaron su descontento con mis comentarios en la televisión. En respuesta, escribí una publicación en el blog VaccineImpact.com que se hizo viral, y fue vista por cientos de miles de personas y compartida por todo los medios de comunicación social. El artículo era una mordaz condena a los padres, que siguen ciegamente los consejos de su médico cargando a sus hijos con vacunas. La mayoría de los padres no ponen en duda la seguridad de las vacunas o las infecciones infantiles benignas que las vacunas están destinadas a prevenir. Me atengo a esa publicación hoy, tanto como el día en que la escribí a mano.
La circulación masiva de la publicación condujo a una aparición en la CNN con Erin Burnett. Después de un debate desigual en el que el piso entero estaba en contra mí, el parlanchín cabeza hueca, Burnett, sale con su guión de teleprompter para anunciar al mundo que ella, “la Dr. Burnett” hizo su investigación. Vacunó a sus hijos. Mi conjetura es que ella pasó toda su visita al médico de su hijo, visitando los mensajes de texto en su teléfono celular.
Más tarde esa misma noche, dejé el diablo entrar en mi casa. Su nombre es Elizabeth Cohen, de la CNN. Después de 45 minutos de grabación, en el que por desgracia le di el segmento de sonido que quería. La misma pregunta se hizo una y otra vez. “¿Podría vivir con uno mismo si el niño infecta a otro niño y ese niño muere?”
Mi respuesta siempre se ubicó en … “Como padre, como médico y como ser humano, me duele pensar en cualquier niño que se enferme. Pero, yo no voy a poner la vida de mi hijo en riesgo para salvar teóricamente a otro niño”. En mi último momento de frustración, le di el segmento de sonido que anhelaba, como un vampiro con sed de sangre.
También he dicho que el niño inmunocomprometido en la discusión probable tuvo cáncer por un ataque de la vacuna. El formaldehído, un componente de las vacunas, se ha relacionado con la leucemia, el cáncer exacto que afectó al niño en la historia. Una vez más, me duele que los padres sean tan ignorantes como para permitir a sus hijos comer, beber, bañarse, en productos químicos y desechos. Pero nada es peor que la inyección de los venenos directamente en el cuerpo.
Para todos los pediatras en el mundo, por favor, muéstrame el estudio que encontró que 69 dosis de 16 vacunas no causan cáncer, enfermedad autoinmune, y la lesión cerebral.
La tarea número uno de los padres es proteger a sus hijos. Mi mujer comió Paleo orgánico puro durante todo el embarazo. Hicimos un parto en casa, amamantados durante tres años, y colechamos con nuestros hijos. Evitamos los productos para el hogar peligrosos.
No hay manera de que les inyectemos con conocidas sustancias cancerígenas y activadores inmunes, las mismas toxinas exactas que pasamos la vida tratando de evitar. Después de todo, estamos hablando de mercurio, aluminio, formaldehído, antibióticos, tejido fetal humano abortado, tejido animal, etilenglicol, etc. Todo esto para evitar los virus como el sarampión y la varicela. ¡Varicela!
Todos los comentarios de mi exposición a los medios generaron 38 quejas a la Junta Médica Osteopática de Arizona y se abrió una investigación. Muchos de aquellos que se quejaban, eran médicos de todo el país. Ninguno era paciente mío, por supuesto.
Algunos de los médicos que se quejaron eran compañeros osteópatas. Hermanos y hermanas. Ellos, obviamente, se olvidaron de los fundamentos de la medicina osteopática, creado por A. T. Still en la década de 1800. Aún así, un contemporáneo de D.D. Palmer, el fundador de la quiropráctica, reconoció que la medicina convencional estaba utilizando modalidades de tratamiento peligroso como el mercurio y el arsénico. Denunció a los médicos de la época y creía en la capacidad innata del cuerpo para curarse cuando se les da los nutrientes adecuados y cuando los factores causales se eliminan.
A. T. Still está rodando en su tumba al ver la gran mayoría de los osteópatas por lo que son, vendedores de drogas y aspirante a M.D.
Después de la CNN, me di cuenta de que los medios de comunicación no son justos y equilibrados. Tienen una agenda para apaciguar a sus titiriteros de publicidad. Seguí promoviendo mi mensaje en la radio, los medios sociales, conferencias, y por supuesto, en mi nuevo libro, El cardiólogo Paleo. Nunca me escondí como la CNN me acusó de hacer.
¿La gente realmente quiere vivir en un país donde los médicos no pueden tener opiniones externas de las promovidos por las compañías farmacéuticas y los médicos en su nómina? ¿Deberían los médicos como yo dejar de hablar de los peligros de los medicamentos y los procedimientos inútiles? ¿Quiere la comunidad antitabaco que dejemos de hablar del riesgo del tabaco? ¿O de la gasolina con plomo cuando todavía estaba en uso, o el plomo en los juguetes de los niños, y en la pintura para casas?
Soy libre de decir lo que pienso y digo la verdad, como médico, padre y estadounidense. Os exhorto e insto a todos los médicos a salir de las sombras y de debajo de las rocas donde se esconden. Abre los ojos y abre la boca.
Hay cientos de nosotros por ahí en la primera línea de defensa de los niños. Únete a nosotros.
En salud,
Dr. Jack Wolfson DO, FACC – El cardiólogo Paleo
http://www.wolfsonintegrativecardiology.com
Lea el artículo original deNaturalNews.com
Fuente: https://argentinasinvacunas.wordpress.com/2016/08/18/caza-de-brujas-anti-vacunas-fallida-el-dr-jack-wolfson-absuelto-de-todos-los-cargos-por-ejercer-su-derecho-a-la-libertad-de-expresion-sobre-los-riesgos-de-las-vacunas-y-la-estupidez-de-la-obediencia/
GOBIERNO en la SOMBRA - Una Gran Coalición llamada Ibex35
Una Gran Coalición llamada Ibex35
En 2013, mientras España era rescatada por la UE y se agravaban los recortes, aumentó la transferencia de gobernantes del PP y del PSOE a empresas clave. El Ibex35 se convertía, literalmente, en el gobierno en la sombra
RUBÉN JUSTE DE ANCOS
¿Qué sucedería si Esther Koplowitz tuviera que negociar con un gobierno de Pablo Iglesias los casi 1.000 millones de euros en préstamos que adeuda a Bankia (junto al BBVA)?
(una deuda cuyo pago y vencimiento el ministerio de Luis De Guindos —y sus emisarios de BFA-BANKIA— han prorrogado hasta 2020). ¿
Y si Florentino Pérez tuviera que negociar con Nacho Álvarez los créditos de Bankia que avalan sus acciones en ACS?
O, vayamos más allá: ¿qué pasaría si un eventual gobierno de Podemos se enfrentara a los 500 millones de euros que pide el dueño de ACS para costear las pérdidas del AVE a Francia?
Ahora, reformulemos estas preguntas en clave electoral: ¿apoyará el PSOE un gobierno liderado por Podemos, tal y como demandan las preferencias de sus electores, con un mandato que implique revertir o modificar los intereses y expectativas de los grandes empresarios del país?
¿O apoyará una gran coalición con PP y Ciudadanos, aunque esto suponga su automática y acelerada pasokización?
Aunque es cierto que no hay oráculo politológico que muestre el futuro, sí pueden alumbrar algunos antecedentes: el PSOE y el PP se han unido durante 24 años para defender los intereses de los grandes gestores del Ibex, generando una enorme dependencia mutua entre el Estado y las grandes empresas del Ibex, lo cual hace que muchos miembros del aparato estatal y de las grandes empresas actúen como un mismo “bloque”.
El diccionario geológico llama bloque a aquel “fragmento de la corteza terrestre delimitado, total o parcialmente, por fallas, que constituye una unidad geológica y que tiene un comportamiento tectónico unitario”.
EL PSOE Y EL PP SE HAN UNIDO DURANTE 24 AÑOS PARA DEFENDER LOS INTERESES DE LOS GRANDES GESTORES DEL IBEX, GENERANDO UNA ENORME DEPENDENCIA MUTUA ENTRE EL ESTADO Y LAS GRANDES EMPRESAS
Una muestra de esta unidad tiene su reflejo en el flujo constante de ministros, secretarios, subsecretarios y presidentes de órganos reguladores que pasan velozmente a estas empresas (alrededor de un 20% de todos los consejeros del Ibex a lo largo de 24 años).
También se muestra en el torrente continuo de recursos públicos drenados a estas empresas y por ende, a sus propietarios, los grandes garantes de los partidos tradicionales (con donaciones, condonaciones y cuotas de poder económico), y los primeros interesados en las grandes coaliciones.
Una cifra: de 2004 a 2008, el periodo en que aparecen en los papeles de Bárcenas los pagos en negro de OHL al PP, un tercio de la facturación del grupo OHL venía de adjudicaciones de comunidades gobernadas por el PP.
Políticos en los consejos
Comencemos por 1991, año en que arranca el índice bursátil Ibex35. Heredero del FIEF 35, en el nuevo índice aparecen siete empresas participadas por el Estado (Fecsa, Repsol, Telefónica, Sevillana, Tabacalera, Endesa y Unión Fenosa), aportando el 40% de la capitalización total.
Si exploramos los consejos de administración de esas empresas podemos encontrar 134 consejeros procedentes del Estado (el 27% del total), ya sea en administración local, autonómica, nacional o extranjera.
Los más relevantes, aquellos que ocuparon un cargo en el gobierno y la alta administración, cargos políticos sujetos a nombramiento por parte del gobierno, eran un total de 114.
Ese año, a pesar de los 16 años pasados desde su muerte, la figura de Franco aún estaba muy presente en el poder económico.
De los 114 consejeros, 36 habían sido nombrados altos cargos del gobierno durante el franquismo. La mayoría de ellos, en empresas de la construcción, como Antonio Carro Martínez (Vallehermoso), que fuera ministro de Gobernación, o los ministros de Trabajo Licinio de La Fuente (Dragados) y Fernando Suárez González (Urbis).
Sólo el PSOE le superaba, sentando en las poltronas del Ibex a 46 consejeros.
A diferencia del sector vinculado al franquismo, los ex altos cargos socialistas se extendían por múltiples sectores, como el bancario, las empresas de energía y las empresas públicas: Miguel Boyer, el ministro “expropiador” de Rumasa, se sentaba en la constructora de las Koplowitz (FOCSA) y en Vidriera Española.
Otro ministro del PSOE en los años ochenta, Joan Majó Cruzate, titular de Industria, acabó en Catalana de Gas. Majó no es cualquiera: sustituyó en Industria a Carlos Solchaga, el gran conseguidor de puestos en el Ibex35.
Pero el Ibex también era un trampolín político: en otro sector, el de las telecomunicaciones, se sentaba Elena Salgado, que 20 años después sería todopoderosa ministra de Economía y Hacienda con Zapatero. Entonces, tras su paso por las direcciones generales de varios ministerios (Obras Públicas y Economía), acabó en la pública Telefónica.
En la misma empresa pública coinciden políticos del PSOE procedentes de múltiples ministerios: de Asuntos Exteriores, como el ministro Carlos Westendorp y Cabeza.
Y del Ministerio de Industria, como secretario general de planificación industrial entre 1990 y 1994, Eugenio Triana, diputado también del PSOE.
Los restos de la UCD
El siguiente sector político de importancia en 1991 es UCD. Desaparecido como actor político relevante, se convierte en un lobby económico de gran envergadura. Veinticinco consejeros de empresas del Ibex tuvieron su primer cargo durante el periodo de gobierno de UCD.
Entre ellos destaca, sin duda, Leopoldo Calvo Sotelo Bustelo, el sucesor de Suárez.
Su retiro en el Ibex35 es todo un símbolo de la carrera de los ministros de la UCD: de presidente del Gobierno pasa a ser consejero del Banco Hispanoamericano.
En este banco coincidirá con miembros del PSOE como Vicente Álvarez Areces (alcalde de Gijón), o con ministros del franquismo como Antonio Barrera de Irimo, ministro de Hacienda entre 1973 y 1974.
Los consejos de administración de las empresas del Ibex, aunque mantienen una unidad-bloque, están sujetos a cambios en su composición interna, que varía en función de los cambios en el gobierno.
Tal es la influencia del Estado que, tras la victoria de Aznar, los ex altos cargos de gobiernos del PSOE pasaron de ser 46 a 17.
Por otro lado, tras cuatro años de gobierno del PP, aparecen los primeros altos cargos del Estado en estas empresas: el ministro de Obras Públicas con el PP entre 1996 y 2000, Rafael Arias-Salgado, pasó velozmente ese mismo año a Carrefour.
O José Joaquín Puig de La Bellacasa Urdampilleta, desde 1997 miembro del Consejo de Estado por nombramiento del Consejo de Ministros de Aznar, simultaneando el cargo con su puesto en el consejo de la hotelera Sol-Meliá.
2004-2010, vuelve el PSOE
De nuevo con el PSOE en el Gobierno desde 2004, la foto del Ibex35 en 2010 muestra cómo el control del BOE y de SEPI le permite retomar posiciones perdidas en el conjunto del Ibex35.
Pasa de 17 a 25 miembros.
Durante este periodo, el PSOE desembarca con toda su artillería, desde el vicepresidente del Gobierno Narcís Serra I Serra, el presidente Felipe González o Josep Borrell, ministro de Obres Públicas y luego presidente del Parlamento Europeo.
La preferida, Gas Natural, donde Serra y González comparten sillón.
En 2010, el Ibex era una burbuja todavía: mantenía niveles de capitalización de 2004, aunque la tasa de paro había alcanzado el 14,7% y España se encontraba en recesión, con un retroceso del 3,6% del PIB. Entonces la vieja guardia del PSOE se adentra por completo en las grandes empresas españolas.
EN 2010, EL IBEX ERA UNA BURBUJA TODAVÍA: MANTENÍA NIVELES DE CAPITALIZACIÓN DE 2004, AUNQUE LA TASA DE PARO HABÍA ALCANZADO EL 14,7% Y ESPAÑA SE ENCONTRABA EN RECESIÓN, CON UN RETROCESO DEL 3,6% DEL PIB
El PP, a pesar de perder el Gobierno nacional, no se queda atrás, con siete ex altos cargos en empresas del Ibex. Del periodo del gobierno de Aznar saldrán consejeros como José Folgado Blanco, secretario de Estado en Industria, que pasará a formar parte de Red Eléctrica, la corporación participada por SEPI.
O, emulando a Salgado, De Guindos, cuyo puesto en Endesa fue una premonición de su ascenso a ministro en 2012.
Antes había sido secretario de Estado en los dos últimos años de legislatura de Aznar. Endesa, la gran empresa pública de electricidad, había sido vendida a la italiana Enel, aunque quizá por patriotismo mantenía en nómina a otros políticos, como Miguel Roca Junyent, el defensor de la infanta, concejal y diputado por Convergencia.
Hay que decir que el PSOE es un hueso duro dentro del Ibex. Mantiene un suelo fijo en su cuota de poder económico, algo que se refleja en su leve retroceso en este selecto grupo tras perder el gobierno en 2011 y sufrir una severa derrota en las elecciones: de 25 ex altos cargos, pasa a colocar 20.
La escudería González es quizá la más beneficiada, pues mantiene su cuota de poder, con el propio González, Luis Carlos Croissier Batista, su ministro de Industria, o Miguel Boyer (Economía y Hacienda). Las empresas preferidas por la casa, las de energía: Red Eléctrica, Repsol y Gas Natural.
En cuanto a los altos cargos del PP, estos pasan de 7 en 2010 a 9 en 2013. Y no son cualquiera, ya que aparece la plana mayor del Gobierno de Aznar: Josep Piqué (Exteriores), Angel Jesús Acebes (portavoz del Gobierno), Juan Carlos Aparicio Pérez (ministro de Trabajo), José Folgado Blanco (Industria), Abel Matutes (Exteriores) o Isabel Tocino Biscarolasaga (Medio Ambiente).
MIENTRAS ESPAÑA HABÍA SUCUMBIDO AL RESCATE Y SE AGRAVABAN LOS RECORTES, EN EL IBEX35 SE AFIANZABA LA TRANSFERENCIA DE MIEMBROS DEL GOBIERNO DEL PP Y PSOE HACIA EMPRESAS CLAVE
Así, en 2013, mientras España había sucumbido al rescate por parte de la Unión Europea al sector financiero y se agravaban los recortes sociales, en el Ibex35 se afianzaba la transferencia de miembros del Gobierno del PP y PSOE hacia empresas clave.
El Ibex35 se convertía, literalmente, en el gobierno en la sombra.
O mejor dicho, en la gran coalición en la sombra.
Pero veamos las consecuencias de este desembarco en empresas del Ibex de ese gobierno en la sombra: su posición en el sector eléctrico permite tener la cuarta factura eléctrica más cara de Europa, con un incremento del 70% desde el inicio de la crisis, frente al 50% y 40% de Alemania y Francia, respectivamente.
También tolera un agujero de 25.000 millones con las eléctricas, cuya financiación llevará a pagar unos intereses de 3.250 millones hasta 2026.
En el sector del petróleo y gas, el preferido por el PSOE, podemos estar orgullosos de su labor: la venta de gasolina en España tiene el margen de beneficio más elevado (precios antes de impuestos) de Europa (0,403 frente a 0,378 de la media europea), y sus empresas acumulan sucesivas multas de la CNMV por pactar precios.
No se puede olvidar al hijo predilecto de los gobernantes hispanos: el sector financiero, rescatado en su conjunto, y en particular a Bankia, la gran prestamista de barones del Ibex como Florentino Pérez (450 millones en 2002 para la compra de Dragados, 1.100 para comprar Iberdrola en 2003, y 2.058 millones para ampliar dicha participación en 2006), las hermanas Koplowitz (840 millones a la sociedad patrimonial) o el marqués de Villar Mir (535 millones entre 2009 y 2011), además de la gran accionista de Mapfre, Iberdrola, Iberia, Indra, Ebro Foods o BME.
La consecuencia de rescatar a Bankia fue acabar con todas las cajas de ahorros, principal fuente de financiación local y autonómica hasta ese momento de numerosos proyectos sociales y económicos.
¿Será relevante esta gran coalición del Ibex35 a la hora de formar gobierno? Como dijo a principios de junio Felipe González, que el viernes cerrará la campaña del PSOE en Madrid, todo es una cuestión de compatibilidad: “Los pactos tienen que hacerse con quienes sean compatibles con las reformas que se quieran hacer”.
Fe de errores:
En una versión anterior de este artículo se afirmaba que Alicia Koplowitz mantenía una deuda con distintos bancos.
La persona responsable de los préstamos es su hermana Esther Koplowitz, no ella.
ctxt.es
AUTOR
Rubén Juste de Ancos
Licenciado en Sociología. Ha realizado su tesis doctoral sobre puertas giratorias en el Ibex 35. Forzado a emigrar en 2010, primero a Australia, después a Paraguay y Ecuador, ha publicado diversos artículos sobre el ciclo político progresista en América Latina. La última colaboración, sobre cleptocracia y transnacionales en Paraguay, en el libro Descartes (Punto de encuentro, 2015).
@KARIMJUSTE
MÁS ARTÍCULOS >
IGNACIO SÁNCHEZ GALÁN, CEO DE IBERDROLA JUNTO A PABLO ISLA (ABOGADO DEL ESTADO EN EXCEDENCIA), CEO DE INDITEX
UNO DE CADA DIEZ ABOGADOS DEL ESTADO ACABA EN UNA EMPRESA DEL IBEX 35
DE LOS 657 QUE TENÍAN ASIGNADA PLAZA EN 2012, HAY 70 QUE SON ALTOS DIRECTIVOS, ASESORES O CONSEJEROS DE LAS GRANDES EMPRESAS
SEGÚN EL ÚLTIMO LISTADO PUBLICADO POR JUSTICIA, POCO MÁS DE LA MITAD DE FUNCIONARIOS DE ESE CUERPO SIGUEN TRABAJANDO PARA EL ESTADO; DESDE ENTONCES HA HABIDO NUMEROSAS FUGAS AL SECTOR PRIVADO Y 15 DE ELLOS SE HAN JUBILADO O FALLECIDO
LAS QUE MÁS TIENEN SON IBERDROLA Y SANTANDER, CON OCHO CADA UNA; SEGUIDAS POR TELEFÓNICA, CON SIETE, BBVA Y CAIXABANK, CON CINCO, Y ACS, BANKINTER, GAS NATURAL E INDITEX, CON CUATRO CADA UNA
Antonio M. Vélez
70 de los 657 abogados del Estado que tenían una plaza en ese cuerpo de funcionarios de élite en marzo de 2012 (último dato disponible) trabajan como asesores, altos directivos o consejeros de empresas del Ibex 35. El 10,6% de estos trabajadores públicos, que conocen al dedillo las tripas (y debilidades) de la Administración tras superar una de las oposiciones más duras que existen en España se han pasado a la excedencia para ponerse al servicio de compañías del índice bursátil que aglutina a la élite empresarial española.
Lo hacen con retribuciones que multiplican con creces los sueldos que tenían en el sector público (como máximo, unos 100.000 euros brutos anuales, contando complementos) cuando se ocupaban de defender al Estado en pleitos de todo tipo, incluyendo litigios contra grandes empresas.
El cálculo es conservador, porque hay abogados del Estado que ya no están en el cuerpo al haberse jubilado hace años. Está basado en el análisis de la últimarelación circunstanciada de abogados del Estado publicada por el Ministerio de Justicia en marzo de 2012, que lleva sin actualizarse desde entonces. Ese listado reflejaba que, de los 657 abogados del Estado con plaza, poco más de la mitad (338) estaban en activo. Del resto, 252 (el 38%) estaban en excedencia voluntaria y 70 en situación de servicios especiales en el Gobierno central o autonómico o empresas públicas.
Desde entonces se ha producido un importante trasvase de efectivos al sector privado (los abogados del Estado no están sujetos al régimen de incompatibilidades de los altos cargos, por lo que pueden estar un día en el sector público y al siguiente en el privado), y hay al menos quince miembros del cuerpo que han fallecido o se han jubilado desde 2012, sin que Justicia haya cubierto nuevas plazas.
En el departamento que dirige Rafael Catalá no responden a la pregunta de cuántos funcionarios del cuerpo han pedido la excedencia voluntaria desde 2012, cuántos han vuelto y cuántos están en activo actualmente. Tampoco explican la tardanza en actualizar ese listado, que se ha quedado viejo. Justicia, en definitiva, no comenta este asunto.
La llegada de Mariano Rajoy a La Moncloa dio nuevo brillo a este cuerpo, con un importante trasvase de abogados del Estado (encabezados por la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría) a los despachos del poder político y empresarial. El Ibex 35 es, junto a otras grandes multinacionales, consultoras y grandes bufetes de abogados, uno de los destinos más habituales entre los que deciden pasarse allado oscuro, por utilizar el argot del sector.
Actualmente, 25 de las empresas del Ibex 35 cuentan con al menos un abogado del Estado en sus filas. Las que más tienen son Iberdrola y Santander, con ocho cada una, seguidas por Telefónica, con siete, BBVA y Caixabank, con cinco, y ACS, Bankinter, Gas Natural e Inditex, con cuatro cada una. A continuación figuran Bankia, Enagás y Repsol (tres); Gamesa, Red Eléctrica y Acciona (dos cada una) y Acerinox, Abertis, Aena, Banco Popular, Ferrovial, Indra, FCC, Mapfre, Sabadell y Sacyr, con uno. Además, hay tres abogados del Estado que trabajan en tres patronales íntimamente vinculadas a algunas de estas empresas: la Asociación Española de Banca (AEB), la patronal eléctrica, Unesa, y la del gas, Sedigas.
Varios de esos altos funcionarios se han incorporado a compañías del selectivo en el último año. Es el caso de Eva Chamizo (que en noviembre pasado fichó por Iberdrola); Ignacio Grangel, exjefe de gabinete del todavía secretario de Energía, Alberto Nadal, para el que Red Eléctrica se inventó un nuevo puesto en septiembre pasado (vicesecretario del consejo); la exabogada del Estado en el Ministerio de Economía Gloria Calvo, que en abril de 2015 fichó como secretaria general de Bankinter; o el de Antonio Botella García, nombrado consejero de ACS en abril de 2015, cuando todavía era abogado del Estado en el Tribunal Supremo, donde la constructora se juega miles de millones de euros por litigios como los relacionados con el rescate de las autopistas de peaje.
Las compañías del Ibex con más abogados del Estado son estas:
Iberdrola
El abogado del Estado más poderoso en Iberdrola es Julián Martínez-Simancas, que aunque se acaba de jubilar como empleado de la eléctrica sigue como secretario del consejo de administración. También es abogado del Estado Santiago Martínez Garrido, recientemente ascendido como director de los Servicios Jurídicos de la compañía, en la que lleva desde 2004; Rafael Mateu, letrado asesor del consejo y secretario de la Comisión de Retribuciones de Iberdrola; José Miguel Alcolea, director de los Servicios Jurídicos de los Negocios de Iberdrola, consejero de su participada Gamesa y de su filial Scottish Power; Rafael Gil Nievas (representante legal en América); Félix Sobrino (director de los servicios jurídicos de Iberdrola España) y Gerardo Codes.
La última en incorporarse ha sido Eva Chamizo Llatas, número uno de su promoción en 2001 y que fichó en noviembre pasado por la eléctrica como directora de su oficina en Bruselas. Hasta entonces, era la representante de la Abogacía del Estado en la Representación Permanente de España ante la Comisión Europea (Reper).
Santander
El abogado del Estado más destacado en el primer banco español es Rodrigo Echenique, vicepresidente ejecutivo de la entidad, en cuyo consejo se sienta José Ignacio Benjumea Cabeza de Vaca, su secretario general hasta el año pasado, abogado del Estado y sustituido por el ex número dos de Sáenz de Santamaría en Moncloa, Jaime Pérez Renovales, también funcionario de ese cuerpo. La compañera de promoción de éste, Mónica López-Monís, también consejera de Abertis y esposa del expresidente de RTVE Leopoldo González-Echenique, también abogado del Estado, fichó el año pasado por Santander procedente de Bankinter, donde era la secretaria general.
También son abogados del Estado Juan Manuel Cendoya, director de Comunicación, Marketing Corporativo y Estudios del Santander; Mauricio Corral (director de la Asesoría Jurídica Procesal Corporativa); Juan Guitard (director de Auditoría Interna) y Adolfo Díaz-Ambrona Moreno (también en el área jurídica).
Telefónica
El secretario general de Telefónica es desde 2005 otro funcionario del cuerpo en excedencia, Ramiro Sánchez de Lerín García-Ovies; el mismo puesto en Telefónica España ocupa Pablo Antonio de Carvajal, también abogado del Estado; y en su cúpula directiva están los abogados del Estado Carlos López, director de Asuntos Públicos y Regulación desde 2012, miembro del Comité Ejecutivo y exsecretario de Estado de Telecomunicaciones con el PP y Enrique Medina, director de Políticas Públicas. También son abogados del Estado Iván Rosa, marido de Sáenz de Santamaría y fichado para el área jurídica de la compañía en marzo de 2012; y su compañero de promoción Nicolás Oriol. En el consejo de Telefónica se sienta Pablo Isla, presidente de Inditex y abogado del Estado.
BBVA
El banco que preside Francisco González tiene a dos abogados del Estado en su consejo de administración: José Maldonado, exsecretario del consejo, y, desde 2014, Lourdes Maíz Carro, a su vez, secretaria del consejo de Iberia. En la alta dirección de la entidad está el abogado del Estado Eduardo Arbizu, director de los Servicios Jurídicos del banco; otro miembro del cuerpo en excedencia, Rafael García-Valdecasas, es defensor del Cliente de BBVA desde 2011. Y su colega Pablo Manuel Mayor, exabogado del Estado en el Ministerio de Fomento, fichó hace unos meses por la promotora de la Operación Chamartín, controlada por BBVA.
Caixabank
En el consejo del banco se sienta el abogado del Estado Antonio Sainz de Vicuña, fichado en 2014, un año después de su jubilación como abogado general y director general del Servicio Jurídico del Banco Central Europeo (BCE). El secretario del consejo es Alejandro García-Bragado Dalmau, abogado del Estado en excedencia desde 1984; y el secretario general y vicesecretario primero del consejo, su colega Óscar Calderón de Oya. El secretario (no consejero) de Caixaholding, la sociedad de inversiones de La Caixa, es José Antonio Alepuz Sánchez, abogado del Estado, como lo es Ignacio Redondo Andreu, director de Asesora jurídica en La Caixa, cuyo anterior presidente, el fallecido Ricardo Fornesa, también era abogado del Estado.
ACS
El secretario-consejero de la constructora es un histórico de la compañía, José Luis del Valle, compañero de promoción del citado Antonio Botella en la hornada de abogados del Estado de 1975. Este último se hajubilado recientemente, aunque en su perfil biográfico en la web de ACS, la compañía que preside Florentino Pérez señala que, “como Abogado del Estado, en la actualidad, presta servicios en la Abogacía del Estado del Tribunal Supremo”. En el consejo les acompañan Catalina Miñarro, también fichada hace un año y que se convirtió en vocal de la aseguradora Mapfre en octubre de 2013, cuando todavía estaba en la Audiencia Nacional. El último informe de Gobierno corporativo de Mapfre, de 2015, señala que Miñarro está en "excedencia" en ese puesto, aunque en mayo de 2014, poco después de fichar por el grupo asegurador, afirmó al diario El País que sólo acudía a las reuniones de Mapfre seis veces al año y no se había encontrado con ningún conflicto de interés. El cuarto abogado del Estado al servicio de ACS es Juan Carlos Calvo, asesor legal de la Presidencia en su filial Urbaser desde 1991.
Gas Natural
Varios de los principales responsables del área jurídica de la gasista son abogados del Estado: Manuel García Cobaleda, secretario del consejo; Javier Gallego Piñera, director jurídico de Gas Natural Fenosa; y Víctor Antonio Quesada, director del Servicio Jurídico de Distribución de Gas Natural. Además, en su consejo se sienta otro funcionario del cuerpo en excedencia, Luis Suárez de Lezo, que representa a su accionista Repsol.
Bankinter
El banco tiene en su consejo a los abogados del Estado Pedro Guerrero (ex presidente de la entidad) y a Rafael Mateu (también en Iberdrola). También son miembros de ese cuerpo la secretaria del consejo desde abril de 2015, Gloria Calvo, y el director general de Banca de Inversión, Jaime Guerra Azcona.
Inditex
El mayor grupo textil del mundo, que este miércoles volverá a batir récord de resultados, tiene en sus filas al abogado del Estado más poderoso y mejor pagado del Ibex, Pablo Isla, elegido en 2011 por Amancio Ortega como primer ejecutivo de la compañía, a la que se incorporó en 2005 como consejero delegado. También son abogados del Estado su consejero Rodrigo Echenique (también en Santander), el secretario del consejo, Antonio Abril, y el vicesecretario, Santiago Martínez-Lage Sobredo, fichado en 2012.
WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA
APRENDE A HABLARLE AL UNIVERSO PARA QUE COMPRENDA TU PEDIDO
APLICANDO LA LEY DE LA ATRACCION, APRENDE A HABLARLE AL UNIVERSO PARA QUE COMPRENDA TU PEDIDO
La manera en que te comunicas con el Universo es demasiado importante para poder sentirte a gusto en tu vida. De la misma manera en que te comunicas contigo mismo y con las demás personas, la comunicación con el Universo es vital para disfrutar de armonía, paz y plenitud en tu existencia.
Cuando no nos comunicamos con fraternidad con otras personas se generan conflictos, mal entendidos, discusiones, peleas y guerras. Cuando no nos comunicamos amorosamente con el Universo este no se siente ofendido ni nada de eso, simplemente no logra comprender lo que estamos tratando de decirle. Muchas veces te responde entregándote lo mismo de siempre o lo contrario a tu pedido.
Esta es una de las grandes razones de por qué no nos funciona la Ley de la atracción cuando pedimos algo que queremos manifestar en nuestra vida. Comúnmente no expresamos nuestra intención en un idioma comprensible para Universo.
La forma en que nos comunicamos se encuentra en pleno desarrollo y perfección. Aún tenemos mucha influencia del ego y seguiremos con esta influencia hasta que demos paso al amor incondicional. Y cuando digo expresar, no solo me refiero en términos de palabras, sino que a la expresión completa que incluye las intenciones, las emociones y los sentimientos que se encuentran envolviendo nuestras palabras.
Cuando nos encontramos con otra persona puede que le digamos “que bueno verte” sin que eso sea verdad en nuestro interior. Si esa persona es sensible e intuitiva podrá darse cuenta de que estamos fingiendo, pero si no lo es, creerá que realmente nos alegramos de verla. Sin embargo el Universo es muy sensitivo y tiene la capacidad de leer siempre lo que hay detrás de nuestras palabras. Nunca es posible engañarlo. Necesitamos ser completamente coherentes para que el Universo nos escuche y comprenda claramente.
Todos pedimos cosas al Universo, pedimos trabajo, pedimos salud, una buena pareja y muchas cosas más y la mayoría de las veces sentimos que el Universo no nos escucha. En algunas ocasiones tenemos largas listas de pedidos o pedidos muy antiguos que parecen estar olvidados esperando que algún día se produzca el milagro de ser concedidos.
Quizá nunca te hayas puesto a pensar en esto, quizá no te has dado cuenta de que tus pedidos están siendo analizados y mas allá de lo que a simple vista pueden serlo. Recuerda que todos los pedidos son escuchados y concedidos, y si aún no llega lo que tú has pedido, puede ser porque no estás siendo coherente entre tus palabras y tus intenciones o porque tus sentimientos no están acorde a él.
En realidad, tu pedido no tiene que ser un pedido. Más bien se trata de una conversación donde expresas tu preferencia, donde dices lo que eliges del amplio abanico de posibilidades que tienes por delante. No existe enojo, ni desespero, ni angustia, ni exigencia, ni llanto, ni nada parecido. Más bien te acompaña una suave sensación de gratitud por tener la posibilidad de ser atendido.
El idioma que utilizamos para comunicarnos con el Universo es el mismo que aprendimos cuando éramos niños al relacionarnos con nuestros padres. Ellos fueron las únicas y más cercanas personas que influyeron en aquellos años de infancia cuando desarrollamos la habilidad de comunicarnos.
Cerciórate de que no estés repitiendo los vicios que tenían al comunicarse entre ellos o al hacerlo contigo.
Si tu madre, por ejemplo, tenía que discutir con tu padre para obtener alguna cosa como el dinero para ir de compras, es posible que estés utilizando esa misma estrategia para pedirle al Universo en concordancia a esa estructura mental.
Otro ejemplo es lo que sucedía cuando tenías que pedirles algo a tus padres y la forma en que ellos te respondían. ¿Atendían tu pedido o ni siquiera te escuchaban? O ¿quizás no te atrevías a pedirles algo?. Todo esto se relaciona con tu auto valor y con tu nivel de merecimiento.
Para que tu pedido sea atendido correctamente, revisa los detalles que he mencionado aquí y observa si lo estás haciendo de manera amorosa y confiada, así como le pedirías a tu mejor amigo que te acompañe a alguna parte.
Cuando te sientes en confianza puedes pedir libremente, sintiéndote soberano de tu propia existencia. Te haces dueño de decidir por dónde quieres caminar sabiendo que los demás también tienen derecho a lo mismo. Te vuelves responsable de ti mismo, creces, maduras, te conviertes en un ser independiente y auto-gobernado. Sabrás corregir el rumbo cuando adviertas que te has equivocado.
Si sientes que tienes que mejorar tu manera de pedir, comienza por revisar la comunicación que aprendiste con tus padres y luego aplica lo aprendido para practicar con el Universo. Para que te ayudes en este proceso, recuerda alguna oportunidad en que pediste algo y lo obtuviste rápidamente. Observa la limpieza de tu pedido, la claridad y la confianza que existió en el momento en que lo planteaste.
Todos somos creadores de nuestra realidad y no necesitas ser una persona con poderes especiales para poder elegir y obtener lo que deseas en tu vida.
El Universo es generoso, pero nosotros somos los que oponemos resistencia para que se manifiesten aquellas cosas que deseamos. Que tengas excelentes resultados.
http://abundanciaamoryplenitud.blogspot.com.es/
el proyecto secreto de la CIA
Operación MK Ultra: el proyecto secreto de la CIA para dominar la mente humana
El proyecto secreto de la CIA
Por décadas el sueño de todo gobernante ha sido tener el dominio absoluto sobre sus subordinados. Ya sea para mejorar su calidad de vida, para obtener un beneficio personal o sencillamente para disfrutar de la embriagante sensación que brinda el poder absoluto,la búsqueda de control es una constante a lo largo de la historia de la humanidad.
Muchas herramientas se han utilizado, pero al final la humanidad ha probado ser, de un modo u otro, inmanejable. Incluso las teorías de la conspiración más radicalesadmiten la existencia de un grupo de iluminados que se mantienen en las sombras, esperando la oportunidad para contraatacar y destruir estos grandes poderes. Desde tiempos antiguos, grandes dinastías se han erigido y han colapsado, una tras otra, y si bien las nuevas tecnologías favorecen modelos más autoritarios (o permiten ejercer un control menos evidente), la humanidad parece seguir presentando al menos un pequeño viso de autonomía.
Esto, por supuesto, no agrada a los grandes poderes. Por ello en 1953 la CIA comenzó un proyecto de investigaciones secretas orientadas a doblegar la mente humana bajo cualquier circunstancia. Ambientado en el apocalíptico escenario de la guerra fría, este macabro proyecto comenzó a probar qué droga podría asegurar la lealtad de un individuo o, al menos, garantizar la veracidad de sus testimonios. El interés primario era garantizar la eficiencia de los interrogatorios a espías y personas vinculadas de alguna manera con el bando soviético.
La inmensa mayoría de los documentos relativos al proyecto MK Ultra fueron destruidos en 1973, cuando el escándalo de Watergate alertó a Richard Helms, director de la CIA en aquel entonces, del peligro de una filtración a la prensa. En 1974 el New York Times acusó a la CIA de haber realizado experimentos en seres humanos, lo que llevó a la creación de una comisión del senado norteamericano para desvelar el asunto. En 1977 se reveló la verdad de los experimentos, así como el hecho de que habían involucrado a víctimas dentro de los mismos Estados Unidos. Lamentablemente, debido a la destrucción de los archivos, jamás se pudo verificar el verdadero alcance de los experimentos, así como las víctimas mortales y los efectos en muchos sobrevivientes.
Orígenes de la operación MK Ultra
El 13 de abril de 1953, el entonces director de la CIA Allen Welsh Dulles ordenó el comienzo de la mencionada operación bajo el mando del químico Sidney Gottlieb (quién era un espía y experto en venenos). El proyecto comenzó por informes de que China, Corea del Norte y la Unión Soviética habían comenzado a utilizar tácticas de control mental con prisioneros de guerra de la OTAN, y los norteamericanos estaban interesados en aplicar esas mismas técnicas a sus prisioneros. El objetivo, entonces, era generar herramientas de control mental que pudieran doblegar a cualquier prisionero y hacerlo responder a las necesidades de la agencia, siendo la primera y más urgente la de revelar los secretos de estado que conocieran de sus respectivos gobiernos.
El objetivo cambiaría con el tiempo, volviéndose más ambicioso e involucrando planes para envenenar a Fidel Castro, entre otros enemigos, con este tipo de drogas. En 1963 el nombre de la operación se cambió a “Operación MKSearch”: en ambos casos la sigla “MK” indicaba que la operación era dirigida por el Equipo de Servicios Técnicos de la CIA. En su momento, la operación llegó a absorber el 6% del presupuesto dirigido a la CIA y a organizar más de 150 proyectos individuales en asociación con universidades, empresas y cárceles que no sabían para lo que estaban usando su trabajo.
Experimentos realizados por la operación MK Ultra
La prioridad a corto plazo era obtener una situación que distorsionara la realidad de manera que la persona bajo estos efectos no tuviera claras sus lealtades y sirviera a los intereses de la agencia. Se comenzó la experimentación, entonces, con una serie de sustancias caracterizadas por sus efectos en la mente, y en primera instancia con el recién descubierto LSD (dietilamida de ácido lisérgico). Debido a su alteración en la percepción (el LSD es el alucinógeno por excelencia), la agencia quería verificar si las lealtades de algún individuo particular eran vulnerables en este estado de conciencia.
Como sujetos de operación se eligieron pacientes mentales, prisioneros, adictos a las drogas y prostitutas – en palabras de un miembro de la agencia:“personas sin la capacidad de defenderse” – pero también a personas del público general, a miembros de la agencia y del gobierno y a militares sin que nunca se les informara previamente qué se les iba a administrar, en una flagrante violación al código de Nuremberg que los Estados Unidos habían firmado luego de la Segunda Guerra Mundial.
Otro modus operandi común fue la selección de visitantes de burdeles que no podrían narrar nada en el futuro (por ser figuras públicas importantes), a quienes se sedaba y se filmaba en los cuartos usando espejos de un solo lado. Así mismo, la agencia interrogaba personas drogadas bajo luces brillantes mientras condicionaba su liberación y desintoxicación a la obtención de la información necesaria.
Con el tiempo, sin embargo, la agencia se convenció de que los resultados del LSD eran en el mejor de los casos mediocres, pues las confesiones obtenidas por este método también se veían afectadas por el potencial alucinógeno de la sustancia. En este momento la CIA desarrolló algunos super alucinógenos y pasó a experimentar con otro tipo de sustancias como anfetaminas, barbitúricos, con choques eléctricos e incluso con hipnosis, y las operaciones se extendieron a territorios canadienses bajo la dirección del psiquiatra Donald Cameron.
Descubrimiento de la operación MK Ultra
Informados por fuentes desconocidas, periodistas del New York Timesafirmaron en diciembre de 1974 que la CIA había cometido acciones ilegales en suelo norteamericano. El senado, alertado, organizó una comisión para la investigación (denominada comisión Rockefeller) que en 1975 reveló que, efectivamente, la CIA había drogado e interrogado a personas sin juicio previo y sin su conocimiento.
En 1977 se presentó el informe final de la comisión. Se registraban cientos de casos, testigos y personajes involucrados pero, lamentablemente, los alcances de la misma no fueron revelados como el senado hubiera querido, pues ya Helms había destruido todos los documentos relativos a la operación. Solo algunos documentos que por error se habían archivado en otro lugar pudieron ser investigados, y las acciones de la operación dejó perplejos a los miembros de la comisión. Lamentablemente jamás sabremos qué tan lejos llegó la agencia en su obsesión por generar la droga perfecta.
Teorías sobre la operación MK Ultra
Muchas personas argumentan que la CIA utilizó esta operación para deshacerse de innumerables “enemigos internos”, así como para doblegar a gobiernos extranjeros ante los intereses norteamericanos. La más conocida es la muerte de Frank Olson, un bioquímico estadounidense a quién se le administró LSD y después murió en circunstancias sospechosas. De acuerdo con su familia, la CIA habría asesinado a Olsonpor su interés en revelar algunos secretos oscuros de la agencia, sobre los cuales tenía conocimiento de primera mano (principalmente del proyecto Artichoke), que habrían involucrado la intoxicación de una población completa con fines investigativos(y en donde hubo 7 muertos).
Sin embargo, muchas veces se asegura que las herramientas de control mental se volvieron progresivamente más eficientes y que al menos algunas personas habrían podido ser controladas en su totalidad. Este fue uno de los argumentos del abogado de Sirhan Sirhan, el asesino de Robert F. Kennedy en 1968. Así mismo, se cree que el suicidio masivo de Guyana durante el culto de Jim Jones también se debió a influencia mental de la agencia. Estas mismas herramientas se habrían usado contra innumerables enemigos extranjeros con el objetivo de fortalecer el dominio norteamericano durante la guerra fría. Por último, algunas personas afirman que la operación MK Ultra sería la responsable de la reciente masacre en el estreno de la última película de Batman.
Con la mayoría de los documentos destruidos, es prácticamente imposible conocer los verdaderos alcances de esta macabra operación, pero al menos sabemos que efectivamente la CIA intentó manejar la mente humana. No sabemos si lo lograron (aunque lo más posible es que no), pero debido al poder y secretismo de la agencia, no sería de sorprender que sus investigaciones continuaran en algún recinto subterráneo, fuera de los ojos del gobierno y la opinión pública.
¿Creen que la mente humana pueda doblegarse de esta manera?
Fuente de imágenes: 1: joventaoista.org; 2: productions.caffix.org; 3: bajoelpanteondeparis.files.wordpress.com; 4: api.ning.com
1936-1939, ¿una guerra contra Cataluña?
1936-1939, ¿una guerra contra Cataluña?
Para Cipriano Martos (1942-1973), asesinado en Reus por “los fascistas (Guardia Civil) el 17 de setiembre de 1973”. In memoriam et ad honorem
Para Luis Royo (1920-2016), combatiente de La Nueve
El relator de Naciones Unidas Pablo de Greiff ha pedido al Gobierno español que asuma como política de Estado la localización y apertura de las fosas de la Guerra Civil. El Gobierno, en cambio, ha reducido a cero euros las ayudas a los familiares de las víctimas del franquismo. El corazón y los demás restos de La Pedraja (Burgos) fueron sacados de la zanja gracias al dinero de los familiares y a una ayuda de unos 150.000 euros recibida durante el Gobierno socialista deJosé Luis Rodríguez Zapatero.
La segunda, muy útil cuando tengan que explicar la noción de contradicción lógico-política en sus clases de ciencias sociales: la dirección de EUiA (Nuet y sus amigos) manifestó el pasado 30 de agosto su apoyo a la manifestación secesionista del 11S. Es decir, una fuerza que se dice federalista, asociada a otra fuerza federalista (IU), también a Unidos Podemos, vindica la ruptura del demos común. ¿Se entiende, se capta bien la profundidad de la praxis política de la actual dirección de EUiA? ¡Qué vergüenza para sus militantes!
La tercera (¡con vergüenza ajena!) La prensa ha vuelto a informar del nuevo “suquet” del director de cine Pere Portabella. Destaca en la información un comentario de Jordi Borja, viejo amigo del anfitrión: en opinión borjana, esta edición del suquet no tuvo especial trascendencia política pero sirvió para evidenciar “una renovación de las élites. Las caras más conocidas eran diferentes que las de hace 4 o 5 años. Quizá lo más destacable fue la presencia de Colau, una persona que viene de movimientos sociales aunque ahora es parte de la élite”. Con todo el respeto a las personas que sea necesario, ¡qué mal tan inconmensurable han hecho personajes como Portabella y afines a la izquierda no-pija de Cataluña, la que no quiere ni ha querido nunca formar parte de ninguna élite, de ninguna casta de privilegiados!
Bueno, vayamos al tema de hoy.
No es difícil encontrar en páginas donde se muestra y publicita el argumentario secesionista la afirmación de que nuestra guerra fue, en el fondo (a veces parece que en exclusiva), una “guerra contra Cataluña”. Un intelectual próximo al movimiento independentista catalán, Joan B. Culla (Joan Baptista Culla i Clarà), publicó el pasado 26 de agosto en El País-Cataluña un artículo con el título: “Contra Cataluña, sí”. Vale la pena detenerse en él. Es muestra representativa de esas consideraciones nacionalistas sobre 1936.
Podemos saltarnos los primeros párrafos del texto sin pérdida alguna de información para nuestro tema. Señala Culla en el tercer punto: “Sin embargo, en el último párrafo de su artículo y a pretexto del caso Sentís, el doctor [Marc] Carrillo arremete sin pestañear contra la -según él- “obscenidad histórica y la miseria moral de afirmar que la guerra civil fue contra Cataluña”. La tesis me parece lo bastante categórica y grave como para examinarla con algún detenimiento”.
Él la examina, del siguiente modo. Ciertamente, afirma, “la guerra no fue contra ' los catalanes', como a veces se ha dicho”. Eran catalanes, admite, “no sólo [Carles] Sentís, y Juan Antonio [a veces Joan Antoni] Samaranch, y Pablo Porta”. Lo eran, también, “los combatientes del Tercio de Requetés de Nuestra Señora de Montserrat, y los falangistas fundadores del semanario Destino en el Burgos de 1937”, y, de igual modo, “las decenas de miles de burgueses instalados en San Sebastián, Sevilla, Salamanca u otros puntos de la “España nacional”, a la espera de que la victoria de Franco les permitiese recuperar sus patrimonios”. Más aún: “eran catalanes -y hasta habían sido catalanistas- Francesc Cambó, y Joan Ventosa, y Ferran Valls Taberner, y Felipe Bertran Güell, y Josep Pla…”
No es poco lo señalado. El asunto, aunque sabido, es importante más allá de la discrepancia posterior de fondo. Culla, muy afín al pujolismo durante años, admite: 1. La mal llamada guerra civil no fue una guerra contra los catalanes, como a veces se ha sostenido -y se sostiene- por intelectuales o grupos nacionalistas. 2. No sólo personas aisladas sino grupos o colectivos catalanes formaron parte del golpe y de la trama civil que lo financió. 3. Fueron decenas de miles los burgueses catalanes instalados en territorio fascista esperando y deseando la derrota de la España republicana para hacer negocios o mientras ya hacían negocios. 4. Entre ellos, además, había personalidades catalanistas como Francesc Cambó quien, por cierto, tiene, sigue teniendo en Barcelona, en calle muy principal, una escultura en su honor y una avenida (al lado de la Catedral) que lleva su nombre.
No es poco lo admitido por Culla. Se agradece la claridad de su posición. Pero luego continua con un razonamiento que pone el acento no en la ciudadanía catalana, en los catalanes, sino en Cataluña, un ente (nacional) que en la ontología político-histórica del historiador de la UAB va más allá de sus pobladores y, además, parece tener atributos o características permanentes y transhistóricas.
Veamos. Ahora bien, prosigue Culla, si la palabra “Cataluña” tiene “algún significado más allá del estrictamente geográfico; si designa a un territorio con una identidad específica, con una lengua propia y unos símbolos colectivos, entonces es incuestionable que la Cruzada y el subsiguiente régimen franquista tuvieron entre sus objetivos programáticos liquidar aquella identidad, aquella lengua y aquellos símbolos”. O sea, concluye, “abolir lo que el vocablo “Cataluña” había querido decir durante los ocho o nueve siglos anteriores”.
Es más que extraño, por no decir imposible, que lo que el vocablo “Cataluña” había querido decir durante los ocho o nueve siglos anteriores fuera idéntico a lo largo de casi un milenio pero, aún suponiendo que fuera así, Culla sostiene que tanto el golpe fascista (lo que él llama Cruzada, ¡una ocurrencia terminológica del obispo barcelonés Enric Pla i Deniel!) como el régimen franquista consolidado intentaron liquidar aquella identidad singular (de Cataluña, no de los catalanes propiamente) que él ubica en la lengua y en los símbolos.
No discutamos, supongámoslo. Si fuera así, si damos por buena la aproximación de Culla, lo mismo podría decirse de cualquier otro territorio donde se hablara catalán o cualquier otro idioma además del castellano. Es decir, el golpe fascista fue contra Cataluña, contra el País Valenciano, contra les Illes, contra parte de Murcia, contra Aragón (cuanto menos contra Huesca y Teruel), contra el País Vasco, contra Navarra, contra Galicia y tal vez algún territorio más. Más incluso: si el ataque a los símbolos es un ataque contra Cataluña, ¿no atacó el fascismo español los símbolos de la España republicana, incluyendo su himno, su bandera, su cultura democrática y socialmente avanzada? Luego, por tanto, el golpe fascista fue también un golpe contra España, contra la España de Lorca y Machado.
Culla prosigue: “En rigor, incluso el topónimo molestaba a los vencedores de 1939: no en vano tantearon diluirlo, agregando la provincia de Lleida a una “Depresión del Ebro” y convirtiendo las otras tres demarcaciones en una fantasmal “región Noreste” (mi manual de Geografía de bachillerato da fe de ello)”. Pero no es así o no es exactamente así. O su memoria no ha acuñado bien esta moneda o nos quiere dar gato nacionalista por liebre general. Lo que Culla se calla es que el programa de geografía que se estudiaba entonces no estaba basado en regiones digamos políticas, sino fisiográficas (de geografía física). Tampoco aparecía, por ejemplo, Castilla la Vieja o León, sino la submeseta del Duero. ¿Era también un intento de acabar con la Castilla histórica? [1]
No hacen falta erudiciones, sigue Culla, “basta recordar las consignas de la postguerra (“¡Háblese la lengua del Imperio!”, “Si eres español, habla español”) que, naturalmente, no se exhibieron en Madrid ni en Murcia; o el hecho de que la bandera histórica y tradicional del país (no una ikurriña partidista e inventada) permaneciese prohibida durante tres décadas”; o que, en 36 años, añade, no fuera posible publicar un diario en catalán (sí revistas: Oriflama por ejemplo), ni siquiera siquiera censurado como todos (dejando aparte, hablo yo ahora, la prensa clandestina). Pero si es así, si aceptamos lo señalado por Culla, de nuevo, irrumpe la España republicana. ¿No estuvo prohibida la bandera de la España de Negrín durante décadas y décadas, símbolo que es incluso perseguido en ocasiones en el día de hoy? ¿Un golpe contra España entonces también?
Parece confirmar esta conjetura del paso siguiente del artículo: “Tal vez sea útil aquí un pequeño ejercicio de historia comparada: Francia, 1940-1944. También en el país vecino la gran mayoría de la población se acomodó o se resignó al sometimiento a Hitler; y un sector muy importante -incluyendo al joven François Mitterrand- abrazó la colaboración del Maréchal y de Vichy; y la resistencia fue, al menos hasta 1943, hiperminoritaria”. Sin embargo, prosigue Culla, “nada de esto ha impedido el consenso tanto social como historiográfico en el sentido de que la ocupación y el régimen cipayo de Pétain fueron antitéticos con la identidad y los valores que Francia representa. A nadie se le ha ocurrido invocar la larga e ilustre nómina de los sentís y los samaranch franceses (desde Pierre Laval hasta Charles Maurras, de Louis Renault a Louis-Ferdinand Céline) para poner en cuestión que los nazis y sus sicarios locales gobernaron 'contra Francia'.” Sin entrar en detalles -“la gran mayoría de la población”- y sin ser idéntica la situación -”no hubo en España como pasó en Francia una invasión (aunque también los nazis fueron decisivos para el triunfo del fascismo en España)”-, exactamente lo mismo podría decirse de nuestro país: ¿no gobernaron los fascistas contra España aunque ellos se presentaran como el bando nacional, ocultando las ayudas de fascistas, nazis y tropas regulares africanas, y gritando que ellos se habían “alzado” para salvar a España de sus demonios?
En síntesis, sin poder alargarme mucho más, ¿qué es lo que hay detrás de aproximaciones como las del autor que reconocen la participación de catalanes de pro, algunos de ellos catalanistas, en el golpe fascista pero que hablan, al mismo tiempo, de la guerra contra Cataluña? Pues mantener el discurso secesionista del congreso de 2014: “España contra Cataluña (1714-2014)”. Sin rupturas, sin discontinuidades. Las Españas republicanas, según esta consideración, también forma parte de la historia de una España que en el decir de la segunda autoridad de Cataluña, Carme Forcadell, no sólo oprimió y explotó a Cataluña sino que la esclavizó. Puesto que si la guerra fue contra Cataluña, ¿quién pudo dirigirla, quién es responsable? España parece ser la única respuesta que puede satisfacerles.
Pero no fue así. La guerra, como ha comentado recientemente un gran historiador de la UAB, fue contra la democracia, contra todas las gentes no poderosas de todos los territorios de la República, contra el Frente Popular. Fue una operación criminal y en grado sumo, ayudada por la reacción europea, de exterminio físico de la izquierda española (en sentido amplio). La guerra quiso aplastar todas las conquistas democrá ticas que había empezado a construir la República. Entre ellas, y el punto es importante para ser conscientes de la infamia, una nueva arquitectura territorial que no enfrentar a los pueblos de España sino que les proporcionara una patria política común que reconocía las patrias culturales (tampoco uniformes). La guerra no fue contra Cataluña, contra Euzkadi, contra Galicia, contra el País Valenciano, contra... sino que fue contra la España popular. ¿No es evidente?
Un último ejemplo para entender la mentalidad (cada vez más extendida) que opera en estos casos. Un programa de TV3, "Cómicos", estuvo dedicado a La Trinca. Al preguntar a uno de sus miembros sobre si ahora, en vez de reivindicar el estatuto -como hicieron en una de sus canciones más conocidas-, se tendría que reivindicar la independencia, el entrevistado respondió que desde luego que sí, que había que desembarazarse de toda "aquella porquería". "A quella porquería", por supuesto, es España. Parece ser que, para nuestro trincaire, esa porquería española huele peor, mucho peor, que la mierda del caso Millet, del caso Pujol, del caso de la familia Pujol, del caso Pretòria, del cobro estructural del 3% y de mil casos más. España es siempre zafia; Cataluña, en cualquier circunstancia, es la modernidad y la vanguardia.
…Me olvidaba. Más allá de Cartagena: PSM, Iniciativa Verds-Equo y Esquerra Republicana, los tres partidos que integran Més per Menorca, abrirán este sábado el curso político con un acto reivindicando el soberanismo hacia el horizonte de una república menorquina. Como han leído. Estos tres partidos reivindican “una Menorca soberana y republicana», como «apuesta radical para los valores cívicos y democráticos», con los que se pueda «garantizar» en primer lugar que «sean los menorquines los que decidan sobre Menorca y sobre ellos mismos», y en segundo término ser «un sujeto político con estructuras de estado, que nos permitan hablar de tú a tú con Palma y Madrid».
Nota
[1] Debo a los compañeros de ASIC/ASEC ayuda en estos dos puntos.
Para Luis Royo (1920-2016), combatiente de La Nueve
Miguel Ángel Martínez Movilla, sin embargo, recuerda que la búsqueda de su abuelo y del otro centenar de cuerpos empezó mucho antes. “Nos empezamos a reunir en el monte en 1975”, relata. Los familiares sabían que los cadáveres estaban enterrados a unos diez kilómetros de Atapuerca. Allí, las autoridades ya aportaban recursos para desenterrar restos humanos con cientos de miles de años de antigüedad. “Es curioso la cantidad de medios que se destinan a Atapuerca y los pocos que se dedican a personas asesinadas hace 80 años”, dice.
Manuel Ansede (2016)
Tres notas sobre la izquierda catalana. La primera: Los directivos del BBVA rehuyen la recepción de una Carta de la “Marea de mareas”. Más de un centenar de activistas de diversos movimientos sociales -Marea Pensionista, Marea Blanca, Coordinadora de trabajadores/as en paro de Cataluña, Assemblea Groga, etc., coordinados ahora en la “Marea de Mareas”-, se concentraron el martes 30 de agosto delante de las oficinas del BBVA del centro de Barcelona para protestar contra la ofensiva del BBVA que pretende, a través de las propuestas de su Servicio de Estudios, presionar al nuevo gobierno que pueda formarse y aplicar más recortes salariales a través de una nueva reforma laboral, rebajar en 2,3 puntos las cotizaciones sociales poniendo en riesgo la sostenibilidad de las pensiones, y recortar la prestación de desempleo de 24 a 18 meses a los trabajadores sin empleo. Fuimos pocos pero ¡por ahí, por ahí, debemos seguir!La segunda, muy útil cuando tengan que explicar la noción de contradicción lógico-política en sus clases de ciencias sociales: la dirección de EUiA (Nuet y sus amigos) manifestó el pasado 30 de agosto su apoyo a la manifestación secesionista del 11S. Es decir, una fuerza que se dice federalista, asociada a otra fuerza federalista (IU), también a Unidos Podemos, vindica la ruptura del demos común. ¿Se entiende, se capta bien la profundidad de la praxis política de la actual dirección de EUiA? ¡Qué vergüenza para sus militantes!
La tercera (¡con vergüenza ajena!) La prensa ha vuelto a informar del nuevo “suquet” del director de cine Pere Portabella. Destaca en la información un comentario de Jordi Borja, viejo amigo del anfitrión: en opinión borjana, esta edición del suquet no tuvo especial trascendencia política pero sirvió para evidenciar “una renovación de las élites. Las caras más conocidas eran diferentes que las de hace 4 o 5 años. Quizá lo más destacable fue la presencia de Colau, una persona que viene de movimientos sociales aunque ahora es parte de la élite”. Con todo el respeto a las personas que sea necesario, ¡qué mal tan inconmensurable han hecho personajes como Portabella y afines a la izquierda no-pija de Cataluña, la que no quiere ni ha querido nunca formar parte de ninguna élite, de ninguna casta de privilegiados!
Bueno, vayamos al tema de hoy.
No es difícil encontrar en páginas donde se muestra y publicita el argumentario secesionista la afirmación de que nuestra guerra fue, en el fondo (a veces parece que en exclusiva), una “guerra contra Cataluña”. Un intelectual próximo al movimiento independentista catalán, Joan B. Culla (Joan Baptista Culla i Clarà), publicó el pasado 26 de agosto en El País-Cataluña un artículo con el título: “Contra Cataluña, sí”. Vale la pena detenerse en él. Es muestra representativa de esas consideraciones nacionalistas sobre 1936.
Podemos saltarnos los primeros párrafos del texto sin pérdida alguna de información para nuestro tema. Señala Culla en el tercer punto: “Sin embargo, en el último párrafo de su artículo y a pretexto del caso Sentís, el doctor [Marc] Carrillo arremete sin pestañear contra la -según él- “obscenidad histórica y la miseria moral de afirmar que la guerra civil fue contra Cataluña”. La tesis me parece lo bastante categórica y grave como para examinarla con algún detenimiento”.
Él la examina, del siguiente modo. Ciertamente, afirma, “la guerra no fue contra ' los catalanes', como a veces se ha dicho”. Eran catalanes, admite, “no sólo [Carles] Sentís, y Juan Antonio [a veces Joan Antoni] Samaranch, y Pablo Porta”. Lo eran, también, “los combatientes del Tercio de Requetés de Nuestra Señora de Montserrat, y los falangistas fundadores del semanario Destino en el Burgos de 1937”, y, de igual modo, “las decenas de miles de burgueses instalados en San Sebastián, Sevilla, Salamanca u otros puntos de la “España nacional”, a la espera de que la victoria de Franco les permitiese recuperar sus patrimonios”. Más aún: “eran catalanes -y hasta habían sido catalanistas- Francesc Cambó, y Joan Ventosa, y Ferran Valls Taberner, y Felipe Bertran Güell, y Josep Pla…”
No es poco lo señalado. El asunto, aunque sabido, es importante más allá de la discrepancia posterior de fondo. Culla, muy afín al pujolismo durante años, admite: 1. La mal llamada guerra civil no fue una guerra contra los catalanes, como a veces se ha sostenido -y se sostiene- por intelectuales o grupos nacionalistas. 2. No sólo personas aisladas sino grupos o colectivos catalanes formaron parte del golpe y de la trama civil que lo financió. 3. Fueron decenas de miles los burgueses catalanes instalados en territorio fascista esperando y deseando la derrota de la España republicana para hacer negocios o mientras ya hacían negocios. 4. Entre ellos, además, había personalidades catalanistas como Francesc Cambó quien, por cierto, tiene, sigue teniendo en Barcelona, en calle muy principal, una escultura en su honor y una avenida (al lado de la Catedral) que lleva su nombre.
No es poco lo admitido por Culla. Se agradece la claridad de su posición. Pero luego continua con un razonamiento que pone el acento no en la ciudadanía catalana, en los catalanes, sino en Cataluña, un ente (nacional) que en la ontología político-histórica del historiador de la UAB va más allá de sus pobladores y, además, parece tener atributos o características permanentes y transhistóricas.
Veamos. Ahora bien, prosigue Culla, si la palabra “Cataluña” tiene “algún significado más allá del estrictamente geográfico; si designa a un territorio con una identidad específica, con una lengua propia y unos símbolos colectivos, entonces es incuestionable que la Cruzada y el subsiguiente régimen franquista tuvieron entre sus objetivos programáticos liquidar aquella identidad, aquella lengua y aquellos símbolos”. O sea, concluye, “abolir lo que el vocablo “Cataluña” había querido decir durante los ocho o nueve siglos anteriores”.
Es más que extraño, por no decir imposible, que lo que el vocablo “Cataluña” había querido decir durante los ocho o nueve siglos anteriores fuera idéntico a lo largo de casi un milenio pero, aún suponiendo que fuera así, Culla sostiene que tanto el golpe fascista (lo que él llama Cruzada, ¡una ocurrencia terminológica del obispo barcelonés Enric Pla i Deniel!) como el régimen franquista consolidado intentaron liquidar aquella identidad singular (de Cataluña, no de los catalanes propiamente) que él ubica en la lengua y en los símbolos.
No discutamos, supongámoslo. Si fuera así, si damos por buena la aproximación de Culla, lo mismo podría decirse de cualquier otro territorio donde se hablara catalán o cualquier otro idioma además del castellano. Es decir, el golpe fascista fue contra Cataluña, contra el País Valenciano, contra les Illes, contra parte de Murcia, contra Aragón (cuanto menos contra Huesca y Teruel), contra el País Vasco, contra Navarra, contra Galicia y tal vez algún territorio más. Más incluso: si el ataque a los símbolos es un ataque contra Cataluña, ¿no atacó el fascismo español los símbolos de la España republicana, incluyendo su himno, su bandera, su cultura democrática y socialmente avanzada? Luego, por tanto, el golpe fascista fue también un golpe contra España, contra la España de Lorca y Machado.
Culla prosigue: “En rigor, incluso el topónimo molestaba a los vencedores de 1939: no en vano tantearon diluirlo, agregando la provincia de Lleida a una “Depresión del Ebro” y convirtiendo las otras tres demarcaciones en una fantasmal “región Noreste” (mi manual de Geografía de bachillerato da fe de ello)”. Pero no es así o no es exactamente así. O su memoria no ha acuñado bien esta moneda o nos quiere dar gato nacionalista por liebre general. Lo que Culla se calla es que el programa de geografía que se estudiaba entonces no estaba basado en regiones digamos políticas, sino fisiográficas (de geografía física). Tampoco aparecía, por ejemplo, Castilla la Vieja o León, sino la submeseta del Duero. ¿Era también un intento de acabar con la Castilla histórica? [1]
No hacen falta erudiciones, sigue Culla, “basta recordar las consignas de la postguerra (“¡Háblese la lengua del Imperio!”, “Si eres español, habla español”) que, naturalmente, no se exhibieron en Madrid ni en Murcia; o el hecho de que la bandera histórica y tradicional del país (no una ikurriña partidista e inventada) permaneciese prohibida durante tres décadas”; o que, en 36 años, añade, no fuera posible publicar un diario en catalán (sí revistas: Oriflama por ejemplo), ni siquiera siquiera censurado como todos (dejando aparte, hablo yo ahora, la prensa clandestina). Pero si es así, si aceptamos lo señalado por Culla, de nuevo, irrumpe la España republicana. ¿No estuvo prohibida la bandera de la España de Negrín durante décadas y décadas, símbolo que es incluso perseguido en ocasiones en el día de hoy? ¿Un golpe contra España entonces también?
Parece confirmar esta conjetura del paso siguiente del artículo: “Tal vez sea útil aquí un pequeño ejercicio de historia comparada: Francia, 1940-1944. También en el país vecino la gran mayoría de la población se acomodó o se resignó al sometimiento a Hitler; y un sector muy importante -incluyendo al joven François Mitterrand- abrazó la colaboración del Maréchal y de Vichy; y la resistencia fue, al menos hasta 1943, hiperminoritaria”. Sin embargo, prosigue Culla, “nada de esto ha impedido el consenso tanto social como historiográfico en el sentido de que la ocupación y el régimen cipayo de Pétain fueron antitéticos con la identidad y los valores que Francia representa. A nadie se le ha ocurrido invocar la larga e ilustre nómina de los sentís y los samaranch franceses (desde Pierre Laval hasta Charles Maurras, de Louis Renault a Louis-Ferdinand Céline) para poner en cuestión que los nazis y sus sicarios locales gobernaron 'contra Francia'.” Sin entrar en detalles -“la gran mayoría de la población”- y sin ser idéntica la situación -”no hubo en España como pasó en Francia una invasión (aunque también los nazis fueron decisivos para el triunfo del fascismo en España)”-, exactamente lo mismo podría decirse de nuestro país: ¿no gobernaron los fascistas contra España aunque ellos se presentaran como el bando nacional, ocultando las ayudas de fascistas, nazis y tropas regulares africanas, y gritando que ellos se habían “alzado” para salvar a España de sus demonios?
En síntesis, sin poder alargarme mucho más, ¿qué es lo que hay detrás de aproximaciones como las del autor que reconocen la participación de catalanes de pro, algunos de ellos catalanistas, en el golpe fascista pero que hablan, al mismo tiempo, de la guerra contra Cataluña? Pues mantener el discurso secesionista del congreso de 2014: “España contra Cataluña (1714-2014)”. Sin rupturas, sin discontinuidades. Las Españas republicanas, según esta consideración, también forma parte de la historia de una España que en el decir de la segunda autoridad de Cataluña, Carme Forcadell, no sólo oprimió y explotó a Cataluña sino que la esclavizó. Puesto que si la guerra fue contra Cataluña, ¿quién pudo dirigirla, quién es responsable? España parece ser la única respuesta que puede satisfacerles.
Pero no fue así. La guerra, como ha comentado recientemente un gran historiador de la UAB, fue contra la democracia, contra todas las gentes no poderosas de todos los territorios de la República, contra el Frente Popular. Fue una operación criminal y en grado sumo, ayudada por la reacción europea, de exterminio físico de la izquierda española (en sentido amplio). La guerra quiso aplastar todas las conquistas democrá ticas que había empezado a construir la República. Entre ellas, y el punto es importante para ser conscientes de la infamia, una nueva arquitectura territorial que no enfrentar a los pueblos de España sino que les proporcionara una patria política común que reconocía las patrias culturales (tampoco uniformes). La guerra no fue contra Cataluña, contra Euzkadi, contra Galicia, contra el País Valenciano, contra... sino que fue contra la España popular. ¿No es evidente?
Un último ejemplo para entender la mentalidad (cada vez más extendida) que opera en estos casos. Un programa de TV3, "Cómicos", estuvo dedicado a La Trinca. Al preguntar a uno de sus miembros sobre si ahora, en vez de reivindicar el estatuto -como hicieron en una de sus canciones más conocidas-, se tendría que reivindicar la independencia, el entrevistado respondió que desde luego que sí, que había que desembarazarse de toda "aquella porquería". "A quella porquería", por supuesto, es España. Parece ser que, para nuestro trincaire, esa porquería española huele peor, mucho peor, que la mierda del caso Millet, del caso Pujol, del caso de la familia Pujol, del caso Pretòria, del cobro estructural del 3% y de mil casos más. España es siempre zafia; Cataluña, en cualquier circunstancia, es la modernidad y la vanguardia.
…Me olvidaba. Más allá de Cartagena: PSM, Iniciativa Verds-Equo y Esquerra Republicana, los tres partidos que integran Més per Menorca, abrirán este sábado el curso político con un acto reivindicando el soberanismo hacia el horizonte de una república menorquina. Como han leído. Estos tres partidos reivindican “una Menorca soberana y republicana», como «apuesta radical para los valores cívicos y democráticos», con los que se pueda «garantizar» en primer lugar que «sean los menorquines los que decidan sobre Menorca y sobre ellos mismos», y en segundo término ser «un sujeto político con estructuras de estado, que nos permitan hablar de tú a tú con Palma y Madrid».
Nota
[1] Debo a los compañeros de ASIC/ASEC ayuda en estos dos puntos.
Un vecino de León reivindica la renta contra la pobreza ante el Tribunal de Estrasburgo
Luis Javier Carro, pensionista de 65 años, sobrevive con 367 euros al mes
“Hacen más caso cuando uno presenta la demanda, que si la interponen 40 personas al mismo tiempo”. Luis Javier Carro, jubilado y vecino de León, reivindicó a primeros de agosto una prestación de al menos 650 euros ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo. Tras plantear una primera denuncia ante la Fiscalía Provincial de León, este ciudadano de 65 años eleva ahora una reclamación ante la instancia judicial europea por el incumplimiento que viene realizando el Estado español de la Carta Social Europea; En la Carta, alega Luis Javier Carro, se establece que todo ciudadano de la UE que lo requiera “ha de recibir una prestación o jubilación nunca por debajo del umbral de la pobreza”, que según los criterios de Eurostat se situaría en torno a los 653 euros. La Carta Social Europea fue adoptada por los estados miembros del Consejo de Europa en 1961. El Estado español rubricó y ratificó la versión inicial de 1961 y el Protocolo adicional de 1988; sin embargo, la Carta Social revisada de 1996 fue firmada pero no ratificada por España.
“Hacen más caso cuando uno presenta la demanda, que si la interponen 40 personas al mismo tiempo”. Luis Javier Carro, jubilado y vecino de León, reivindicó a primeros de agosto una prestación de al menos 650 euros ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo. Tras plantear una primera denuncia ante la Fiscalía Provincial de León, este ciudadano de 65 años eleva ahora una reclamación ante la instancia judicial europea por el incumplimiento que viene realizando el Estado español de la Carta Social Europea; En la Carta, alega Luis Javier Carro, se establece que todo ciudadano de la UE que lo requiera “ha de recibir una prestación o jubilación nunca por debajo del umbral de la pobreza”, que según los criterios de Eurostat se situaría en torno a los 653 euros. La Carta Social Europea fue adoptada por los estados miembros del Consejo de Europa en 1961. El Estado español rubricó y ratificó la versión inicial de 1961 y el Protocolo adicional de 1988; sin embargo, la Carta Social revisada de 1996 fue firmada pero no ratificada por España.
Luis Javier Carro cobra actualmente una pensión de 367 euros mensuales, con la que afronta un alquiler de 180 euros. Vive cotidianamente una situación de pobreza crónica: con carencias alimentarias, sin prácticamente muelas ni dientes (tratamientos que en muchos casos no cubre la seguridad social) y tres años sin energía eléctrica ni calefacción en el piso que habita (un quinto sin ascensor). Teme que el corte de suministros básicos como la luz, se extienda al agua corriente. Mientras, se mantiene a la espera de la sentencia de la Corte Europea de Derechos Humanos; el alto tribunal le remitió un formulario, que el ciudadano rellenó junto al aporte de la documentación requerida. El procedimiento continúa con la apertura, por parte de una comisión del tribunal, de un expediente informativo que después se trasladará al pleno. En el comunicado que informaba de estos pormenores, también se explicaba el contexto de la denuncia: “Todo esto sucede en la llamada Sociedad del Bienestar, en un estado que dice tener una economía social de mercado; se castiga a los pobres y desempleados a una situación de miseria y también de exclusión: del transporte público, al no poderlo pagar; de la cobertura de las necesidades básicas, de vestido y el mínimo vital”. “No se puede aguantar mucho en tales condiciones”, remata.
Según la Encuesta de Condiciones de Vida publicada por el Instituto Nacional de Estadística (INE) en mayo de 2016, la tasa de riesgo de pobreza en 2015 (considerando los ingresos de 2014) se situó en el 22,1% de la población residente en España, cifra muy similar a la del 22,2% del año anterior. La estadística resalta que la tasa de riesgo de pobreza en los menores de 16 años se situó en el 28,8%, lo que supone 6,7 puntos por encima que la del conjunto de la población. En el momento de realización de la encuesta (primavera de 2015), el 13,7% de los hogares señaló que llegaba a finales de mes “con mucha dificultad”; el 39,4%, no contaba con capacidad para afrontar gastos imprevistos y el 40,6%, no podía ir de vacaciones al menos una semana al año. Además, el 9,4% de los hogares tenía retrasos a la hora de abonar pagos como los de la hipoteca y alquiler, o recibos del agua y la electricidad. En cuanto al indicador Arrope de riesgo de pobreza o exclusión social alcanzó el 28,6%; este indicador incluye a la población que se encuentra en alguna de estas tres situaciones: riesgo de pobreza, hogares sin trabajo o baja “intensidad” en el empleo; o carencia material severa.
¿Por qué ha preferido Luis Javier Carro plantear la denuncia como una acción individual, “como un señor que da un paso por su cuenta”? Para evitar que el TEDH considere que se trata de un acto político, “comunitario”, y la reivindicación tenga más dificultades para prosperar. En conversación telefónica, caracteriza la situación de pobreza energética “por lo que conozco en León”: afecta principalmente al jubilados con escasos recursos y parados de larga duración, todos ellos con ingresos inferiores al umbral de la pobreza (653 euros). “Es una lacra social”. Este pensionista dejó de trabajar hace aproximadamente una década, cuando tuvo que cerrar el bar que regentaba, con dos empleados. “Y yo como uno más, los tres éramos obreros”. En términos sencillos, describe la cruda realidad del mercado laboral: “Aquí, a las chicas que trabajan en los pubs de música, cuando pasan de una determinada edad las despiden; y pasada una cierta edad ya no te cogen en ninguna parte”. Cerró las puertas del bar con 58 años, pero aunque tuviera diez menos no encontraría trabajo en León, asegura. Porque no lo hay y además porque prefieren a la gente joven, insiste. Así las cosas, ¿qué futuro le queda a quien pierda el puesto de trabajo? “Coger la maleta y marcharse”.
Como pequeño empresario que liquidó su negocio, no tuvo derecho a prestación por desempleo. Desde entonces y hasta su jubilación, cobró una prestación no contributiva de la Junta de Castilla y León (425 euros), superior a la pensión que cobra actualmente (367 euros). Es cierto que ha perdido poder adquisitivo -incluso dentro de los raquíticos márgenes en los que sobrevive-, pero si ha decidido adentrarse en un procedimiento judicial “es porque hay mucha gente como yo”. Tiene claro, además, que no quiere una utilización política de su acción, desarrollada a título individual con el apoyo de un conocido activista, Ramiro Pinto. Se trata de una reivindicación “social”, “no política”, matiza, que lleva a término una persona. Entre debates de investidura y maniobras estratégicas sin fin, y con un gobierno en funciones que se aferra a la “bonanza” económica, Luis Javier Carro no se muestra halagüeño: “Veo muy negra la situación actual, esto no tiene solución; el gobierno se ha acostumbrado a vivir de la caridad de Bruselas y de Alemania, quienes reparten los millones; el ejecutivo no tiene dinero, la deuda es tremenda”. En la rueda de prensa a la salida de los juzgados de León, se preguntó en público: “¿Dónde está el dinero que han recibido de la Unión Europea?” “¿En esas obras públicas y privadas con presupuestos inflados?” “Después han de pedir préstamos a los bancos que construyen las obras, y que también son accionistas de las empresas”, explica. Tampoco entiende la posición del candidato Rajoy: “Se enroca en la idea de gobernar, sin tener mayoría para ello”.
En el descenso a lo local, este ciudadano empobrecido ve a León reflejada en trenes y coches cada vez más llenos de gente, que salen de la ciudad. Llama la atención de cómo la capital castellana se está quedando en una “zona residencial de ancianos y funcionarios, sean de los juzgados, sanitarios o guardias civiles”. “Es lo único que nos queda, León está prácticamente muerto”. Parece inevitable la comparación con otra capital, Salamanca: “Allí tienen la universidad que es toda una industria, mi impresión es que el día que la cierran la ciudad morirá”. Pero las empresas que echan el cierre en León, nunca vuelven a abrir, o se marchan fuera, subraya. Le indignan prácticas empresariales como la liquidación de un negocio, con los consiguientes despidos, a las que sigue la apertura de una empresa en otro lugar. “Hace unos años quebró un hotel en León, y al cabo de un tiempo uno de los socios se compró un palacete”. El edificio, bienes y mobiliario se tuvo que vender para poder pagar a los trabajadores, concluye.
publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entrada destacada
PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú...
