Translate

Mostrando entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas

8 de agosto de 2023

EL RELATO COMPLETO DE LO QUE PASA EN VOX

 Noticias Rafapal:

(Ahí va lo que ha sucedido en VOX: una auténtica purga interna para que los "peperos" se hagan con el poder.
Lo que sigue me ha llegado, de fuentes internas, obviamente).
EL RELATO COMPLETO DE LO QUE PASA EN VOX

En el video ya se dan cuenta de que algo pasa, pero no de todo lo que ha pasado y está pasando.

https://youtu.be/mhdV6j44Ffo

Lo que está pasando en VOX es mucho más grabe de lo que parece, la purga de cargos orgánicos y políticos es muy grande y obedece a una captura del partido por una facción que se ha creado rodeando, aislando y radicalizando a Abascal, que ya no trata con casi nadie del partido  fuera de este círculo.

Es importante destacar que, al menos de momento, no se han dedicado a cambiar la línea ideológica del partido, solo a desplazar de los primeros puestos de todas las listas a los que no son de su facción.

Esta facción de ex Peperos y Opusinos está compuesta en lo más alto por Cabanas, Garriga  Maraber, Buxade,  Mendez-Monasterio, Hoces, María Ruíz, Reyes Romero...

Vamos a exponer la secuencia de hechos más importantes:

1- la Facción rodea e influye en Abascal, pero aún no lo aisla.

2- la Facción intenta poner sueldos altos a los que componen en Comité Ejecutivo Nacional, esto enfrenta la fuerte oposición de Javier Ortega Smith (secretario general), Tomás Fernández (vicesecretario de organización) y el equipo de organización que él dirige, donde los sueldos son muy austeros, y solo para quien no tiene sueldo público.

*el nucleo organizativo de vox en ese momento está compuesto por compañeros de las Compañías de Operaciones Especiales (COES), (Javier, Tomas, Contreras,...) que eran la columna vertebral del partido, lo que lo mantenía en pié, eficaz y operativo.

3- Abascal interviene y aprueba los sueldos altos pagados por vox a algunos miembros CEN (a sumar a los sueldos públicos).

4- la Facción quiere subir el gasto del partido mucho más y pedir préstamos, encuentran la oposición de Javier, Tomas, el equipo de organización y del Tesorero del partido.

5- Abascal no intercede por la Facción y se frenan sus planes.

6- la Facción quiere controlar la formación de las listas, y presionan a Javier y el equipo de organización para que los candidatos que presenten en los primeros puestos sean de su facción exPP/Opus (no todos los del Opus en vox están en esta facción, solo es una característica común de la Facción).

7- Javier, Tomás y el equipo de organización no ceden, seleccionan a los candidatos por valía, merito y curriculum, y presentan candidatos de manera neutral a CEN, para su aprobación.

8- Abascal no intercede por la Facción, con lo que salen listas normales, con gente más alinada a lo social-patriota, o económico-liberal, o antiaborto-religiosa, sin sesgos.

9- la Facción acrecenta el cerco sobre Abascal, y empieza a aislarlo del resto del partido.

10- el conflicto con Olona lo ve venir Javier y el grupo de organización, advierten al CEN.

11- la Facción presiona para usar la popularidad de Olona en Andalucía, desoyen las advertencias, Javier y el grupo de organización se oponen, pero son superados en votos en el CEN por intervención de Abascal.

12- El desastre de Olona estalla, y en vez de culpar a quien la puso de candidata, la Facción hace una campaña de ataque a Javier y Tomas, que auna también a muchos de los no elegidos para listas por el equipo de organización.

14- Javier, para no generar un problema interno en vox cede la secretaria general con la condición de que no se destituya o despida a nadie del equipo de organización. Abascal se lo acepta, pero no cumple su palabra, después de la dimisión de Javier, destituyen a Tomás, y lentamente al resto.

13- la Facción se hace con el control de la secretaría general con Garriga, la vicesecretaría de organización con María Ruíz, empieza la purga masiva de listas (gente de organización y de pensamiento más económico-liberal como Sanchez del Real, Manso, Borrás, pero no se atreven con Iván Espinosa, y también gente más de línea  social-patriota, y en el departamento de organización purga a saco.

14- la Facción también se carga al tesorero y ponen uno de los suyos, que lo primero que hace es aumentar gastos y pedir un préstamo.
15- la purga del equipo de organización y Javier  lleva a la parálisis parcial del partido, con quejas generalizadas desde casi todas las delegaciones provinciales, hablan de abandono, dejación de funciones por parte del departamento de organización, comunicación con la central en Madrid casi inexistente, protestas por los procesos de selección de los candidatos en las listas caóticos, Garriga se va a Barcelona a cenar a casa todos los días sin acabar sus funciones.

Vox tiene una peculiaridad que lo hace muy difícil de gestionar y organizar, se trata de un partido supercentralizado,  todo pasa por el secretario general, y ahora todo el partido, incluida la Facción, se dan cuenta el gran impacto de la pérdida de Javier (conocido por sus tremendas sesiones de trabajo diarias de 7.00 a 23.00, que machacaban a quien tenía que trabajar junto a él), Tomas y el equipo de organización, es gente muy dura, curtida en las COES, donde no se para hasta que el trabajo está acabado.

Garriga y María Ruíz se ven desbordados, no son capaces de gestionar el partido, ya que se han cargado la columna vertebral de vox, el malestar en la organización de vox se extiende a todas las provincias.

16- la Facción hace la purga en las listas, eliminan a los candidatos que tengan alguna relación con el equipo de organización.

Empiezan a aparecer las listas para las últimas Autonómicas y Municipales, y en los primeros puestos aparece gente que casi no a trabajado por el partido, mucho ex PP y mucho del Opus, la gente empieza a darse cuenta de que alguien está tomando el poder en vox al asalto aplastando a los que levantaron vox,

17- cunde el desanimo interno y el cabreo, pero todo es silencio, nadie quiere hacer daño al partido, se elige irse en silencio o con buenos modos.

18- los resultados no son buenos, aunque quedan maquillados por que al no haberse presentado vox en las anteriores Municipales y Autonómicas en muchos sitios, parece que se sube, pero realmente hay estancamiento, y en algunos sitios hasta retroceso.

Esto lleva a Sanchez del Real a realizar una crítica constructiva sobre los errores cometidos en un chat interno de los dirigentes, para poder aprender para las inminentes generales, esto es percibido por la Facción como una crítica a su descontrol organizativo (que existe), a su mala campaña (que fué floja) y al liderazgo de Garriga.

19- El resultado es que la Facción, viendo en peligro su puesto clave, convence a Abascal de eliminar a Sanchez del Real de las listas.

Probablemente la Facción ve en está crítica  que su posición podría ser puesta en peligro ya solo por un grupo de gente con popularidad y con una alineación económico-liberal,

probablemente habrán pensado que son una facción como ellos, y que les acabarán disputando el poder, así que mejor eliminarlos de listas cuanto antes,

se tratan de gente como Sanchez del Real, Manso, Borrás... e Iván Espinosa.

20- Así que aparecen las listas de las elecciones nacionales, y se ve que los económico-liberales así como los de organización han sido o eliminados o bajados de puesto a zonas donde no van a salir elegidos, salvo el caso de Javier Ortega e Iván Espinosa, son demasiado mediáticos.

Y aparecen o suben de puestos más gente de la Facción.

Otra vez, silencio y buenos modos por parte de los purgados, no se quiere hacer daño al partido, y parece que ideológicamente todo sigue igual.

Pero el cabreo interno crece y cada vez más gente se da cuenta de lo que pasa.

21- Malos resultados de VOX en las generales, bajada del 2,5%, pero al entrar en daño por ley electoral se pasa de 52 a 33, se ve mucho peor.

Esto pone muy nerviosa a la Facción, se puede venir a bajo el control que han establecido en vox, así que deciden apretar más, hay que apretar al único que queda con fuerza mediática (por tener la portavocía de Vox) para pedir cambios en la dirección de vox, Iván Espinosa.

Así que se aprieta sobre su mujer, Rocio Monasterio, que se ve que no puede subir en Madrid contra Ayuso.
Esto puede tener su fundamento lógico, pero el intento de apartar a Rocío Monasterio 'enterrándola' en la Presidencia de la fundación Disenso, se junta al resto de problemas:

- la nula autocrítica a la pérdida de casi 700.000 votos,

-el intento de apartar a Rocío Monasterio a la Fundación,

-la purga inexplicable en listas electorales.

  🔴 Iván Espinosa de los Monteros renuncia al escaño y portavocía de VOX en silencio y con buenos modos, para no hacer daño al partido.

22- la Facción parece por lo que publica Alvise Pérez que quieren quedarse con el cargo de Iván para Ignacio de las Hoces:

Alvise publica sobre esto:

Ignacio de Hoces exige a Santiago Abascal la portavocía de VOX:

El responsable de la purga a diputados como Víctor Sánchez o Mireia Borrás, y hombre fuerte de Jorge Buxadé, exige al líder de VOX la portavocía que deja libre Iván Espinosa tras su marcha.
------

"Iván Espinosa aún no se ha despedido, y este sinvergüenza ex-amante del PP ya está queriendo repartirse el carguito".

Si la explicación de aquí arriba👆 es cierta (y tiene toda la pinta), es la prueba definitiva de que VOX ¿era? una amenaza para el sistema. Los "fontaneros del PP" han tenido que hacer una complejísima labor de infiltración para desactivarlo.

27 de julio de 2023

Pillado

 ¡ATENCIÓN! EL TRANSPORTE DE VOTOS DESDE LAS MESAS ELECTORALES A LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL, CONTROLADA POR UNA EMPRESA DE SOFTWARE PERTENECIENTE A LA OPEN SOCIETY DE GEORGE SOROS.

(Por favor, votantes del PP y de VOX, se ruega máxima difusión, es absolutamente necesario que esto llegue a los medios no sectarios).

https://www.youtube.com/watch?time_continue=185&v=7NV0tn-G_7E

Según esta última información se hace absolutamente imprescindible la petición del recuento manual de votos.
(Ya sabemos por qué Tezanos ha acertado de pleno).

El transporte desde el colegio electoral a la Junta Electoral Central convierte mediante un algoritmo hasta ahora desconocido los votos físicos en votos virtuales.
La empresa final original que se encarga de este transporte digitalizado, es SMARTMATIC.
 
El consejero delegado de esta empresa de software, es un venezolano llamado Antonio Múgica, -el mismo que se encargó del falseamiento de votos aplicados en el referéndum de Venezuela-, aunque el 2 de agosto de 2017, los responsables de la compañía dijeron que "en las pasadas elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente (en Venezuela) hubo manipulación del dato de participación" y que "la diferencia entre la cantidad (de votos) anunciada y la que arroja el sistema es de al menos un millón de electores".

Fue entonces cuando en una conferencia de prensa celebrada en Londres el año pasado, el consejero delegado de la compañía, Antonio Mugica, “aclaró” que, hasta en ese momento, “no podían precisar el número exacto”. (PILLADO).

«La vulnerabilidad es asombrosa», apuntó Matthew Green, criptógrafo en la Universidad Johns Hopkins. «En unas elecciones normales no hay una sola persona que pueda cometer fraude sin ser detectado durante todo el proceso, pero con este sistema que desarrollaron, se podría hacer perfectamente».
De hecho, -según fuentes bien informadas-, es una práctica habitual de la empresa SMARTMATIC y también, de SCYTL, (Scytl Secure Electronic vote, S.A. es un proveedor catalán de sistemas de votación electrónica y tecnología electoral).
SOBRE EL SISTEMA SMARTMATIC, ¿Quién es Lord Mark Malloch Brown el verdadero jefe de Smartmatic? 

Únicamente decir que este hombre es parte de la Open Society y que fue el MISMO SISTEMA USADO EN VENEZUELA, Y ADQUIRIDO POR INDRA PARA ESTAS ELECCIONES GENERALES DEL 28 DE ABRIL 2019 EN ESPAÑA.
Indra Sistemas, S.A., es una empresa multinacional española que ofrece servicios de consultoría sobre transporte, defensa, energía, telecomunicaciones, servicios financieros, etc., al sector público. Es una de las mayores empresas armamentísticas de España, siendo una de las tres empresas españolas que se encuentran entre las 100 mayores compañías mundiales del sector de defensa y seguridad.

El caso, - y esto es lo más pavoroso-, es ¡QUE EL TAL ANTONIO MÚGICA Y EL CUAL LORD MARK MALLOCH BROWN FORMAN PARTE DE LA JUNTA GLOBAL DE LA OPEN SOCIETY FOUNDATIONS, FUNDADA POR GEORGE SOROS!

(Parte de la fuente usada, proviene del blog de Eladio Fernandez)

https://eladiofernandez.wordpress.com/2019/04/29/elecciones-en-espana-ha-habido-pucherazo-electronico-manipulacion-electronica-de-votos-ni-hay-tanto-socialista-ni-tan-poca-derecha-priviledge-criptografia-fintech-y-blockchain-convierte-el-voto-ma/?fbclid=IwAR1fDB04T7J8Es6f0_6i_ABeFBfZnALwE1MaIuiCRqMX_FmEnqN9Nx9rmBc

15 de julio de 2023

Lo que hay que tener en cuenta cuando vayas a votar

 Eutiquiano Hdez Camón:

🇪🇸 | España | Elecciones | 23J | Pedro Sánchez, sobre las elecciones: "Es que las voy a ganar". Brutal igual que cuando dijo lo de la fiscalía. Esto huele a pucherazo.

¿Qué tiene que ver el Partido Popular con el Cártel de Cali?

Que sus altos cargos corruptos en Madrid se reunieron en el mismo hotel de Colombia (Sofitel de Santa Clara, suite nª 423) del 28 de Agosto al 2 de septiembre de 2008 con Laureano Ramos Rodríguez y Marcos José Ferández Montero, ambos relacionados con Gilberto Rodríguez Horejuela, responsable del pelogroso cártel de Cali y común en los seguimientos de la DEA.

Esta reunión de blanqueo de capitales y pago de sobornos culminó con la adquisición por parte del Canal Isabel II adquiriendo el 75% de CANAL EXTENSIA en América Latina con la firma valenciana TECVASA, sin explicación empresarial alguna.

Una parte de los beneficios de esta operación ilegal fue el pago a medios y periodistas para corromper tertulianos y condenar al ostracismo a quienes criticaran a los partícipes de la operación.

Uno de los partícipes, Cándido Ceron, es un militar en reserva muy vinculado a INDRA y CNI recibiendo supuestas sumas de dinero en efectivo para que la adjudicación aleatoria a jueces de la Comunidad de Madrid estuviera controlada con programas troyanos.

Aquí dos notas fusionadas consideradas válidas por el CNI que, por algún motivo, jamás vieron la luz.

23 de junio de 2023

🇪🇸 🇲🇦 Implican en varios audios al cónsul de Tánger en un fraude de visados para traer marroquíes a España

 🇪🇸 🇲🇦 Implican en varios audios al cónsul de Tánger en un fraude de visados para traer marroquíes a España.


El Consulado General de España en Tánger está siendo investigado por fraude en la expedición de visados Schengen para facilitar la entrada de ciudadanos marroquíes en España. La trama estaría funcionando desde hace al menos cuatro años y los agentes desconocen aún cuantos visados podrían haber entregado, pero consideran que sería un número "considerable".

Los presuntos implicados marroquíes son la propietaria de una agencia de viajes y política del Istiqlal (partido islamista de corte nacionalista), Asma B. A. E. y un periodista marroquí, Abderrahim Z. que también tiene nacionalidad española.

🔗

t.me/thespanisharmy 🇪🇸

19 de mayo de 2023

Los expertos del Ministerio de Sanidad dan luz verde a quitar las mascarillas en centros sanitarios

 Los expertos del Ministerio de Sanidad dan luz verde a quitar las mascarillas en centros sanitarios

El decreto de la OMS poniendo fin a la emergencia sanitaria internacional por covid ha sido clave en la decisión de la Ponencia de Alertas. La última palabra la tendrán las comunidades autónomas en el Consejo Interterritorial

Los expertos del Ministerio de Sanidad dan luz verde a quitar las mascarillas en centros sanitarios
 Los expertos de Sanidad aprueban quitar mascarillas en centros sanitarios / EP

Los expertos del Ministerio de Sanidad dan luz verde a quitar las mascarillas en centros sanitarios Los expertos de Sanidad aprueban quitar mascarillas en centros sanitarios / EP

BORJA NEGRETE

PUBLICADO 19/05/2023 04:45

ACTUALIZADO 19/05/2023 04:50

El coronavirus ya forma parte de la hemeroteca. En las televisiones ya no hay epidemiólogos, y la covid ya no se cuela en las conversaciones de bar, ni en las comidas familiares de los domingos. Los españoles están a otras cosas y el mundo, en general, también. Los expertos de la Ponencia de Alertas, el principal órgano técnico del Ministerio de Sanidad y las comunidades autónomas en materia de Salud Pública, han dado luz verde a retirar el uso obligatorio de mascarillas en centros sanitarios, según ha podido confirmar en exclusiva Vozpópuli.

MÁS INFO

Los componentes de la Ponencia, así como el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), con Fernando Simón al frente, creen que ha llegado el momento de la desescalada final. Son conscientes de que la covid-19 no ha desaparecido, pero adquiere otra dimensión. El punto determinante en su cambio de opinión ha sido el decreto de la Organización Mundial de la Salud (OMS) poniendo fin a la emergencia sanitaria internacional por este patógeno.

El informe que maneja el CCAES, que tiene el visto bueno de los especialistas de la Ponencia de Alertas, sugiere eliminar el uso de la mascarilla obligatoria en los centros sanitarios y, en su lugar, recomendar su uso a las personas con sintomatología que acudan a los mismos. Ahora mismo, la mascarilla sigue siendo obligatoria en centros de Salud, hospitales, farmacias y residencias.

El documento de la Ponencia deberá ser ratificado por los Gobiernos de las comunidades autónomas en el marco del Consejo Interterritorial, una cita que podría dilatarse dadas las elecciones del 28M.

Ayuso, la primera en dar el paso

El gabinete de Isabel Díaz Ayuso le tiene tomada la medida a la pandemia y, una vez más, la presidenta de la Comunidad de Madrid fue por delante en proponer esta última medida de desescalada. El consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, defendió hace un mes que era el momento de poner sobre la mesa el debate sobre el fin del uso obligatorio de las mascarillas en los centros sanitarios. "Las mascarillas, como el resto de las medidas de precaución, se deben utilizar en los hospitales y centros de salud de forma adecuada, es decir, en las situaciones contempladas en los protocolos pre-pandemia", manifestó el consejero madrileño.

Este planteamiento fue trasladado por parte de la Consejería de Sanidad de Madrid a un Ministerio de Sanidad donde acaba de aterrizar el ministro José Manuel Miñones. Madrid pedía que la eliminación del uso de mascarillas se tratase a nivel técnico en la Comisión de Salud Pública. "Un asunto que Miñones debe afrontar, como le pedimos que aborde otros problemas, como garante de la equidad y cohesión del SNS", puntualizó Ruiz Escudero.

¿Lo apoyarán las CCAA del PP?

Parece clara la postura que mantendrá la Comunidad de Madrid cuando se discuta el tema pero, ¿y las otras autonomías? Como ya adelantó este periódico, lo cierto es que el PP madrileño navegaba, una vez más, a contracorriente en materia de pandemia. El resto de CCAA gobernadas por los populares se mostraron poco entusiasmadas con la idea o, directamente, en contra. Una de las que mostró su oposición a esta desescalada de manera más férrea es Andalucía.

"Seguimos en pandemia, en una situación de emergencia. Nuestro comité de expertos sigue recomendando, como así lo hace la OMS, el uso de la mascarilla no sólo en centros sanitarios y sociosanitarios, sino también en cualquier lugar que una persona considere que esa mascarilla puede protegerlo: transporte, lugares cerrados o con aglomeraciones de personas", explicaron desde el Ejecutivo andaluz.

Otro bastión popular, Castilla y León, señalo a este diario que se atendría a lo que dictara el Ministerio de Sanidad. "Cantabria estará con lo que se acuerde en el Consejo Interterritorial, como hasta ahora", apuntaba el Gobierno de Miguel Ángel Revilla. Estas posiciones podrían haber cambiado ahora que se ha hecho pública la opinión de la OMS sobre la marcha de la pandemia, aunque hay voces de la Salud Pública que creen que sería bueno mantener esta medida preventiva ya que la población se ha acostumbrado y sirve para reducir los contagios por virus respiratorios

8 de marzo de 2023

MAGNIFICA DESCRIPCIÓN DE UN INSPECTOR DE HACIENDA DE LA SITUACIÓN ACTUAL. (RECOMENDABLE LECTURA PARA TODOS).*

 👇👇👇

*MAGNIFICA DESCRIPCIÓN DE UN INSPECTOR DE HACIENDA DE LA SITUACIÓN ACTUAL. (RECOMENDABLE LECTURA PARA TODOS).*



*-“Reflexiones sobre la democracia española y el coste de mantenerla”-*

1.- Algunos creen que en España hay socialdemócratas, conservadores o liberales, se equivocan. El Estado Español es una estructura de saqueo y expolio a las clases medias, con un sistema impositivo cuyo único objetivo es robar todo lo posible a la parte productiva de la sociedad.

2.- El sistema impositivo explota, saquea y roba, con un impresionante despliegue técnico, humano y propagandístico. En Hacienda están los mejores profesionales, tienen los mejores ordenadores, el resto de la administración son servicios auxiliares de Hacienda.

3.- El dinero recaudado va a dos grupos: una clase dirigente y a una red clientelar de electores que le da soporte.

4.- Esas clases privilegiadas: partidos políticos, sindicatos, altos funcionarios y algunas grandes empresas, tienen por objeto maximizar el expolio mientras que se desprecia y se subestima el propio sistema productivo.

5.- Se desprecia al empresario de éxito, se entorpece la innovación y se impone un esquema de valores en el que el enriquecimiento honrado es moralmente criticable.

6.- El desarrollo del régimen actual nace en los 80 con el PSOE. Sus primeras acciones se orientaron a invadir el sistema educativo, inflar la administración, dar a los políticos el control de las cajas de ahorro, mientras desindustrializaba el país.

7.- A la vez se diseña un sistema para que los políticos continúen cobrando de los consejos de administración de las grandes empresas que en muchos casos sirven de enlace con la clase política.

8.- De 800.000 funcionarios se ha pasado a casi tres millones y medio, de los cuales Sanidad y Educación representan un millón doscientos mil, con una clara inflación de centros universitarios, mala calidad educativa y un gasto sanitario por habitante más bien bajo.

9.-El PP cuando toma el poder no desmonta todo el aparato de saqueo que se encuentra sino que se aprovecha de él, simplemente toma el relevo.

10.- A todo esto hay que añadir un cuarto poder: los medios de comunicación, que en la práctica no son más que un formidable aparato propagandístico de una clase en la que el sentido crítico, el análisis imparcial y la objetividad han desaparecido por completo, mientras toma su parte de los presupuestos públicos.

11.- Como el dinero que da la economía del país se viene corto se ha ido generando un enorme endeudamiento público que pone al país a merced de sus acreedores y absorbe el ahorro privado.

12.- El español medio, un auténtico ignorante político, permite que se utilice su dinero en pagar toda una maraña corrupta que en buena medida está orientada a engañarlo.

13.- Nos quieren hacer creer que corrupción es meter la mano en la caja pero no es así: fundaciones, organismos inútiles, cargos absurdos y redes clientelares representan muchísimo más dinero y tienen un objetivo igual de abyecto, o más, que el robo.

14.- El elemento más obsceno de la corrupción del sistema es el manejo de los medios de comunicación públicos y el permanente soborno a los medios privados junto con la galopante degeneración y uso propagandístico del sistema educativo.

15.- Las autonomías no se han orientado a una mejor gestión. Su prioridad es la manipulación de los medios de comunicación y de las mentes vía sistema educativo. En las autonomías más identitarias esto es mucho más evidente: lavado de cerebro a costa de lo que sea.

16.- Los costes de todo esto son enormes: un sistema productivo menguante y una productividad estancada desde hace 15 años.

17.- España va alejándose poco a poco de los niveles de renta de los cinco grandes de la Unión Europea.

18.- La corrupción y la mala gestión se ve a simple vista si sabes mirar. La carestía de la vivienda, la alta factura de la electricidad, la falta de oportunidades, la inflación de leyes, la pesada burocracia, la poca innovación o los salarios bajos son fruto del saqueo.

19. Lo que sucede en España es válido para el resto de paises


18 de febrero de 2023

Moncloa reconoce la destrucción de 6.000.000 de vacunas: 93 millones de euros perdidos

 

Moncloa reconoce la destrucción de 6.000.000 de vacunas: 93 millones de euros perdidos

Moncloa reconoce la destrucción de 6.000.000 de vacunas: 93 millones de euros perdidos
La ministra de Sanidad, Carolina Darias EP
Publicado 
Actualizado 

El Gobierno admite que se han destruido más de 6 millones de vacunas covid por haber superado su fecha de caducidad. Así se pone de manifiesto en una respuesta parlamentaria a Vox a la que ha tenido acceso Vozpópuli. Las dosis pertenecen tanto a AstraZeneca, la más barata, como a PfizerModerna Janssen, mucho más caras. "El coste de adquisición de las vacunas está sujeto a confidencialidad", señala Moncloa en su respuesta, pero teniendo en cuenta los últimos precios conocidos por dosis, adelantados en su momento por Financial Times, el coste de estas vacunas inutilizadas asciende a los 93 millones de euros.

El número de vacunas destruidas por marca es el siguiente, como admite el Ejecutivo en el escrito:

  • Moderna: 2.003.425 dosis.
  • Astrazeneca/Oxford: 1.170.100 dosis.
  • Jansenn: 620.635 dosis.
  • Pfizer/BioNtech: 2.276.482 dosis.

En total, 6.070.642 vacunas. El Gobierno argumenta que el "proceso de destrucción de las vacunas caducadas forma parte del desarrollo normal de gestión de productos farmacéuticos". Explica que este proceso de destrucción lo realizan las entidades designadas por las consejerías de sanidad para la gestión de las vacunas en cada comunidad autónoma. "En el caso de vacunas caducadas, que no habían sido distribuidas y depositadas en los almacenes del Ministerio de Sanidad, su destrucción es realizada por el propio almacén adjudicatario, como un servicio más en la gestión de almacenaje de las vacunas", añaden.

La destrucción de todas estas dosis implica una pérdida de inversión de 93 millones de euros si se suma el coste de cada dosis. Solo destrucción de las 2 millones de dosis de Moderna implica haber gastado 42.071.925 euros para nada. Hay que recordar que la farmacéutica encareció sus vacunas en el contrato que firmó en 2021 con la Unión Europea ante el descalabro de las vacunas de AstraZeneca. La desaparición de este competidor permitió a Moderna subir su precio por dosis de 19 a 21 euros cada una.

En el caso de Pfizer, principal suministrador de vacunas para Europa, las 2,2 millones de vacunas destruidas tuvieron un coste de 44.391.399 euros. Esta compañía, al igual que Moderna, aprovechó la desaparición de AstraZeneca del mercado europeo para encarecer sus dosis un 25% en el último contrato firmado con la Unión Europea, pasando cada una de costar 15,5 a 19,5 euros.

La vacuna unidosis de Janssen, que no ha dado el resultado esperado, ha supuesto para el Estado una pérdida de 4.965.080 euros. Cada una de las 620.635 dosis destruidas costó 8 euros. En último lugar, la vacuna de AstraZeneca, la más barata de todas (1,78 euros por dosis), ha tenido un impacto monetario en las arcas nacionales de 2.082.778 euros.

Otras 200.000 dosis pendientes de destrucción

Al final del documento, el Gobierno señala que al margen de las 6 millones de dosis ya eliminadas hay otras 256.230 vacunas de Pfizer que caducaron en noviembre de 2022 y que se encuentran pendientes de destrucción. La respuesta está fechada en 30 de enero, por lo que es probable que ya se haya procedido a su destrucción. Estas vacunas sumarían otros 5 millones de euros en pérdidas, lo que elevaría la cifra de gasto en dosis inutilizadas hasta los casi 100 millones de euros.

Fracaso de la dosis de recuerdo

La destrucción de todas estas vacunas pone de manifiesto el fracaso en la inoculación de dosis de recuerdo. Según el último informe del Ministerio de Sanidad, solo el 55,9% de la población se ha puesto la tercera dosis, cifra muy alejada de los que se pusieron las dos primeras (92% de los españoles). En cuanto a la cuarta dosis, el porcentaje de españoles mayores de 60 años que se la ha puesto es del 59,2%.

Pese a que la pandemia está mucho más controlada y las dosis de refuerzo no están siendo utilizadas en gran medida, el Gobierno ha destinado para este año 1.116 millones de euros para comprar nuevas dosis.

2 de febrero de 2023

El Estado se enfrenta a las indemnizaciones en los casos de trombos por las vacunas

 

El Estado se enfrenta a las indemnizaciones en los casos de trombos por las vacunas

La Administración deberá pagar a los afectados de efectos adversos

Los contratos con Bruselas eximen de los desembolsos a los laboratorios

Una enfermera prepara una inyección de la vacuna de AstraZeneca.
Una enfermera prepara una inyección de la vacuna de AstraZeneca. 

10 de agosto de 2022

Transparencia insta a Moncloa a desvelar qué hace cada asesor de Presidencia, cuánto cobra y cuál es su currículum

 Transparencia insta a Moncloa a desvelar qué hace cada asesor de Presidencia, cuánto cobra y cuál es su currículum



MADRID, 10 Ago. (EUROPA PRESS) -

El Consejo de Transparencia ha instado al Ministerio de la Presidencia a detallar cuántos asesores hay adscritos al Gabinete del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, qué tareas tiene encomendadas cada uno de ellos, cuál es su currículum y cuánto cobran.

En concreto, el órgano encargado de velar por la correcta aplicación de la Ley de Transparencia, da un plazo de diez días al departamento que dirige Félix Bolaños, para remitir todos esos datos a la persona que los solicitó hace ya casi un año y cuya petición fue desoída por Presidencia.

Y es que, según la resolución a la que ha tenido acceso Europa Press, Moncloa optó por el silencio y no contestó a la petición de información, lo que llevó al reclamante a presentar una queja ante el Consejo de Transparencia que ahora ha sido estimada.

ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL

Además, el órgano que preside José Luis Rodríguez Álvarez recrimina al ministerio que tampoco haya presentado alegaciones durante la tramitación de la reclamación, ya que, al no comunicar los motivos en los que sustenta su negativa, "dificulta considerablemente" la tarea del Consejo de Transparencia de "pronunciarse sobe la procedencia o no de conceder el acceso a la información solicitada".

"Ahora bien, esta falta de respuesta a la solicitud de acceso y al requerimiento de alegaciones de este Consejo no puede dejar sin eficacia el ejercicio de un derecho de rango constitucional,
como es el derecho de acceso a la información pública", remarca el escrito.A estos efectos, --abunda-- es preciso tener en cuenta que se trata de un derecho que goza de un amplio reconocimiento en nuestro ordenamiento y que, consiguientemente, cualquier restricción de

su eficacia debe partir de una interpretación estricta de los límites y justificar de manera expresa y proporcionada su aplicación".

ES INFORMACIÓN PÚBLICA

En este contexto, el Consejo concluye que los datos relativos a los asesores tienen la "condición de información pública" y que, dado que Moncloa no ha justificado la aplicación de algunos de los límites previstos en la ley ni la concurrencia de una causa de inadmisión, debe remitirse al solicitante.

Por todo ello, emplaza al Ministerio de la Presidencia a detallarle el número total de puestos de trabajo eventuales adscritos a la Presidencia del Gobierno, el número de asesores y vocales asesores adscritos al Gabinete del presidente, las funciones o tareas encomendadas a cada uno de ellos, la titulación académica y experiencia profesional acreditada por los mismos y las "retribuciones íntegras" que percibieron en 2020

7 de agosto de 2022

¡BOMBAZO! Llamamiento a todos los coroneles en defensa de España


¡BOMBAZO! Llamamiento a todos los coroneles en defensa de España

Artículo escrito por Galo Dabouza

 

Un socio de ACODAP ha enviado a todos los coroneles Delegados/Subdelegados de Defensa y a todos los coroneles Jefes de las Comandancias de la Guardia Civil, de toda España, el siguiente escrito de petición, acompañado de copias de las denuncias contra Margarita Robles, Ministra de Defensa y Fernando Grande-Marlaska, Ministro del Interior que obran en la página de ACODAP y acompañaron el artículo de éste enlace. (1)

Oswald Spengler dijo que “en última instancia la civilización la salva un pelotón de soldados”. A ver si es verdad.

Por cierto, que esos coroneles han jurado lo siguiente: 

¿Juráis por Dios o prometéis por vuestra conciencia y honor,  cumplir fielmente vuestras obligaciones militares, guardar y hacer guardar la  Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y a  vuestros jefes, no abandonarlos nunca y, si preciso fuera, entregar vuestra  vida en defensa de España?

Ahora los coroneles ya lo saben… y nosotros sabemos que lo saben.

¿Defenderán los coroneles a España, o esperarán a que lo haga la tropa?

Se admiten apuestas.

10 de febrero de 2022

MAGNIFICO TEXTO OBRA DE UN INSPECTOR DE HACIENDA. DE RECOMENDABLE LECTURA PARA TODOS

 MAGNIFICO TEXTO OBRA DE UN INSPECTOR DE HACIENDA. DE RECOMENDABLE LECTURA PARA TODOS. 



*Reflexiones sobre la democracia española y el coste de mantenerla*


1.- Algunos creen que en España hay socialdemócratas, conservadores o liberales, se equivocan. El Estado Español es una estructura de saqueo y expolio a las clases medias, con un sistema impositivo cuyo único objetivo es robar todo lo posible a la parte productiva de la sociedad.

2.- El sistema impositivo explota, saquea y roba, con un impresionante despliegue técnico, humano y propagandístico. En Hacienda están los mejores profesionales, tienen los mejores ordenadores, el resto de la administración son servicios auxiliares de Hacienda.

3.- El dinero recaudado va a dos grupos: una clase dirigente y a una red clientelar de electores que le da soporte.

4.- Esas clases privilegiadas: partidos políticos, sindicatos, altos funcionarios y algunas grandes empresas, tienen por objeto maximizar el expolio mientras que se desprecia y se subestima el propio sistema productivo.

5.- Se desprecia al empresario de éxito, se entorpece la innovación y se impone un esquema de valores en el que el enriquecimiento honrado es moralmente criticable.

6.- El desarrollo del régimen actual nace en los 80 con el PSOE. Sus primeras acciones se orientaron a invadir el sistema educativo, inflar la administración, dar a los políticos el control de las cajas de ahorro, mientras desindustrializaba el país.

7.- A la vez se diseña un sistema para que los políticos continúen cobrando de los consejos de administración de las grandes empresas que en muchos casos sirven de enlace con la clase política.

8.- De 800.000 funcionarios se ha pasado a casi tres millones y medio, de los cuales Sanidad y Educación representan un millón doscientos mil, con una clara inflación de centros universitarios, mala calidad educativa y un gasto sanitario por habitante más bien bajo.

9.-El PP cuando toma el poder no desmonta todo el aparato de saqueo que se encuentra sino que se aprovecha de él, simplemente toma el relevo.

10.- A todo esto hay que añadir un cuarto poder: los medios de comunicación, que en la práctica no son más que un formidable aparato propagandístico de una clase en la que el sentido crítico, el análisis imparcial y la objetividad han desaparecido por completo, mientras toma su parte de los presupuestos públicos.

11.- Como el dinero que da la economía del país se viene corto se ha ido generando un enorme endeudamiento público que pone al país a merced de sus acreedores y absorbe el ahorro privado.

12.- El español medio, un auténtico ignorante político, permite que se utilice su dinero en pagar toda una maraña corrupta que en buena medida está orientada a engañarlo.

13.- Nos quieren hacer creer que corrupción es meter la mano en la caja pero no es así: fundaciones, organismos inútiles, cargos absurdos y redes clientelares representan muchísimo más dinero y tienen un objetivo igual de abyecto, o más, que el robo.

14.- El elemento más obsceno de la corrupción del sistema es el manejo de los medios de comunicación públicos y el permanente soborno a los medios privados junto con la galopante degeneración y uso propagandístico del sistema educativo.

15.- Las autonomías no se han orientado a una mejor gestión. Su prioridad es la manipulación de los medios de comunicación y de las mentes vía sistema educativo. En las autonomías más identitarias esto es mucho más evidente: lavado de cerebro a costa de lo que sea.

16.- Los costes de todo esto son enormes: un sistema productivo menguante y una productividad estancada desde hace 15 años.

17.- España va alejándose poco a poco de los niveles de renta de los cinco grandes de la Unión Europea.

18.- La corrupción y la mala gestión se ve a simple vista si sabes mirar. La carestía de la vivienda, la alta factura de la electricidad, la falta de oportunidades, la inflación de leyes, la pesada burocracia, la poca innovación o los salarios bajos son fruto del saqueo.

11 de noviembre de 2021

El juez Presencia exige la detención inmediata de Margarita Robles por “evadir 6 millones de euros”

 

El juez Presencia exige la detención inmediata de Margarita Robles por “evadir 6 millones de euros” - Periodista Digital

La situación se complica para la actual ministra de Defensa por la denuncia de esa presunta evasión de capitales

La nueva Ley de Seguridad deja indefensa a la Policía y parece diseñada por el rastas de Podemos, Valtonyc e Isa Serra

El PSOE-A se pone chulo y reta a Juanma Moreno a convocar elecciones "cuando quiera"

ACODAP, la Asociación contra la Corrupción y en Defensa de la Acción Pública, denuncia ante la Audiencia Nacional a Margarita Robles. La actual ministra de defensa fue investigada por evasión fiscal. Entre 2001 y 2002 habría sacado de España, a través de testaferros, más de seis millones de euros destinados a cuentas residenciadas en paraísos fiscales. En los documentos mencionados aparecen como destinatarios bancos ubicados en lugares como Caracas, Lisboa, México y Suiza. ACODAP, la asociación contra la corrupción y en defensa de la acción pública liderada por el exjuez decano de Talavera de la Reina, Fernando Presencia, hace ahora pública la documentación acreditativa, la que fue tramitada de oficio por la Agencia Tributariatal y como les ha venido contando en las últimas semanas Periodista Digital.



Por todo ello, ahora el juez Presencia reclama la detención de la ahora ministra de Defensa, Margarita Robles. La Fiscalía Anticorrupción ya ha remitido al Tribunal Supremo toda la documentación sobre Robles y esa supuesta evasión de capitales.

De acuerdo con las investigaciones llevadas a cabo por la asociación contra la corrupción, esas ingentes cantidades de dinero procederían, presuntamente, de sobornos materializados en la época en la que Margarita Robles era secretaria de Estado del Ministerio del Interior, convirtiéndose así en la número dos del ministro de Justicia e Interior Juan Alberto Belloch en la última legislatura del gobierno socialista de Felipe González. El pago de esos sobornos se habría realizado a través de la banda del fiscal José María Mena, siempre según la versión de la los responsables de la Asociación contra la Corrupción y en Defensa de la Acción Pública.

ACODAP ha denunciado ante la jurisdicción ordinaria, en distintas ocasiones, al entonces fiscal jefe Superior de Cataluña, José María Mena Álvarez, como principal sospechoso de haber organizado una supuesta trama mafiosa al margen de los GAL con cargo a los fondos reservados del Estado. La trama se habría dedicado en principio a la «eliminación física» de determinados adversarios políticos señalados por el infortunio.

En el macro archivo gestionado por la asociación ACODAP quedan documentados asuntos gravísimos en una enorme montaña de manuscritos firmados por quienes serían los autores de la barbarie.

Según asegura a Periodista Digital el juez Presencia, «Margarita Robles tiene un problema, un grave problema, que tendrá que aclarar dada la relevancia del puesto que ocupa (el mismo que manejó su correligionario, el nacionalizado como dominicano, ex ministro José Bono) y por ser la cabeza visible de ese CNI que tanto se preocupa por perjudicar e investigar a los denunciantes de corrupción más significados. Poco a poco se van aclarando los porqués. Pero Margarita debe tener en cuenta que ella no es Mata Hari«.

Información facilitada, y verificada por 4.19.23 RANKENLT Comandante Interestelar 

9 de septiembre de 2021

El segundo estado de alarma también fue inconstitucional

 

El segundo estado de alarma también fue inconstitucional

El ponente del TC tumba el cerrojazo de Sánchez al Congreso y rechaza que decretara seis meses sin control «efectivo y real» al Ejecutivo

Considera ilegal delegar en las autonomías competencias estatales para restringir libertades


Antonio Narváez, el magistrado ponente de la que será segunda sentencia del Tribunal Constitucional (TC) sobre el estado de alarma decretado durante seis meses por Pedro Sánchez, ha ultimado ya su resolución, que volverá a suponer una desautorización jurídica para el Gobierno por su gestión de la pandemia. Si en el mes de julio el TC ya sentenció que la primera imposición del estado de alarma era inconstitucional porque sus medidas restrictivas de libertades esenciales debieron ser amparadas por el estado de excepción, y no por el de alarma –y por tanto fueron abusivas–, en este caso el Tribunal irá aún más allá.

Previsiblemente, el TC acogerá ahora dos de los tres principales argumentos expuestos por Vox en su recurso para denunciar la discrecionalidad de unas medidas de La Moncloa que, según se desprendía ya de la primera sentencia, fueron arbitrarias. En primer lugar, se declarará contrario a la legalidad haber decretado un periodo ininterrumpido de excepcionalidad en España durante seis meses sin un «real y efectivo» control parlamentario al Gobierno, de modo que el TC ‘tumbará’ el cerrojazo del Parlamento auspiciado por Sánchez. Y en segundo lugar, la llamada ‘cogobernanza’ también sufrirá tachas notables de inconstitucionalidad por haberse atribuido indebidamente a las comunidades autónomas diversas medidas restrictivas de libertades fundamentales que no les correspondía adoptar.

El segundo estado de alarma fue aprobado el 3 de noviembre de 2020 ante la gravedad de la pandemia, y a diferencia del anterior, Sánchez lo decretó durante seis meses ininterrumpidos. En contraste con el primer estado de alarma, impuesto el 14 de marzo de ese mismo año, el presidente del Gobierno prescindió de las sucesivas prórrogas que cada quince días debía ratificar por mayoría suficiente en el Congreso de los Diputados. No quería arriesgarse a perder votaciones.

Sin control «real y efectivo»

Así, se prolongó ininterrupidamente hasta el 9 de mayo de 2021, en que decayó. Pero en ese periodo, el Parlamento permaneció prácticamente cerrado, y las previsiones legales para que el Gobierno se sometiese por ejemplo a las sesiones de control, se incumplieron sin justificación jurídica suficiente. Solo hubo actividad parlamentaria como y cuando quiso Pedro Sánchez, en una estrategia política que varios partidos de la oposición tildaron de «secuestro del Parlamento».

En esta ponencia, el TC dictaminará ahora que para cumplir con la exigencia de fiscalización de la acción del Gobierno durante un periodo excepcional, como lo es un estado de alarma tan largo, no fueron suficientes las comparecencias ocasionales que hizo Sánchez en el Congreso, o aquellas otras que delegó en el entonces ministro de Sanidad, Salvador Illa, y posteriormente en Carolina Darias.

Confinamientos masivos

Esas comparecencias no cumplían los requisitos mínimos exigidos para el control real y efectivo del Ejecutivo que exige la legalidad en un Estado de derecho, y no existió proporcionalidad entre la gravedad de una alarma decretada durante medio año continuado y la rendición de cuentas parlamentarias del presidente del Gobierno y sus ministros. Además, y en términos políticos, no jurídicos, Sánchez ni siquiera cumplió con su palabra de comparecer en las fechas y términos a los que se había comprometido inicialmente ante la opinión pública.

También es novedoso el análisis jurídico que hará el ponente sobre el alcance de la ‘cogobernanza’ decretada por el Gobierno. Así, el TC prevé considerar inconstitucional la delegación indiscriminada a las comunidades de medidas restrictivas de libertades –confinamientos masivos, cierres, o incluso toques de queda–, porque carecen de competencias para ello en nuestro ordenamiento jurídico. Al menos, en los términos coercitivos en los que algunas comunidades los adoptaron.

De hecho, en los últimos meses, ya han sido numerosas las resoluciones de distintos Tribunales Superiores de Justicia –y al menos también una del Tribunal Supremo– muy críticas con la ‘cogobernanza’ y con la falta de anclaje legal para limitar libertades por mera delegación o autorización del Gobierno. En definitiva, el argumento del ponente del TC se basará en que la delegación indiscriminada a los gobiernos regionales de competencias que afectan a derechos fundamentales supone un desapoderamiento del Estado abiertamente inconstitucional.

Vox no gana en todo

En cambio, el TC prevé desechar uno de los argumentos expuestos por Vox en su segundo recurso contra el estado de alarma. De igual modo que con la alarma de marzo el Tribunal consideró que las restricciones no fueron una mera limitación de libertades, sino una «suspensión» ilegal que solo habría estado jurídicamente justificada bajo un estado de excepción, ahora el TC asume que el segundo estado de alarma no fue tan drástico como el primero. De hecho, instaurada lo que Sánchez denominó la «nueva normalidad», ya no se produjo una prohibición o una suspensión absoluta de movimientos, como sí ocurrió anteriormente, sino un catálogo de restricciones más suavizadas, que sí estarían justificadas conforme a la legalidad. En esto, el TC no da la razón a Vox.

Similar mayoría de votos

Según ha podido saber ABC de fuentes del Tribunal, y a falta de que se produzca el debate en el Pleno, el magistrado Narváez cuenta con disponer de la mayoría suficiente de magistrados para sacar adelante su ponencia en las próximas semanas. En el caso de la primera sentencia, la votación –celebrada en julio en una atmósfera tan convulsa y enrarecida que provocó una severa crisis en el Tribunal– fue de seis magistrados contra cinco. La división no impidió que finalmente se ‘tumbara’ la parte esencial del estado de alarma. En aquella votación quedó patente que hace tiempo que en el TC dejó de funcionar la supuesta ‘lógica de bloques’ o de magistrados obedientes a los partidos que los designaron. De hecho, la fractura supera ya la mera división ideológica entre conservadores y progresistas, y la quiebra de confianza interna entre algunos jueces ya parece irreversible.

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...