Nace la Plataforma por la Justicia Fiscal

Se presenta públicamente la Plataforma por la Justicia Fiscal, una alianza de organizaciones ciudadanas, sindicatos, movimientos sociales y ONG para trabajar de manera conjunta en lograr un sistema fiscal justo, progresivo y suficiente.

“La tributación no es un castigo, es nuestro compromiso con la sociedad. Es el precio de nuestros derechos sociales. Justicia fiscal es justicia social”. Con esas palabras ha inaugurado el acto Lourdes Lucia, fundadora de ATTAC España y editora de Clave Intelectual, en el que se ha presentado la nueva plataforma por la Justicia Fiscal.

Lucía ha explicado que las primeras acciones y líneas de trabajo a tratar por la plataforma serán las de analizar los Presupuestos Generales del Estado para comprobar si cumplen con los parámetros de justicia fiscal, progresividad y suficiencia. Exigirán transparencia a las empresas y realizarán campañas para concienciar a la ciudadanía en la batalla de luchar contra el fraude fiscal, la evasión y la elusión de las empresas y grandes fortunas.

Juan Gimeno, presidente de Economistas Sin Fronteras y catedrático en economía, lanzó varias preguntas a los partidos políticos que se encuentran ahora en la tesitura de tener que formar gobierno, en relación con las exigencias desde Bruselas de cumplimiento del déficit y desde dónde se abordará ese déficit. “El problema de España no es el gasto, sino la falta de ingreso. Tenemos un nivel de ingresos por el sistema impositivo entre seis y siete puntos del PIB por debajo de la media de la Unión Europea”, ha explicado Gimeno al insistir en que necesitamos un sistema fiscal progresivo y suficiente para conseguir el nivel de bienestar social que queramos tener.

El catedrático lanzó preguntas a los partidos políticos sobre cómo iban a equilibrar la presión fiscal entre capital y trabajo, si conseguirán finalmente imponer el impuesto a las transacciones financieras que ya fue aprobado en el 2014, pero ignorado desde entonces por el ejecutivo, y si se desarrollará una política firme contra la evasión, la elusión y el fraude fiscal, así como legislaciones que luchen contra los paraísos fiscales.

La plataforma por la Justicia Fiscal ha publicado las primeras medidas concretas que un gobierno deberá tomar para conseguir un sistema fiscal más justo progresivo y suficiente:

1. Dotar al sistema fiscal de mayor progresividad, a través de:

• Mayor peso de la imposición directa frente a la indirecta
• Igualar el tratamiento de rentas de trabajo y capital
• Limitar los incentivos y deducciones del impuesto de sociedades
• Tratar de alcanzar un nivel de presión fiscal similar al del resto de países de la eurozona

2. Mayor dotación de medios humanos y técnicos a la Agencia Tributaria para la lucha contra el fraude fiscal.

3. Establecimiento de mecanismos que exijan una mayor transparencia de las empresas en materia fiscal.

La Plataforma está formada por Alianza Española contra la Pobreza y la Desigualdad, Attac España, CCOO, Confederación de Consumidores y Usuarios –CECU–, Consejo General de Trabajo Social, Coordinadora de ONG de Desarrollo de España –CONGDE–, EAPN España, Economistas sin Fronteras, Fed. ONGD de Comunidad de Madrid –FONGDCAM–, GESTHA, InspirAction, Justicia y Paz, Observatorio RSC, Oxfam Intermón, Publiquen Lo Que Pagan, UGT y USO.
¿Qué han dicho los partidos?Al evento fueron invitados los 4 partidos mayoritarios para que pudieran contestar a las preguntas lanzadas por la nueva plataforma y aclarar su postura en materia de justicia fiscal. Tanto el Partido Popular como Ciudadanos rechazaron asistir al encuentro.

Manuel de la Rocha, representante del PSOE en el evento, ha señalado que “para mejorar los ingresos del Estado es necesaria una reforma fiscal que contemple la suficiencia y la progresividad”, también ha comentado que se debe “aumentar la suficiencia con una transición en la carga impositiva desde la clase trabajadora hacia las grandes empresas, las grandes fortunas y usando una fiscalidad verde, como ya ocurre en otros países de la OCDE”.

Por su parte, Eduardo Gutiérrez, diputado de Podemos en la Asamblea de Madrid, ha destacado que “la sociedad española debe ser consciente de que rebajas de impuestos significan rebajas de derechos y abogó por la creación de plataformas similares a nivel autonómico”.

Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/movimientos/30831-nace-la-plataforma-por-la-justicia-fiscal.html

Los intereses empresariales tienen influencia “ilimitada” en la política de la UE

Confirmado: Los intereses empresariales tienen influencia “ilimitada” en la política de la UE



Europa urge una inmediata reforma de las leyes que regulan el papel de los ‘lobbies’ en sus políticas, insiste Transparency International. Los intereses empresariales tienen una influencia casi ilimitada en la política actual, denuncia el grupo anticorrupción en su nuevo informe.

“En los últimos cinco años, los líderes europeos han tomado decisiones económicas difíciles que han tenido consecuencias importantes para los ciudadanos. Los ciudadanos deben saber si los responsables de tales decisiones actuaron en aras del interés público y no para favorecer los intereses de unos pocos actores predilectos“, comentó Yelena Panfílova, vicepresidenta de Transparency International.



En su nuevo estudio, el grupo evaluó la posición de los ‘lobbies’ en el ámbito europeo, para concluir en qué medida las decisiones políticas están protegidas ante las influencias indebidas. Resultó que de los 19 países europeos evaluados, solo siete tienen alguna ley o regulación que limite el influjo de los grupos de presión, mientras que el resto dejan espacios para que “los intereses empresariales ejerzan una influencia casi ilimitada sobre la vida cotidiana de los europeos”.
El país que más regula el fenómeno de las “puertas giratorias” es Eslovenia, la única de la lista que recibió una puntuación por encima del 50% (el 55%) en la medición comparativa con los estándares internacionales. Chipre y Hungría, en cambio, son los que menos adecuadamente controlan el traspaso entre el sector público y el privado: ocuparon las últimas posiciones, con el 14%. Les siguen Italia, España y Portugal, con el 20%, 21% y 23%, respectivamente.



En cuanto a las instituciones de la UE, Transparency International casi no otorga credibilidad al Consejo Europeo, a quien concedió una puntuación de solo el 19%. El Parlamento europeo, con un 37%, tampoco sale muy bien parado.

para que fue creada la ONU?

LA ONU: El 24 de junio de 1.945 se creó la organización de las naciones unidas con el fin de mantener la paz y seguridad internacionales, ayudar en la solución de conflictos sociales y económicos, fomentar los derechos humanos, y… Todo esto no es más que una farsa, la ONU fue creada por los illuminati para instigar las guerras y el odio entre los países a espaldas de la gente.

Entre los primeros miembros de la ONU desde su fundación, por lo menos 27 pertenecían al CFR (Consejo de Relaciones Exteriores) entre los que se encontraban el satanista David Rockefeller. Incluso el símbolo de la ONU es un logo de los francmasones, puesto que sus fundadores pertenecían a diversas logias secretas en todo el mundo.

La ONU es un organismo al servicio de la hermandad satánica que busca imponer un nuevo orden mundial, solo que, a diferencia de las otras ramificaciones de la Mesa redonda, este grupo lo conoce todo el mundo.

UE “amenaza” a los que ‘filtran y denuncian actividades ilícitas’

La Ley sobre Secretos Comerciales aprobada por UE “amenaza” a los que ‘filtran y denuncian actividades ilícitas’

El presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker. EFE

Xnet avisa de las “amenazas” para los ‘filtradores’ con la nueva doctrina legal sobre Secretos Comerciales aprobada por la UE

• Señalan que con esta nueva normativa se asegura la "persecución legal" de los ciudadanos que "denuncien comportamientos impropios, irregularidades o actividades ilícitas corporativas"
• En la votación que tuvo lugar en la Comisión de Asuntos Legales de la Unión Europea solamente el grupo de Los Verdes (con Compromís, Equo, EH Bildu, BNG, ERC e ICV) manifestó su oposición

Miguel Huertas

La plataforma de activistas en internet Xnet ha lanzado este martes una campaña a nivel europeo en colaboración con diferentes organizaciones de todo el continente para altertar de "las amenazas de la nueva doctrina legal sobre Secretos Comerciales" aprobada en la Comisión de Asuntos Legales de la Unión Europea y que "expone a los alertadores o whistleblowers, la libertad de prensa e informacion, los trabajadores y consumidores, la salud y el interés general", según Xnet.

Bajo la opinión de esta organización de activistas la aprobación del actual texto de la directiva de Secretos Comerciales (Trade Secrets Directive) por parte de las instituciones europeas y, el posterior desarrollo de esta nueva doctrina jurídica, "lleva a amenazas muy graves para los ciudadanos que destapen abusos de las corporaciones".

Y esto ocurre porque, tal y como apunta Xnet, con esta nueva normativa comunitaria se establece "una situación de asimetría entre los ciudadanos y las instituciones con respecto a las protecciones de las que disponen al denunciar comportamientos impropios, irregularidades o actividades ilícitas corporativas". 

Creen, por tanto, que los whistleblowers –como lo fueron en su día Edward Snowden, Hervé Falciani o Chelsea Manning– quedan "desprotegidos" a pesar de que "la mayoría de las denuncias contra los abusos corporativos son impulsadas por ciudadanos".

Además, apuntan que con esta nueva doctrina legal sobre Secretos Comerciales "se da por hecho la persecución legal de cualquier persona que revele secretos comerciales, aunque al final los tribunales fallen a su favor", la protección de los whistleblowers se convierte en una "excepción" en lugar de "estar basado en una norma legal" y, por último, que "la incertidumbre frente a acciones legales logra amedrentar la acción de las personas en posesión de información que revele comportamientos impropios o irregularidades corporativas".

En la votación que tuvo lugar este martes en la Comisión de Asuntos Legales de la Unión Europea solamente el grupo de Los Verdes –donde se encuentran las formaciones Compromís, EH Bildu, BNG, ERC, ICV y Equo– ha manifestado su oposición. 

Por contra, tanto socialistas como conservadores y liberales dieron el sí. De forma sorprendente, el grupo de la Izquierda Europea –representado en España por Podemos, Izquierda Unida y Anova–tampoco se opuso a la aprobación de esta nueva doctrina legal.

La plataforma Xnet cree que las corporaciones están tratando de"aprovechar" el actual contexto de crisis en Europa como una excusa para "justificar la anteposición de sus intereses comerciales sobre el bien común" y "asegurarse los provilegios y la impunidad" normalmente "inaceptables dentro del Estado democrático y de derecho". 

El grupo de activistas llega incluso a considerar que esta nueva doctrina proporciona "superpoderes" a las grandes empresas, tales como las  "herramientas legales que permitan proteger sus inversiones y esconder los abusos y malas prácticas".

Así, Xnet añade que se está prevaleciendo al comercial "por encima de cualquier otro criterio". Unos principios que estarían sustentando además las últimas grandes acciones de la UE como la firma de los tratados de libre comercio TTIP, CETA o TiSA. 

Unos acuerdos que, "con la excusa del comercio", según la plataforma, "se intentan aprobar a puerta cerrada y fuera de los parlamentos democráticamente elegidos".

dominio de la alimentación en el mundo