EL PELIGRO DE ENTRAR ELPP EN EL GOBIERNO

QUE PELIGRO"
UNAS SEMANAS ANTES DE COMENZAR EL JUICIO EN MADRID CONTRA EL PROCESO CATALÁN EL SEÑOR CASADO HIZO UNAS AFIRMACIONES PREOCUPANTE S...DE MANERA PÚBLICA Y NOTORIA ..VINO A EXPLICAR QUE NO SE FIABA DE QUE LOS INDEPENDENTISTAS FUESEN JUZGADOS EN CATALUNYA ...AL PARECER DEBÍA SENTIR MIEDO DE QUE LOS JUECES CATALANES NO APLICASEN LA JUSTICIA CORRESPONDIENTE
Y APOSTILLÓ QUE DEBÍAN SER JUZGADOS EN MADRID ,VINO A DECIR QUE AQUÍ SI SE SENTÍA SEGURO DE QUE SE HARÍA JUSTICIA

¿SEÑOR CASADO SABE USTED LO QUE ESTÁ AFIRMANDO ?...USTED ESTÁ PONIENDO EN DUDA LA JUSTICIA A LA VEZ QUE ESTÁ CONFIRMANDO Y DANDO BASE A LOS CATALANES PARA SENTIR DESCONFIANZA DE LA JUSTICIA ESPAÑOLA ...YA QUE SI EN CATALUNYA PUDIERA SER MANIPULADA ...NO CABE DUDA QUE EN ESPAÑA TAMBIÉN ...Y MÁS SI TENEMOS EN CUENTA CIERTOS COMENTARIOS REVELADOS EN TV POR PARTE DE ALGÚN MAGISTRADO DEL SUPREMO

MADRE MÍA" ....ESTE ES EL QUE PRETENDER SER PRESIDENTE DE ESPAÑA EN EL PRÓXIMO FUTURO .....COMO DECÍA ANTONIO MOLINA ...EL FUTURO ESTÁ MUY OSCURO ....SEÑOR CASADO EN LA AGRICULTURA ESPAÑOLA ESTÁN CONTRATANDO GENTE PARA ARRANCAR CEBOLLINOS ...HÁGANOS UN FAVOR Y PIDA TRABAJO ALLÍ

Spanien: PP-Chef Casado auf "Venezuela-Trip"

07. Februar 2019  Ralf Streck

Pablo Casado in Ávila. Foto: PP Comunidad de Madrid / CC BY 2.0

Der Chef der Oppositionspartei nennt Ministerpräsident Sánchez "illegitim" und schließt wegen dessen "Hochverrats" nichts aus

"Die Geister, die ich rief ...", sagt ein deutsches Sprichwort, an das man den spanischen Ministerpräsidenten Pedro Sánchez angesichts des Vorgangs erinnern sollte, nachdem er bei der Anerkennung des selbsternannten "Präsidenten" von Venezuela, Guaidó, so vorgeprescht ist.

Wenn man völkerrechtswidrig "einen Umsturz" in einem anderen Land unterstützt, wie der Völkerrechtsexperte Norman Paech den Vorgang nennt, dann können diese Geister sehr schnell unkontrollierbar werden und sich gegen einen selbst wenden. Der Sozialdemokrat Sánchez kann derlei Vorgänge im eigenen Land nun schon feststellen.

Allein die Tatsache, dass er einen winzigen Schritt auf die Katalanen zugehen will und "die Regierung nur darin nachgegeben hat, einen Dialog mit ihnen zu führen", wie die Vize-Ministerpräsidentin Carmen Calvo erklärte, treibt die spanische Rechte bis Ultrarechte auf die Barrikaden.

"Sánchez stürzen"

Sie will nun Sánchez stürzen. Gemeinsam rufen die rechte Volkspartei (PP) und ihre Abspaltungen Ciudadanos (Bürger/Cs) und Vox zu einer Demonstration am Sonntag in Madrid auf. Das gemeinsame parteiübergreifende Motto lautet: "Für ein geeintes Spanien, Wahlen jetzt."

Die Wortwahl der Parteichefs ist schon am "Venezuela-Stil" ausgerichtet. Der Cs-Chef Albert Rivera spricht zum Beispiel davon, dass Sánchez beginne, "gefährlich“ für Spanien zu werden. Vor allem regt er sich darüber auf, dass dem Dialog ein "Berichterstatter" beiwohnen soll. Dabei versuchte Vize-Ministerpräsidentin Calvo das - allerdings wirr und unklar - auf Parteiengespräche in Katalonien zu beschränken.

Das ist natürlich absurd, denn das fällt nicht in die Kompetenzen der Zentralregierung. Und das Problem der Katalanen ist, dass die spanischen Sozialdemokraten im bisherigen zaghaften Dialog immer wieder Zusicherungen machen, die dann nicht eingehalten und in der Öffentlichkeit sogar dementiert werden.
So glauben die Rechten, dass es nun zu einer "Vermittlung" kommen soll, wie sie die katalanischen Parteien unter anderem für eine Zustimmung zum Haushalt fordern.

Angesichts der Tatsache, dass somit ein ernsthafter Dialog zur Lösung des Konflikts entstehen könnte, flippt der PP-Chef Pablo Casado regelrecht im Konkurrenzkampf mit den nationalistischen Cs und der rechtsextremen Vox aus. Denn die machen der PP das Terrain massiv streitig, wie man in Andalusien zuletzt sehr gut sehen konnte.

Der unflätige, beleidigende und respektlose Wortschwall des neuen PP-Chefs, der seine Partei noch weiter nach rechts führt, sagt eigentlich alles über ihn aus. "Inkompetent", "unverantwortlich" und "egozentrisch" sind noch die freundlichsten Bezeichnungen in einer Attacke, die Casado "Analyse" nennt. Sánchez sei ein "zwanghafter Lügner", ein "Schwerstverbrecher", "Komplize eines Staatsstreichs", "größter Verräter" und derlei mehr, sagte Casado.

Der PP-Chef bezeichnet Sánchez schon länger als "Besatzer" im Regierungspalast, weil er den vormaligen PP-Chef Mariano Rajoy per Misstrauensantrag mit den Stimmen der Katalanen aus dem Amt getrieben hat, nachdem die PP gerichtsfest als Korruptionspartei definiert wurde.

Doch damit nicht genug, spricht Casado im Guaidó-Stil von einen "illegitimen Präsidenten", der "ab heute keine Legitimation" mehr habe und sich sogar des "Hochverrats" schuldig mache. Es handele sich um den "schwersten Vorgang seit dem 23-F", womit der Putschversuch der Militärs 1981 gemeint ist, als die Guardia Civil bewaffnet das Parlament stürmte.

"Wegen des Hochverrats schließe ich nichts gegen Sánchez aus“, schob Casado dann noch nach, der offensichtlich Sánchez mit allen Mitteln stürzen will. Er redete sich derart unwürdig in Rage, dass er sogar die entwaffnete und aufgelöste baskische Untergrundorganisation ETA ausgrub. Er behauptete: "Die Agenda in Katalonien ist die Agenda der ETA."

Damit versuchte er dem Hinweis der Fragesteller auszuweichen, dass sein ehemaliger Ministerpräsident José María Aznar einst mit der ETA verhandelte. Der ehemalige Falangist erlebt in der PP von Casado nun wieder einer Renaissance.

Cassados Wortwahl ist heftig und unwürdig für jede Demokratie und jeden Demokraten. Sie ist auch strafrechtlich bedenklich, wie der Professor für Verfassungsrecht Joaquín Urias meint. Der Andalusier fragt per Twitter: "Aufruf zum Aufstand?"

Hochverrat ...

Er erwartet, dass die Staatsanwaltschaft wegen möglicher verfassungswidriger oder putschistischer Vorgänge aufpasst. Interessant ist dabei auch, dass sich Casado mit dem Hochverrat vergaloppiert hat. Er erkennt damit praktisch die ausgerufene Republik Katalonien an. In Artikeln, in denen Hochverrat definiert ist, wird stets von einer "ausländischen Macht" gesprochen.

Demnach mache man sich als Spanier des Hochverrats schuldig, wenn man eine solche Macht dazu bringt, "Spanien den Krieg zu erklären",wenn man dem "Feind den Zutritt zu Spanien" ermöglicht, spanische Truppen zum "Überlaufen oder zur Desertion" verführt oder "rekrutiert", um "gegen Spanien Krieg zu führen".

Man sollte dem Juristen, der unter zweifelhaften Umständen wie andere PP-Führer an Uni-Abschlüsse gekommen ist, auch erklären, dass darauf nur 12 bis 20 Jahre Haft stehen. Dann wird er vermutlich, wie bei den katalanischen Politikern, Sánchez in Zukunft der Rebellion beschuldigen, um ihn wie Mitglieder der katalanischen Regierung zu inhaftieren und bis zu 30 Jahre wegsperren zu können.

Ausgerechnet nächste Woche beginnt unter diesem absurden Vorwurf der Prozess. Sánchez war auch federführend an der Kriminalisierung der friedlichen Demokratiebewegung beteiligt. Auch hierfür gilt: "Die Geister die ich rief ..."

Eugenio Pino, jefe de la brigada política, declarará en los próximos días ante el juez del caso Villarejo por el pago de fondos reservados al chófer del extesorero

El magistrado también llamará como investigados al policía de cabecera de Cospedal, Andrés Gómez Gordo, a Villarejo y al comisario García Castaño 

Todos respondían ante el comisario Pino y éste solo tenía por encima a Cosidó, Francisco Martínez y Fernández Díaz, los tres aforados ante el Supremo

El comisario Eugenio Pino (derecha), junto a su inmediato superior, Ignacio Cosidó, y el ministro Fernández Díaz

13 ene 201906:58

La investigación de la operación montada en 2013 por el Ministerio del Interior para robar documentación comprometedora del PP a su extesorero Luis Bárcenas da un salto cualitativo. El juez del caso Villarejo, Manuel García Castellón, ha imputado al máximo responsable operativo de la Policía con el Gobierno de Mariano Rajoy, el comisario Eugenio Pino, artífice de la brigada política y, como tal, de la Operación Catalunya y del informe sobre la falsa financiación ilegal de Podemos, entre otros.

Por encima de Pino solo había tres personas en aquel Ministerio: el director general del Cuerpo, Ignacio Cosidó; el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, y el titular de la cartera, Jorge Fernández Díaz. Ninguno de los tres pueden ser investigados por la Audiencia Nacional porque son parlamentarios y están aforados ante el Tribunal Supremo.

La imputación del comisario Pino se produce a petición de la Fiscalía Anticorrupción. El nuevo magistrado del caso Villarejo le llamará a declarar en los próximos días en el marco de la pieza separada 7, la que investiga la Operación Kitchen, el pago de fondos reservados al entonces chófer de la familia Bárcenas. El conductor, hoy policía, Sergio Ríos Esgueva, fue llamado a declarar como imputado en diciembre, pero se acogió a su derecho a no hacerlo. El magistrado García-Castellón también va a tomar declaración en breve al propio Villarejo, en prisión provisional, y al comisario Enrique García Castaño, ambos responsables de la captación y el control de Ríos Esgueva cuando trabajaba en casa de los Bárcenas, han precisado las mismas fuentes.

Completa la lista de mandos policiales que pasan a estar investigados y que declararán en la Audiencia Nacional el reciente comisario Andrés Gómez Gordo. Este policía cobra una relevancia especial por dos motivos: se trata del agente que conocía al chófer y presuntamente contactó con él para encargarle el trabajo, pero sobre todo, porque supone, junto a Villarejo, la conexión del caso con la entonces secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, y su marido, el empresario Ignacio López del Hierro.

Gómez Gordo se marchó de la Policía con una excedencia para trabajar como la sombra de Cospedal cuando ésta era presidenta de Castilla-La Mancha. Fue en esa época cuando se produjo la captación del chófer. El entonces inspector jefe regresó al Cuerpo poco antes de que la secretaria general del PP perdiera el gobierno autonómico y a los seis meses  fue condecorado por Fernández Díaz con una medalla pensionada.

Por primera vez, una investigación judicial supone la imputación de varios de los principales protagonistas dela policía política que organizó el Ministerio del Interior en tiempos de Fernández Díaz. Hasta la Operación Kitchen habían sido desveladas sus misiones para perjudicar a la oposición política, principalmente al movimiento soberanista en Catalunya, con investigaciones prospectivas sin control judicial que derivaban en informes anónimos que medios afines publicaban coincidiendo con momentos álgidos del proceso. 

Entre los trabajos de esa brigada política también figura el  infome PISA (Pablo Iglesias Sociedad Anónima) sobre una supuesta financiación ilegal de Podemos que la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo despreciaron. La presente investigación judicial desvela ahora que esa policía política, además de perjudicar a los adversarios políticos del PP, trabajó presuntamente en favor del partido en el Gobierno en el caso más grave de corrupción de su historia. Y que lo hizo con fondos reservados, el dinero destinado a la lucha antiterrorista y contra el crimen organizado.

Eugenio Pino fue el comisario que el Partido Popular eligió para dirigir la Policía cuando Rajoy ganó las elecciones de enero de 2012. Ejerció como director adjunto operativo (DAO) del Cuerpo hasta el verano de 2016, cuando le llegó la edad de la jubilación y Fernández Díaz le despidió con la más alta distinción que puede recibir un policía en vida, acompañada de un incremento del 15% en su salario de por vida. Todo el diseño de una estructura encubierta en la Dirección Adjunta Operativa que simulara a un servicio de Inteligencia, labor que excede las competencias que la Ley atribuye a la Policía, corresponde al comisario Pino, el policía que solo recibía órdenes de la cúpula política del Ministerio del Interior.

Fondos reservados, materia secreta

El magistrado García-Castellón ha respetado la decisión de su antecesor, Diego de Egea, de decidir sobre la solicitud de imputación de los mandos policiales por Anticorrupción una vez analizada la información de la Operación Kitchen que debía enviarle el actual Ministerio del Interior. Para ello, De Egea debió pedir al Gobierno, a petición de la Fiscalía Anticorrupción, que desclasificara el secreto que pesaba sobre ella, por incluir el pago de fondos reservados. Así lo decidió el Consejo de Ministros y los documentos llegaron a la Audiencia Nacional antes de las Navidades.

Junto a las imputaciones, el juez ha adoptado otra decisión, la personación de Luis Bárcenas y Rosalía Iglesias, en calidad de perjudicados. Ambos serán llamados a declarar en esta pieza secreta como víctimas del presunto robo de documentación por parte de los policías. El Ministerio del Interior de Fernández Díaz comenzó a buscar información que escondiera el extesorero sobre la financiación irregular del Partido Popular cuando Bárcenas entró en prisión y decidió tirar de la manta.

Fuentes de aquel departamento aseguran que la Operación Kitchen respondía a la necesidad de averiguar si Bárcenas escondía dinero o prueba de sus graves delitos en alguna parte, pero que los documentos obtenidos finalmente no resultaron relevantes para incorporarlos a la investigación de la caja B que seguía el juez Pablo Ruz en la Audiencia Nacional. La Operación Kitchen, sin embargo, se hizo a espaldas del magistrado y lo que investigan ahora el juez y Anticorrupción es el destino de fondos reservados con unos fines distintos del esclarecimiento de un delito, esto es, beneficiar al partido entonces en el Gobierno.

El origen de la Pieza 7 del caso Villarejo es la aparición de conversaciones grabadas por el comisario entre el ingente archivo que se le incautó en noviembre de 2017, así como justificantes de pagos y recibís con la firma del chófer. Sergio Ríos estuvo cobrando 2.000 euros mensuales de los fondos reservados durante dos años, una asignación desmesurada para un confidente, según coinciden agentes con experiencia en la materia.

Como una gran operación antiterrorista

En la Operación Kitchen participaron presuntamente los mandos imputados, presuntos miembros de la brigada política en otras misiones del grupo secreto, y además cerca de 80 agentes de la Comisaría General de Información, la estructura antiterrorista de la Policía. Se trata de policías destinados en el Área Especial de Seguimientos (AES) que vigilaban a Rosalía Iglesias día y noche mientras Bárcenas cumplía su primer ingreso en prisión. Fuentes policiales sitúan esos seguimientos en el verano y otoño de 2013 e igualmente valoran como desproporcionado un despliegue de esas dimensiones para los supuestos fines que tenía la operación.

La documentación incautada, o al menos parte de ella, ha sido ya incorporada al juzgado de la Audiencia Nacional que investiga la financiación irregular del PP dentro del caso Gürtel. El juez José de la Mata reclamó a El Mundo los documentos que publicó y llamó a declarar el pasado diciembre a Luis Bárcenas y su mujer. Ambos están imputados en Gürtel y con tal condición comparecieron ante el juez, si bien éste les explicó que su testimonio era como perjudicados por el robo. Fuentes jurídicas aseguran que, más que la relevancia para la causa de los citados documentos, el magistrado quería que el matrimonio le explicara si faltan otros papeles que pudieran apuntalar el caso de la caja B, pendiente de que se celebre el juicio oral.

Bárcenas hizo al final de su declaración un comentario a los abogados de la acusación que aludía a  la importancia que tenían los discos duros que destruyó a conciencia el PP y por lo que la formación de Pablo Casado será la primera de la historia que se sienta como acusada en un banquillo. El extesorero marcó ante De la Mata los tres traslados de documentación en los que Sergio Ríos podía haberse hecho con los papeles que acabaron en manos de la brigada política de Interior. Cuando acabó su misión, la Policía que dirigía Ignacio Cosidó acogió a Ríos Esgueva, que juró con 42 años rodeado de veinteañeros. En poco tiempo fue destinado a Madrid, donde viven su exmujer y su hijo, y recibió un destino privilegiado.

Fuente: eldiario.es 

Nuevas pruebas de la Caja B: 65.600 euros en trajes para Rajoy, Rato, Trillo y Cascos

Ángela Martialay
Hace 18 horas
 

© Proporcionado por Park Row Digital, S.L

La denominada Operación Kitchen ha sacado a la luz pública documentos relacionados con la Caja B del Partido Popular que nunca llegaron a ser aportados por el ex tesorero Luis Bárcenas a la Audiencia Nacional. Cinco años después de conocerse que la formación conservadora pagó sobresueldos y otras atenciones a sus ex dirigentes, El Independiente ha tenido acceso al documento que revela cómo se destinaron presuntamente hasta 65.623 euros de la contabilidad B a servicios de sastrería para el ex presidente del Gobierno Mariano Rajoy y sus ex ministros Rodrigo Rato, Federico Trillo y Francisco Álvarez Cascos.

Se trata de una tarjeta con el nombre del propio Bárcenas en un lateral y en la que el ex senador anotó los pagos que iba haciendo al sastre por los trajes que confeccionó para los ex dirigentes del PP. En concreto, se pagó 12.620 euros por los de ‘Mariano’, en referencia a Mariano Rajoy; 13.700 euros para los trajes de ‘Rodrigo’, en alusión al ex gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) Rodrigo Rato, y 19.830 euros para ‘Paco’, nombre que, según fuentes cercanas al ex tesorero, se corresponde con el del ex ministro de Fomento Francisco Álvarez Cascos. Estos servicios de sastrería sumaron 46.150 euros, costeados con la corriente de fondos opacos de los ‘populares’.

Junto a los pagos que fueron efectuados, en dicha cartulina también aparece uno pendiente del año 2001 para ‘Federico’ –‘Pte. Federico’, nombre que las fuentes informantes atribuyen al ex ministro Federico Trillo– por valor de 19.470 euros.

Este documento es uno de los muchos que el ex gerente del PP evitó entregar a la Justicia para no perjudicar a sus protagonistas, quienes en mayor o menor medida se han visto salpicados en los últimos años por la financiación irregular de su partido al ser ex altos cargos del mismo. Rajoy, Rato y Álvarez Cascos tuvieron que declarar como testigos en el verano de 2017 en la vista oral que se celebró en la Audiencia Nacional por la Época 1 de la trama Gürtel. Todos ellos negaron la existencia de la Caja B así y haberse beneficiado de pagos fraudulentos procedentes de los ex tesoreros Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta.
Bárcenas reconoció pagar los trajes de Rajoy

Por su parte, Federico Trillo –éste se libró de declarar en el juicio– sí ha tenido que comparecer este mes de noviembre en la comisión de investigación del Congreso de los Diputados para ser interpelado por la contabilidad B de su partido. Allí restó “veracidad” a los ‘papeles de Bárcenas’ y dijo que no sabía “qué era esa Caja B”.

No obstante, lo cierto es que los pagos ‘opacos’ al sastre de Bárcenas y de Rajoy ya se evidenciaron cuando estalló el caso de los denominados ‘papeles de Bárcenas’. En julio de 2013, cuando estaba en situación de prisión preventiva, el ex senador del PP ‘tiró de la manta’ y relató ante el ex juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz cómo su sastre personal le hizo trajes a medida al ex presidente Mariano Rajoy, que eran sufragados al margen de la contabilidad oficial, ya que “iba ser muy gravoso para Rajoy que tuviera que pagarlo de su bolsillo”. Lo hizo cuando el instructor le interrogó sobre el apunte contable ‘Trajes M.R’. El que fuera hombre de finanzas del PP –ahora en prisión por su condena en el caso Gürtel- argumentó que dicha ropa se costeó con fondos de la Caja B “porque probablemente no hubiera quedado estéticamente muy bien presentar al Tribunal de Cuentas una factura del sastre comprando unos trajes”.

Por su parte, en el marco de la operación Kitchen, el diario ‘El Mundo’ publicó recientemente una tarjeta con el contacto de Manuel Calvo de Mora, el sastre de Rajoy al que también se le abonaron en negro sus servicios, siempre según la versión prestada por Luis Bárcenas. Ahora, este documento junto a otros, ha sido reclamado por el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 5, José de la Mata, instructor de la Caja B, para ser incluido en el sumario.

Fuentes del caso consultadas por este medio sostienen que en la Audiencia siempre se sospechó que el imputado no aportó al juzgado toda la documentación que poseía sobre los veinte años de financiación irregular en la formación ‘popular’. Frente a las nueve cajas que se pensaba que el ex tesorero guardaba, a la Justicia sólo entregó dos de ellas. Al ser preguntado en 2013 por este extremo, el ex gerente manifestó haber dado de forma íntegra la documentación que custodiaba a la Audiencia Nacional. “Todo lo que tiene relevancia está puesto a disposición del juzgado”, recalcó el ya condenado. Un lustro después los papeles de Kitchen, que le habrían sido sustraídos por orden de la anterior cúpula de Interior, demuestran que Luis Bárcenas no dijo la verdad.

El juez halla papeles secretos con toda la financiación ilegal del PP de Madrid

Velasco cita de nuevo en la Audiencia al exgerente del partido Beltrán Gutiérrez tras intervenirle una explosiva documentación confidencial en el marco de Púnica

Beltrán Gutiérrez, a su salida de la Audiencia Nacional. Álvaro García VÍDEO: ATLAS

La pieza que aún mantiene secreta el juez Eloy Velasco en el marco de la Operación Púnica contiene profusas pruebas que presuntamente acreditan la financiación ilegal del PP de Madriddesde 2004 y que salpica a gran parte de la anterior cúpula del partido, según fuentes jurídicas. Se trata de documentación confidencial requisada por el juez en casa del exgerente del PP madrileño Beltrán Gutiérrez y que destapa la caja B con la que los populares madrileños han sufragado en los últimos lustros campañas electorales y actos del partido. Y, según se desprende de las pesquisas, lo han hecho, entre otros canales delictivos, a través de Fundescam, la fundación que creó el PP en época de la expresidenta Esperanza Aguirre y que se ha nutrido de fuertes sumas de dinero pagadas por empresarios afines a cambio supuestamente de contratas públicas.

El juez Velasco ha reactivado en los últimos días la investigación sobre la caja b del PP madrileño, la única de las 14 piezas separadas del caso Púnica que permanece bajo secreto sumarial. Durante la mañana de este miércoles, el juez ha citado a declarar como investigados -imputados- a Beltrán Gutiérrez, a José Ignacio Echeverría, exconsejero de Transportes de la Comunidad de Madrid y extesorero del PP madrileño y a Arturo Fernández, expresidente de la patronal madrileña CEIM. Los tres han salido de la Audiencia sin hacer declaraciones. Fuentes jurídicas han aclarado que el exgerente del PP regional no ha llegado a declarar porque su abogado llegó tarde a la citación y volverá a ser convocado el lunes próximo.

Fuentes de la investigación han señalado que los tres "han respondido a todas las preguntas" y que lo han hecho de forma "profusa y contundente". Las mismas fuentes han señalado de las pruebas documentales recabadas y de las declaraciones de este miércoles "se derivarán más citaciones".

Fuentes jurídicas han informado este miércoles que el juez Velasco ordenó ayer registros en diversos domicilios particulares y de empresas. También envió a agentes de la Guardia Civil a diferentes sedes, entre ellas las de la Consejerías de Sanidad y Transportes de la Comunidad de Madrid y de la sociedad autonómica de suelo Arpegio, para requerir información.

El juez Velasco ha dictado un contundente auto en el que describe la financiación ilegal del PP madrileño y en el que vuelve a citar en su despacho al exgerente Beltrán Gutiérrez para interrogarle sobre algunos flecos que le faltan para terminar de encajar algunas piezas sueltas. Las pesquisas implican presuntamente al exconsejero de Presidencia y Justicia del Gobierno de Aguirre, Francisco Granados,encarcelado desde finales de octubre de 2014 por su condición de cabecilla de la trama Púnica. Y también salpican al expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González, entre otros altos cargos del PP de los últimos 16 años. Otros implicados en esta financiación ilegal ocupan ahora puestos de responsabilidad en la Comunidad de Madrid, que preside Cristina Cifuentes.

Las donaciones de empresarios a Fundescam han acabado con los años conectando los dos casos más graves de corrupción política que han sacudido España desde la transición: Gürtel y Púnica. El juez instructor de Gürtel, Antonio Pedreira, investigó en 2010 Fundescam y, según un informe policial de entonces elaborado por la UDEF, esta fundación recaudó de empresarios afines, solo en 2003, unos 900.000 euros. Entre los donantes, con hasta 300.000 euros, estaba el expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán, posteriormente encarcelado por delitos de alzamiento de bienes en su extinto grupo industrial Marsans.

Con parte de ese dinero el PP regional financió actos y campañas electorales en los años 2003 y 2004. Pero Pedreira acabó archivando esta parte del sumario al entender que los delitos habían prescrito. Púnica ha vuelto a destapar Fundescam y en esta ocasión el juez Velasco ha detectado que la financiación a través de esta fundación se ha mantenido hasta casi 2011, con lo que los supuestos delitos serían continuados y, por tanto, no prescritos.

El juez envió a la Guardia Civil al registro de asociaciones, a la sede del PP regional, al despacho del gerente y a varios departamentos de la Comunidad en busca de pruebas con las que hilvanar, y en gran parte lo ha conseguido, que las sumas de dinero que aparecen en los papeles secretos del gerente tienen relación con Fundescam y con otras aportaciones ilegales recibidas por el PP madrileño. El juez sospecha que las entregas de dinero fueron onerosas y a cambio de contratas y adjudicaciones públicas.

El expresidente de la CEIM, la patronal de Madrid, Arturo Fernández, es uno de los empresarios, ahora en pleno declive, investigados en la pieza número 14 de Púnica. Su grupo de hostelería Cantoblanco recibió lucrativas adjudicaciones de la Asamblea de Madrid y de otras administraciones gobernadas por los populares. El juez también ha pedido información sobre contratas al Ayuntamiento de Madrid de las épocas en fue gobernado por los exalcaldes Alberto Ruiz-Gallardón y Ana Botella, según las citadas fuentes.

El expresidente Ignacio González mantuvo en nómina en el partido a Beltrán Gutiérrez incluso después de que este tuviera que dimitir como gerente por su implicación en el caso de las tarjetas black, de las que se gastó 58.000 euros. El PP de Cifuentes le pagó 120.000 euros y Gutiérrez finalmente abandonó el despacho que le había asignado González en Génova tras el escándalo de las tarjetas.

No es la primera vez que Gutiérrez es citado por el juez. Ya compareció el 3 de marzo de 2016. El detonante entonces fue una agenda intervenida a Granados en la que figuran, junto a entregas de casi dos millones de euros, las iniciales de “BG”, presumiblemente referidas a Beltrán Gutiérrez, y las de “JLM”, en alusión a Javier López Madrid, yerno del dueño de la constructora OHL. David Marjaliza, exsocio arrepentido de Granados, ayudó al juez a identificar las citadas iniciales.

El nombre de Beltrán Gutiérrez, a quien Velasco atribuye en Púnica delitos de cohecho y falsedad, también salió a relucir en Gürtel al estar detrás de facturaciones del PP a la empresa de Francisco Correa Special Event que a la postre fueron abonadas por Fundescam. En Gürtel, fue también documentación secreta intervenida al contable de la red en su casa la que puso al descubierto los amaños y comisiones pagadas a altos cargos del PP nacional. El contable de Gürtel volcó la caja B de las empresas en un pendrive. Lo ocultaba en la mano, cerrada, cuando la policía se lo intervino. "El puto pendrive", como lo definió airado Francisco Correa al enterarse, una vez detenido, de su existencia y de su contenido.

investigacion@elpais.es

Copyright © misteri1963 Todos los derechos reservados. Puede copiar y distribuir este artículo siempre que no lo modifique de ninguna manera, el contenido permanece completo, se otorga crédito al autor y se incluye esta URL https: //misteri1963.blogspot. com y el aviso de copyright

El PP pagó una cena a Rajoy con dinero de un hogar de ancianos y la Cabalgata de Reyes

11/06/2018

Lo dice la propia Guardia Civil. El Partido Popular de Madrid organizó una cena del ex presidente Mariano Rajoy con militantes y la pagó falseando facturas para el cuidado de ancianos. Así lo refleja al menos un nuevo informe de la Guardia Civil sobre los negocios de la empresa Waiter Music, remitido al Juzgado de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional.

El documento refleja además la declaración prestada el pasado mes de abril por María de los Ángeles Herrera, entonces alcaldesa de Ciempozuelos. En ella, la ex primer edil explica que el acto, al contar con la presencia del entonces candidato a presidente del Gobierno, fue organizado y sufragado por el PP de Madrid, con Beltrán Gutiérrez como tesorero. Y no por la agrupación municipal.

Según el informe policial, la cena se produjo en 2008, a tres meses de las elecciones generales, pero el pago del acto, que costó 7.100 euros, se enmascaró incrementando el montante en varias facturas pagadas por el Ayuntamiento de Ciempozuelos para sufragar servicios públicos.

Una de ellas era un cóctel de Navidad para los ancianos del Centro de Mayores de Ciempozuelos. La empresa investigada giró al ayuntamiento una factura de 10.500 euros. De ese dinero, 1.100 euros eran en realidad para pagar la cena del PP y otros 1.900 para gastos anteriores también por servicios al partido. En total, 3.000 euros de desvío de fondos públicos según la Guardia Civil. Y solo en esta factura.

El resto del dinero para la cena de políticos y militantes salió de la partida para la cabalgata de reyes de ese año. En teoría, el evento costó 14.210 euros. Según la Guardia Civil, 6.000 euros fueron destinados a pagar la cena de Rajoy con los militantes.

elespanol

Lee y Comparte. Ayuda a que la contrainformación llegue a más personas.

Cospedal mintió y ahora podría tener problemas penales por ocultar sus contactos con Villarejo

ÚLTIMA HORA: Cospedal y Rajoy conocían las pruebas de la Gürtel contra el PP y hablaron de ocultarlas y destruirlas

La ex secretaria general del PP Dolores de Cospedal restó ayer valor a las conversaciones mantenidas por su esposo, Ignacio López del Hierro, y el comisario y espía José Manuel Villarejo, sobre casos judiciales vinculados al PP, porque, según señaló, "no cambiaron nada" de lo que sucedió con dichos asuntos.

En un comunicado, Cospedal recordó que los temas abordados en esas conversaciones, difundidas ayer por Moncloa.com, "están todos judicializados desde hace nueve años", tras lo que recalcó que "no cambiaron nada de lo que sucedió", ni por parte de su marido ni por la suya como secretaria general del PP.

Según Cospedal, la publicación de estas conversaciones tiene el objetivo de "tratar de cubrir el hecho de que personas muy relevantes del actual Gobierno negaron hasta tres veces conocer al comisario Villarejo, cuando se ha evidenciado que no era cierto", en referencia a la ministra de Justicia. En relación con este asunto, la vicesecretaria de Comunicación del PP, Marta González, dijo ayer: "No nos preocupan estas grabaciones ni otras que puedan existir".

Pero este martes Moncloa.com ha seguido difundiendo audios, ahora con la propia Cospedal hablando con Villarejotras dejarle entrar en la sede del PP en la calle Génova y darle trato preferencial, comentándole que no tenía nada que temer sobre discreción porque sólo estaban en esa zona ella misma y Mariano, en referencia a Rajoy. El antiguo PP queda en evidencia sobre el caso Gürtel y su gestión de los privilegios de información sobee un proceso judicial y deja ahora en una mala situación al PP que ha heredado Pablo Casado.

"Villarejó entró por el garaje en un coche camuflado del PP, con el edificio casi vacio y subió directamente a la séptima planta de Génova", explica Moncloa.com, que compromete al PP con este nuevo audio, donde Cospedal habla con total cercanía a Villarejo. El comisario sigue vengándose tras entrar en prisión, donde hizo entender a sus allegados que si moría, se llevaría a otros por medio. Villarejo y Cospedal tuvieron una conversación de más de una hora y media sobre las pruebas que estaban recogiéndose contra el PP por la trama Gürtel.

ÚLTIMA HORA: Cospedal y Rajoy conocían las pruebas de la Gürtel contra el PP y hablaron de ocultarlas y destruirlas

Reacciones en la prensa

El diario EL PAÍS destaca que "Cospedal se citó con Villarejo para tratar el caso Gürtel". Según este diario, en el encuentro, grabado por Villarejo, estaba presente Ignacio Lopez del Hierro, marido de Cospedal, a quien el entonces comisario informó, antes y después de esta reunión, de los movimientos policiales sobre investigaciones al PP por corrupción.

Algunos diarios, como es el caso de EL MUNDO y de LA RAZÓN, coinciden en señalar que el PP "se distancia" o "se desmarca", respectivamente, de Cospedal, ante las grabaciones.

Fuente

 Copyright © misteri1963 Todos los derechos reservados. Puede copiar y distribuir este artículo siempre que no lo modifique de ninguna manera, el contenido permanece completo, se otorga crédito al autor y se incluye esta URL https: //misteri1963.blogspot. com y el aviso de copyright

Rodrigo de Santos: la promesa del PP que ocultaba una vida de abusos sexuales, cocaína y prostitución

Su prometedora carrera política acabó cuando se destapó que había gastado 50.000 euros de dinero público en prostíbulos gays y droga

 También fue condenado por abusar de dos menores a los que conoció en los encuentros del Camino Neocatecumenal, una facción ultra dentro de la Iglesia

 El Supremo rebajó a cinco años la pena porque entendió que uno de los menores, de 14 años, no se había opuesto a mantener relaciones con él

 Imputado por agresión sexual en una ONG el político del PP balear condenado por abusar de menores 

Rodrigo de Santos a su llegada a los juzgados de Palma tras la detención por abuso de menores. EFE

Por Marcos Pinheiro10 jul 201805:55

"Como los intocables de Elliot Ness, intachable a nuestros ojos". La jefa de Gabinete de Jaume Matas utilizó esta frase para definir a Rodrigo de Santos (Burgos, 1965), el exconcejal del PP que medró en la política balear con un perfil público asentado en dos pilares: su mano dura contra la corrupción y sus fuertes convicciones religiosas. Su carrera se truncó tras una condena por gastar dinero público en prostíbulos masculinos y otra por abusos sexuales a menores. En ambos casos usó su adicción a la cocaína para tratar de explicar su comportamiento.

Ahora, tras haber cumplido su pena de prisión, está siendo investigado de nuevo por agresión sexual. Un juzgado de Madrid lo ha imputado por haber utilizado presuntamente su puesto en una ONG para coaccionar a presosen tercer grado. Según la investigación, De Santos les obligaba a mantener relaciones sexuales si no querían exponerse a un informe negativo que les devolviese a prisión.

Este abogado y funcionario llegó a Palma de Mallorca en los años 90. Era amigo personal de Ana Pastor, que entonces dirigía la Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado (MUFACE) y que le envió como delegado a Baleares. Desde su puesto como funcionario dio el salto a la política. Fue teniente de alcalde y concejal de Urbanismo en Palma entre los años 2003 y 2007.

En la época de los grandes pelotazos urbanísticos se labró un perfil de incorruptible. "En el contexto balear, en el que se hablaba de comisiones y demás, De Santos era un poco como el que se enfrentaba con todos", dijo María Umbert, exjefa de Gabinete de Jaume Matas. En uno de los múltiples procesos por corrupción contra el expresidente balear, Umbert recordó que De Santos nunca fue sospechoso de nada.

Junto a su imagen de mano dura contra la corrupción, Rodrigo De Santos se esforzó también en sacar a relucir en público sus profundas convicciones religiosas. Con el PP en plena batalla contra el matrimonio homosexual aprobado por el Gobierno de Zapatero, el político balear siguió el camino de otros cargos públicos populares y anunció que no casaría a parejas homosexuales. "Éste es un debate que no interesa a nadie y sólo beneficia a Rodríguez Zapatero", dijo durante un pleno del Ayuntamiento de Palma.

De Santos hacía así gala de su perfil ultracatólico. Casado y padre de familia numerosa -tiene cinco hijos-, es miembro del Camino Neocatecumenal, el movimiento conocido como 'los kikos' que es visto con recelo en algunos sectores de la Iglesia. Su fundador, Kiko Argüello, ha logrado miles se seguidores durante las últimas décadas con formas innovadoras y un discurso extremista: "Matan a los ancianos con eutanasias y hay homosexuales por todas partes". Varias páginas web recogen testimonios de antiguos integrantes de este movimiento que lo definen como una secta.

50.000 euros públicos en prostíbulos y cocaína

Con su prometedora carrera en pleno despegue -además de concejal, coordinó la campaña electoral de Matas de 2003-, De Santos vio cómo Anticorrupción acababa con su esfuerzo por triunfar en política. La Fiscalía le acusó a comienzos de 2008 de gastarse 50.000 euros de dinero público en prostíbulos gays y cocaína. Utilizó la tarjeta de crédito de la Empresa Municipal de Obras Públicas (EMOP) dejando rastro de todo.

De Santos, incapaz de luchar contra las evidencias de la investigación, achacó su comportamiento al consumo de drogas. Pidió perdón a los ciudadanos de Baleares y devolvió todo el dinero malversado. Con su carrera política arruinada y mientras avanzaba la investigación, se trasladó a Madrid para rehacer su vida acompañado de su familia. Se dedicó entonces a disculparse con colaboradores y amigos a través de SMS que incluían pasajes de la Biblia.

"Mi principal apoyo es espiritual. No puede ser casual. El día que saltó todo esto fue el 13 de marzo, San Rodrigo. El día de mi cumpleaños, 4 de mayo, la Ascensión del Señor; y hoy, en vísperas de Pentecostés leo: 'Andad según el Espíritu y no realicéis los deseos de la carne. El Espíritu es: amor, alegría, paz, comprensión, servicialidad, bondad, lealtad, amabilidad, dominio de sí. Si vivimos por el Espíritu, marchemos tras el Espíritu' (Ga 5,16)", es el SMS que recoge una noticia de El Mundo fechada en abril de 2008. Un mes después, era detenido acusado de abuso sexual a menores.

En octubre de 2009 De Santos fue condenado por este caso a 13 años de cárcel, 11 menos que los que reclamaba la Fiscalía. La sentencia consideró probado que abusó de dos menores a los que había conocido en ceremonias del Camino Neocatecumenal. Se ganó la confianza de los padres -una familia de migrantes latinoamericanos a los que acogía y tutelaba- y les invitó en varias ocasiones a pasar una noche en su casa con sus hijos. Los jueces describen con detalle cómo se las arreglaba para colarse en su habitación y abusar de ellos.

La pena fue menor de la que pedía la Fiscalía porque los jueces le absolvieron del delito de corrupción de menores. No le condenaron por ir con otro menor, de 16 años e hijo de un matrimonio amigo, a comprar hachís primero y a contratar los servicios de una prostituta después. El menor mantuvo relaciones sexuales con ella mientras De Santos observaba desde fuera. Además, el alcoholismo y la drogadicción atenuaron su pena.

Pero a Rodrigo de Santos aún le esperaba una reducción mayor de la condena de cárcel, en este caso gracias al Tribunal Supremo. En una sentencia redactada por el magistrado Adolfo Prego, la Sala Segunda de lo Penal dejó la pena del exconcejal en cinco años, porque aunque rechazó casi todos sus argumentos contra la condena inicial, planteó dudas sobre si uno de los menores dio o no su consentimiento para mantener relaciones sexuales con De Santos.

El Supremo dice que uno de los menores no se opuso

Según la primera condena, De Santos entró en la habitación del menor, le practicó una felación y luego se sentó "a horcajadas sobre él" para que este "le penetrara analmente". El magistrado que redactó la sentencia dice que no hay constancia de que el menor estuviese dormido "ni que se viera sorprendido por un acto iniciado sin su consentimiento".

Prego también escribió que el menor "tenía ya 14 años" y el tipo de abuso solo resta relevancia al consentimiento cuando de trata de menores de 13. "No se trata tampoco de una persona privada de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare", dice el juez, que no ve tampoco que se produjera entre De Santos y el menor "una situación de superioridad manifiesta que coartase la libertad de la víctima". La consecuencia de esa interpretación es que De Santos fue absuelto del delito más grave de abuso sexual.

Además, el Supremo también le libró de otra acusación por haber intentado tocar la entrepierna al menor en otra ocasión. La falta de consentimiento no era "evidente" hasta que el menor le apartó la mano, y como el exconcejal no lo intentó de nuevo, la Sala también retiró ese cargo por abuso. Le libró además de la condena contra la salud pública, porque entendió que el hachís que De Santos compró al menor al que luego pagó una prostituta era para consumo propio.

El expolítico salió de la cárcel en 2014 gracias a un tercer grado, al que accedió tras conseguir un contrato de trabajo en una explotación ganadera de su familia. Con todos los casos de corrupción de Baleares ya bajo investigación, De Santos se ganó un hueco en los titulares como arrepentido. En su condición de testigo, aseguró que el PP balear  se había financiado ilegalmente y desgranó cómo Matas había amañado el concurso del Hospital de Son Espases para llevarse una comisión a cambio del contrato.

A principios de 2015 compareció en una comisión parlamentaria que investigaba el caso Son Espases. Allí  dijo sentirse emocionado y honrado por poder expresarse en el parlamento después de una condena por corrupción y otra por abuso de menores: "Desde el punto de vista personal, debo hacerlo y desde mi responsabilidad añadida por los hechos que cometí de los cuales estoy muy arrepentido y pido una vez más perdón".

La comida del juez Marchena y Acebes que tapa el CGPJ: vino (5000 €), angulas (6000 €), percebes y chuletón

Publicado en 11/24/2014
Los 4 comensales deben ser llamados a declarar por el CGPJ

Seis meses lleva hibernada en la nevera del despacho del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, una denuncia. Seis meses que según los abogados, fiscales, letrados, juristas e incluso jueces que la suscribieron, se está demorando además por encima de los plazos que marca la ley. ¿Por qué la tapa el presidente del CGPJ? ¿Por qué los otros 20 vocales del CGPJ elegidos por PP-PSOE-IU-CiU y PNV también guardan silencio? ¿Por qué los medios de comunicación no investigan las razones de esta escandalosa dilación y retraso? ¿No es una evidencia palpable de la ausencia de división de poderes en España? “Espía en el Congreso” ha podido saber que, si se decide a abrir este expediente, Lesmes tendría que investigar un almuerzo al que alude esa denuncia: el mantenido por el presidente de la Sala II, magistrado Manuel Marchena, y el ex secretario general del Partido Popular (PP), Angel Acebes. Para mayor escarnio, la comida tuvo lugar 5 días antes de que el juez Ruz (Audiencia Nacional) imputara a Acebes por el caso de la “mafia Gürtel”. Y para más desfachatez, el juez Marchena es el que debería juzgar a los políticos aforados que llegaran a sus manos.


Acebes y el juez Marchena. De postre ¿biscottto? ¿pasteleo?

La denuncia ante el CGPJ del ex fiscal anticorrupción,Carlos Jiménez Villarejo, junto a una veintena de juristas más, comenzaba así: “Estos días se ha sabido de un encuentro, parece que en una comida, del ex ministro Ángel Acebes, ahora imputado en la causa de Gürtel, y Manuel Marchena, presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo (TS), un hecho ciertamente vergonzoso y preocupante por numerosas razones”. Y ciertamente todos los jueces, letrados, fiscales y secretarios judiciales consultados por “Espía en el Congreso” coinciden: de ser cierta, Lesmes tiene que convocar al CGPJ y pedir la dimisión o cesar al magistrado Marchena. De hecho, otros magistrados de la Sala II han querido dejar claro que no participaron en ese almuerzo y no quieren ser mezclados con el mismo ni con la trama Gürtel, como ha dejado patente el magistrado Julián Sánchez Melgar, en escrito enviado a esta web.


Tras la noticia de “Espía en el Congreso”, la información ha corrido como la pólvora por las redes sociales, pese al fantasmal silencio de los medios de comunicación del régimen. No obstante, medios digitales sí que se han hecho eco y aguardan expectantes la decisión de Carlos Lesmes y sus 20 vocales: “El Confidencial”, que fue el primer medio que dio la noticia, “El Plural”, que fue quien la ha ampliado, “Periodista Digital”, que la ha analizado, “El Diario.es”, que publica la denuncia de Villarejo y otros como “El Boletín”, “El Ventano”, “Futuro Económico”, etc…

El almuerzo entre Marchena y Acebes ha merecido adjetivos muy variados en la prensa: “opulenta comilona”, “pantagruélica comida”, “opulenta comilona de Acebes con un juez”, “menú pantagruélico” o “¿con que dinero pagado?”, como se pregunta Antonio García Fuentes en Periodista Digital.

La información que le trasladaron al fiscal Villarejodecía escuetamente así: “Un incidente de tráficofrente al restaurante Ciriaco de la Calle Mayor entre los escoltas de un coche oficial y un conductor ha servido para poner al descubierto una comida pantagruélica, cuyos comensales se habrían preferido mantener en el anonimato. El pasado 16 de octubre, Ángel Acebes, ex ministro del Interior y ex secretario general del PP, almorzaba en el reservado de una peña gastronómica de Madrid con Manuel Marchena–presidente de la sala segunda del Tribunal Supremo–, Pedro Calvo –ex responsable de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid–, Alfonso Carrascosa –propietario de Legalitas, que reside en Miami–, y otra persona sin identificar”.

“Poco después el juez Ruz decidía imputar a Acebespor la compra de un paquete de acciones de Libertad Digital con dinero de la supuesta ‘caja B’ de Génova. No parecía el momento más adecuado para celebraciones, pero la opípara comida, al menos, servía para atenuar las malas horas. Sobre la mesa: una fuente con casi dos kilos de angulas, otra de percebes y una botella magnum de Petrus que cuesta más de 2.000 euros. Y de plato fuerte, un descomunal chuletón de Ávila por barba. Nada como un buen vino francés para aliviar las penas”.

Los precios de las viandas, sin embargo, son aún más escandalosos de lo que refiere la noticia. José Carlos Ariza, sumiller de la madrileña Vinoteca Pelayo 48(Chueca), precisa que “el Magnum de Petrus es doble botella (1,5 litros), vale algo más de 3000 euros y no sale en restaurante por menos de 5000 euros”. No se sabe las que comieron Marchena, Acebes, Calvo y Carrascosa, pero el diario ABC también ha informado que las primeras angulas han alcanzado un precio histórico de 3.000 euros el kilo y cita fuentes de la agencia Efe en la lonja riosellana. En la última subastacelebrada se despacharon otros dos lotes de 970 y 1.650 gramos a un precio de 2.250 euros, adquiridos por dos restaurantes de Ribadesella, mientras que en San Juan de la Arena, el otro punto de subasta en Asturias, las ventas fueron muy inferiores y la cotización no superó los 900 euros. Los precios de las dos bandejas de percebes y los 5 chuletones de Ávilano llegan a los 1000 euros, según fuentes gastronómicas.

El concejal Pedro Calvo

Entre los 5 comensales de esa “peña gastronómica”de Casa Ciriaco o aledaños de la calle Mayor (queda intencionadamente oscuro en la noticia y en esa calle hay otros 4 restaurantes más) participó otro dirigente del PP imputado por la justicia: se trata del concejal Pedro Calvo, ex responsable de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, que lo está por el trágico caso Madrid-Arena y que tiene un largo historial de escándalos, entre ellos uno por la concesión de los parquímetros madrileños. Pese a su cese, se ha agarrado al acta y no quiere soltar su sillón de concejal, desde el que hace y deshace en nombre del PP.


Alfonso Carrascosa, residente en Miami pero opera en España

El otro asistente, Alfonso Carrascosa, propietario de la empresa española Legalitas pero que afirma residir en Miami, también fue el protagonista de un sonoro caso de corrupción cuando se supo que Legalitashabía sido contratada por el Ayuntamiento de Madridcuando era concejal de Economía Miguel Angel Villanueva, el gran amigo de Pedro Calvo. Cuando también tuvo que dimitir por el caso Madrid-Arena, la Fundación Legalitas contrató a Villanueva como “director de relaciones institucionales”. El contrato de Legalitas con el Ayuntamiento de Madrid se hizo a través de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), la misma que curiosamente Villarejo denunciaba como foco del mayor conflicto de intereses e incompatibilidades por el “caso Gurtel”, pues compartían aulas como profesores varios abogados de la trama mafiosa y magistrados. “La defensa de la Policía Municipal de Madrid es un pilar básico de la actividad de Legálitas, dentro de sus líneas estratégicas como empresa de servicios jurídicos», denunció el periodista Quico Alsedo, que afloró las relaciones comerciales entre el ayuntamiento y esta empresa.



Copyright © misteri1963 Todos los derechos reservados. Puede copiar y distribuir este artículo siempre que no lo modifique de ninguna manera, el contenido permanezca completo, se le dé crédito al autor y se incluya esta URL https://misteri1963.blogspot.com y el Aviso de Copyright