Translate

23 de marzo de 2016

No será EEUU quien provoca los atentados? EE.UU. advierte de nuevos complots de grupos terroristas para realizar en breve más atentados en Europa.

El Departamento de Estado de EE.UU. advierte de nuevos complots de grupos terroristas para realizar en breve más atentados en Europa.
Molenbeek-listy-facebookJumbo
“Los grupos terroristas continúan planeando atentados a corto plazo en Europa, con eventos deportivos, lugares turísticos, restaurantes y transportes entre sus objetivos”, se afirma en un comunicado emitido el martes por la referida cartera.
De este modo, el Gobierno norteamericano alertó a sus ciudadanos sobre los “riesgos potenciales” de viajar a Europa, tras los atentados perpetrados el mismo martes que golpearon la estación de metro de Baelbeek y el aeropuerto internacional de Zaventem de Bruselas, la capital belga, ocasionando al menos 34 muertos y más de 200 heridos.
1448057057923
También aconsejó a sus nacionales que se mantengan “atentos” cuando se encuentren en lugares públicos o usando el transporte de masas, al tiempo que instó a seguir las instrucciones de las autoridades y medios locales en caso de necesidad.
La nota se refirió asimismo a las medidas de seguridad adoptadas por los gobiernos europeos y las redadas para abortar los complots. “Trabajamos estrechamente con nuestros aliados y seguiremos compartiendo información con nuestros socios europeos que ayudará a identificar y atajar amenazas terroristas”, apostilló.
Belgium soldiers patrol in the Brussels Christmas market
Tras estos ataques, las autoridades estadounidenses aumentaron la seguridad en sus principales aeropuertos y metros. El presidente de EE.UU., Barack Obama, repudió desde Cuba los atentados y exhortó a la comunidad internacional a mantenerse“unida” ante el terrorismo.
También varios países europeos, entre ellos el Reino Unido, Francia, España, elevaron al máximo nivel la alerta terrorista y adoptaron medidas de seguridad adicionales.
El grupo terrorista Estado Islámico, se responsabilizó de los atentados, amenazando con causar más “días negros” y ataques similares en las capitales de los países occidentales.

LOS ALUCINANTES VÍNCULOS DE LOS ATENTADOS DE BRUSELAS

LOS ALUCINANTES VÍNCULOS SATANISTAS DE LOS ATENTADOS DE BRUSELAS



El siguiente artículo, reproducido desde el siempre excelente Robot Pescador, señala una serie de extrañísimas circunstancias que han concurrido en los atroces atentados de Bruselas, y que difícilmente pueden atribuirse a la mera casualidad. Si ayer hablaba de "encadenamiento de atentados a partir de los cabos sueltos de uno anterior", las siguientes líneas parecen sugerir que donde yo hablaba de "cabos sueltos" existieron tanto una intencionalidad como un macabro ritual que apuntaron al escenario de la masacre que hoy lamentamos.

Como tantas veces hemos denunciado ya, a veces parece que la realidad supera la ficción.

Aunque nos empeñamos en no reflejar Teorías de la Conspiración que a la mayoría de la gente le puedan parecer demasiado extrañas, delirantes o inaceptables, lo cierto es que a veces las pruebas son tan llamativas que no queda más remedio que tomarlas en consideración, aunque solo sea a modo de curiosidad.

Un reciente artículo en la web Veterans Today, escrito por el arabista Dr. Kevin Barrett, expone una serie de “coincidencias” alucinantes sobre los recientes atentados en Bruselas.

Según Barrett, los atentados de Bruselas, aparte de su significado político, tienen un significado adicional: han sido diseñados como un sacrificio satánico.

Para empezar, Barrett nos recuerda que el grupo terrorista Estado Islámico, es ampliamente conocido a nivel internacional como ISIS, por su acrónimo en inglés. y Barrett, nos recuerda que ISIS es una diosa pagana.

Para empezar, Barrett inicia sus elucubraciones basándose en la fecha escogida para realizar el atentado.

Recordemos que en los países anglosajones, al indicar una fecha concreta del calendario, primero se indica el mes y después el día.

Así, por ejemplo, los atentados del 11 de septiembre fueron llamados atentados del 9/11.

De la misma manera, los atentados de Bruselas se han producido en 22 de marzo, lo que equivale a 3/22.

Y como bien indica Barrett, 322 es el número que figura en el emblema del principal grupo elitista masónico de Estados Unidos, Skull and Bones, “una sociedad secreta iniciática con sede en la Universidad Yale” y de la que un número “desproporcionado” de miembros, han alcanzado posiciones en los Servicios de Inteligencia de EEUU, tal y como indica la propia Wikipedia.

Aparte de ellos, han formado parte de Skull and Bones miembros de las élites norteamericanas, como pueden ser grandes empresarios, jueces de la Corte Suprema y personajes de gran influencia política como los expresidentes George W. Bush y su padre George H. W. Bush, así como el actual Secretario de Estado John Kerry, entre muchos otros.

Por si esto fuera poco, además resulta que el 22 de marzo culminan los 3 días de la fiesta satánica de Pelusia, que consiste, precisamente … en la invocación de la diosa ISIS, denominada “Gran maga”, “Gran diosa madre”, “Reina de los dioses”, “Fuerza fecundadora de la naturaleza”, “Diosa de la maternidad y del nacimiento”.

Anton la Vey, fundador de la Iglesia de Satán
Como sostiene la “Biblia Satánica”, escrita por el conocido satanista Anton LaVey, “las dos principales fiestas satánicas son el Walpurgisnacht y el Halloween (o víspera de Todos los Santos). Otras fiestas de gran importancia, son los dos solsticios y los dos equinoccios”

Este es el caso de las festividades de Pelusia: en el Imperio Romano, las festividades de Pelusia eran una fiesta religiosa que se iniciaba el 20 de marzo en honor a ISIS y a su hijo Harpócrates y coincidia evidentemente con el equinoccio de primavera.

Como vemos pues, la fecha del atentado, coincide plenamente con una festividad pagana usada por los satanistas para invocar a la diosa ISIS, que casualmente, tiene un nombre que coincide con el del grupo terrorista que ha perpetrado el atentado.

Al respecto, queremos destacar un hecho curioso que quizás ha pasado desapercibido a mucha gente: inicialmente, el grupo terrorista Estado Islámico, fue mencionado en los medios de comunicación como ISIS durante los primeros meses de su eclosión en Siria e Irak.

Sin embargo, posteriormente, los medios abandonaron ese nombre y pasaron a llamarlo masivamente “Estado Islámico” y posteriormente, y tal y como hemos visto en los últimos meses, lo llamaron DAESH. Así pues, durante meses, en los medios de comunicación, no ha habido ni rastro de mención al grupo terrorista como ISIS … hasta que se han producido los atentados de Bruselas del 22 de marzo.

Un ejemplo entre muchos otros: el del diario argentino "Clarín"

¿Alguien se ha fijado en que, de repente, gran parte de los medios de comunicación, sobretodo en televisiones y radios, han empezado a afirmar que los atentados los ha perpetrado ISIS y que eso ha sucedido precisamente el día en que se realiza la festividad en honor a la Diosa?

A nosotros nos había parecido así antes de encontrar esta información y a la vista de lo que expone Barrett, todo adqueire un cariz aún más sospechoso…

Ishtar/Astarté, divinidad mesopotámica
Tal y como indica el Dr. Barrett, además de adorar a ISIS, los satanistas también invocan a otra deidad femenina: Ishtar, la “diosa de la fertilidad, el amor, la guerra y el sexo”

Curiosamente, Ishtar “era adorada sobre todo en el reino superior mesopotámico de Asiria (situado entre el actual norte de Irak, noreste de Siria y sudeste de Turquía)”…y ese es precisamente el territorio que actualmente ocupa el grupo terrorista ISIS.

Como bien indica el Dr. Barrett, musulmán desde 1993 y especialista en el Islam, es imposible que un grupo de islamistas radicales realizaran estos atentados en honor a deidades paganas como ISIS, por lo que defiende la teoría de que tras los atentados, hay personas vinculadas a sociedades secretas con creencias satanistas que les han dado un carácter ritual de sacrificio humano.

De hecho, según denuncia Barrett: “no es casualidad que el gobierno de Estados Unidos, grupo terrorista líder en el mundo, esté infestado por satanistas francmasónicos del más alto nivel”

Además, afirma, las actuales maniobras con atentados de falsa bandera, son una nueva versión de las redes Gladio que orquestaron decenas de atentados terroristas en toda Europa durante la Guerra Fría para culpabilizar a la extrema izquierda e impedir que las izquierdas progresistas proliferaran en Europa, poniendo en peligro a la OTAN y los intereses de la Banca Internacional “sionista”.

Barrett afirma que los recientes atentados en París y Bruselas forman parte de una nueva maniobra que podría calificarse como Gladio B y que tiene el objetivo de culpabilizar a los musulmanes de la misma forma que en su momento, la red Gladio realizó los atentados terroristas para perseguir a la izquierda europea.

Y por último, el artículo de Barrett aporta una imagen que resulta especialmente chochante y que vincularía el atentado en la Sala Bataclan con el atentado en el aeropuerto de Bruselas, considerando que ambos forman parte de un ritual satánico de sacrificio.



Según la imagen, el logo del Aeropuerto de Bruselas coincide plenamente con la extraña figura que conforma la sangre de los fallecidos en la Sala Bataclan…ambos parecen imitar la misma forma, puesto que ambos símbolos formarían parte de un ritual de sacrificio satánico realizado por Francmasones satanistas.

Hemos buscado la foto de la Sala Bataclan para ver si realmente la sangre de las víctimas en el suelo conformó esta extraña figura … y hemos visto que esta imagen fue efectivamente publicada en muchos periódicos.

Captura del diario inglés "Daily Mail"


Realmente, viendo la imagen de la sala Bataclan, uno se pregunta cómo se llegó a formar esa figura en el suelo con sangre; parece realmente como si alguien se hubiera entretenido en arrastrar un cuerpo ensangrentado para conseguirlo … y hacer coincidir el dibujo resultante con el logo del Aeropuerto de Bruselas.



Como bien saben los lectores habituales de este blog, prácticamente nunca entramos a tratar este tipo de temáticas, que son comúnmente descalificadas como “locas teorías de la conspiración”.

Pero como tantas otras veces hemos dicho, aunque uno sea muy escéptico, debe tener la mente abierta incluso a los asuntos que le resulten más extraños … y aquí el cúmulo de “casualidades” resulta tan llamativo que parece sacado de una novela o de una película.

Decida el lector …

(Fuente: http://elrobotpescador.com/)
 

Titulizaciones Hipotecarias: Una Brecha Abierta contra la Banca








Titulizaciones hipotecarias:
una brecha abierta contra la banca
Por Christian Martínez, Diego Sanz Paratcha

Es decir, que si los bancos venden un préstamo a terceros dejan de ser acreedores, pero por ley pueden seguir apareciendo como titular y administrador. Y además, los deudores no tienen “que ser informados en ningún momento”.
“Con las titulizaciones los bancos se quitan el riesgo de los préstamos hipotecarios y obtienen liquidez”

La titulización de hipotecas puede suponer una nueva vía para la defensa de los hogares endeudados.


La respuesta que recibió del Banco de España el abogado Óscar Viera, el 26 de marzo de 2015, no dejaba lugar a dudas… pero sí un gran misterio. En el tercer párrafo de la citada carta se puede leer: “De conformidad con la ley 19/1992 […] La titulización de un préstamo supone que la entidad que concedió el mismo deja de ser la acreedora del préstamo”.
¿Cómo? WTF! Lol… ¿Hemos entendido bien? ¿Que si el préstamo de tu hipoteca está “titulizado” el banco no puede reclamarte la deuda?
“La titulización de un préstamo supone que la entidad deja de ser la acreedora”.


Sí, hemos entendido bien. Si tu préstamo está titulizado la entidad financiera ya no puede pedirte que le pagues. Una grieta jurídica en toda regla cuyo peso exacto en el mercado hipotecario español se desconoce y que ya tiene a afectados, a algunos juristas y a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) ocupados para aprovecharla.

“Escribí al Banco de España para hacer unas consultas ya que yo también tengo una hipoteca y, por lo que había estudiado y averiguado, pensaba que el banco salía del crédito al titulizar y ahí apareció la respuesta de que el banco al titulizar deja de ser el acreedor hipotecario”, explica Viera a Diagonal.
Se puede alegar falta de legitimación activa, es decir, que el banco no es el verdadero acreedor del prestamo

¿Entonces, a quién le corresponde reclamar la deuda?
“Deberían ser los fondos los que a través del denominado sindicato de bonistas (los inversores) reclamaran la deuda. Con toda la dificultad que ello supone, pues se trata de inversores internacionales que no tienen una localización geográfica determinada”, explica a este periódico la abogada Alejandra Jacinto, de la comisión jurídica estatal de la PAH.
Pero antes, veamos dónde está el truco de la banca y volvamos a la carta del Banco de España. La carta dice: “La titulización de un préstamo supone que la entidad que lo concedió deja de ser la acreedora, aunque conserve por ley la titularidad registral y siga manteniendo, salvo pacto contrario, su administración.

Por otra parte, de la normativa aplicable de la titulización de prestamos no se desprende que los deudores tengan que ser informados en ningún momento”.
Es decir, que si los bancos venden un préstamo a terceros dejan de ser acreedores, pero por ley pueden seguir apareciendo como titular y administrador. Y además, los deudores no tienen “que ser informados en ningún momento”.
“Con las titulizaciones los bancos se quitan el riesgo de los préstamos hipotecarios y obtienen liquidez”
En casi todas las escrituras hipotecarias aparece la cláusula de cesión de crédito, con la que renuncias a saber si tu hipoteca ha sido titulizada.
Y esto se firma ante notario. Alejandra Jacinto aclara que “la cláusula puede ser legal, lo que no es legal es incluir la coletilla de que el deudor renuncia a su derecho a que se le informe de esa cesión.
Es de primero de carrera… las renuncias de derechos son nulas”. Se trata del funcionamiento de los bancos y las antiguas cajas de ahorros, de tiempos de burbuja inmobiliaria, de la estafa hipotecaria, de los sistemas financieros internacionales.


Reinflando la burbuja
“Las titulizaciones son un mecanismo que comenzaron a utilizar las entidades financieras para sanear sus balances tras la concesión de miles de hipotecas tóxicas o subprime, es decir hipotecas que se concedieron a pesar de saber su alto riesgo de impago.
Es un mecanismo que consiste en “empaquetar miles de trocitos de hipotecas” y vendérselas a fondos de inversión internacionales a bajo precio, asumiendo estos el alto riesgo de impago”, explica Jacinto.

Preci­samente, la crisis financiera, cuyos efectos todavía vivimos, se inició en EE UU en 2007 cuando empezaron a quebrar algunos de los bancos más expuestos a las subprime.
Un experto del sector consultado por este periódico lo explica de forma más técnica, pero igualmente esclarecedora: “Una titulización consiste en empaquetar los derechos de crédito que tiene una entidad (por ejemplo, préstamos hipotecarios) y transferirlos a un vehículo creado ad hoc para que éste emita bonos que son respaldados con los ingresos procedentes de los créditos hipotecarios.
Esto le permite al banco quitarse el riesgo de los préstamos hipotecarios y obtener la liquidez procedente de la emisión de bonos”. En 2015, la tasa de morosidad de la banca española descendió a su mínimo desde el rescate de 2012, unas cifras que no incluyen los préstamos traspasados al banco malo ni a los fondos.
El problema –o uno de los problemas– sería que, como los bancos saben que van a titulizar esos préstamos hipotecarios, tengan un incentivo mayor para dar préstamos hipotecarios de baja calidad, con el riesgo de impago que ello conlleva y con el riesgo de inflar una burbuja inmobiliaria si los préstamos son para construir o comprar viviendas.
“Si sabes que lo vas a empaquetar y vender, te preocupa menos que el préstamo esté bien dado”, advierte este experto.

En el Estado español, las financieras Credifimo y UCI (del Banco Santander) fueron las pioneras. Denunciadas por su trato especialmente vejatorio para los hogares endeudados, estas empresas comenzaron a ser más conocidas tras las declaraciones de Maribel Verdú contra los desahucios en la gala de los Goya en 2013, cuando la actriz española era precisamente el reclamo publicitario de las hipotecas milagrosas de UCI en una campaña multimedia. Hoy prácticamente todos los bancos titulizan.
“Es una práctica tan opaca, tan desconocida, que muy poca gente y muy pocos juristas han oído hablar de la titulización”, asegura al respecto el abogado del Centro de Asesoría y Estudios Sociales (CAES) Javier Rubio.
“Para el banco, el negocio ya no es tanto que le paguen la hipoteca como colocar hipotecas y constituir fondos. De tal manera que al banco ya le da un poco igual que le paguen o no la hipoteca”, opina.
Esto generó que en España en los últimos estadios de la burbuja inmobiliaria, de 2005 a 2008, se concediera un número indeterminado de hipotecas subprime, hipotecas basura por riesgo de impago.
“Se calcula que en torno a un 85% o 90% de las hipotecas se encuentran titulizadas, pero a día de hoy no hay datos oficiales”, asegura Jacinto.
Otros cálculos más conservadores de abogados, economistas y expertos financieros hablan de un 50% o 60% de las hipotecas titulizadas.
El Banco Central Europeo (BCE) ha admitido los fondos de titulización como garantía para conceder dinero a los bancos privados de cada país.
“Por lo tanto el BCE tendría que saber cuál es el volumen de esos fondos de titulización, cuál es su alcance, su calificación crediticia, es decir, cuanto valen esos fondos de titulización. Pero permanece en la sombra, opaco, un tabú en cierta manera”, asegura Javier Rubio, que concluye: “Si estás hipotecado, seguramente estás titulizado”.

La grieta jurídica
Javier Rubio, que también es miembro de la PAH en Madrid, ha conseguido que el juzgado de Arganda del Rey, una localidad del sureste madrileño, archivara una ejecución hipotecaria por falta de legitimación activa, es decir, que la entidad financiera no tenía legitimidad para exigir la deuda al estar titulizado el préstamo. Se trata de la entidad financiera Credifimo, “que ha titulizado más del 90% de sus préstamos”, destaca.
“Se calcula que en torno a un 85% o 90% de las hipotecas se encuentran titulizadas, pero a día de hoy no hay datos oficiales”
El juzgado tardó prácticamente dos años en decidir, y finalmente ha requerido a Credifimo que aporte toda la documentación de esa operación cuando se titulizó en el año 2006.
Y determinó que efectivamente no es dueño de la deuda, así que ha archivado la ejecución hipotecaria y ha condenado en costas a la entidad.
“Por así decirlo, la batalla de esta familia afectada ahora mismo está en una situación en que, aunque la deuda no ha desaparecido, Credifimo no puede cobrarla.
Y está por conocerse quién es el legítimo dueño de esa deuda y si podría venir en su caso a cobrarla”, explica Rubio.

La entidad Credifimo ha recurrido esta decisión y ahora tendrá que decidir la Audiencia Provincial. “Tenemos muchas esperanzas de que con esta línea consigamos ganar posiciones en la lucha contra las entidades financieras”.
Y alguien más podría estar siendo engañado, además de los hogares hipotecados.
Algunos incautos inversores pueden estar perdiendo mucho dinero, ya que, ¿cómo piensan recuperar los bonistas lo invertido en titulizaciones de hipotecas que, en un punto indeterminado del tiempo no se podrán pagar o ya han dejado de pagarse?
Si el BCE está dando por buenos estos traspasos como garantía, ¿qué consecuencias podría tener la quiebra de uno o varios fondos? “La película Big Short (La gran apuesta) es útil para ver cómo funcionó esto en EE UU”, recomienda el experto financiero. Alerta, spoiler: terminó con una crisis financiera sin precedentes desde el crack del 29.

Un vía larga y difícil
Por ahora habrá que centrarse en averiguar algo más urgente y no menos importante:¿cómo sé si mi hipoteca está titulizada? “Es muy difícil. Lo más práctico es que te lo dijera el propio banco. En ocasiones ha sucedido. Pero en la mayoría de las ocasiones el banco se niega o el director de la sucursal ni siquiera lo sabe.
Hay que hacer una investigación recopilando fondos de varias entidades y a través de algunos datos de tu préstamo deducirlo de un listado infinito, con centenares de hipotecas. Así que es un trabajo ingente el intentar encontrar tu hipoteca en un fondo, pero hay mucha gente que lo está encontrando así”, asegura Javier Rubio.


Viera coincide en que “es algo complejo porque está oculto, los bancos no tienen obligación por ley de inscribirlo en el registro de la propiedad ni en el mercantil. No queda más que buscar las escrituras de los distintos fondos hasta encontrarlo. Las escrituras de constitución de los fondos se deben mandar a la CNMV y la documentación se deposita en una empresa que se llama Iberclear.
La CNMV, ante la gran cantidad de consultas, emitió una circular el 20 de octubre de 2015, donde indicaba que es la entidad financiera que concedió el préstamo la que tiene que confirmar si este ha sido o no titulizado. Esta circular se convierte en una valiosa herramienta por si el banco ignora a los afectados.
“Digamos que la CNMV actualmente no es un organismo que proporcione por si misma la información, por eso desde la PAH nos toca autoorganizarnos y buscamos los métodos para ello. Estamos incluso elaborando un buscador que sea capaz de filtrar los datos que se encuentran depositados en las escrituras de constitución de los fondos de inversión en la CNMV”, explica Jacinto.

Curiosamente, hay una situación en la que el banco sí informa claramente de la nueva propiedad del inmueble. Cuando los hogares organizados por la PAH ocupan y solicitan el alquiler social, en la línea dela campaña de Obra Social de la plataforma, las entidades financieras suelen responder que el inmueble ya ha sido traspasado. A veces, a particulares, y en otras ocasiones, a empresas financieras.
Este tipo de situación puede repetirse también para los hogares hipotecados, y de hecho plantea ahora mismo un desafío a las PAH. E
n palabras del experto financiero consultado, “el deudor pierde capacidad de negociación para que le condonen la deuda o buscar algún tipo de reestructuración porque ya no estará negociando con el banco de toda la vida, sino con un titular de préstamos al que desconoce por completo”. Dicho en otras palabras: ¿cómo se presionaría a un fondo de pensiones noruego que ha comprado hipotecas españolas titulizadas?

Táctica y estrategia
Algunos defienden el objetivo de agarrarse a la casa y no reconocer la legitimidad del banco (ni la capacidad práctica de los pensionistas noruegos) para cobrar la hipoteca o para ejecutar el desahucio, y de hecho existe un debate al respecto entre afectados y dentro de la propia PAH.
La casuística es grande y Alejandra Jacinto explica que “aún se está en una fase de investigación por lo que tampoco puede decirse que esto vaya a solucionar el problema habitacional que tenemos en este país”.
Mientras se define o se matiza la estrategia, se incluye en los manuales de asesoría y bienvenida con los que trabaja la plataforma, la situación, también la macroeconómica, puede haber vuelto a cambiar.
“Hay que ser cautos y darse cuenta de que es una brecha en el sistema, y tenemos que aprovechar el momento. Pero eso no significa que la banca no vaya a encontrar mecanismos para conti­nuar ganando dinero a costa de nuestros derechos, o vayamos a recuperar nuestras casas”.
Y concluye Alejandra Jacinto: “Estamos elaborando un kit de documentos para presentar ante los juzgados y las entidades financieras. Esperamos que sirva de munición para avanzar, sin olvidar que el objetivo último es garantizar el derecho a la vivienda”.



Actualizar la caja de herramientas antidesahucios
En la XVI asamblea estatal de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, que tuvo lugar a finales de enero en Sevilla, se aprobó, entre otras cuestiones, utilizar las titulizaciones como mecanismo de defensa ante las ejecuciones hipotecarias.
“Muy posiblemente en los próximos meses la PAH comenzará a hacer acciones y a poner encima de la mesa esta cuestión. Podríamos estar ante un fraude de gran tamaño”, asegura Javier Rubio, y concluye: “Animamos a todas las personas afectadas a que intenten averiguar si su hipoteca está titulizada, porque sabiendo esto van a contar con una herramienta más para defenderse frente al banco”.
La plataforma también prepara una actualización de su kit de documentos jurídicos.
IMAGEN DE PORTADA: Desahucio de la titulizadora Credifimo en el distrito madrileño de Puente de Vallecas, en diciembre de 2015. / ELISE FITTE-DUVAL
https://www.diagonalperiodico.net/global/29728-brecha-abierta-contra-la-banca.html


Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA en 8:57

SUIZA declara la GUERRA contra los BANQUEROS CORRUPTOS


INSPIRADA en ISLANDIA, SUIZA declara la GUERRA contra los BANQUEROS CORRUPTOS




El precio de la libertad: Suiza contra la corrupción financiera


INSPIRADA EN ISLANDIA, SUIZA DECLARA LA GUERRA CONTRA LOS BANQUEROS CORRUPTOS
HACER RESPONSABLE A INDIVIDUOS CONCRETOS DE LOS DESASTRES FINANCIEROS QUE PRODUCEN LAS CORPORACIONES ES EL PRIMER PASO PARA SANEAR LA ECONOMÍA MUNDIAL, SEGÚN DEMUESTRA DE FORMA ELOCUENTE EL CASO DE ISLANDIA

POR: PIJAMASURF - 01/31/2016


Islandia es el único país que se ha recuperado de la crisis financiera de 2008. ¿Cómo? Una de las estrategias fue vender uno de los tres bancos más grandes del país, Íslandsbanki, cuyo importe será repartido entre todos los ciudadanos islandeses.


¿Cuánto le toca a cada uno, preguntan ustedes?


Probablemente 30 mil coronas (unos 240 dólares) no parezca una fortuna, pero el impacto es mayor si consideramos que gracias a movimientos de este tipo Islandia logró pagar (por adelantado) su deuda con el Fondo Monetario Internacional.


La crisis financiera global de 2008 creó un movimiento popular islandés que encarceló a una veintena de banqueros, vendió uno de los bancos más grandes del país y saneó las finanzas públicas en menos de 1 década. Inspirado por ellos, un movimiento en Suiza llamado Swiss Sovereign Money (SSM) busca limitar la especulación monetaria de los grandes bancos que han dado fama de paraíso financiero al país.


La premisa es sencilla:
90% de las transacciones en Suiza se realizan con dinero electrónico.


Lo que el SSM buscará es obligar a los bancos a respaldar todo el dinero electrónico con reservas de oro y plata, de modo que dejen de producir dinero "de la nada". Hasta el momento se han recabado más de 110 mil firmas para llevar a plebiscito la propuesta del SSM.


Uno de los blancos prioritarios del SSM es reducir el poder del Banco de Pagos Internacionales(BPI), con sede en Basilea.


Se trata de una compañía privada operada por algunos de los bancos más grandes del mundo, prestándoles dinero que de hecho no está respaldado físicamente (i.e.: dinero electrónico que no existe); cuando un banco crea una línea de crédito, el BPI produce dinero electrónico para respaldarlo, cobrando los intereses respectivos.


Limitar esta práctica prevendría que la burbuja de especulación financiera vuelva a estallar, como en 2008, hundiendo muchas economías internacionales y dejando a miles en la calle.


De aprobarse, se trataría de un golpe poderoso contra la élite de banqueros a nivel mundial, a menudo descrita por los medios como un “cártel” capaz de crear deuda a voluntad.


Como en la teoría del caos (donde, a grosso modo, el aleteo de una mariposa en California produce un huracán en Japón), la especulación financiera de los grandes mercados afecta globalmente el movimiento de capital.


Se trata también de recordarnos que el dinero es un consenso de colaboración pública y que como tal, puede ser modificado.


A menudo pensamos que el dinero es una especie de fuerza natural, pues hemos fetichizado a tal grado su supuesto poder que dejamos que las élites corruptas administren los recursos a su antojo.


En la medida en que la gente logre organizarse y tipificar como crimen la creación de deuda (cuyos únicos beneficiados son los bancos y sus dueños, el 1% del que nos alertara Occupy Wall Street en 2012), el dinero podrá convertirse en energía materializada para hacer cosas en favor de todos, y no en una fuente irrefrenable de acumulación y especulación.


El dinero es una herramienta para todos, no un tesoro para unos cuantos.


Porqué seguís votando años a ladrones no véis que hay un mundo mejor?




Más información Inspirada en Islandia, Su...




Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA en 4:24

¿Lloverán millones del cielo?



La Opción de dar DINERO directamente a la gente para que consuma... GANA + ADEPTOS entre las Instituciones Financieras

La opción de sacar el helicóptero gana adeptos según BLOOMBERG
23/03/2016


Citi, HSBC y Commerzbank hablan de dar dinero directamente al consumidor Ben Bernanke, ex presidente de la Fed, uno de sus grandes defensores.

Problemas legales y miedo a la inflación, los inconvenientes de la medida


La obsesión es que llegue el dinero al consumidor.

Más de 600 rebajas de tipos de interés y 12 billones de compras de activos desde que estallara la crisis no han sido suficientes para revivir la inflación. 

Los bancos centrales tienen que adentrarse todavía más en territorio desconocido, y la última forma que queda para sacar al mundo de su ruta desinflacionaria podría ser financiar directamente un estímulo gubernamental, una estrategia conocida como utilizar el "helicóptero del dinero", tal y como la definió el célebre economista Milton Friedman en 1969.

En las dos últimas semanas, economistas de los bancos Citigroup, HSBC y Commerzbank han publicado diferentes informes sobre el tema, mientras que el titán de los hedge funds, Ray Dalio, ve potencial en la idea.
En el Banco Central Europeo (BCE) están ya discutiendo una idea que su presidente, Mario Draghi considera "un concepto muy interesante".
"No sabemos seguro que el helicóptero del dinero vaya a ser el siguiente intento de bala de plata, aunque el asunto está recibiendo mucha mayor atención", explica Gabriel Stein, economista de Oxford Economics. "La posibilidad de que se implemente de alguna manera en algún sitio es razonablemente alta".

El banco central financia al Gobierno

La teoría, que nunca ha sido probada en una economía importante moderna, es unir la política monetaria y fiscal.
Los gobiernos, faltos de liquidez, emiten deuda a corto plazo que compra directamente el banco central con dinero fresco imprimido por él mismo, y esos fondos obtenidos por el gobierno se inyectan directamente en la economía bien a través de rebajas de impuesto bien a través de programas de gasto.
Los bancos, que normalmente actúan como intermediarios, se dejan de lado.

La idea es impulsar el gasto e invertir directamente, ir más allá de la influir en los rendimientos de los bonos o la confianza. Los bancos centrales pueden establecer límites (por ejemplo un determinado nivel de inflación o de crecimiento) para evitar que los gobiernos se conviertan en adictos a este helicóptero.
En 2002, el entonces gobernador de la Reserva Federal, Ben Bernanke (después sería presidente), dijo en un discurso que estas medidas "casi seguro que serían un estímulo efectivo al consumo y, por lo tanto, para los precios".
Desde entonces, su apodo es Helicopter Ben.
Si hoy se revive el debate es por el fracaso en los intentos de acelerar la inflación en gran parte del mundo a pesar de que los bancos centrales han desplegado una artillería inusitada: según cálculos de Bank of America, los bancos centrales han recortado los tipos de interés 637 veces y se han gastado 12,3 billones de dólares en activos. Y, actualmente, 489 millones de personas viven en países donde los tipos son negativos.

Para Ray Dalio, fundado de Bridgewater, con 154.000 millones de dólares bajo gestión, esto significa que el próximo paso debe ser hacer todavía más para impulsar la demanda.
"Si miras alrededor del mundo, el riesgo no es la inflación y el riesgo no es que haya economías recalentadas", explicó en una entrevista el pasado 3 de marzo. "Van a tener que ir más directamente a los consumidores".

Dudas económicas y legales

¿Cuál es el problema entonces?
Los críticos aseguran que repartir dinero alegremente al final provocará una inflación al estilo de la Alemania de los años 30 y un incremento de la deuda pública de los gobiernos.
Además, la independencia y credibilidad de los bancos centrales quedaría dañada. Por último, la política podría no ser efectiva si los ciudadanos deciden ahorrar ese dinero y no consumir más.

Jens Weidmann, presidente del Bundesbank alemán, ya ha dicho que el helicóptero "haría grandes agujeros en los balances de los bancos centrales" y al final haría que gobiernos y contribuyentes "pagaran la cuenta al final". 

Por otro lado, está la ley. El BCE tiene prohibido en sus estatutos la financiación de Estado y no tiene un Tesoro único con el que trabajar, mientras que la Reserva Federal de EEUU está limitada por los activos que puede comprar.
"La opción del helicóptero es simple, fácil de implementar y para algunos ofrece lo más parecido a una comida gratis", explica Stephen King, asesor económico senior de HSBC. "Si suena demasiado bien para ser verdad es porque realmente lo es", añade.
Draghi dijo la semana pasada que aunque el BCE no ha estudiado el concepto, "este claramente incluye complejidades, tanto desde el punto de vista de la contabilidad como desde el legal". Sin embargo, Peter Praet, miembro del consejo de gobierno del BCE, no rechazó la opción cuando fue preguntado por ella.

Una discusión académica... de momento

De momento, el debate sigue siendo académico. En EEUU los precios están repuntando y el Fondo Monetario Internacional (FMI) sigue previendo que la inflación en las economías desarrolladas se va a acelerar el año que viene al 1,7% desde el 1,1%.
"No creo que el helicóptero se vaya a sacar todavía", explica Ewen Cameron-Watt, estratega jefe de inversión de BlackRock. "Se necesitaría que primero hubiera una recesión considerable y una mayor caída de las perspectivas de la inflación"
Sin embargo, si las economías vuelven a caer, los bancos centrales podrían recuperar algunas ideas previamente rechazadas. "La lección clara de estos últimos años es que lo que parecían medidas inimaginables, previamente confinadas a la teoría o los libros de historia, se han hecho realidad si las extraordinarias circunstancias económicas persistían el tiempo suficiente", concluye Jonathan Loynes, de Capital Economics.
Dalio:
"La Fed tendría que monetizar deuda y dar dinero al consumidor para que gaste"
JOSE LUIS DE HARO (NUEVA YORK)
18/02/2016 -


El mítico gestor de hedge funds asegura que las medidas ya no funcionan
Los esfuerzos deberían ir hacia el consumidor, no al ahorrador ni el inversor

Ray Dalio, fundador de Bridgewater. Bloomberg

El fundador del fondo de cobertura más grande del mundo, Ray Dalio, explicaba a sus inversores en una carta que el próximo gran movimiento fiscal y monetario debería incluir tirar dinero desde un helicóptero para tratar de estimular a la economía estadounidense.
En el documento distribuido entre sus clientes reconocía que la capacidad de la Reserva Federal de estimular la actividad económica a través de rebajas de tipos de interés o rondas de flexibilización cuantitativa "es más débil que nunca".

En su misiva, Dalio describió las dos clases de estímulos aplicados hasta ahora.
Calificaba los tipos de interés bajos como Política Monetaria 1, las rondas de compras de activos se han perfilado como Política Monetaria 2 mientras que el tercer esfuerzo, la Política Monetaria 3, tendría que dirigirse enteramente a los consumidores y no tanto a los ahorradores o los inversores.
"Podríamos decir que el rango podría extenderse desde la clásica coordinación fiscal y monetaria de políticas, donde la deuda para financiar al gobierno será monetizada, hasta ofrecer directamente dinero a los consumidores, a través de helicópteros de dinero, por ejemplo", señaló el fundador de este hedge fund que gestiona 155.000 millones de dólares en activos. "La propuesta final se situará entre ambas opciones, probablemente enviando dinero a la gente pero ligado a incentivos de gasto", matizó.
Dalio hizo referencia así al concepto ideado por el economista americano Milton Friedman, quien en 1969 indicó que tirar dinero desde helicópteros a los ciudadanos era la mejor idea para impulsar la economía y plantar cara a la deflación.
Guerra de divisas
El capitán de Bridgewater Associates explicó que en el contexto actual, donde los tipos de interés no pueden rebajarse más y los tipos de interés relativos no pueden cambiarse, los movimientos en las divisas deben ser mayores para evitar vaivenes económicos.
Dalio ejemplificó con la decisión del Banco de Japón de llevar los intereses sobre sus depósitos a terreno negativo.
"Para evitar una mayor volatilidad económica, los movimientos cambiarios deben ser mayores", apuntó mientras aclaró que esta realidad "genera guerras de divisas, la ruptura de movimientos ligados al dólar y un mayor riesgo para los inversores en el mercado de divisas".
Dado que los movimientos en las divisas suelen beneficiar a un país en particular a costa de damnificar a otro, los movimientos cambiarios actuales no otorgarán el necesitado respiro a la volatilidad actual. "Es así como funciona la maquinaria económica", estimó.
Es por ello que advirtió a sus clientes que deben acostumbrarse a obtener una rentabilidad más baja y a enfrentar una mayor cantidad de riesgos.
Desde su punto de vista, los precios de los activos han caído debido al escenerio previamente descrito además de las presiones deflacionarias resultantes de los últimos coletazos del ciclo de deuda a largo plazo en muchas economías.
ELECONOMISTA.ES

Diccionario de Guerra Anti NOM

 Diccionario Anti NOM
Tenemos el placer de presentaros la primera parte del Diccionario de Guerra Anti NOM para la disputa de definiciones. El documento tiene como objeto armaros con los conocimientos necesarios para detectar imbéciles y que nadie os tome el pelo con sus argumentos marrulleros, así como ayudaros a entender, y a que hagáis entender, un poco mejor los conceptos clave, normalmente deformados y mal entendidos, que definen este mundo de locos:
  • Anarquismo:
    1. Bondad natural, divinidad intrínseca del ser humano.
    2. Pacifismo.
  • Antifascismo:
    1. Sensatez.
    2. Tendencia natural del Universo.
    3. Característica propia de todo ser racional.
  • Apocalipsis:
    1. Televisión.
    2. Arturo Valls.
  • Belial:
    1. Padre de Fraga.
    2. Fundador de la democracia española.
  • Capitalismo:
    1. Cáncer.
    2. Antropofagia.
    3. Religión extendida por Occidente a cada rincón del planeta.
    4. Muerte por exceso de éxito.
  • Conspiración:
    1. Rizoma de verdades y mentiras, enterrado en dudas y ambigüedad.
    2. Callejón sin salida.
    3. Motor de la Historia.
  • Crucifijo:
    1. Herramienta política opuesta a la hoz y el martillo.
    2. Antiguo precursor de la porra.
    3. Dos palos en cruz que se colocan en los hospitales para recordarte siempre quién ganó la guerra.
  • Cthulhu:
    1. Margaret Thatcher.
    2. Winston Churchill.
  • Democracia:
    1. Fascismo.
    2. Gobierno de las élites.
    3. Huesos y calaveras en fosas comunes.
  • Dinero:
    1. Sistema virtual de control y esclavitud.
    2. Báculo de poder.
    3. Obsesión del Opus Dei.
  • Dios:
    1. Número Phi.
    2. Planta con alto contenido de tetrahidrocannabinol.
    3. Fuego mágico oculto en el interior de cada ser humano.
    4. Ser todopoderoso y rencoroso inventado por los Monty Phyton.
    5. Herramienta de los ricos para ganar la lucha de clases.
  • Fútbol:
    1. Pan y circo, ludus y domines.
    2. Exaltación de las masas para la creación de tulpas y egregores.
    3. Bocio exoftálmico.
  • Google:
    1. Sistema omnipresente de vigilancia y seguimiento planetario al servicio de los Estados Unidos.
    2. Catálogo de humanos.
    3. Televisión 2.0.
    4. Gran Hermano.
  • Imperialismo:
    1. Ego máximo.
    2. Complejo de pene pequeño.
  • Mentira:
    1. Verdad.
    2. Historia oficial.
    3. Lo que se piensa normalmente.
    4. Concejal de UPyD.
  • Millonario:
    1. El 1% de los humanos.
    2. La zanahoria que se pone delante del burro.
    2. Ser mitológico mitad hombre, mitad oso y mitad cerdo.
  • Podemos:
    1. Anhelo de mar.
    2. Furia libertaria.
    3. Panacea.
    4. Liquidación de deudas históricas.
    5. Revolución.
  • Política:
    1. Fango viscoso, borbotante y malholiente repleto de parásitos comecerebros.
    2. Corrosión del alma humana.
    3. Exaltación del mal.
  • PPSOE:
    1. Cíclope mutante.
    2. Tercer ojo, ojo del culo, ojete.
    3. Secrección pustulosa que surge en el cerebro de ciertos humanos superiores.
  • Revolución:
    1. Latinoamérica.
    2. Impulso humano ante situaciones injustas.
    3. Emancipación.
    4. Poesía.
    5. Podemos.
  • Televisión:
    1. Adoctrinamiento.
    2. Apocalipsis.
    3. Caballo de Troya.
  • Terrorismo:
    1. Hollywood.
    2. Actividad que posiblemente practicáis tú, tu hermano, tu hija, tu madre y tu amigo.
    3. El lobo de los cuentos.
  • Verdad:
    1. Creencia.
    2. Ilusión óptica.
    3. El camino del mago.
    4. Cara oculta de las cosas.

El Gobierno impedirá que la batería de Tesla para hogares llegue a España


Sería genial, ¿verdad? Una batería que permitiera a los usuarios autogenerar la energía que consumen. Pues bien: lo que en EEUU se va a hacer realidad, en España, el Gobierno lo pretende dificultar.




Tesla estaría probando suerte también en el negocio de la energía del hogar, con su batería para casas. Una batería de consumo que podría estar en las casas o los negocios del público en un plazo razonable. Lo afirma su director ejecutivo, Elon Musk.

Morgan Stanley emitió un informe demoledor por las ventajes que evidencia en éste sistema: un proceso de almacenamiento de energía podría significar un antes y un después, para Estados Unidos pero también para Europa, donde los consumidores están buscando formas de evitar las facturas con diferentes posibilidades alternativas.

El Gobierno y la FAES de Aznar, se oponen

Elon Musk anunció que el producto se anunciaría en uno o dos meses: ‘Tenemos el diseño hecho, y deberíamos empezar a produicir en seis meses o así. Es realmente genial’. Sin embargo en España, -oh, desgracia- éste avance va a tener muchos problemas para poder desarrollarse. El plan gubernamental de Rajoy y Soria siempre fue hacer pagar a los usuarios por cada kilovatio hora que generen -ojo, no que consuman- y viertan a la red eléctrica. El Think tank’ de Aznar, FAES, ya lo recomendó, con el argumento de que el autoconsumidor de electricidad debe pagar un peaje por la producción para uso propio, con el objeto de que los costes fijos del sistema eléctrico no recayeransobre el resto de consumidores y se evite así una ‘subida de tarifas’ de luz para el conjunto de los usuarios.

No todo el mundo, lógicamente está de acuerdo. Este sistema funciona en otros países, Alemania sin ir más lejos, de forma que los usuarios generan energía extra durante el día, la vierten a la red eléctrica y luego aprovechan el extra por la noche. El consumidor que genera energía y la vierte a la red, al final del año, ve su tarifa reducida proporcionalmente al equivalente del importe vertido.

No son pocos los que ven la oposición gubernamental -y en la del del propio laboratorio de ideas del expresidente José María Aznar, que fue colocado por el presidente de una eléctrica de postín como Endesa, Borja Prado, en su Consejo- como un impulso al llamado ‘capitalismo de amiguetes’, o ‘regalo’ al lobby de las eléctricas, en detrimento del consumidor, el auténtico fagano del ya famoso déficit de tarifa.

Con Real Decreto de 2013, no sólo se abría la posibilidad de cobrar por generar electricidad durante el día, sino que tampoco se permite aprovechar el extra durante la noche. Pintan malos tiempos para los que quieran ser independientes de la red eléctrica.

La Física del Futuro


UNIVERSO HOLOGRÁFICO
Publicado por Enkidu

Parece ser que mientras medio país tiene discusiones acerca del Gran Hermano o del Salvame Deluxe, hay otras personas que tienen intereses mucho más jugosos sobre los que debatir. Sin ir más lejos Stephen Hawking y Leonard Susskind se pasaron diez años en una lucha por descubrir qué le sucede a la información que va a parar a un agujero negro. Hawking decía que la información desaparece, una teoría que parecía convencer a la comunidad científica hasta que Susskind en el 2004 dio un giro de tuerca espectacular y derrotó a su colega. Sin duda, una historia apasionante que nos lleva a otra teoría cada vez más plausible y aterradora: La posibilidad real de que nuestro universo sea un holograma. Os dejo este vídeo de unos diez minutos, sencillo y didáctico, en donde entrevistan a un señor excepcional, Leonard Susskind, y él mismo nos cuenta la historia y su teoría, con “campechanía”, como si no fuese uno de los mayores genios del mundo:



Es inevitable ponerse a imaginar cuál sería la realidad detrás del holograma. Una vez lanzada la teoría es imposible que no vengan a nuestra perjudicada cabeza infinidad de posibilidades remotas:
Una civilización más avanzada que la nuestra, mucho más numerosa pero igual de idiota, descubrió la realidad virtual y la convirtió en un juego global. Cada uno elegiría su propio avatar y tendría un mundo entero por descubrir. ¡Y solo por un eurito oiga! Imagina que por una sola moneda pudieras vivir otra vida enteraque solo gasta unos minutos de la tuya real…
Podríamos habitar en un sistema de justicia del futuro. Meterían al acusado en una máquina de realidad virtual, borrarían sus recuerdos (pero no del todo para que mantenga ciertos instintos innatos y aprendidos) y en determinado momento de la simulación le pondrían en una situación parecida a la que quieren evaluar. Et voila ¡Ya sabrían si está reformado o no, dependiendo de cómo actúe! (dijiste que no lo volverías a hacer: ¡Pillado!).
O es simplemente, un marrón en el que te han metido. Imagina que en el mundo real tienes una información vital secreta y tus rivales te han capturado y metido en una máquina de simulación por lo que todo es ilusorio y tú eres el único ser consciente que habita en ese mundo. Todo es parte del escenario. Tu madre, tus hermanos, el lechero, el frutero… Todos son programas informáticos. Piensa en esta posibilidad. No solo significaría que esto pueda ser una matrix, sino también que el resto de la gente no existe, que estás tú solo. Porque en la película de los hermanos Wachowsky por lo menos había más gente metida en el embolado… Pero imagina que no la hubiera… Aterrador.
O quizá ya nos lo han dicho en el cine y no nos enteramos. La realidad tipomatrix, es decir, una civilización de extraterrestres o de máquinas habría capturado nuestras “almas” en esta realidad virtual. Como dice el propio film sería el resultado de una antigua guerra en la que nos ganaron y tras la cual nos encerraron aquí.
O tal vez sea todo más ridículo. Podríamos ser solamente el experimento de un niño de primaria de una civilización muy desarrollada en materia tecnológica que terminará desintegrado por el nuevo “desprotonizador” que trae la tablet último modelo del muchacho.
O simplemente quizá somos osos hibernando y todo esto es un sueño. Cuando despertemos me pido primero para el cuarto de baño.
Quizá esto solo sea un sueño de Dios.
O tal vez seamos las piezas de un ajedrez o de un Risk virtual. Estaríamos pululando por la tierra a disposición del jugador que nos reclute y nos domine a través del “ego”. Esa voz interna que nos dice cosas que no tienen un carajo de sentido y que nos hace cagarla la mayoría de las veces que le hacemos caso.
O podríamos estar todos bajo el efecto del hipnosapo.
O tal vez seamos una prueba virtual. Una mera simulación multidimensional (en varias pantallas) que un grupo de científicos ha diseñado para saber qué pasos seguir y cuáles no. Desde luego, está quedando bastante claro que aprenderían qué camino no seguir.
O esto es una pecera o una granja creada de manera artificial (teorías Freixedo) donde a través de nuestro sufrimiento una raza de seres interdimensionales toman su alimento. Esta suena a locura pero circula por la red… ¡Vete a saber!
O simplemente somos bits de información y este Universo se encarga de seleccionar la positiva y desechar la negativa.
O nuestra realidad es un juego premierde un móvil del futuro. Así que si tu vida es una mierda es porque el adolescente que te compró como avatar no ha pagado lo suficiente. Digamos que el que maneja a Brad Pitt, por ejemplo, puso bien de panoja.
Quizá solo somos una mera posibilidad en un mega ordenador cuántico y tal vez la respuesta a todas las preguntas sea 42.

Las fuerzas rusas en Siria intensificaron los ataques contra el grupo terrorista Daesh


Las fuerzas rusas en Siria intensificaron los ataques contra el grupo terrorista Daesh, declaró este miércoles el ministro turco de Exteriores, Mevlut Cavusoglu.

ANKARA (Sputnik) — "Después de que los enfrentamientos pararan, los objetivos de Rusia cambiaron: si antes efectuaba el 10 por ciento de los ataques aéreos contra Daesh y el 90 por ciento contra la oposición, ahora la proporción es el 35 y 65 por ciento, respectivamente", dijo en una entrevista a la cadena turca TGRT.

Según Cavusoglu, Rusia "retiró una parte de sus aviones desde Siria pero mantiene allí dos bases (militares) y sistemas de defensa antiaérea de diverso alcance".

"Espero que Rusia se comporte de forma responsable por el futuro de Siria y efectúe ataques no contra la oposición sino contra Daesh", señaló.



© AP PHOTO/
Daesh perdió 22 por ciento de territorio y 40 por ciento de ingresos
Anteriormente, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, anunció la retirada militar de Siria al dar por cumplida la misión antiterrorista de las Fuerzas Aeroespaciales rusas en el país árabe.

La ofensiva aérea rusa en Siria había comenzado el 30 de septiembre de 2015 para detener la expansión de Daesh (autodenominado Estado Islámico), el Frente al Nusra (ambos proscritos en Rusia) y otros grupos terroristas.

Occidente en reiteradas ocasiones acusó a Rusia de apoyar al régimen del presidente Asad y atacar los sectores controlados por la oposición siria y no por Daesh.

Rusia rechaza rotundamente estas acusaciones y afirma que el único objetivo de sus bombardeos en Siria era y es acabar con el terrorismo.

La propaganda de internet influyó al 80% de los combatientes rusos de Daesh
Pentágono confirma la muerte del cabecilla de Daesh Al Shishani
Sedes de Daesh y Frente al Nusra en Palmira fueron destruidas
Estadounidense confiesa haber intentado ingresar a Daesh
Desertor estadounidense de Daesh declara haberse desilusionado de los yihadistas



Fuente: http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160323/1057964327/rusia-vs-daesh.html#ixzz43k1Q8RWu

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...