Transformando la economía

Transformando la Economía – Demolición Controlada del Capitalismo

Como se mencionó anteriormente, el crecimiento económico no puede continuar por siempre en un planeta finito. Es evidente que el paradigma del capitalismo/crecimiento debe llegar a su fin tarde o temprano. Con base a estos hechos, muchos analistas han estado prediciendo el colapso de la civilización. Algunos incluso ven esto como algo bueno, una oportunidad para construir una nueva sociedad desde cero.

Estos analistas o bien no entienden el grado hasta el cual el poder está centralizado en el mundo de hoy, o asumen que los que tienen poder son ciegos y estúpidos; los Dioses del Dinero no lo son. Han estado planeando al sucesor del paradigma del crecimiento desde la creación del Club de Roma en 1968, si no antes. En lugar de dejar que el capitalismo colapse por si mismo, han organizado un colapso controlado, para que puedan forjar un resultado de su propia elección.

El colapso financiero de 2008 no sucedió por accidente; fue un proyecto diseñado por los Dioses del Dinero. No habrá recuperación del colapso porque no hay intención de recuperación. En lugar de una economía basada en la actividad del mercado, tendremos una micro-economía gestionada a nivel mundial, como presagia el amplio despliegue de ‘contadores inteligentes’. Las lecciones aprendidas en el experimento soviético han de aplicarse a nivel mundial.

El fundamento para el proyecto colapso de 2008 fue el establecimiento de la regla ‘precios-de-mercado’, también conocido como Basilea II. Este fue un edicto del Banco de Pagos Internacionales (BPI), el banco central de los bancos centrales, con sede en Basilea, Suiza. Esta norma requiere que los bancos valoren sus activos de acuerdo a lo que podría venderse inmediatamente en los mercados.

Lo que significa que una caída temporal en algún valor de los activos desinfla el valor de todos los activos relacionados. Esto preocupa poco en los mercados en alza, pero en cualquier tipo de crisis grave puede hacer que un banco se haga insolvente innecesariamente. Los mercados fluctúan y los bancos rutinariamente sobrellevan los golpes en valores. La regla de ‘precios-de-mercado’ significa que un golpe de mercado de supervivencia se puede convertir en un descarrilamiento: una bomba de tiempo fue colocada en el sistema financiero mundial.

Con esta bomba en su lugar, el escenario estaba listo para el proyecto de demolición. El primer paso, organizado por agentes de Wall Street de los Dioses del Dinero, fue la derogación de la Ley Glass-Steagall en los EE.UU.. Esto dio a Wall Street la libertad que necesita para continuar con el resto del proyecto. Después, las líneas de crédito a nivel mundial se abrieron, creando todo tipo de préstamos que nunca podrían ser reembolsados, especialmente en el mercado inmobiliario de Estados Unidos. Esas malas hipotecas fueron agrupadas en derivados, y un seguro ficticio era anexado para que a los derivados se le puediera dar una calificación triple-A. Estos derivados tóxicos fueron comercializados agresivamente en los mercados globales.

Una burbuja de la vivienda se había creado; los derivados tóxicos diversificaron el riesgo en todo el sistema bancario, y la bomba de tiempo aseguraba que cuando la burbuja estallase el sistema bancario quedaría insolvente. En 2008, la burbuja se reventó y las insolvencias previstas siguieron inmediatamente. Pero eso no fue lo peor de todo.

Si un banco, o cualquier negocio, se declara insolvente, lo más sensato es poner el negocio en suspensión de pagos y hacer los arreglos para una disposición ordenada de sus activos y pasivos. Lo que esto significa en el caso de un banco insolvente, es que el banco puede ser cerrado un viernes y volverse a re-abrir el lunes bajo propiedad estatal. Los malos préstamos pueden ser entregados a los acreedores no garantizados y las operaciones bancarias normales se pueden reanudar. El banco puede ser operado por el estado, o se puede vender de nuevo en el sector privado.

Como si este bien conocido ordenado procedimiento no existiera, los Dioses del Dinero fueron capaces de promulgar una disparatada doctrina llamada “demasiado grandes para quebrar”. Con el fin de ayudar a facilitar esta estafa, los funcionarios obedientes y los medios de comunicación afirmaron que los bancos no estaban sufriendo de insolvencia, sino que sólo era una crisis de liquidez temporal. En base a esta mentira, se puso en marcha un programa demencial de rescates bancarios. Debido a que los bancos eran insolventes, los gobiernos no podrían cumplir con sus obligaciones de rescate asumidos de manera fraudulenta. Dado que los pagos de rescate fueron exigidos, los gobiernos se vieron obligados a pedir prestado para cumplir con ellos. Los Dioses del Dinero ahora tenían a los gobiernos exactamente donde ellos querían.

El resultado, como estaba previsto, fue la transformación de la insolvencia bancaria en la insolvencia del gobierno. Los gobiernos tienen sus préstamos necesarios, pero con condiciones onerosas – el mismo tipo de condiciones que el FMI había fijado a los préstamos de los países del ‘tercer mundo’ durante décadas. En lugar de bancos en suspensión de pagos, los gobiernos se vieron obligados a la suspensión de pagos, comenzando con los que tienen mayor exposición de rescate – Portugal, Irlanda, Grecia y España.

Los Dioses del Dinero enviaron a sus agentes (troikas) a estos países, tomando el control de los presupuestos nacionales. Se decretó un régimen de austeridad, garantizando que no pueda haber recuperación económica, y comenzó una venta masiva de activos nacionales – a precios de ganga. Países como Francia y Alemania han sido económicamente lo suficientemente fuertes para sobrevivir al asalto inicial, pero a medida que la economía global siga deteriorándose ellos también serán arrastrados finalmente hacia la trampa de la insolvencia. Cuanto más traten de salvar la Eurozona, más sumidos en la deuda estarán. Los EE.UU. está ya endeudado por encima de su cabeza, en parte por los rescates financieros, y en parte por motivos propios, como la sobre-expansión militar.

En todo Occidente está siendo creado el siguiente escenario: en lugar de naciones soberanas que operan según las fuerzas del mercado, tendremos naciones que serán propiedad de los Dioses del Dinero, que operan en base a los presupuestos asignados por los bancos centrales. La meta del gobierno central ha sido en la práctica alcanzada por medio de la deuda, y un régimen de micro-gestión económica también se logrará, como ya ha ocurrido en las economías más débiles.

Desestabilizando Valores de la Ilustración: La ‘Guerra contra el Terror’

El 11 de septiembre de 2001, los Dioses del Dinero organizaron la demolición controlada de las Torres Gemelas, y también se las arreglaron para culpar a una imaginaria conspiración de Al Qaeda para ‘destruir nuestras libertades “. De hecho nuestras libertades han sido destruidas – no por Al Qaeda, sino por los Dioses del Dinero mismos.

Los Dioses del Dinero aplicaban una lección aprendida de la experiencia nazi: la demolición del World Trade Center fue una repetición del incendio del Reichstag, que fue también un evento de ‘falsa bandera’, en aquel caso culparon a una “conspiración comunista”. Así como tras el incendio del Reichstag fue seguido por la Ley Habilitante de los nazis, el 11-S fue seguido por la Ley Patriota. Ambas leyes destruyeron todas las garantías constitucionales de las libertades civiles, conduciendo en ambos casos a los campos de concentración, la legitimación de la tortura, la detención indefinida sin recurso legal y el establecimiento de regímenes de estado policial que no rinden cuentas ante nadie.

En parte debido al impacto psicológico del 11-S y la influencia oculta de los Dioses del Dinero, y en parte debido a eventos de falsa bandera adicionales (ej; los atentados del 7-J de Londres) los gobiernos de todo el mundo han implementado una legislación ‘anti-terrorista’ que atenta gravemente contra las libertades civiles que durante mucho tiempo habían sido consideradas sacrosantas.

Además de permitir la reducción interna de las libertades civiles, la ‘Guerra contra el Terror’ también se convirtió en una excusa para el intervencionismo militar – una excusa entre muchas. Además, hemos visto el surgimiento de intervenciones “humanitarias” y la fabricación de excusas como “armas de destrucción masiva” que no existen. Tales excusas permitieron las guerras contra Irak y Afganistán.

Otra táctica intervencionista que se utiliza, por ejemplo en Kosovo y Libia, ha sido el reclutamiento de terroristas mercenarios para jugar el papel de “luchadores por la libertad nacional”. Esto proporciona entonces un pretexto para intervenciones “humanitarias”. En el caso de Siria, los terroristas mercenarios han sido ellos mismos los principales medios de desestabilización. Uno no puede mantenerse al día con todas las intervenciones. En África, los EE.UU. han creado AFRICOM, un comando militar establecido para facilitar las intervenciones y la desestabilización de toda África.

Uno puede identificar razones geopolíticas y económicas de estas diversas intervenciones, como el control de los recursos energéticos y minerales. Sin embargo, desde una perspectiva general, el efecto general ha sido la de socavar el principio de la soberanía nacional y también para crear un gran número de ‘Estados fallidos’.

New Order World, The Project of the European Union

The populations of continental Western Europe, having experienced in their own portals the ravages of fascism and war, were less vulnerable to the kind of easy propaganda was so successful with the most protected populations of Britain and the United States. It was necessary more nuanced a campaign to destabilize continental Europe.

The propaganda campaign to sell the Maastricht Treaty did not speak of "get the government off our backs", which would not have gone very well in those economies where the welfare state was both popular and successful time. Instead, it was argued that a European Union would put Europe on a par with the powerful US, and even said the EU was necessary to prevent future wars between European powers.

The reality of the EU is that Europe is delivered directly into the hands of the Gods of Money . Unlike own European nations, which are governed by elected parliaments and prime ministers, the regime of Brussels is dominated by the European Commission, that is not chosen and the Gods of Money can easily be arranged to be attended by its selected agents.

A central part of the pro-EU propaganda campaign had been promises of "subsidiarity" - the decisions were supposed to be taken at the lowest level possible, depending on the issues involved: without having to fear the loss of sovereignty. Brussels should make decisions only on issues affecting the EU as a whole. Once the EU was established, however, the term subsidiarity began to disappear from use, and over time, more and more power has shifted from national governments to Brussels. Today, all aspects of life in the European Union are affected by reams of regulations of the EU garbled.

The final nail in the coffin of European national sovereignty and financial stability came with the adoption of the euro in 1999. Without the ability to control their own currencies, nations had no real control over its financial viability. Today the madness of a common currency among nations with very different economic circumstances, is well covered in the financial press. But the truth of this madness was there from the beginning, and the Gods of Money were very aware of it.

The Neoliberal Project and Globalization of Poverty

In 1994 the North American Free Trade Agreement (NAFTA) was signed by the United States, Canada and Mexico. This treaty economies and undermined the sovereignty of the three countries. Under the guise of "free trade" actually trying to empower corporations at the expense of nations - the Reagan-Thatcher revolution on steroids. Under such treaties corporations have the right to sue governments if regulations undermine corporate profits. Consumer safety, protection of the environment and the rights of workers are concerned little to the corporately controlled World Trade Organization ( WTO) which rules on such claims. Since then a series of similar treaties "free trade zone" have been prosecuted involving various combinations of nations.

The Neoliberal Project went into high gear in 1995 with the establishment of the World Trade Organization, replacing the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT). The WTO launched immediately a systematic campaign to increase the power of companies, through treaties 'free trade' which are mandatory for all WTO members, including of course the EU. the overall effect of Neoliberal Project has been decreasing living standards, undermine national sovereignty, destabilize national finances, and generally destroy everything the Bretton Woods system was meant to protect.

In the so - called "third world", particularly in sub - Saharan Africa, the ravages of neoliberal project have been extended further by the actions of the IMF and other means - as documented by John Perkins in  Confessions of an Economic Murderer .Governments are encouraged or forced to take on debts that have no ability to repay. 

When governments turn to the IMF for relief, additional loans are granted, but are taxed by draconian conditions. Governments are forced to cut social services and are forced to sell national assets such as water rights at bargain prices to corporations. 

It becomes something illegal for people, to give an example of what it means Draconian, collect rainwater, as it is considered a steal corporations who have bought the water rights of the nation. By such means poverty has been systematically created wherever the IMF has managed to get its claws.

El Proyecto Neoliberal y la Globalización de la Pobreza

En 1994 el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) fue firmado por Estados Unidos, Canadá y México. Este tratado socavó las economías y la soberanía de los tres países. Bajo el pretexto de “libre comercio”, en realidad trataba de potenciar a las corporaciones a expensas de las naciones – la revolución Reagan-Thatcher en esteroides. Bajo tales tratados las corporaciones tienen el derecho de demandar a los gobiernos si las regulaciones socavan los beneficios empresariales. La seguridad del consumidor, la protección del medio ambiente, y los derechos de los trabajadores les preocupa poco a la corporativamente controlada Organización Mundial del Comercio (OMC) que dictamina sobre tales demandas. Desde entonces una serie de tratados similares de “zona de libre comercio” han sido proseguidos implicando diversas combinaciones de naciones.

El Proyecto Neoliberal se puso a toda marcha en 1995, con el establecimiento de la Organización Mundial del Comercio, en sustitución al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT). La OMC puso en marcha de inmediato una campaña sistemática para incrementar el poder de las empresas, por medio de tratados de ‘libre comercio’ que son obligatorios para todos los miembros de la OMC, incluyendo por supuesto la UE. El efecto global del Proyecto Neoliberal ha sido disminuir el nivel de vida, socavar la soberanía nacional, desestabilizar las finanzas nacionales, y en general destruir todo lo que el sistema de Bretton Woods estaba destinado a proteger.

En el llamado “tercer mundo”, en particular en el África subsahariana, los estragos del Proyecto Neoliberal se han ampliado aún más por las acciones del FMI y otros medios – como documenta John Perkins en Confesiones de un Asesino Económico. Los gobiernos son alentados o forzados, a asumir deudas que no tienen capacidad de reembolso. 

Cuando los gobiernos recurren al FMI en busca de alivio, se conceden préstamos adicionales, pero son gravados por condiciones draconianas. Los gobiernos se ven obligados a recortar los servicios sociales, y están obligados a vender activos nacionales, tales como los derechos de agua a precios de ganga a las corporaciones. 

Se convierte en algo ilegal para las personas, por dar un ejemplo de lo que significa draconiano, recolectar el agua de la lluvia, ya que se considera un robo a las corporaciones que han comprado los derechos de agua de la nación. Por tales medios la pobreza ha sido creada sistemáticamente dondequiera que el FMI ha logrado meter sus garras.

New Order World, El Proyecto de la Unión Europea

Las poblaciones de Europa occidental continental, después de haber experimentado en sus propios portales los estragos del fascismo y la guerra, eran menos vulnerables a la clase de propaganda fácil que tuvo tanto éxito con las poblaciones más protegidas de Gran Bretaña y Estados Unidos. Fue necesaria una campaña más matizada para desestabilizar a Europa continental.

La campaña de propaganda para vender el Tratado de Maastricht no hablaba de “quitar al gobierno de nuestras espaldas”, lo que no habría ido muy bien en esas economías, donde el estado de bienestar era a la vez popular y exitoso. En su lugar, se argumentó que una Unión Europea pondría Europa a la par con el poderoso EE.UU., e incluso se afirmó que la UE era necesaria para evitar futuras guerras entre las potencias europeas.

La realidad de la UE es que se entregó Europa directamente a las manos de los Dioses del Dinero. A diferencia de las propias naciones europeas, que se rigen por los parlamentos electos y primeros ministros, el régimen de Bruselas está dominado por la Comisión Europea, que es no elegida y que los Dioses del Dinero pueden arreglar fácilmente para ser atendido por sus propios agentes seleccionados.

Una parte central de la campaña de propaganda pro-UE había sido promesas acerca de “subsidiariedad” – las decisiones fueron supuestamente para ser tomadas en el nivel más bajo posible, dependiendo de los temas involucrados: sin tener por que temer a la pérdida de la soberanía. Bruselas debía tomar decisiones sólo sobre asuntos que afectaran a la UE en su conjunto. Una vez que la UE se estableció, sin embargo, el término subsidiariedad comenzó a desaparecer de su uso, y con el tiempo, más y más poder se ha desplazado de los gobiernos nacionales a Bruselas. Hoy en día, todos los aspectos de la vida en la Unión Europea se ven afectados por resmas de las normativas de la UE ilegibles.

El último clavo en el ataúd de la soberanía nacional europea, y la estabilidad financiera, llegó con la adopción del euro en 1999. Sin la capacidad de controlar sus propias monedas, las naciones no tenían ningún control real sobre su viabilidad financiera. Hoy la locura de una moneda común, entre las naciones con muy diferentes circunstancias económicas, está bien cubierto en la prensa financiera. Pero la verdad de esta locura estaba allí desde el principio, y los Dioses del Dinero eran muy conscientes de ello.

Catalonia to continue independence

Catalonia to continue independence push despite Madrid opposition


Pro-independence parties won regional elections in Catalonia last September
Pro-independence parties won regional elections in Catalonia last  
 
By Jessica Winch   



Catalonia will push ahead with an 18-month plan to break away from Spain, despite fierce opposition from Madrid, the region's foreign policy chief has said.
Raul Romeva told the Telegraph that Catalonia had a democratic mandate to push for secession, after pro-independence parties won regional elections last September.
"We are making a last offer: let's hold a referendum, let's ask the people and negotiate the terms," he said. "If this is not the case, we feel legitimated to go ahead."
Pro-independence parties won an absolute majority of seats in the Catalan parliament, giving them the necessary clout to push for independence, although they fell short of winning 50 per cent of the popular vote.
 


The regional government is now building a tax system, social security network and the necessary state institutions, under the region’s new president, Carles Puigdemont.
•  Why Catalonia’s bid for independence is Europe’s next headache
By next summer, if there is no negotiated referendum agreed with Madrid, the region will hold its own plebiscite on the issue.
Mr Romeva said a unilateral declaration of independence was one of the possible next steps.
"Among other things, that is one of the options," he said. "What we want is a negotiated scenario."


Spain itself has been in political deadlock since inconclusive elections last December, when no party gained a majority. After a series of failed attempts at forming a coalition government, the country looks set to return to the polls in June for a second round of voting.
Mariano Rajoy, Spain's acting prime minister, has refused to contemplate a Catalan referendum, a position backed by all the main parties except left-wing Podemos.
Spain's constitutional court has also struck down a series of secessionist laws made by the Catalan parliament.
"We are not keeping quiet," said Mr Romeva. "We have a democratic mandate, and we are committed to it for a single reason: this is a mandate that comes from the people to the institutions, not the other way around."
He added: "The fact that Spain is in a transition period, pending new elections, is not an excuse for not sitting at the table and discussing the situation."
The Scottish referendum is an example of how a potential exit could be handled in a legal way, Mr Romeva said. Scotland voted to remain part of the United Kingdom, but if it had gone the other way, London would have permitted secession.
Mr Romeva also pointed to the Brexit negotiations as an example of how European attitudes could change.
"Brexit shows that the EU is a dynamic project, not a static one," he said. "These situations simply demonstrate that there are no presumptions that are inviolable.
"What is certain is that after the referendum, whatever the result, the situation will be different and you will need to adapt."

CHINA PRUEBA UN PODEROSO MISIL CAPAZ DE ALCANZAR EEUU EN 30 MINUTOS

 














El nuevo misil chino representa una amenaza estratégica importante para EE.UU., ya que tiene un alcance mayor que otros misiles balísticos intercontinentales.





En un contexto de crecientes tensiones con Estados Unidos sobre las islas en disputa en el mar de la China Meridional, Pekín ha probado con éxito un misil balístico intercontinental DF-41 de largo alcance capaz de transportar entre 6 y 10 ojivas nucleares a una distancia de más de 10.000 kilómetros, informa el portal Free Beacon, que cita una fuente del Pentágono.



Según señala el portal, el nuevo misil chino representa una amenaza estratégica importante para EE.UU., ya que tiene un alcance mayor que otros misiles balísticos intercontinentales. No en vano, el misil podría alcanzar cualquier punto de Estados Unidos en 30 minutos, indica el medio.
El DF-41, que podría ser desplegado en cinco años, fue registrado por los sistemas de localización por satélite de Estados Unidos. Sin embargo, la fuente no especifica dónde se produjo el lanzamiento. La prueba anterior, que tuvo lugar el 5 de diciembre de 2015, fue llevada a cabo por el Ejército chino desde un contenedor de transporte colocado en una plataforma ferroviaria.



En el marco del conflicto entre EE.UU. y China, el Pentágono acusa a China de construir en secreto bases militares en las islas en disputa, mientras que Pekín acusa a Washington de militarizar el mar mediante el despliegue de buques de guerra y el fortalecimiento de alianzas regionales.
La información sobre el desarrollo en China de nuevos misiles balísticos de tercera generación apareció por primera vez en julio de 2014, cuando Estados Unidos publicó un informe sobre tendencias en el ámbito militar y de seguridad, según el cual China mejora su nivel de armamentos e intensifica el entrenamiento militar, lo que representa una amenaza para Washington.



Fuente: http://freebeacon.com/national-security/china-flight-tests-multiple-warhead-missile/
https://actualidad.rt.com/actualidad/205232-china-prueba-misil-miedo-eeuu

la derecha y el fraude electoral

Son tan buenas las políticas de la derecha que necesitan del fraude electoral, la masiva mentira mediática, la violencia paramilitar o el golpismo para que le entren en la cabeza a la gente







Son tan buenas las políticas de la derecha que necesitan de la crispación, del fraude electoral, de la masiva mentira mediática, la violencia paramilitar o del golpismo para que le entren en la cabeza a la gente



por eso la base de su electorado nace del odio y la intransigencia de la capas más ignorantes de la sociedad.



Como en México, Colombia, Honduras y/o Paraguay...
Aumentan asesinatos de sindicalistas en Guatemala



guatemala


Aumentan asesinatos de sindicalistas en Guatemala



 29 abril, 2016 LibreRed

Defensores de Derechos Laborales de Guatemala piden al Ministerio Público fortalecer la investigación de los hechos que afectan a los dirigentes gremiales.
La Red de Defensores de Derechos Laborales de Guatemala denunció este jueves que al menos 70 sindicalistas perdieron la vida entre el año 2004 y 2013 por abuso policial.
Esta ONG sostiene que la falta de políticas públicas para frenar la violencia atenta contra los derechos laborales y humanos de miles de trabajadores.
El dirigente de la Unidad Sindical de Trabajadores de Guatemala (Unsitragua), Julio Coj, dijo que los niveles de impunidad siguen siendo alarmantes en el país, “desde el 2004 a la fecha, solo 18 de los 70 casos de sindicalistas asesinados fueron debidamente juzgados”.
Añadió que muchas veces la violencia antisindical suele manifestarse en agresiones físicas y en el maltrato verbal contra quienes participan en acciones de protestas a favor de sus derechos.
A principios de 2016, movimientos sindicales interpusieron una demanda de inconstitucionalidad contra los acuerdos que fijan un salario mínimo diferenciado para los trabajadores de la industria manufacturera por considerarlo una agresión contra la clase trabajadora guatemalteca.
Datos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) confirman que la mitad de los crímenes en Guatemala están asociados al narcotráfico y las pandillas que azotan de manera directa a los sectores más vulnerables de esa nación centroamericana.
Prensa Latina


 WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

provocaciones de EEUU. a China

EL PENTÁGONO AFIRMA QUE LA DISPUTA ENTRE CHINA Y EEUU SOBRE ISLAS PUEDE DERIVAR EN UNA GUERRA



El secretario de Defensa de Estados Unidos, Ashton Carter, afirmó el viernes que la disputa de Estados Unidos y China sobre las islas localizadas en el mar de la China Meridional puede acabar en un conflicto armado.


Según informa el portal The Washington Free Beacon, en una audiencia ante el Comité de Servicios Armados del Senado de EE.UU., Carter advirtió del peligro de que estalle un conflicto, esgrimiendo que la nueva infraestructura china en las islas en disputa pone al alcance de misiles chinos la principal base naval de EE.UU. en Filipinas.
Las declaraciones de Carter se produjeron en respuesta a una pregunta sobre la importancia estratégica del plan chino de levantar unas instalaciones militares en una isla en disputa conocida como Scarborough Shoal (isla de Huangyan, según los chinos), situada a unas 120 millas de una importante base naval de EE.UU, justo al alcance de los misiles chinos de la bahía de Subic.


Scarborough, enfatizó, es “un pedazo de territorio en disputa que, como otros conflictos en esa región, tiene el potencial de desembocar en un conflicto militar”.
“Eso es particularmente preocupante para nosotros, dada su proximidad a las Filipinas”, aseguró.
El mar de la China Meridional es una extensión muy disputada del océano Pacífico. Pese a que Pekín reclama casi un 90 % de los territorios, estos son disputados por varios países, entre ellos Filipinas, Vietnam, Malasia y Brunéi.


Pekín, en reiteradas ocasiones, ha acusado a Washington de tratar de dominar el disputado mar e intervenir en las disensiones para elevar las tensiones regionales.
El conflicto entre Pekín y Washington aumentó después de que China, en noviembre de 2013, declarara una expansión de la zona de identificación de defensa aérea (ADIZ, por sus siglas en inglés), que incluye los cielos sobre las disputadas islas.
De hecho, Washington envió dos aviones bombarderos B-52 que sobrevolaron el espacio aéreo de las islas.
Fuente: http://www.hispantv.com/newsdetail/ee-uu/254078/pentagono-disputa-china-eeuu-islas-guerra
http://freebeacon.com/national-security/pentagon-warns-conflict-chinese-buildup-disputed-island/