Los intentos de Israel por censurar y restringir la información on-line son inútiles y contraproducentes

Los intentos de Israel por censurar y restringir la información on-line son inútiles y contraproducentes

La guerra de Israel contra el discurso on line: la censura del Estado ahora llega a las fuentes de noticias internacionales y a los medios de comunicación social

Los intentos de Israel para restringir el discurso en línea son inútiles y contraproducentes

DAVID PALUMBO-LIU

(Crédito: Imagen a través de Shutterstock )

Desde el comienzo de este año, los intentos de Israel para controlar lo que la gente puede leer y escribir dentro del país y en los territorios palestinos ocupados han aumentado, llegando a nuevas áreas en formas que son motivo de preocupación.  

Por supuesto, todos los estados monitorean cuidadosamente la información, y deIsrael no es el único país que se anuncia como una "democracia abierta" al tiempo que impone estrictas tipo de censura. 

Pero los acontecimientos recientes en Israel señal no sólo el tipo de cosas que desea censurar más allá de sus fronteras, sino también cómo se está censurando la disidencia política sistemática y el seguimiento de los medios de comunicación social.  

autoridad de Israel para llevar a cabo dicha vigilancia y la censura todavía en gran parte se deriva de medidas denominado el "Reglamento de Defensa (Emergencia)", que se pusieron en marcha en 1945 durante el mandato británico. Estos se han adaptado a la presente días de tres maneras problemáticas. 

En primer lugar, Israel está imponiendo órdenes de mordaza en la prensa internacional. En algunos casos, esto es cierto incluso si la información contenida en un informe internacional ya está disponible en el propio Israel. Esto pone a los periodistas y editores internacionales en la difícil posición de determinar la cantidad de información es la pena luchar.

En segundo lugar, Israel está utilizando una noción vaga y amplia de "incitación" para arrestar y detener a las personas para las cosas que publican en Facebook y Twitter, y que requiere que ciertos individuos a obtener la aprobación del Estado antes de la publicación. 

Además, Israel ha avergonzado públicamente Facebook por no coger determinados puestos en el tiempo - en efecto, Israel está pidiendo a Facebook para adoptar criterios del Estado de lo que ha de ser censurado. 

Por último, Israel también ha tratado de contar con Facebook y Twitter para su causa, y reclutó a otros países para formar un consorcio de organismos de control.

The New York Times dio recientemente en una solicitud en honor a una orden judicial israelí. Esto implicó la presentación de informes sobre el caso de un soldado israelí que disparó a un palestino de 21 años de edad, en la cabeza del quemarropa, causándole la muerte, a pesar de que ya recibió un disparo, herido y quedó incapacitado en el suelo. 

Como el intercepto 's Robert Mackey  informó ese día , "El nombre del soldado no fue utilizado en los medios de comunicación israelíes, pero sus seguidores en línea,  llamándolo un héroe , llamó la atención sobre lo que parece ser  su perfil de Facebook . 

Esa cuenta, en el nombre del soldado. Elor Azaria, incluye varias fotografías en color relacionadas con la aparición del soldado ver en el vídeo, así como  una reciente recomendación de su servicio  del ejército ".  

Sin embargo, a pesar de esta información esté disponible en Israel y en otros lugares, Israel en contacto con el New York Times y pidió que el nombre del soldado no se menciona en su cobertura.Play

VIDEOIsrael Tests Ship-Based Iron Dome System

 Glenn Greenwald señaló:

En este caso, no hay ninguna razón válida para censurar el nombre del soldado. Es un acusado en un caso de alto perfil que, al menos inicialmente, los cargos de asesinato involucrado. Su cara está en el video.  

Su nombre se ha extendido por todo el Internet por sus partidarios lo anuncian como un héroe. Su nombre también ha sido reportado por los medios de comunicación - incluyendo  la intercepción -  no sujetos a órdenes de censura israelíes ".  

Sin embargo, aun reconociendo esta exposición, el New York Times honró la petición de Israel.

El New York Times 's editor internacional adjunto, Jodi Rudoren, respondió a la solicitud de Greenwald para una explicación: 

"Si cumplimos, desafiamos, o desafiar una orden de la corte en una jurisdicción extranjera es una decisión que tomamos sobre la base de los hechos particulares que se nos presentan . 

En este caso, nos pareció que podría contar la historia de cómo este caso está irritando la sociedad israelí y sin el nombre del soldado. Tuvimos que pensamos que la orden judicial que nos han impedido que proporciona una robusta versión completa de este debate, tendríamos opciones de solución considerados hemos utilizado en el pasado - informar de la historia desde fuera de Israel ". 

La pregunta es cuánto van a editores en realidad luchar para publicar la información que ya está disponible en otro lugar, y lo que es su apetito por el "Opciones de Solución"? 

La cuestión de donde la noticia proviene de que también es fundamental, ya que, según un artículo publicado en The Times de Israel , "el censor militar ... tiene la autoridad para evitar que la información sea publicada por los medios de comunicación, sino que está limitado en la práctica por la frecuente tendencia de los medios de prensa para eludir las restricciones citando "fuentes de noticias extranjeras." "por lo tanto, si es o no un lugar como el New York Times publica información es de importancia crítica.  

Un segundo caso, una orden similar de corte israelí llegar al espacio medios de Estados Unidos ha aparecido ahora. Sin embargo, esta vez, la orden judicial no se aplicaba a un periódico, sino más bien a un post en Twitter. 

El tweet fue publicada por el blogger Richard Silverstein, que ha roto muchas historias con respecto a Israel y Palestina [divulgación - Silverstein y una vez co-autor de una carta abierta en defensa de los derechos palestinos] De acuerdo con Vocativ , el tweet involucrados "un presunto asalto sexual por parte un empleado del ministerio de justicia mayor en su hija "y" podría haber violado la ley israelí en la identificación de los menores "(aunque el tweet no mencionó el nombre de la hija). Silverstein dijo a Salon:

El departamento legal de Twitter puso en contacto conmigo por correo electrónico el 2 de agosto, diciendo que la Oficina del Procurador del Estado de Israel había informado a la sociedad que un tuit hebreo publiqué el 18 de mayo violó una orden de silencio israelí en el caso Becker.  

La compañía me preguntó si estaría dispuesto a eliminar el tweet mismo.  

Me negué, pidiéndoles que no tomar ninguna acción en la materia hasta que pude consultar con un abogado. Argumenté que el tweet no violó los términos de servicio o de la ley estadounidense de Twitter.  

La compañía, que tiene su sede en San Francisco, no tenía ninguna obligación de imponer la ley israelí sobre mí en base a lo que he publicado en mi alimentación.

El equipo legal de Twitter escribió de nuevo dos días más tarde, diciendo que habían decidido censurar el tweet dentro de Israel.

Una vez más, la cuestión de cómo la información puede o no puede circular, que lo gobierna, y cómo las órdenes y las fronteras nacionales judiciales pueden y deben ser honrados, está en el centro de esta cuestión. 

Silverstein explicó como principal abogado del gobierno evocó la idea de que este caso fue, en palabras del abogado, una ". Delincuencia multi-jurisdiccional cometido no sólo en Israel, sino en las jurisdicciones en las que [el tweet] se publicó" Silverstein dijo:

No hay tal cosa como un "crimen multi-jurisdiccional" que involucra internet.  

Es cierto que hay este tipo de delitos de genocidio u otros delitos graves en los que un delincuente puede ser procesado fuera de su país de origen o el lugar donde se cometieron los crímenes.  

Tal vez en los casos de fraude informático que implican el pirateo de cuentas de las instituciones financieras se podría argumentar a favor de tal teoría. Sin embargo, la publicación de contenidos a los medios sociales todavía no se ha concedido dicha condición.

Danny O'Brien, Director Internacional de la Fundación Libertad Electrónica dijo a Salon:

Es evidente que hay un paralelismo entre la decisión del New York Times y el de las empresas de medios sociales. Parte del cálculo en el New York Times 'parte puede ser si van a perder la acreditación; parte del cálculo de las plataformas de medios sociales es si van a ser penalizados económicamente en  Israel, o incluso bloqueadas.  

El trinquete rara vez se mueve hacia una mayor libertad de  expresión sin embargo: a pesar de que las posibilidades de Twitter se bloquean o  la pérdida de Acreditación NYT en Israel son pequeñas, la amenaza puede ser  suficiente.

Me gustaría añadir a esto la novedad en este caso - por lo que sabemos, el Abogado del Estado israelí no ha intentado un procedimiento similar antes. Esto parece confirmarse por Twitter de informes de transparencia sobre las peticiones israelíes.  

Ahora que el gobierno israelí sabe que Twitter va a cumplir con estas acciones, se podría esperar más intentos. El mayor peligro se debe a que la línea no ha sido claramente definido y legalmente, la censura potencialmente puede crecer sin una supervisión real de los tribunales de Israel o el pueblo.  

El proceso - tanto en el lado del Abogado del Estado, y en Twitter, sigue careciendo de una verdadera transparencia ni rendición de cuentas.

En muchos aspectos, la cuestión consiste en la noción básica de la soberanía nacional y la cooperación internacional. Y de nuevo, esta es una preocupación específica en relación con el estado de Israel y la protesta por su política con respecto a los palestinos. 

¿Cuánto van a estados como los EE.UU. cumplir con Israel cuando se trata de la represión y la censura de las formas legítimas de la disidencia y la protesta? ¿Cuánto daño se hará a la libertad de expresión en el nombre de las políticas represivas del Estado, a la que periodistas y otras personas se les podría pedir a cumplir?

Volviendo ahora a Facebook, nos encontramos con que una orden emitida al comienzo del año por el censor del Ejército Ariella Ben Avraham ha echado raíces. 

En febrero, el Times of Israel señaló que mientras que antes se requerían fuentes de noticias sólo estableció que pedir permiso antes de publicar lo que podría ser interpretado como información delicada de seguridad, este nuevo orden exigió que "de los usuarios de Facebook y bloggers docenas" estaban ahora bajo las mismas restricciones , bajo pena de ley: "el no hacerlo constituiría una violación del estado de emergencia que Israel ha mantenido en su lugar desde su fundación." 

The Times cita abogado Jonathan Klinger, experto en derechos digitales, que dice: "el censor no necesita y no puede ir a ciudadanos que no son los medios de comunicación y las procedentes de la publicación de lo que quieran ... el acto de enviar un pedido a las personas que no han violado la ley en el pasado y sin sospechas basadas en que están violar la ley en el presente constituye un daño desproporcionado a la libertad de expresión ". 

Piense en lo mucho más perjudicial que esto es a la libertad de expresión para los no ciudadanos.

Y Facebook ahora se ha solicitado participar en este tipo de censura. 

Entre julio y diciembre de 2015, Facebook recibió 294 peticiones por parte del gobierno israelí para eliminar el contenido. Ahora el ministro de Seguridad Pública Gilad Erdan no sólo ha dicho que Facebook no está haciendo lo suficiente, que lo ha calificado como un " monstruo " por ser negligente en sus deberes.

"Facebook hoy en día, lo que provocó una increíble revolución, positivo al mundo, por desgracia, lo vemos desde el surgimiento de Daesh y la ola de terror, sino que simplemente se ha convertido en un monstruo", dijo.

 Verge informes Erdan también pidió a los israelíes de "inundar" el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, "en todos los lugares posibles con la demanda para supervisar la plataforma estableció y de la que gana miles de millones." 

También toma nota de que el primer ministro Netanyahu está preparando una legislación que requeriría los sitios de medios sociales para quitar contenidos en la solicitud del Estado. Lo que es notable es, por supuesto, la cuestión de quién determina qué tipo de activismo político es apropiado, ¿qué es "positivo" y qué es "negativo".

Por último, no sólo está reclutando Israel Facebook y Twitter para restringir la expresión basada únicamente en sus determinantes, que está reclutando a Europa y al mismo para ayudar en el esfuerzo. 

O'Brien notas "Ha habido una preocupante acuerdo voluntario en la UE entre las principales plataformas de medios sociales y la Comisión. Por enganchar un paseo en acuerdos no judiciales, Israel tiene la oportunidad de incluir sus preocupaciones en estos acuerdos y de derivación, ya que tiene la UE, cualquier proceso judicial en la eliminación de contenido. "

De acuerdo con The Times de Israel :

Erdan introdujo la idea de construir una coalición legal internacional para tomar medidas contra las plataformas de medios de comunicación social, si no evitan proactivamente la utilización de sus sistemas para subir videos, canciones, fotos y otros contenidos que inspiran a los posibles terroristas para recoger los cuchillos, armas de fuego, piedras y otras armas para atacar a los israelíes.

En la reunión semanal del gabinete, los ministros Erdan presentó con un "índice de la incitación", mostrando una correlación entre los casos de anti-israelí y contenidos antisemitas publicados por los palestinos, y el nivel de violencia de los palestinos contra los israelíes.

Por lo tanto Erdan ya ha determinado el "índice" para las naciones europeas a utilizar, y los casos recientes han demostrado lo vago e indefinidos este término puede ser aplicado a los palestinos. El uso de los medios de comunicación "incitación" social como una carga para detener y encarcelar a cientos de palestinos, de renombre internacional físico Imad Al-Barghouti a un poeta palestino joven llamado Dareen Tatour . 

Ambos casos llamaron la atención y el apoyo internacional.  Una  carta abierta  firmada por 340 intelectuales y activistas de todo el mundo, entre ellos Angela Davis, Noam Chomsky, y Judith Butler, fue emitido por Al-Barghouti, ymás de 150 escritores, poetas y artistas, entre ellos nueve ganadores del Premio Pulitzer y 14 receptores de becas Guggenheim, firmaron  una petición  exigiendo que el gobierno de Israel a liberar Tatour. 

Fundamentalmente, estos dos esfuerzos llamaron la atención también a los casos de los detenidos menos conocidos y con el tema de la censura de Internet y la intimidación que tienen lugar en Israel.

Toda esta atención al control de los medios de comunicación, de ejercer la noción de soberanía manera más allá de sus límites, de tratar de meter al genio medios de comunicación social de nuevo en su botella, promete ser inútil. En respuesta a la acusación de los medios sociales para ayudar e instigar "incitación", Zvi Bar'el escribe en Ha'aretz :

Aquellos que quieren atribuir a los medios de comunicación social, el poder de aprovechar otros a la acción tienen que explicar cómo la primera y segunda intifadas estallaron sin ellos, y cómo los ataques terroristas de los años 1970 y 1980 ganaron legitimidad entre los palestinos.

La verdad es que la respuesta a esta pregunta se encuentra en lo que podría definirse como "una realidad que incita." Esta es una realidad compartida por los pueblos bajo ocupación, las poblaciones que viven en condiciones terribles de sufrimiento donde no hay necesidad de incitación y estímulo a la acción. La realidad es lo que les incita.

Hasta que los hechos sobre el terreno cambian dramáticamente, siempre habrá una manera de expresar la oposición a través de Internet, y estos intentos de Israel sólo va a terminar coarte más derechos en el país.

David Palumbo-Liu es el profesor Louise Hewlett Nixon en la Universidad de Stanford.

SALON

LOS PROBLEMAS DE ESTADOS UNIDOS HOY

 LOS PROBLEMAS DE ESTADOS UNIDOS HOY DESDE ESTA PERSPECTIVA.

Cuando se examina la sociedad estadounidense desde esta perspectiva, se puede ver claramente por qué sufrimos por causa de los crímenes, perversiones y tragedias que nos afligen. Esta situación es ahora tan seria que Norteamérica tiene la capacidad de liderar al mundo hacia el Nuevo Orden Mundial Satánico. La mayoría de ustedes han oído este término muchas veces desde la invasión iraquí a Kuwait el año pasado. Los presidentes Bush y Gorbachev han estado proclamándolo repetidamente desde entonces.
¿Qué significa este término? El Nuevo Orden Mundial es un término espiritualmente oculto que describe una nueva reorganización de las naciones en Un Gobierno, Economía y Religión Mundiales. La economía sería global, sin dinero. La religión del mundo sería rebautizada la Nueva Religión Mundial y sería una síntesis de todas las religiones mundiales principales. El gobierno tendría las Naciones Unidas a la cabeza, pero se organizaría en 10 Supranaciones, que ya están creadas en el papel. Una vez estas 10 Supernaciones hayan sido establecidas, el Plan para el Nuevo Orden Mundial contempla que se levantará un Superhombre, que mostrará grandes señales y maravillas para convencer a las gentes del mundo de que él es el que dice ser, a saber, que él es el Mesías por el cual ahora esperan todas las principales religiones del mundo. El es el Mesías judío, Jesucristo que regresa, Mahoma que vuelve, y Buda que regresa. En un programa posterior, le mostraremos cómo él pretende alcanzar esta hazaña.
Pero ya que el mundo está en este punto en la historia, nos encontramos en el punto inicial de los sucesos en el Apocalipsis. Y Estados Unidos está a la delantera.

El nuevo fundamento satánico de Estados Unidos

El nuevo fundamento satánico

de Estados Unidos

(A continuación, la transcripción de un programa radial).

Considere los siguientes informes de prensa:
Estados Unidos sufre asesinatos y derramamiento de sangre sin precedentes.
"Punto: La tasa de homicidios entre los jóvenes norteamericanos es la más alta del mundo".Providence Journal.
"Punto: Julia Parker, del este de la ciudad de Nueva York, fue asesinada a tiros descaradamente y en público mientras estaba sentada en un carro con un grupo de amigos. Un pistolero llegó a zancadas, le puso un arma en la parte trasera de la cabeza y abrió fuego. "Ese es el código del este de Nueva York", dijo un detective. "Usted habla con la policía y usted es una rata". La policía cree que Julia fue asesinada porque había sido vista hablando con la policía sobre el asesinato de su amigo y pensaban que estaba cooperando".New York Daily News.
"Punto: El aborto es ahora el procedimiento quirúrgico más común en Estados Unidos. Por cada 1,000 nacimientos hay 353 abortos". Programa radial Point of View (Punto de Vista).
Estados Unidos está experimentando las mayores tasas de Abuso de Drogas y Adicción que jamás haya tenido.
"Punto: El alcance de la epidemia es enorme. Cada billete en circulación tiene trazas microscópicas de cocaína. Eso representa 12,000 millones de billetes por un valor de $230,000 millones. ¿Por qué sucede esto? Porque estos billetes, en un momento u otro, han sido usados para adquirir cocaína en la calle''.US News and World Report.
Estados Unidos está abusando de los niños en una forma sin precedentes.
"Punto: Los casos reportados superan ahora los 2 millones, lo que resulta en un estimado de 5,000 muertes. El abuso infantil, que se ha incrementado más de 700% desde 1972, es ahora la quinta causa más común de muerte entre los niños''.
Los adolescentes de Estados Unidos ahora cometen suicidio a una tasa que es el triple de hace 30 años.
La pornografía ha degenerado en el pozo del infierno, con todas las perversiones sexuales imaginables que están disponibles en las Librerías para Adultos y en los Medios de Comunicación Masiva.
En el estado de Washington, casi se aprobó una medida sobre la eutanasia para permitir los suicidios con asistencia médica. En adición, el libro de más venta actualmente en la lista de no ficción del New York Times es un libro sobre cómo cometer suicidio.
Los estadounidenses claramente han devaluado la vida humana, hasta el punto en que el asesinato de los incapacitados, física o mentalmente, de los ancianos, o los enfermos, ya no es impensable y está siendo aceptado por muchos en nuestra sociedad.
1. DEFINIENDO Y EQUIPARANDO EL SATANISMO, HUMANISMO, PAGANISMO, Y EL
MOVIMIENTO DE LA NUEVA ERA.
Estos horrores ocurren a diario, de lo cual estamos demasiado conscientes. ¿Qué está pasando en nuestra sociedad, que pueda causar unos problemas tan increíbles? ¿Hay una causa en la raíz, o hay muchas causas no relacionadas? Hay una causa en la raíz. Considere esto: Cuando Estados Unidos fue fundado en 1776-89, nuestros antepasados crearon el gobierno de acuerdo con principios cristianos. Esto no es para decir que nuestros líderes políticos más importantes eran cristianos nacidos de nuevo. Lo que decimos es que el cristianismo puritano era tan prevaleciente entre la población estadounidense que influía a toda la sociedad, y que los líderes políticos sostenían sus puntos de vista, aunque no fueran personalmente salvos. También, muchos de los líderes inmediatamente debajo de la escala más alta eran creyentes nacidos de nuevo.
El resultado neto fue que nuestros documentos fundamentales más importantes, que crearon nuestro sistema de gobierno, contenían preceptos cristianos de principio a fin. Nuestra Declaración de Independencia, nuestra Constitución, y nuestra Carta de Derechos fueron todas producto de la doctrina cristiana. La mayoría dela gente no entiende que el Congreso Constitucional creó un comité de 5 hombres para escribir la Declaración de Indpendencia. Uno de estos hombres era un predicador fundamentalista de gran estatura en las colonias. Su presencia activa en el comité garantizó que el punto de vista cristiano dominante fuera expresado ampliamente.
El gobierno estadounidense fue creado con un fundamento cristiano, lo que resultó en una serie de gobiernos que, en grados variantes, reflejaron las preocupaciones, la compasión y la dirección cristianas. El pueblo estadounidense nacido en las generaciones sucesivas también ha sido influido en sus actitudes y acciones por este fundamento cristiano.
Sin embargo, desde mediados de los 1960, este fundamento cristiano ha sido rechazado y se ha establecido un fundamento de valores satánicos. Ya que las actitudes y las acciones tanto del gobierno como de su pueblo fluyen de su base fundamental, debemos esperar que la sociedad estadounidense experimente inmediatamente una dramática transformación,  de una orientación cristiana a una satánica. Si esta teoría es correcta, debemos ver evidencia a través de la sociedad de individuos y del gobierno, que actúan de acuerdo con los valores satánicos. ¿Cuáles son los valores satánicos predominantes? La
Biblia Satánica hace una lista de ellos:
INDULGENCIA EN:

• Egoísmo personal, por ejemplo, avaricia y orgullo.
• Concupiscencia física.
• Ira
• Glotonería
• Pereza

La elevación de estos valores satánicos al nivel de alentar a sus miembros a darse a ellos deliberadamente ha producido tremendos efectos sociales:

• Fuerte deseo de poder sobre otros
• Fuerte deseo de acumular riquezas y posesiones materiales
• Fuertes deseos sexuales, a ser satisfechos
• La vida se abarata, y pierde su santidad dada por Dios
• Obsesión con la violencia y el asesinato
• Falta de compasión o empatía por las personas que están incapacitadas o enfermas.
• Obsesión con la muerte.
• Los símbolos de la muerte comienzan a aparecer en la sociedad, y los seguidores comienzan a fijar sus mentes en la muerte. Recuerde, el satanismo incondicional demanda sacrificio humano, mientras más joven mejor. Si nuestra teoría es correcta, debemos poder ver a nuestra sociedad matar a estos inocentes. De hecho, ya que los satanistas ven el sacrificio humano como el sacrificio más alto, y mientras más joven mejor, ¿debemos ver a nuestra sociedad matando a muchos bebés a la edad más temprana posible? ¿Vemos esto ocurrir en la sociedad estadounidense? ¡¡Por supuesto!! Estamos matando a más de 1,500,000 bebés cada año, la mayoría de ellos en una forma tal que los destroza físicamente en el vientre.

¡Y el presidente Clinton acaba de vetar una medida que prohibiría los asesinatos de bebés que ya están completos, matándolos de qué manera para extraerles sus cerebros! Ciertamente, Satanás está bien vivo hoy día en Estados Unidos, y ciertamente, hemos cambiado a un fundamento satánico.
¡Pero hay más evidencias de que Estados Unidos ha reemplazado sus valores antes cristianos por un fundamento de valores satánicos! Los satanistas odian a cualquiera que sea imperfecto en cualquier manera, como los ancianos. Si nuestra teoría es correcta, veremos evidencias del asesinato de este grupo hoy en Estados Unidos.
Ciertamente vemos noticias sobre el asesinato de los Ancianos, llamado Eutanasia. El doctor Jack Kevorkian encabeza la ofensiva en este asunto, y trata de obligar a Estados Unidos a cambiar sus creencias para que respalde el "suicidio asistido''. Ahora mismo, el doctor Kevorkian propulsa el suicidio asistido por un médico, pero una vez que se le logre, el próximo paso seré que el estado se ofrezca a proveer los médicos que "darán asistencia'' en el suicidio. Esta secuencia exacta ocurrió en Alemania en los 1920-1930, en tal forma que permitió que el devoto satanista Adolf Hitler llevara a Alemania nacionalista al punto en que aceptaría, y ayudaría, al asesinato de 6 millones de judíos y 12 millones de otros grupos. Cubriremos este tema en mayor detalle en programas posteriores,  así como también discutiremos el plan probado por el cual pueden cambiarse las actitudes de las personas a lo largo de un periodo de tiempo, ¡en forma tal que el cambio es absolutamente invisible! El título de este proceso es el Plan de Seis Pasos para el Cambio de Actitudes. ¡Se está llevando a cabo a diario en Estados Unidos, y los impacta a ustedes y a sus familias, sin que ustedes estén al tanto de están siendo manipulados! Pero más adelante habrá más sobre eso.
¿Vemos todos estos tipos de actitudes y acciones en nuestra sociedad? ¡¡SI!! ¡De hecho, estos son precisamente los tipos de crímenes que llenan a adiario nuestros periódicos y programas de TV, que están devastando nuestro país! Considere algunos más de nuestros problemas a la luz de nuestro cambio a un fundamento satánico nacional.

• El divorcio se ha duplicado desde 1965. Los satanistas siempre han odiado la familia ordenada por Dios. El alcoholismo es una de las mejores herramientas de Satanás para destruir tanto a personas individuales como a la Familia tradicional.
• La Adicción a Drogas también puede entenderse si comprendemos que los satanistas y los ocultistas siempre dependieron de drogas para expandir sus conciencias. Las drogas son de importancia crítica para la práctica del satanismo y la Nueva Era [Alice Bailey, The Light Of The Soul(La luz del alma), p. 377].
• El suicidio siempre ha sido asociado con el satanismo, al sentirse los adherentes atraídos espiritualmente hacia su señor Satanás (Biblia satánica, p. 144)
• La Biblia satánica establece audazmente en la página 67, que: "El satanismo condona cualquier tipo de actividad sexual que satisfaga apropiadamente tus deseos individuales --sea heterosexual, homosexual, bisexual, o incluso asexual... El satanismo también sanciona cualquier fetiche o desviación que mejore tu vida sexual...Trasvestismo, sadismo, masoquismo, exhibicionismo, para nombrar unos pocos..."
• El satanismo siempre ha demandado sacrificio humano, y mientras más joven mejor. En octubre de 1985,el programa de televisión 20/20 informó sobre el fenómeno del satanismo en los Estados Unidos de hoy. Su último segmento mostró a varias mujeres que estaban dando a luz con el propósito expreso de sacrificar a sus bebés poco después del nacimiento. Ya que Satanás da un gran valor al sacrificio de pequeños bebés inocentes, piense cuán complacido debe estar él con el asesinato sacrificial de millones de bebés nonatos cada año en este país.

Por tanto usted puede ver cómo esta percepción de que Estados Unidos ha reemplazado su fundamento cristiano con uno satánico, realmente respode a la pregunta de "por qué'' estamos experimentando tantos de estos problemas tan serios en forma sin precedentes. Mantenga en mente este principio, porque le iluminará más adelante, a medida que usted avance a través de nuestro material de seminario.
2. DEMOSTRANDO LA INFLUENCIA DEL SATANISMO EN LAS INSTITUCIONES.
Todas las sociedades están fundadas sobre principios o reglas llamadas mores o normas. Ciertas actividades que se consideran más allá de los límites del comportamiento aceptable se llaman tabús. Los mores y los tabús son creados por las instituciones. Las principales instituciones en nuestra cultura son el gobierno, las escuelas, los medios de comunicación y la Iglesia. El
satanismo definitivamente ha impactado cada una de estas instituciones.
Considere los siguientes ejemplos:
*Gobierno
a. El movimiento de derechos civiles que permite y redefine la perversión sexual como una actividad legítima.
b. El respaldo gubernamental del así llamado arte que glamoriza y legitima el deseo homosexual, denigra la Cristiandad y parece alterar muchos valores tradicionales de nuestra sociedad. Este respaldo proviene de la Fundación Nacional para las Artes.
* Iglesias
a. Muchas iglesias liberales han adoptado algunos de los valores del satanismo. Las enseñanzas del satanismo de que la homosexualidad es un estilo de vida válido son un ejemplo. Observe también la avaricia y el orgullo personal presentes en la demanda que acaba de concluir en la cual dos evangelistas de la televisión se demandaron mutuamente por ingresos
perdidos.
b. Muchas iglesias han adoptado el concepto antibíblico de que debemos volvernos como el mundo para alcanzar al mundo. De ese modo, cedimos y comenzamos a condonar el así llamado rock cristiano. Escuche de nuevo la Biblia satánica: "Miren lo liberales que se han vuelto las iglesias... Están practicando todas las cosas que los [satanistas] predican...Si muchas religiones niegan sus propias escrituras porque están 'fuera de época', y predican las filosofías del satanismo, por qué no llamarlo por su justo nombre-- satanismo. Ciertamente, sería mucho menos crítico''. ¡Finalmente, alguien ha tenido el valor de llamarle al pan, pan!
* Escuelas
a. Los sistemas de escuelas públicas hacen  énfasis en la Clarificación de Valores, que aleja a los niños de las enseñanzas bíblicas, haciendo hincapié en la "elección personal", basada sólo en el razonamiento humano en lugar de en la norma objetiva de la Biblia.
b. Nuestros tribunales han reinterpretado la ley y nuestra Constitución de modo que ahora es ilegal pronunciar el nombre de Dios en nuestro sistema de escuelas públicas, a menos que sea para maldecirlo. Más aun, se requiere que las escuelas enseñen la teoría humanista de la evolución en lugar de la verdadera historia de la creación revelada en el libro del Génesis.
* Medios de Información
a. Los medios masivos constantemente distorsionan la cobertura de noticias de modo que las posiciones legítimamente cristianas sobre todos los temas son presentadas como idiotas e incluso posiblemente criminales.
b. Las comedias de situación buscan, por medio de la risa, cambiar la manera en que la gente piensa sobre los valores de la vida. Por ejemplo: Saturday Night Live usa sketches abominables como su  "Señora de la Iglesia", para divertirse con los cristianos, y presentando a Satanás como un tipo inocente, inofensivo, amante de la diversión.

3. TIPOS DE INDIVIDUOS, MOSTRANDO QUE LAS PERSONAS PUEDEN SUSCRIBIRSE A LOS VALORES DEL SATANISMO SIN SER SATANISTAS PRACTICANTES.

Recuerde, no estamos diciendo que las mayoría de los estadounidenses sean satanistas practicantes. Lo que decimos es que la mayoría de los estadounidenses se suscriben a algunos de los valores del satanismo en sus vidas personales. Para llevar este punto a donde queremos, tal vez sería  útil revisar los 5 tipos de personas en la sociedad.

1. El que está en fuego por su religión, y trata de convencer a otros de que se le unan in su creencia.
2. El que es serio sobre la observación de sus prácticas religiosas y que enseña a sus hijos sus preceptos.
3. El que es medianamente serio sobre su religión, pero que cree sólidamente en los preceptos marales de esa religión.
4. El que no es serio para nada en relación con la religión pero que se siente obligado a vivir conforme a sus preceptos generales en su vida pública.
5. El que es un forajido, y no le importa nada sobre la religión de su cultura ni sobre vivir de acuerdo a sus preceptos, incluso en su vida pública. Este tipo de persona generalmente es encarcelada para eliminar su influencia en la sociedad.

EN TRANSICION: Personas cuyas actitudes están menos que en fuego, pero no están totalmente fríos. En cuanto al cristianismo, se suscriben en este momento a algunos valores satánicos en la forma en que conducen sus vidas personales. Para algunos podrían ser las relaciones sexuales, para otro podría ser el deseo de dinero o de posesiones, etc., pero la mayoría de los estadounidenses y la mayoría de los medios de entretenimiento norteamericanos han comprado algunos de los valores satánicos. Esta es la perspectiva de Dios.

5. MIRE LOS PROBLEMAS DE ESTADOS UNIDOS HOY DESDE ESTA PERSPECTIVA.

Cuando se examina la sociedad estadounidense desde esta perspectiva, se puede ver claramente por qué sufrimos por causa de los crímenes, perversiones y tragedias que nos afligen. Esta situación es ahora tan seria que Norteamérica tiene la capacidad de liderar al mundo hacia el Nuevo Orden Mundial Satánico. La mayoría de ustedes han oído este término muchas veces desde la invasión iraquí a Kuwait el año pasado. Los presidentes Bush y Gorbachev han estado proclamándolo repetidamente desde entonces.
¿Qué significa este término? El Nuevo Orden Mundial es un término espiritualmente oculto que describe una nueva reorganización de las naciones en Un Gobierno, Economía y Religión Mundiales. La economía sería global, sin dinero. La religión del mundo sería rebautizada la Nueva Religión Mundial y sería una síntesis de todas las religiones mundiales principales. El gobierno tendría las Naciones Unidas a la cabeza, pero se organizaría en 10 Supranaciones, que ya están creadas en el papel. Una vez estas 10 Supernaciones hayan sido establecidas, el Plan para el Nuevo Orden Mundial contempla que se levantará un Superhombre, que mostrará grandes señales y maravillas para convencer a las gentes del mundo de que él es el que dice ser, a saber, que él es el Mesías por el cual ahora esperan todas las principales religiones del mundo. El es el Mesías judío, Jesucristo que regresa, Mahoma que vuelve, y Buda que regresa. En un programa posterior, le mostraremos cómo él pretende alcanzar esta hazaña.
Pero ya que el mundo está en este punto en la historia, nos encontramos en el punto inicial de los sucesos en el Apocalipsis. Y Estados Unidos está a la delantera.

Final de ciclo. Cómo será el siguiente?

Final de un ciclo de miles de años:”estamos al final del curso y hay nervios”

Interesante entrevista a Xavier Pedro Gallego