Translate

9 de septiembre de 2016

DUI o RUI: «Sr Puigdemont, ¡ponga fecha y saque las urnas!».

La Diada y la moción de confianza del gobierno Puidemont



Esta Diada viene marcada por dos elementos: la situación estatal, con un gobierno provisional que profun diza el ataque a las instituciones catalanas, pero atascada en la investidura a pesar de la presión de Bruselas para que presente planes de recorte antes del 15 de octubre; y la debilidad del gobierno Puigdemont que, con el beneplácito de ERC, intenta atar la CUP-CC para mantener la legislatura a toda costa ahora forzando una moción de confianza que le permita tam bién seguir con su política de recor tes y privatizaciones. Hoy, después de los resultados del 26J en las ge nerales, y la nueva pérdida de 80.000 votos, todavía está más claro que CDC no tiene ningún interés en que se convoquen unas elec ciones, pues es evidente que la composición misma del Gobierno Puigdemont ya no se corresponde con la realidad del país, y probablemente es la última legislatura con un presidente de Gobierno de CDC. Es pues, la hora de llamar a la movilización para imponer nuestra voluntad como pueblo para exigir al Gobierno de la Generalitat la fecha de convocatoria de una DUI o RUI que nos lleve a la República Catalana, para defender ante cualquier ataque de las instituciones del Estado, pero sin traicionar la lucha en defensa de les condiciones de las clases trabajadoras catalanas.

Para nosotros, ante el debate de confianza que plantea Puigdemont, tenemos que dar continuidad a la política de compromiso con el resultado de las plebiscitarias del 27S y la conformación de una mayoría independentista en el Parlamento, y con el compromiso de lucha y mejora de las condiciones materiales de las clases populares:

1. - No tenemos ningún interés en unas elecciones anticipadas en Catalunya, es decir, queremos que en la legislatura se proclame la República catalana en los 18 meses comprometidos el 9N. Ya ha pasado más de la mitad de este tiempo y no vemos que el ejecutivo avance en la ruptura con el estado. Aun que confianza en este gobierno no tenemos, nuestra única con dición para que salga adelante la moción de confianza es que el Gobierno ponga fecha dentro del 2017 a la proclamación de la Re pública Catalana (DUI) o a la con vocatoria de un Referéndum Uni lateral de Independencia (RUI). A estas alturas no vale un plazo genérico que vuelva a ser objeto de aplazamientos o de deseos condicionados a no se sabe qué: la fecha concreta es condición sine   qua nonpara que esta legislatura con tinúe al dictado del mandato del 27S. La posición de LI la dejamos clara desde el principio: contra lo que dijeron destacados dirigentes de la CUP, nosotros consideramos que los resultados del 27S legitiman la proclamación de la República Catalana. Pero si el hecho de hacer un referéndum en este plazo puede ampliar la base de la ruptura con el estado, estamos por hacerlo, y con esto nos estamos dirigiendo no sólo a los sectores de la propia CUP que veían insuficientes los resultados del 27S para una DUI, también a ERC y CDC, la propia ANC e incluso porque emplaza abiertamente a QSEP/En comú Podem, cuando la situación estatal ha evaporado toda posibilidad de un referéndum pactado, si es que alguien - no nosotros- creía que había alguna antes. Por eso, este 11 de septiembre debe ser un clamor de la movilización el «Sr presidente ponga fecha y saque las urnas!» Sea por la Asamblea Constitu yente de la República Catalana después de la DUI o por la RUI.

2.- Pero «moción de confianza» y presupuestos no van de la mano. No confundamos, el mandato del 27S era para proclamar la República catalana, no para te ner carta blanca para mantener con dinero pú blico los conciertos educativos de élite y ce rrar aulas de P3 públicas, desacatando las re soluciones del propio Parlamento. CDC y ERC usan demagógicamente lo uno para hacer lo otro: lo han hecho con el gobierno anterior, y lo han aplicado en esta legislatura. La CUP-CC debe ser la voz del mandato del 27S: hacia la República sin más recortes. Debe ser «el caballo de Troya de las clases populares» en el Parlamento, una fuerza comprometida con los movimientos y luchas de los y de las trabajadoras, en la defensa de la enseñanza y la sanidad pública, contra los desahucios, por planes de empleo, contra las privatizaciones...: los de la «mano tendida por la autodeterminación, y el puño muy cerrado contra los recortes y cualquier agresión a los derechos sociales y servicios públicos». Nosotros no mercadeamos con la vida de nuestra gente ni con estos derechos básicos y los defendere mos hasta el final. Por lo tanto nosotros no dare mos ningún voto a presupuestos que sigan por la vía de los recortes, que pongan por delante el pago de la deuda y los compromisos con el Go bierno central y la troika. Nos movilizaremos con los sectores populares contra la política neoliberal del gobierno Puigdemont-Junqueras que sigue en la política continuista de hacer cargar la crisis so bre los y las trabajadoras. No se trata de un presu puesto «más social» como gusta repetir Junqueras mientras incrementa las privatizaciones y cierra aulas públicas… «porque Madrid no me deja». No es la falsa elección entre independencia y anticapitalismo que algunos nos quieren hacer op tar: es que sólo desde una política social y el compromiso de las clases populares habrá in dependencia. Pero además la República catalana no está determinada porque los presupuestos garanticen las partidas de las «estructuras de es tado»: se dijo lo mismo en los dos anteriores – ahora y antes con acuerdo de CDC-ERC-, pero a la hora de la verdad, se cambian nombres y ajustan partidas para seguir dentro de los márgenes constitucionales. Nada se ha hecho que no sea el desarrollo de las estructuras autonómicas que cualquier CCAA puede desarrollar –y algunas vienen haciendo desde hace años-. En los de 2017 no va haber diferencia pues no se plantean la ruptura, con el agravante de que estarán marcados por los recortes que Bruselas impone al estado para antes del 15 de octubre. Y si fuera necesario, ya avanzamos que, votaríamos las ampliacio nes presupuestarias que hagan falta tanto para resolver las necesidades sociales como para hacer posible la RUI/DUI.

Por eso, este 11 de setiembre debe ser un grito a la movilización por:

¡Fuera las manos del TC y el gobierno central del Parlament y de Carme Forcadell!

Contra los recortes y por la recuperación de derechos

DUI o RUI: «Sr Puigdemont, ¡ponga fecha y saque las urnas!».

Esther del Alcázar. Lucha Internacionalista

Un iceberg en Asía central





Las endebles estructuras del estado afgano crujen al borde del desplome frente a cada embestida del Talibán, convertida en una tempestad imposible de detener. Si no se contase con la presencia de, según fuentes oficial, de cerca de 11 mil efectivos norteamericanos, el caos ya se habría apoderado totalmente del país.
Pero la actual situación afgana, no es más que la punta del iceberg que se hunde en lo profundo de Asía Central, una región del mundo cruzada por tantas cordilleras como intereses que hacen imposible cualquier posibilidad de solución para Afganistán. Docenas de interese convergentes están al borde de hacer estallar en la región un conflicto de características aterradoras.
En Afganistán ya nada parece atemorizarlos a los talibanes, más allá de los constantes ataques perpetrados se produjo en la zona PD2, pleno centro de Kabul, este lunes 5 contra el Ministerio de Defensa, que habría dejado hasta el momento 37 muertos y cerca de cien heridos, apenas dos semanas después del ataque contra la Universidad Americana que se saldó con trece muertos. El talibán embiste también contra las mismas tropas invasoras cada vez que tiene oportunidad, en diciembre pasado en proximidades de la base aérea norteamericana de Bagram, donde funciona una de las prisiones secretas operada por la CIA, a menos de 50 kilómetros de Kabul, en la región de Parwan, la más importante que Washington mantiene en el territorio afgano, se inmoló un comando suicida que circulaba en moto junto a una patrulla. En el ataque murieron tres policías afganos y seis efectivos norteamericanos.
La administración Obama, que ocho años atrás llegó a la Casa Blanca, con la promesas del retiro total y definitivo de todos sus hombres de Afganistán, no puede soportar un muerto más y sin duda quién asuma el próximo 1 de enero, tanto sea Hilary Clinton o Donald Trump, tendrá que sincerar que el conflicto afgano más allá de representar una de las más urgentes prioridades, es tan complejo de solucionar como la situación de Medio Oriente, por lo que su finalización sigue tan lejos como cuando invadieron el país en 2001.
Sería muy difícil la nueva administración cualquiera sea que ocupe la Casa Blanca, cuenten con consenso suficiente para aumentar la dotación, ya que cada muerto norteamericano, es cada vez más costoso políticamente. Mientras que un repliegue absoluto, desde lo político sería un verdadero caos, no solo para el país sino para sus vecinos.
El apoderamiento de la mayoría del país por parte del Talibán, sería sencillamente inexorable y profundizaría la nueva guerra civil, que desde hace dos años ha estallado, con su incalculable baño de sangre.
En la actualidad el talibán disputa territorios en muchas provincias afganas exactamente mientras se escriben estas líneas el talibán acaba de romper el cerco de protección de la ciudad de Trinkot, capital de la provincia de Uruzgan, en el centro de Afganistán, donde los combates están dejando cientos de muertos. Además tienen una fuerte presencia en otras regiones del país como en la provincia de Kunduz, exactamente hace un año retomó su capital durante varios días representando la mayor victoria del talibán desde 2001. Su presencia desde hace más de un año en la estratégica provincia de Helmand, donde se encuentra las grandes plantaciones de adormidera base de la producción de opio, fuente fundamental de la financiación del talibán, cuya capital han tenido sitiada durante meses y en donde continúan los combates, el ejercito afgano apoyado los las tropas norteamericanas no han podido circunscribirlas, es más ataques a las fuerzas federales se intensifican.
Más jugadores en el Gran Juego.
Más allá de la situación interna afgana, la retirada de Estados Unidos, generaría todavía mucha más instabilidad para la región, por demás frágil, donde dos potencias atómicas Pakistán y la India llevan casi setenta años de disputas lo que han provocado tres guerras 1947, 1965, 1971.
Tanto Islamabad como Delhi, han sabido servirse del fundamentalismo musulmán, para erosionar la inestabilidad en ambos países, al tiempo que los diferentes grupos fundamentalistas y separatistas que operan de la región como Tehrik e TalibanPakistan, el Movimiento Islámico de Uzbekistán (MIU), el Movimiento Islámico del Turkestán Oriental (MITO)Movimiento Islámico de Turkestán Este (MITE) Lashkar-e-Jhangvi, al-Qaeda, el grupo Jundallah Haqqan, Jaish-e-Mohammed y el más reciente en la región el Jamat-ul-Ahrar, filial del Daesh, han sabido sacar ventaja propia del conflicto por Cachemira entre Pakistán e India.
Las presiones de Washington, para descomprimir las tensiones en la región, como paso anterior e inevitable para el retiro de sus tropas en Afganistán, que prácticamente obligó al Primer Ministro hindú Narenda Modi a un inesperado y repentino encuentro, en la ciudad pakistaní de Lahore, con el premier de Pakistán Nawaz Sharif, el pasado 25 de diciembre, reunión que no solo no alcanzó ningún avance, sino que provocó la reacción de muchos los poderes en pugna.
Una semana después, del encuentro, el primero de enero, un comando separatista cachemir atacó la base aérea de Pathankot, a 25 kilómetros de la frontera con Pakistán en la provincia hindú de Penjab. Tras 14 horas de combates, fueron abatidos cuatro hombres del comando atacante y siete soldados hindúes, presumiblemente el movimiento Jaish-e-Mohammed creado en 2000 por los poderosos servicios secretos militares pakistaníes inter-Services Intelligence o ISI para presionar a India sobre el tema de Cachemira, Aunque oficialmente esta “ilegalizado” en Pakistán, que condenó el ataque, ese grupo cuenta con importantes apoyos sin los que no podría operar con esa capacidad.
Por su parte Pakistán quiere asegurarse en Afganistán una retaguardia estratégica de estallar el conflicto latente con India, se ha convertido desde los tiempos de la guerra contra los soviéticos en un santuario para el extremismo afgano, particularmente en el área tribal de Waziristan.
Mientras India colabora con Kabul, buscando contrapesar tanto la influencia de Pakistán, como de China, con quien India mantiene disputas por la hegemonía regional en Asia del Sur por lo que el Departamento de Estado norteamericano presta un gran apoyo a Dehli.
India incursiona en territorio pakistaní apoyando a los diferentes movimientos separatistas fundamentalmente en la provincia fronteriza de Baluchistán, la más grande de Pakistán, en cuya capital Quetta menos de un mes atrás se produjo un impresionante atentado que en el hospital central de la ciudad que dejó 72 muertos y más de 120 heridos, que se adjudicaron tanto el grupo Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), como el Jamat-ul-Ahrar, una facción escindida de la primera que han jurado bayat (fidelidad) al Daesh.
Baluchistán representa el 43% del total de Pakistán, con solo una población de sólo 8 millones, frente a 172 millones del resto de país, jamás atendida por ningún gobierno central, tiene una tasa de alfabetización solo del 16%, sus jefes tribales o sardars, no han perdido oportunidad de luchar por independizarse de Islamabad. En 1981, durante la invasión soviética, la India junto a la KGB, impulsaron la formación del Ejército de Liberación Baluchistán (BLA).
India, pretende la balcanización de Pakistán alentado a los grupos separatistas que operan en algunas provincias de Pakistán, como ya lo hizo en 1971 con Bangladesh, como en Sind en el sur, Baluchistán, y las provincias del Himalaya, Cachemira incluso opera Movimiento Islámico de Turkestán Este (MITE) junto a la frontera china, donde ha desarrollado innumerables y sangrientas acciones el Movimiento Islámico de Turkestán Oriental (MITO) ambos de la etnia uigur.
El premier Modi, no la tiene mejor dentro de sus fronteras, ya que la minoría musulmana se aproxima a los 170 millones de fieles y Modi, llegó al poder en 2014, con el apoyo de la Rashtriya Swayamsevak Sangh (Asociación de Voluntarios Nacionales), o RSS, uno de sus integrantes Nathuram Gosde fue quién asesinó en 1948 al Mahatma Gandhi, es una organización hinduista confesional sectaria de ultra derecha, fundada en 1925, cuyo ideario es regenerar la sociedad hindú e inculcar a sus ciudadanos el espíritu de voluntad y disciplina necesarios para esa misión, esta organización representa el centro emisor del nacionalismo hindú de donde se irradia su pensamiento e ideología La RSS está constituida centros de formación de voluntarios o shakkas, diseminados en más de 40 mil centros o lasshakkas donde miles de jóvenes recibir desde clases de cultura nacional, religión y entrenamiento para militar. La organización política de este movimiento es el Partido del Pueblo Indio (BJP), al cual pertenece el Primer Ministro Narenda Modi.
La RSS, ha protagonizado protestas por el ataque de enero último y tampoco ha tolerado loa ataques del pasado 3 de enero en el consulado hindú de Mazar-e-Sharif, en el noreste de Afganistán. En 2013, también el consulado hindú de Jalalabad, una importante ciudad al este de Pakistán fue atacado y en julio de 2008, lo fue la embajada de India en Kabul que tras un atentado suicida con un coche bomba murieron sesenta muertos, hecho que se reprodujo exactamente igual año siguiente contra la misión hindú en la capital afgana dejando esa vez una veintena de muertos.
Desde hace más de 150 años, toda la región bien siendo centro de tensiones y guerras ya que por allí pasa la ruta del Mar de Arabia a la región del Caspio, denominado como el Gran Juego, rusos, británicos y norteamericanos han disputado la región palmo a palmo, ahora con un nuevo participante en este Gran Juego, como se conoce históricamente el conflicto por esa región, el fundamentalismo religioso y étnico, tanto musulmán como hindú, quien quiera desactivarlo tendrá que horadar y muy profundo el gigantesco iceberg, instalado en las tierras más candentes del mundo.


publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Lykketoft: Los países ricos deben tomar los ODS en serio

Los países ricos deben tomar los ODS en serio

IPS


Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se aplican a los 193 Estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), pero hay observadores que acusan a los países ricos de no tomarlos en serio un año después de que fueran aprobados por la Asamblea General del foro mundial.

“Una observación interesante, pero que también da miedo, es que (los ODS) se toman más en serio en los países en desarrollo que en muchos países industrializados en este momento”, declaró Mogens Lykketoft, presidente de la Asamblea General de la ONU, en entrevista con IPS.

“El programa de desarrollo no es lo que se expresaba de forma más o menos en los Objetivos de Desarrollo del Milenio (que terminaron en 2015), sobre las personas pobres de los países pobres. Tiene que ver con todas las personas en todos los países”, aseguró el diplomático danés.

Lykketoft destacó varias maneras en que los países ricos podrían contribuir a abordar el desarrollo sostenible, incluso mediante el tratamiento del cambio climático, la lucha contra la evasión fiscal y los paraísos fiscales y la mejora de la asistencia oficial para el desarrollo.
“Sabemos que la pérdida de ingresos de los países ricos y (el que) los ricos (saquen) sus ganancias de los países en desarrollo… que esa pérdida es mucho mayor que la ayuda destinada a la inversa”, aseguró Lykketoft.

“Debemos fortalecer mucho la cooperación mundial contra la evasión fiscal y los paraísos fiscales, pero también, en este contexto, tenemos que apoyar a muchos países en desarrollo a desarrollar esas instituciones que son capaces de hacer frente a las grandes empresas que invierten en sus países”, manifestó.

Lykketoft señaló que dicha cooperación tributaria es coordinada actualmente por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y que no existe consenso entre los estados miembros de la ONU para cambiar esa situación.

El presidente de la Asamblea General dijo que los países ricos deben ayudar a los países en desarrollo a adaptarse y sobrevivir al cambio climático.

“Una parte muy grande de la transformación necesaria para tener un futuro sostenible, para evitar las catástrofes climáticas, es la inversión que debe realizarse en los países más desarrollados – en la forma que usan la energía, en el ahorro de energía, los métodos de producción y patrones de consumo en general”, subrayó.

IPS habló con representantes de organizaciones que trabajan por los ODS y que coinciden en que a los países del Norte industrial les corresponde un papel importante en la consecución de los objetivos globales.

John Romano, coordinador de la Red de Transparencia, Rendición de Cuentas y Participación, una organización con sede en Estados Unidos que analiza la forma en que los Estados miembros de la ONU informan sobre los ODS, dijo a IPS que parecería que algunos países ricos no toman estos objetivos con la seriedad que deberían.

“Vimos que algunos países desarrollados presentaron sus informes nacionales voluntarios con la afirmación de que ya han logrado muchos ODS y metas, y que utilizan esto como una justificación para un enfoque estrecho en tan solo un puñado de ODS como sus prioridades”, indicó.

“Se supone que los ODS” reflejan aspiraciones, “por lo que la afirmación de que un país alcanzó ciertas metas u objetivos apenas 10 meses tras la adopción de la Agenda 2030 es o bien una señal desalentadora de que los Estados miembros no fijaron metas suficientemente elevadas, o que se conforman con mantener el statu quo y no buscan la ambición de lograr un cambio transformador”, añadió.

Kate Carroll, coordinadora de ActionAid, concuerda con Romano. “En nuestro trabajo vemos constantemente que los países desarrollados tienen que hacer mucho más para (lograr) los ODS”, sostuvo.

“No solo tienen que hacer mucho más en términos de garantizar que se aborden las desigualdades dentro de sus propios países sino también las globales, y creo que el cambio climático es un muy buen ejemplo porque es una parte tan ineludible de una asociación mundial”, afirmó.

“Si analizamos las altas emisiones históricas y constantes, vemos entonces que en realidad no están cumpliendo en hacer más para apoyar a los países en desarrollo a adaptarse a los impactos climáticos”, según Carroll.

Otros de los ámbitos en los que los países industrializados podrían hacer más para resolver la desigualdad mundial son el trato preferencial en el comercio mundial y la mejora de la calidad de la ayuda, puntualizó.

Sin embargo, Bonian Golmohammadi, secretario general de la Federación Mundial de Asociaciones de las Naciones Unidas, que cuenta con miembros en más de 100 países, sostuvo que su organización vio la seriedad con que tanto países del Norte como del Sur toman en serio los ODS.

“Los retos como el cambio climático y la desigualdad no respetan las fronteras nacionales, requieren la colaboración a nivel mundial. Así que todos los países deben lograr los ODS”, dijo Golmohammadi.

Ana Marie Argilagos, asesora sobre desarrollo equitativo de la Fundación Ford, también cree que los países ricos toman en serio a los ODS, sobre todo a nivel nacional.
Ha visto un gran interés en los ODS en Estados Unidos, aseguró, y agregó que mientras que los estadounidenses pueden utilizar una terminología diferente, hay mucho que los identifica con los objetivos.

“Simplemente no usamos la palabra desarrollo, lo llamamos desarrollo comunitario,… desarrollo económico,… derechos civiles,… justicia social”, según Argilagos.

Fuente: http://www.ipsnoticias.net/2016/09/los-paises-ricos-deben-tomar-los-ods-en-serio/

Traducido por Álvaro Queiruga

EEUU estuvo detrás del golpe fallido en Turquía

Brzezinski confiesa que EEUU estuvo detrás del golpe fallido en Turquía



Zbigniew Brzezinski, ex asesor de Seguridad Nacional de Carter e íntimo de Obama, “confirmó que EEUU apoyó a la oposición de Erdogan para perpetrar el golpe”. ¡Vaya confesión tan cándida y candente!
Como adelanto a su próximo artículo en The American Interest, Brzezinski sintetiza en su “resumen” que “el papel de EEUU en el golpe en Turquía fue un grave error (¡supersic!)” que “puede causar una mayúscula explosión a la reputación (sic) de EEUU”.
Brzezinski, creador de los mujahidines/Al-Qaeda ahora transmutados en yihadistas posmodernos, ha escogido a la influyente revista The American Interest como la paloma mensajera para sus relevantes apreciaciones geoestratégicas, gusten o disgusten, como es el caso trascendental de su exhortación a un nuevo realineamiento con Rusia y China, una versión del inevitable nuevo orden tripolar que no se atreve a pronunciar su nombre.
Resulta y resalta que “Turquía se encontraba a punto de reconsiderar su política exterior después de su fracaso en Siria durante los pasados cinco años, y los errores de cálculo al apoyar el golpe y al hospedar a su líder (Fethullah Gulen, asilado en Pensilvania) son tan serios que no es posible culpar al otrora aliado de EEUU, Turquía, si da su espalda a EEUU y recapacita su política”.
¿Propone Brzezinski en forma subliminal entregar al aliado asilado Gulen para aplacar la ira del sultán Erdogan y operar un control de daños en su deteriorada relación con EU cuando Turquía ha iniciado un acercamiento espectacular con Rusia e Irán?
En su asombrosa confesión pública, Brzezinski reconoce que “una potencial coalición Rusia/Turquía/Irán puede crear la oportunidad (sic) para resolver la crisis siria” y “si Erdogan tuviese un poco de sabiduría, habría llegado al entendimiento de que no tendría una credibilidad independiente con la ayuda de algunos países árabes decadentes”. ¡Qué fuerte!
El usualmente bien informado, el alemán-estadounidense, F. William Engdahl –connotado geopolitólogo formado en la Universidad de Princeton y consultor de riesgos estratégicos–, escrudiña la confesión del golpe fallido del 15 de julio de parte de Brzezinski y expone la telaraña de intereses de un Gulen apuntalado por la CIA: “refleja una tremenda lucha interna de facciones en los círculos cupulares de EU”, que “reconfigura el más extraño año electoral presidencial en la historia estadounidense”.
Engdahl comenta que el golpe auspiciado por EEUU se escenificó “días después de que Erdogan anunció un mayor giro estratégico para alejarse de la OTAN y acercarse a Rusia” y cuya confesión vino del Olimpo geoestratégico estadunidense: ¡nada menos que de Brzezinski!
Engdahl refiere que los aludidos “países árabes decadentes” son “sin duda Arabia Saudita y Qatar, los principales financieros de la guerra del terror sirio contra Assad desde 2011”. ¡Muy fuerte!
Juzga que la dramática confesión de Brzezinski no es menor, ya que, “con Henry Kissinger fue uno de los principales estrategas exponentes de la política exterior del periodo posguerra, fundador y director ejecutivo de la Comisión Trilateral de David Rockefeller, y quien hasta hoy todavía conserva (sic) presuntamente permiso y acceso a los reportes de espionaje top secret de EEUU” y quien “expresa ahora su furia (¡supersic!) por la plena incompetencia (sic) del espionaje estadunidense en manejar la relación con Turquía”.
Engdahl comenta que “en forma notable, la persona en el Departamento de Estado directamente responsable, no solamente del desastroso (sic) golpe de febrero de 2014 en Ucrania, sino también en Turquía, es la malhadada (sic) y perpetua (sic) guerrera Victoria Nuland, esposa del neoconservador straussiano Robert Kagan”. Por cierto, ambos son israelí-estadunidenses y la amazona Vicky fue quien profirió sicalípticas invectivas grabadas contra Europa (“Fuck Europe!”).
Según Engdahl, a partir del fallido golpe de EEUU y el viraje de Erdogan al Este, “el Pentágono se vio obligado a desmantelar velozmente sus ojivas nucleares de la base aérea Incirlik, cerca de la frontera siria, para recolocarlas en Rumanía”. Peor: el turco insinuó que la base de Incirlik puede ser usada por Rusia.
Por sus dramáticas repercusiones, a juicio de Engdahl, “el 15 de julio pasará a la historia como una de las más decisivas derrotas de la proyección del poder global de EEUU, del llamado nuevo orden mundial de David Rockefeller y amigos (sic)”.
Es más que justificada la inusitada furia pública de Brzezinski, quien contempla el desmoronamiento de su “tablero de ajedrez” euroasiático –y sus volcánicos Balcanes– desde Ucrania, pasando por Turquía (nominal miembro de la OTAN), hasta el binomio Siria-Irak, para condensarse en el otro binomio Afganistán-Pakistán.
Se resquebraja así el asfixiante cerco continental euroasiático formulado por las “trampas de Brzezinski” contra el triángulo continental RIC (Rusia, India y China).
Algunos puntuales tuits de la angustia geoestratégica de Brzezinski en el lapso de cuatro meses son ilustrativos del caos global y del choque de EEUU contra la naciente alianza de Rusia y China, los cuales han pasado a la contraofensiva, donde destaca el contencioso turco y sus reverberaciones.
El 4 de mayo: “Trump sin gran diseño estratégico coherente y la señora Clinton favoreciendo viajar sobre hacer estrategia levanta incertidumbre global sobre EEUU”. Cabe señalar que la hija de Brzezinski (pro Hillary) se ha enfrascado en un hormonal duelo verbal con Trump.
15 de junio: “¿Por qué EEUU pone en peligro sus intereses creando una situación en Asia, donde China siente no tener otra opción que estrechar sus relaciones con Rusia?”
31 de agosto: “La ausencia de una visión estratégica de EEUU puede tornar la cooperación sino-rusa de un tigre de papel a algo más preocupante”.
1º de septiembre: “Se requiere un poder sunita estabilizador; sin embargo, los posibles estados –Turquía, Egipto, Arabia Saudita– son cada vez más ineptos o no desean liderar”. ¡Muy severo!
Pues sí: no es lo mismo administrar el auge unipolar de EEUU que su vigente decadencia tripolar.
Tampoco es lo mismo lidiar con la resucitada Rusia en la “era Putin”, que con sus pusilánimes antecesores (Gorbachov y Yeltsin), ni con el mandarín Xi, en la fase del milagroso ascenso de China.
La decadencia de EEUU es inversamente proporcional a la resurrección de Rusia y al ascenso irresistible de China –al unísono del despegue callado de India–, lo cual fue notorio, en vísperas del arranque de la undécima cumbre del G-20 en Hangzu, con el desaire en la pista de aterrizaje a la muy mediocre asesora de Seguridad Nacional de Obama, la amazona Susan Rice. El mensaje es tremendo en símbolos, cuando la última visita de Obama a China demarró muy mal.
Ante tantas provocaciones injerencistas de Obama, quien se confina en su autismo unipolar inoperante, Rusia y China ya se quitaron los guantes y quizá hayan detectado que EEUU no solamente se encuentra en franco declive global y doméstico, sino que también carece de geoestrategas válidos cuando Brzezinski (88 años) y Kissinger (93) se encuentran en su ocaso biológico.
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2016/09/04/opinion/012o1pol

Bennu, el asteroide que podría destruir nuestra civilización


Lo que necesita saber sobre Bennu, el asteroide que podría destruir nuestra civilización

La NASA lanzará este 8 de septiembre la sonda OSIRIS-REx con la misión de aterrizar en un meteorito que podría colisionar con la Tierra en los próximos 200 años y del que extraerá muestras.





NASA/JPL-Caltech
La NASA tiene previsto lanzar este jueves la sonda OSIRIS-REx desde Cabo Cañaberal (EE.UU.) rumbo al asteroide Bennu, un cuerpo celeste que orbita nuestro sistema Solar con una trayectoria que entraña una pequeña probabilidad de colisión con la Tierra, informa el portal Space.

El objetivo de la sonda espacial OSIRIS-REx, cuya misión supone un desembolso de 800 millones de dólares, pasa por alcanzar y posarse en Bennu en 2018, regresando después a nuestro planeta en 2023 con muestras del asteroide. Estas muestras permitirán a los científicos conocer mejor nuestro Sistema Solar y les ayudará a preparar una estrategia para hacer frente a asteroides que puedan chocar contra nuestro planeta.


¿Qué tiene de particular Bennu y cómo podría colisionar con la Tierra? Rico en carbono y con una anchura de 500 metros, Bennu fue descubierto el 11 de septiembre de 1999 por el proyecto LINEAR (Lincoln Near Earth Asteroid Research).

Sus dimensiones, según expertos de la agencia espacial estadounidense, podrían indicar que su densidad es menor a la de una roca, pudiendo estar hueco en su interior.

© Organización Autónoma sin Fines de Lucro

Una abuela rusa alimenta a un halcón herido durante un mes y este es el resultado (Fotos)

La anciana alimentó al halcón como si se tratara de un gato, por lo que actualmente el ave sufre de sobrepeso. Si se recupera para mediados de septiembre, será puesto en libertad.

Una abuela del pueblo Krasny Yar, en la región de Novosibirsk (Siberia, Rusia) ha alimentado de tal forma durante un mes a un halcón negro, que ahora el ave ha sido diagnosticada con obesidad. Llamado Lucy, el pájaro había aparecido herido y la anciana lo cuidó en su granero, informa el portal Meduza
Alisa Bogomolova, portavoz del centro de rehabilitación de aves rapaces de Novosibirsk, ha declarado que esta abuela "es una amante de todos los seres vivos" y que cuidó a Lucy como si de un gato se tratara. Así, el ave era alimentado con carne comprada en una carniceríay ahora no se le nota la quilla, un claro signo de sobrepeso, por lo que ha sido puesto a dieta y se le han reducido las raciones de comida.
El halcón es adulto pero no vuela. Al parecer, esto no tiene que ver con el sobrepeso que sufre. "No vuela no porque no pueda, sino porque no ve sentido en esto", explica la portavoz.
Si Lucy es capaz de recuperarse para mediados del mes de septiembre, será puesta en libertad; de lo contrario, estará bajo supervisión durante todo el invierno.

Revelan qué animal se extinguirá primero por el calentamiento global

El calentamiento global afectará de manera especial a un reptil milenario.
foto ilustrativa / pixabay.com

Un equipo de biólogos de la Universidad de Clemson (California del Sur, Estados Unidos) ha revelado que los lagartos serán los primeros animales que se extinguirán de la faz de la Tierra debido a los efectos del calentamiento global, informa NPR.
Como es de sangre fría, a este reptil le afecta más el cambio en el clima de nuestro planeta, debido a que le ayuda a regular su propia temperatura corporal.
Esta conclusión confirma, en gran medida, los resultados de una investigación que la Universidad de Santa Cruz (California, EE.UU.) realizó en 2010, cuando predijo la muerte del 40 % de los lagartos del planeta, el 20 % de las especies.
El responsable del estudio más reciente, el biólogo Michael Sears, destaca que el modelo informático que empleó el centro educativo californiano presupone que este reptil "puede encontrar una sombra cuando quiera" cuando, para lograr ese propósito, "necesita energía y tiempo".
pixabay.com
La investigación dirigida por Sears ha concluido que los lagartos tardan menos tiempo en regular su temperatura corporal cuando encuentran muchas pequeñas zonas de sombra, con lo cual la distribución de las plantas y rocas de los lugares afectará a cada especie de manera diferente

CÓMO DERROTAR AL IMPERIALISMO COLECTIVO DE LA TRÍADA

nica alternativa a la crisis capitalista es el socialismo... no el caos y la guerra eterna



SAMIR AMIN: CÓMO DERROTAR AL IMPERIALISMO COLECTIVO DE LA TRÍADA


Samir Amin
06.09.2016
Samir Amin, economista mundialmente conocido, explica la razón de la condición decadente de la economía moderna y da la receta de la salvación del imperialismo global.
Una entrevista exclusiva para Katehon.
Puedo resumir mi punto de vista sobre la situación de la economía moderna de la siguiente manera. Hemos estado en una larga crisis sistémica del capitalismo, que comenzó en 1975 con el fin de la convertibilidad del dólar en oro.
No es como la famosa crisis financiera de 2008. No, se trata de una larga crisis sistémica del capitalismo monopolista que comenzó hace más de cuarenta años y que continúa.
Los capitalistas reaccionaron a la crisis con conjuntos de medidas.
El primero de ellos fue el de fortalecer la centralización del control de la economía por los monopolios. Una oligarquía está gobernando todos los países capitalistas, los Estados Unidos, Alemania, Francia, Gran Bretaña y Rusia también.
La segunda medida consistía en convertir todas las producciones de la actividad económica en subcontratas del capital monopolista. Es decir, que no tienen ni siquiera una pizca de libertad.
La competencia es sólo retórica, no hay competencia. Hay una oligarquía que está controlando todo el sistema económico.
Ahora, estamos frente a un frente unido de potencias imperialistas, que está formando un Imperialismo colectivo de la Tríada.
La Tríada es Estados Unidos, Europa Occidental y Central, y Japón. Este grupo de países se ha convertido en una única potencia imperialista, cuyo líder son los EE.UU..
Esto ha dado lugar a la profundización de la profundidad de la crisis.
La crisis es en forma de "L". La crisis normal es en forma de "U", la economía se eleva hasta después de la caída. Pero esta crisis es diferente. No hay manera de salir de la crisis; la única manera de salir es salir del capitalismo. No hay otra solución posible.
El capitalismo debe ser considerado como un sistema moribundo. Con el fin de sobrevivir se está moviendo hacia la destrucción y las guerras.
Tenemos una alternativa que es el socialismo. Yo sé que no es muy popular decirlo, pero la única solución es el socialismo. Es un largo camino que parte de la reducción del poder de la oligarquía, reforzando el control del estado y estableciendo un capitalismo de Estado que debe reemplazar al capitalismo privado.
Esto no significa que el capitalismo privado no vaya a sobrevivir, pero debe estar subordinado al control del Estado. El control estatal se debe utilizar también con el fin de apoyar una política social progresista. Esto debería garantizar buenos pleno empleo, servicios sociales, educación, transporte, infraestructura, seguridad, etc.
El papel de China es muy grande, ya que es, quizás, el único país en el mundo hoy que tiene un proyecto soberano.
Eso significa que está tratando de establecer un patrón de industria moderna, en el que, por supuesto, el capital privado tiene un amplio lugar, pero está bajo el estricto control del estado.
Al mismo tiempo esto da una visión de presente a la cultura. El otro patrón de la cultura económica china se basa en los productores familiares. China está caminando sobre dos patas: siguiendo las tradiciones y participando en la globalización.
Ellos aceptan las inversiones extranjeras, pero mantienen la independencia de su sistema financiero. El sistema bancario chino está exclusivamente controlado por el estado.
El yuan es convertible sólo hasta cierto punto, pero bajo el control del Banco de China. Ese es el mejor modelo que tenemos hoy para responder al reto del imperialismo globalista.
Tal vez Rusia se está moviendo en esta dirección, pero no tanto como China, ya que ha pagado un alto precio por la destrucción de la terapia de choque de Gorbachov y Yeltsin.
Esos líderes condujeron a Rusia a una oligarquía privada, estrechamente relacionada con el capitalismo financiero internacional de los EE.UU., Alemania y otros.
Esto ha reducido la capacidad de control rusa.
Pero ahora Rusia se está moviendo gradualmente hacia el restablecimiento del control del Estado sobre su propia economía.
Ahora el mundo está en grave peligro. El imperialismo colectivo de los EE.UU., Europa Occidental y Japón es dirigido por los Estados Unidos. Con el fin de mantener su control exclusivo sobre todo el planeta, no aceptan la independencia de otros países.
No respetan la independencia de China y Rusia. Es por eso que estamos a punto de hacer frente a continuas guerras en todo el mundo. Los islamistas radicales son los aliados del imperialismo, porque ellos son apoyados por los EE.UU. con el fin de llevar a cabo la desestabilización. Esto es la guerra permanente.
Yo creo que la mejor respuesta a ello es el proyecto euroasiático. Rusia debería unirse con China, los países de Asia Central, Irán y Siria. Esta alianza podría ser también muy atractiva para África y buena parte de Iberoamérica. En tal caso, se aislaría al imperialismo.

8 de septiembre de 2016

Cuatro amenazas (irreales) sobre la falta de Gobierno

El PP ha presionado a los socialistas con argumentos que se han ido deshaciendo, como la convocatoria de elecciones en Navidad que ahora están dispuestos a cambiar
El Gobierno en funciones está habilitado para aprobar el techo de gasto, pese a su negativa, así como a revalorizar las pensiones
Mariano Rajoy durante la cumbre del G20 en China EFE
PP y Gobierno pusieron en marcha desde el 26J toda su maquinaria con un objetivo fundamental: presionar al PSOE para que facilitara la investidura de Mariano Rajoy. La mesa en la que se sienta Soraya Sáenz de Santamaría tras las reuniones del Consejo de Ministros o la presidencia del Congreso son algunos de los instrumentos empleados por los conservadores en su campaña. Pero algunas de sus amenazas se han demostrado irreales. 
¿Desastre económico? El techo de gasto se puede aprobar. El PP alertó del desastre económico con posibles consecuencias en Bruselas que podría tener la falta de Gobierno aduciendo que no podía, por estar en funciones, aprobar el techo de gasto. Los conservadores alertaban de la posible parálisis económica del país y al aviso se sumó Ciudadanos. Sin embargo, la realidad es otra: la ley habilita a un Ejecutivo en funciones a aprobar una medida de estas características. 
"Un Gobierno en funciones limitará su gestión al despacho ordinario de los asuntos públicos, absteniéndose de adoptar, salvo casos de urgencia, cualesquiera otras medidas", dice la Ley del Gobierno. El PP terminó reconociéndolo, aunque el Ejecutivo aún no ha dado ningún paso para llevarlo al Congreso.
Las comunidades pueden tramitar sus cuentas. Una amenaza derivada de la anterior es que las comunidades autónomas tenían complicado aprobar sus presupuestos. Sin embargo, si el Gobierno en funciones fija el techo de gasto y el reparto por autonomías, se acaban los problemas. Los gobiernos regionales reclaman, al menos, esa orientación. La Junta de Extremadura pedirá directamente al Consejo de Estado que se pronuncie
Las comunidades pueden poner en marcha el trámite para aprobar sus cuentas. De hecho, el Gobierno de Castilla-La Mancha ha aprobado este martes el techo de gasto de la comunidad y el anteproyecto de ley de los presupuestos para que inicie el proceso parlamentario. "Lo máximo que puede pasar es que Hacienda nos obligue a corregirlos a lo largo de la tramitación", expresan fuentes del Ejecutivo de Emiliano García-Page. "Las comunidades tienen autonomía para aprobar sus presupuestos, pero es mejor tener la información económica para hacerlo", señalan fuentes socialistas.
Elecciones en Navidad. Rajoy decidió que la primera votación de su investidura fuera el 31 de agosto y la presidenta del Congreso, Ana Pastor, que es la autoridad a la que corresponde en exclusiva la convocatoria de ese pleno, obedeció. El problema de esa elección es que, sabiendo que no tendría los apoyos necesarios para sacar la investidura adelante, la falta de acuerdo podría conllevar que las elecciones fueran el día de Navidad, según los plazos que establece la ley. 
El PP no dudó en usar esa decisión como un arma de presión, fundamentalmente para los socialistas. 
El PP admite ahora que "tomarán medidas" para evitar que las elecciones sean el día de Navidad, pese a que la decisión fue en exclusiva de Rajoy y la ejecutó Pastor. Para sortear que las urnas tengan que colocarse ese día, el Congreso tendrá que modificar la ley electoral, que establece un plazo de 54 días desde que se disuelven las Cortes -que sería en la madrugada del 1 de noviembre- hasta la celebración de los comicios. El cambio supondría que ese periodo fuera de 47 días para que las elecciones se celebren el 18 de diciembre.
El aviso de las pensiones. La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, usó su tiempo institucional desde la mesa del Consejo de Ministros para deslizar que la situación de interinidad podría dejar a los pensionistas y a los trabajadores públicos sin actualización de sus ingresos. 
Ahora ha dado marcha atrás en esa pretensión inicial y pretende aprobar un real decreto para revalorizar tanto las pensiones como los salarios de los funcionarios,según ha publicado ABC
eldiario.es

Cómo saber en un minuto quién se conecta a tu wifi

Descargar una 'app' en tu móvil, abrirla y pinchar en red. Solo tres pasos, o lo que es lo mismo, un minuto de tu tiempo, para saber quién está usando tu wifi



AUTOR
A. G. LUNA
Contacta al autor
albertogluna
TAGS
INTERNET
APPS - APLICACIONES
LA MÁS LEÍDA
TIEMPO DE LECTURA4 min
27.03.2014 – 06:00 H.

Descargar una app en tu móvil, abrirla y pinchar en tu wifi. Sólo tres sencillos pasos, o lo que es lo mismo, un minuto de tu tiempo, para saber si algún intruso se ha metido en la red de tu casa. Nunca había sido tan fácil averiguar si nos estaban robando la conexión a internet.

Fing es una aplicación gratuita para iOS y Android exageradamente simple y fácil de usar que averigua en cuestión de uno o dos segundos qué dispositivos están conectados a una red wifi. Tan sólo hay que abrirla y directamente muestra todos los aparatos que están conectados a la red (incluso el propio), junto con sus direcciones MAC, fabricante, modelo y nombre propio del propietario (en el caso de que se lo haya puesto).

Es decir, que si un usuario tiene en casa, pongamos por caso, un smartphonemarca Sony y un ordenador de mesa Macbook Air y en la lista, además de estos aparecen otros aparatos como un iPad o un ordenador HP, significa que alguien de fuera está utilizando su wifi. Hay que tener cuidado porque en ocasiones pueden aparecer aparatos que la gente no recuerde que están conectados al wifi, como por ejemplo una impresora o el terminal de una visita.



Como apuntamos, sus principales cualidades son la inmediatez con que aporta la información y la exactitud, muy útil para monitorear en cualquier momento y en un instante el estado de nuestra red. Y es que, por desgracia, cada vez es más frecuente el robo de wifi por parte de terceras personas en España.

Además, permite añadir una nota a un dispositivo para que, al volver a analizar la red wifi, lo reconozca al instante, o ver cuándo fue la primera vez que se conectó a la red.

¿Qué hago si un desconocido está en mi wifi?

En caso de que haya algún equipo desconocido en la red wifi, se puede limitar su acceso a través del filtrado MAC del router. Para hacerlo hay que pinchar en el nombre del aparato que aparece en la lista mostrada por Fing, apuntar la dirección MAC y de ahí acudir al router.




"Para entrar dentro de nuestro router y poder configurarlo debemos introducir en nuestro navegador la puerta de enlace. Habitualmente es 192.168.1.1", ha explicado a Teknautas Carlos García de la Barrera, jefe de Sistemas de Lextrend, empresa española especializada en desarrollo web y móvil.

Para conocer nuestra puerta de enlace desde un ordenador Windows, hay que ir aInicio, después escribir en el buscador cmd.exe; en la ventana que se abra ipconfigy más tarde, copiar la IP que aparezca en el apartado Puerta de enlacepredeterminada en la barra del navegador. En un ordenador Apple es necesario ir a la lupa usando Spotlight, escribir terminal, después ifconfig y copiar el número que aparecerá en la Dirección Física. Una vez hecho esto sólo hay que añadir el usuario y contraseña del router en la ventana de validación.

En caso de que haya algún equipo desconocido en la red wifi, se puede limitar su acceso a través del filtrado MAC del router"Cada router tiene un usuario y una clave diferente. Por ejemplo, en el Livebox de Orange el usuario es admin y la clave es admin. En la mayoría de los de Movistar, sin embargo, el usuario es 1234 y la clave 1234", ha añadido Carlos García de la Barrera.

Un vez dentro del router hay que buscar el epígrafe de seguridad y ahí el filtrado MAC. De esta forma podremos optimizar nuestra red para asegurarnos de que sólo se conectan a ella los dispositivos que queramos.

Para saber si algún dispositivo externo está utilizando nuestra wifi, además de Fing existen otras plataformas como por ejemplo Who is on my wifi. Este programa que se ejecuta en segundo plano y es gratuito promete además mostrar el estado de conexión y el tiempo que lleva conectado el intruso, pero resulta un tanto más incómodo y lento ya que es necesario instalarlo en el ordenador.

De cualquier forma, desde Teknautas ya publicamos un artículo con todas lasrecomendaciones a seguir para proteger nuestra red de terceras personas.

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...