Dá igual los EEUU, Europa, Japón o Latinoamérica... SIÓN quiere ver al mundo a nivel tercermundista, sin crecimiento alguno y suplicando a los mercados ( ellos mismos y sus billones en paraísos fiscales) por seguir respirando mierda un día más.
El enemigo del mundo es SIÓN y sus lacayos vendepatrias... tarde o temprano todos lo verán.
Cada día se cortan menos con sus mentiras y estrategias.
Saben que tienen al mundo cogido por los huevos y no lo soltarán hasta que sean los amos indiscutibles del planeta.
ARMAK de ODELOT
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-15/harvard-debunks-obama-recovery-farce
El enemigo del mundo es SIÓN y sus lacayos vendepatrias... tarde o temprano todos lo verán.
Cada día se cortan menos con sus mentiras y estrategias.
Saben que tienen al mundo cogido por los huevos y no lo soltarán hasta que sean los amos indiscutibles del planeta.
ARMAK de ODELOT
Harvard aplasta la farsa de la"Recuperación Obama" Con 9 Gráficos simples
Un par de meses atrás nos hace 9 gráficos que, al menos en nuestra mente, desacreditó el mito de la "Recuperación Obama" a pesar de las sugerencias de la administración que tales esfuerzos eran más que un vano intento de "ficción venta ambulante" (nuestro post original:
" Estas son los 9 Gráficas que muestran" la farsa de la recuperación de Obama "que enfureció tanto al The Washington Post ").
Resulta que a Harvard le gusta meterse en "tráfico de ficción", así:
En un estudio reciente titulado "Los problemas no resueltos y una nación dividida" (estudio se puede ver en su totalidad al final de este post), la Universidad de Harvard señala que, pese a las afirmaciones de una "recuperación de Obama," de hecho, la economía de EE.UU. ha seguido deteriorándose como consecuencia de la "gran recesión".
Entre otras cosas, Harvard atribuye el deterioro económico a una "falta de estrategia económica, sobre todo a nivel federal" y un "sistema político que una vez fue la envidia de muchas naciones" pero ahora se ha "convertido en nuestra mayor responsabilidad." a continuación se presentan un par de principales conclusiones:
El rendimiento económico de Estados Unidos alcanzó su punto máximo a finales de 1990, y la erosión de los indicadores económicos cruciales, tales como la tasa de crecimiento económico, aumento de la productividad, el crecimiento del empleo y la inversión comenzó mucho antes de la Gran Recesión.La participación laboral, la proporción de los estadounidenses en la fuerza de trabajo productiva, alcanzó su punto máximo en el año 1997. Con un menor número de hombres en edad de trabajar y las mujeres en la fuerza laboral, el ingreso per cápita de los EE.UU. se reduce.La mediana de los ingresos familiares reales ha disminuido desde 1999, con el estancamiento de los ingresos en prácticamente todos los niveles de ingresos.
A pesar de un salto de bienvenida en el año 2015, el ingreso medio de los hogares por debajo del máximo alcanzado en 1999, hace 17 años.
Por otra parte, los ingresos de estancamiento y las perspectivas de trabajo limitadas han afectado desproporcionadamente bajos ingresos y los estadounidenses de baja cualificación, la desigualdad en aumento líder.
Mientras tanto, la Universidad de Harvard señala que "el pesimismo sobre la trayectoria de la competitividad de Estados Unidos profundizó en 2016" por primera vez en 5 años.
El pesimismo sobre la trayectoria de la competitividad de Estados Unidos profundizó en 2016, por primera vez desde que empezamos a alumnos de topografía en 2011.
El cincuenta por ciento de los líderes empresariales encuestados esperan que la competitividad a disminuir en los próximos tres años, mientras que el 30% prevé una mejora y un 20% sin cambio.
Harvard sostiene que una de las principales causas de la recesión económica sostenida ha sido la falta de una estrategia económica del gobierno federal que en su lugar se ha optado por confiar exclusivamente en las políticas de la Fed acomodaticia.
Los EE.UU. carece de una estrategia económica, especialmente en el ámbito federal. La estrategia implícita ha sido la de confiar en que la Reserva Federal para resolver nuestros problemas a través de la política monetaria.
Suponemos Chuck Schumer está de acuerdo con que la caracterización ...
Mientras tanto, la Universidad de Harvard señala que la otra aflicción clave de la economía de Estados Unidos es un completo sistema político roto que "ya no es la entrega de buenos resultados para el estadounidense promedio."
La U .S sistema político. Una vez fue la envidia de muchas naciones. Durante las dos últimas décadas, sin embargo, se ha convertido en nuestra mayor responsabilidad.
Los estadounidenses ya no confían en sus líderes políticos, y la polarización política se ha incrementado dramáticamente.
Los estadounidenses están cada vez más frustrados con el sistema político de Estados Unidos.
Los independientes ahora representan el 42% de los estadounidenses, un porcentaje mayor que el de cualquiera de las partes principales.El sistema político ya no está entregando buenos resultados para el estadounidense promedio.
Numerosos indicadores apuntan a la falta de compromiso y ofrecer soluciones prácticas a los problemas de la nación.
La polarización política ha hecho especialmente que sea más difícil lograr un consenso sobre las políticas económicas sensatas que abordan las debilidades clave de Estados Unidos. Es en la raíz de nuestra incapacidad para progresar en el consenso plan de ocho puntos.
Con esto, he aquí un vistazo a algunos de nuestros gráficos favoritos.
En primer lugar, la tasa de actividad ha seguido disminuyendo después de la "gran recesión" y actualmente se sitúa en el nivel más bajo desde 1982.
Sin embargo, la tasa global de participación laboral en el último par de décadas se ha beneficiado de las mujeres que entran en la fuerza de trabajo. Si sólo se observa en la participación masculina en la fuerza laboral de la caída es aún más pronunciada.
El problema clave es que la creación de empleo ha podido recuperarse a los niveles experimentados antes de la "gran recesión".
Mientras tanto, la productividad del trabajo se ha derrumbado.
Y, por supuesto, el pobre crecimiento del empleo y la disminución de las tasas de participación en los resultados en el ingreso real de los hogares más baja.
Según la tabla a continuación, los únicos condados en todo el país que han experimentado un crecimiento del ingreso real en los últimos años ha habido zonas donde la economía está dominada por la producción de petróleo ... irónicamente, la industria que Obama ha tratado más difícil de aplastar (como lo demuestra su la reciente decisión de detener unilateralmente la construcción del gasoducto de acceso Dakota).
Por otra parte, las personas en los grupos de ingresos más bajos , los Obama afirma que más importa a, han sufrido el más bajo su presidencia .
Mientras que cale en la década de 2000, el gasto en prestaciones se ha disparado bajo la presidencia de Obama como la inversión ha disminuido.
Mientras tanto, la encuesta de Harvard concluye que todas las principales iniciativas políticas de Obama fueron identificados como las principales razones de nuestra economía de bajo rendimiento, entre ellos, un cuidado de la salud, los altos impuestos sobre la renta personal, los altos impuestos a las empresas y un entorno regulador oneroso.
Y, por último, todo esto se produce mientras el electorado estadounidense ha perdido por completo toda la fe en los políticos.
