Translate

3 de octubre de 2016

Más de 70 fondos sufren en su carnes la crisis de Deutsche Bank

Más de 70 fondos sufren en su carnes la crisis de Deutsche Bank

- 29/09/2016

  • Hay 350 Instituciones de Inversión Colectivas españolas con exposición
La última crisis de Deutsche Bank ha llegado desde EEUU, donde su Departamento de Justicia podría imponerle una multa de hasta 12.400 millones de euros por las hipotecas subprime. Esta cantidad es cercana a su valor en bolsa actual lo que da una dimensión de la magnitud del problema. Tanto que incluso ya se habla de la necesidad de la intervención del estado alemán para salvar al banco de la quiebra.
Con este panorama no son pocos los expertos que han recuperado la vieja idea de que la reestructuración bancaria es hoy más necesaria que nunca en un entorno de tipos de interés al 0% que no hace sino estrangular todavía más los márgenes del sector financiero, lo que repercutiría aún más en el negativo comportamiento que la banca está teniendo en bolsa.
Por ejemplo, desde que el 16 de septiembre saltó la noticia de la multa a la que tendrá que hacer frente el gigante alemán, su valor en bolsa se ha desplomado en un 17,8%. Una caída que han sufrido sus accionistas, entre los que se encuentran, además, varias instituciones de inversión colectiva españolas. Según los datos de Morningstar, en la actualidad hay 350 instituciones españolas que tienen en cartera títulos de Deutsche Bank. De éstas, la amplia mayoría corresponde a sicavs (205) mientras que 69 son planes de pensiones y 76 son fondos de inversión.
Dentro de los fondos, Amistra Global era al cierre de agosto el que más exposición tenía al banco alemán con un 5,22%. Sin embargo tras estas dos semanas se ha caído de la lista ya que según explica Gaizka Pérez, director de inversiones de Amistra, "con fecha 13 de septiembre de 2016, Amistra Global vendió la totalidad de su posición en Deutsche Bank con una plusvalía del 6,40% respecto del precio de compra". No ha tenido tanto acierto GVC Gaesco Multinacional, que se convierte así en el fondo de inversión más expuesto a Deutsche Bank ya que los títulos de la compañía pesan en su cartera un 4,80%. Quizá sea esta alta exposición al banco alemán lo que explique que en 2016 este fondo caiga un 5% en el año, convirtiéndole en uno de los tres fondos de su categoría que peor comportamiento tienen este año.
Tampoco le está yendo nada bien al plan de pensiones que más confía en el banco. Se trata de Plan Renta Variable Europa, gestionado por Santander, donde los títulos de la alemana pesan un 2,12%. En 2016 pierde un 9%, el tercer peor de su categoría.
Cada vez gusta menos
Los problemas de Deutsche han ido acompañados en los últimos días de recortes en las valoraciones por parte de los analistas del mercado. De hecho, desde ese 16 de septiembre cinco casas de análisis han recortado el precio objetivo de la entidad y otras tantas han reafirmado sus consejos de venta de sus títulos.
Tan negativa es la perspectiva sobre el banco que, según Bloomberg, el porcentaje de analistas que recomienda vender (37,8%) es el mayor desde 2009, en plana ebullición de la crisis financiera.


El contagio del Deutsche Bank se está extendiendo y tiene que ver con derivados

OFR datos muestran exposiciones de derivados como porcentaje del total de las exposiciones: Símbolos: JPM = JP Morgan;  C = Citigroup;  BAC = Bank of America;  CFM = Wells Fargo;  GS = Goldman Sachs;  MS = Morgan Stanley
OFR datos muestran exposiciones de derivados como porcentaje del total de las exposiciones (Símbolos: JPM = JPMorgan Chase; C = Citigroup; BAC = Banco de América; CFM = Wells Fargo; GS = Goldman Sachs; MS = Morgan Stanley)
Por Pam Martens y Russ Martens: 30 de septiembre el año 2016
Un día después del Presidente de la Reserva Federal, Janet Yellen, no logró tranquilizar al Comité de Servicios Financieros de la Cámara que son demasiado grandes para quebrar los bancos ya no representan una amenaza para el sistema financiero de Estados Unidos, el mercado de valores se instaló el debate. el mayor banco de Alemania tuvo un mareo y los bancos de Wall Street se desvaneció bajo un ataque de ansiedad colectiva.
La escritura ha sido en la pared durante mucho tiempo que este escenario se va a jugar finalmente a cabo dada la falta de una reforma seria de Wall Street. 
Lo que era notable de la actividad del mercado de ayer es que entre los principales bancos de Wall Street, Goldman Sachs le fue peor, cayendo un 2,75 por ciento, seguido por Morgan Stanley que arrojan 2,30 por ciento y Citigroup, que perdió 2,28 por ciento.
Todos los principales bancos de Wall Street fueron arrastrados por la caída de 6.67 por ciento en las acciones de Deutsche Bank por el cierre de la sesión el jueves en la Bolsa de Nueva York. Desde octubre del año pasado, las acciones de Deutsche Bank han perdido el 62 por ciento de su valor de mercado, dejando al banco con un valor de mercado de capital ordinario de $ 15.8 billón para anclar activos de $ 1.9 trillón . 
¿Por qué Goldman Sachs, Morgan Stanley y Citigroup se desprenden más valor de las acciones de los bancos de Wall Street con un balance mucho más grandes, como JPMorgan Chase y Bank of America fue predicho el 12 de febrero, 2015, cuando la agencia de investigación creada en virtud de la legislación de reforma financiera Dodd-Frank emitió una reportar con el gráfico anterior preocupante. 
Los datos anteriores representados gráficamente el informe indica que Morgan Stanley, Goldman Sachs y Citigroup tenían los derivados más altos OTC valores como porcentaje de sus exposiciones totales.
los derivados OTC son las que están dispuestas contractualmente entre los grandes bancos con poca transparencia para los reguladores. 
Además de los mayores bancos de Wall Street, el Deutsche Bank tiene un bote lleno. 
Deutsche Bank caracteriza su exposición neta en derivados de la siguiente manera en su informe anual de 2015:
"Al 31 de diciembre de 2015, el nocional en relación con los valores de reposición positivos y negativos de los derivados y compromisos fuera de balance Había 255 billón € 606 € billón y 31 mil millones €, respectivamente."
Eso es en un banco con una capitalización bursátil de $ 15.8 billón - un casquillo de mercado que se está evaporando como un cono de nieve en julio. Este es también el banco que dijo el Fondo Monetario Internacional en Un informe de junio informe era "el contribuyente neto más importante de los riesgos sistémicos." 
En un gráfico que acompaña a dicho informe del FMI, todas las principales banco de Wall Street se identifica por tener posibles efectos secundarios hacia el exterior de dificultad Deutsche Bank, incluyendo los tres que experimentaron los peores liquidaciones ayer: Goldman Sachs, Morgan Stanley y Citigroup.
El informe de febrero el año 2015 OFR efectivamente advirtió que uno o más bancos extranjeros se sostiene una soga alrededor del cuello de los bancos de Wall Street en este breve párrafo:
"Sorprendentemente, los derivados OTC sólo contribuyeron aproximadamente la mitad de los pasivos del sistema intrafinancial (US $ 632 millones de dólares) en cuanto a los activos del sistema intrafinancial ($ 1,2 billones). 
A través de todos los participantes en el mercado OTC, los derivados activos deben ser iguales a los pasivos derivados, por lo que este desequilibrio indica que los bancos de Estados Unidos llevaron a cabo grandes OTC positiva posiciones de derivados con instituciones financieras fuera de este grupo ".
En otras palabras, el contagio se está extendiendo el Deutsche Bank tiene que ver con los derivados opacos que la Reserva Federal y el Congreso han fallado en forma significativa reforma. 
El presidente Obama también ha fallado al pueblo estadounidense en este sentido - incluso yendo tan lejos como para mal informar al público sobre la cuestión de derivados en una conferencia de prensa el 7 de marzo de este año. 
(Ver video más abajo y nuestro informe en profundidad aquí .)
Artículos relacionados :

Deutsche Bank... Las Razones que avalan un Rescate Financiero

Deutsche Bank... Las Razones que avalan un Rescate Financiero

Merkel-manos-2016-reuters.jpg

Razones que avalan un rescate financiero

1/10/2016 


¿La canciller alemana Angela Merkel trabaja en secreto para un fondo de cobertura? 

Sería la explicación más generosa de su comunicado el pasado fin de semana sobre que su Gobierno no tiene intención de rescatar al Deutsche Bank. 

Quizá suene rebuscado, pero es menos preocupante que la explicación alternativa: queMerkel no tiene ni idea de cómo funcionan los mercados financieros y no entiende el daño que Deutsche está causando a los mercados y a la economía de la eurozona.

En verdad, Alemania necesita arreglar Deutsche lo antes posible y dejar de fingir que puede quedarse parada mientras su mayor entidad financiera se hunde más y más en el fango. ¿Por qué? 
Cuanto antes tome las riendas del problema del prestamista, mejor porque está evitando una recapitalización de otros bancos europeos y porque si no lo hace ya, es improbable que el Deutsche sobreviva a una recesión.
Es evidente que Deutsche Bank ha tenido algún problema que otro. 

Las acciones llevan bajando todo el año; de hecho, ayer mismo sufrieron un desplome en el inicio de la jornada. 

Los beneficios e ingresos han caído. 

En febrero, uno de los CEO, John Cryan, tuvo que publicar una declaración afirmando que estaba "fuerte como una roca" (lo dicen los banqueros cuando tienen problemas). 

Y para rematarlo, EEUU ha impuesto una multa de 14.000 millones por la venta engañosa de valores hipotecarios. 

En su mejor momento, Deutsche lo habría pagado sin complicaciones, pero ahora tendrá que rebusca hasta el último penique, aunque todo apunta que la pena será rebajada. Ante ese telón de fondo, no sorprende que se cuestione su solvencia.
Merkel no ha hecho más que empeorar la situación. Focuspublicaba que el Gobierno no rescatará al banco. Cualquiera le podría haber dicho que el resultado sería una masacre. 

Desde 2008, los inversores han asumido con razón o sin ella que los gobiernos in extremis siempre rescatarán a un banco grande. 

Si al Deutsche lo abandonaran a su suerte, a nadie se le puede echar en cara que salga corriendo. Las acciones se hundieron y se llevaron consigo a todas las grandes bolsas. El martes pasado por la mañana seguían cayendo. Fue un gran error. 

En realidad, Alemania no puede desentenderse del Deutsche Bank. Merkel podrá ser famosa por marear la perdiz, pero hay cinco razones por las que debe solucionar este embrollo enseguida.
La primera es que cuanto antes se solucione, mejor. 

Como aprendimos en 2008, cuando los inversores empiezan a dudar de la credibilidad de un banco el juego se ha acabado, independientemente de que el negocio sea sólido o no. 

El Deutsche no ha entrado exactamente en territorio de estampida bancaria, pero se acerca peligrosamente. Hay mucho que decir a favor de solucionar cualquier problema pronto y casi nada que aconseje dejarlo hasta el último minuto.
La segunda es que se evitarían otros rescates. 

El Deutsche no es ni mucho menos la única entidad en apuros. 

Los bancos italianos han sido una herida abierta durante todo este año y necesitan la recapitalización rápida, pero la insistencia alemana de rescatar a los depositantes ha supuesto un obstáculo para que ocurra. 

Un salvavidas para el Deutsche Bank podría abrir la puerta a rescates de bancos por toda la eurozona y eso no puede más que ayudar a arreglar la debilitada economía continental.
La tercera es que hay que estar pendiente de las elecciones en EEUU. 

Alemania necesita presionar para que la ya anunciada reducción de la multa sea efectiva. 

¿Será posible con Trump de presidente? Eh? no. 

Hasta a Clinton le costaría, pero Obama podría llegar a un acuerdo en los últimos meses de su legislatura.
La cuarta es que la eurozona necesita una industria bancaria alemana en buen estado. 

El excedente comercial alemán ya llega al 9 por ciento del PIB, casi todo con el resto de la zona de la moneda única. 

Ese dinero debe ser reciclado de vuelta a la economía sólo si los bancos alemanes prestan por todo el continente. 

Un banco fuerte puede hacerlo pero uno débil no. Si esto se alarga, la zona entera volverá a entrar en recesión.
Por último, ¿alguien cree que el Deutsche es lo bastante fuerte como para sobrevivir a una desaceleración? 

La economía alemana ha funcionado razonablemente bien. La eurozona ha vivido una recuperación leve. 

Después, el BCE ha bombeado dinero furiosamente al sistema y, a pesar de todo, el Deutsche ha logrado meterse en apuros. Cuando la economía baje, será más complicado.
Un rescate no tiene por qué ser imposible. Merkel solo debe dejar claro que el Gobierno apoyará al Deutsche si es necesario. Necesita presionar a EEUU y decirle a la directiva del banco que se centre en el negocio. Con eso debería bastar.
Y si no, el Gobierno alemán debería tomar medidas y recapitalizar el negocio, como hizo Gran Bretaña con Lloyds en 2008, por ejemplo. 

La propia amenaza de dejar que se estampe contra la pared es una locura y cuanto antes Merkel se dé cuenta de ello y tome las riendas, mejor.

deutsche-grafico-cae.jpg

Competencia propone desregular el mercado los operadores móviles virtuales


Un móvil de última generación. 

Competencia propone desregular el mercado los operadores móviles virtuales

La CNMC subraya que intervendrá de inmediato si detecta prácticas anticompetitivas por parte de los operadores de red.


La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha lanzado este viernes una consulta pública en la que propone eliminar en un plazo de seis meses las obligaciones impuestas a Telefónica, Vodafone y Orange en el mercado de acceso a redes móviles, conocido comoMercado 15, lo supone desregular el mercado de los operadores móviles virtuales (OMV).
Según recoge el documento de la consulta pública, la CNMC considera que el mercado de acceso a redes móviles "tiende hacia la competencia efectiva" en la actualidad y, en consecuencia, el organismo propone su desregulación.
En este sentido, considera que la reducción progresiva de los precios mayoristas que los OMV pagan a los operadores de red ha permitido que los virtuales puedan mejorar los precios ofrecidos a sus clientes, en línea con las ofertas de los operadores de red.
La CNMC considera que potenciales problemas de competencia, como podrían ser una estrategia conjunta de los operadores con red para no renovar sus contratos con los OMV, no estaría en línea con lo observado en el mercado en los últimos años. De hecho, durante este tiempo los operadores de red han competido por dar acceso a sus redes a los OMV, algunos de los cuales incluso han cambiado de operador anfitrión.
Por otra parte, argumenta que los contratos mayoristas que los OMV tienen con sus operadores de red se deben ir renovando en distintos momentos, lo que dificultaría que los operadores con red puedan coordinarse para denegar o dificultar la renovación de los contratos
En este campo, hace referencia al caso especial de MasMóvil, operador que tiene asegurado en el medio plazo el acceso a la red de Orange como parte de los compromisos asumidos por este operador con la Comisión Europea tras la compra de Jazztel.
Por otro lado, la CNMC informa de que tendrá la capacidad de intervenir de manera inmediata en el supuesto de que los operadores móviles con red retiraran de forma injustificada el acceso a su red móvil a OMV o pusieran en práctica estrategias más sofisticadas basadas, por ejemplo, en una subida de los precios mayoristas de acceso a la red móvil.
La CNMC al contar en su estructura con el regulador sectorial de telecomunicaciones y con la autoridad de competencia permite garantizar que cualquier práctica potencialmente restrictiva de la competencia sea detectada en un plazo de tiempo breve.

Una treintena de operadores móviles

Tras analizar este mercado en el año 2006, la CNMC impuso una regulación que obligó a los tres operadores de red existentes a aquel momento (Telefónica, Vodafone y Orange) a dar "acceso razonable" a sus infraestructuras móviles.
Esta regulación propició la apertura del mercado, ya que compañías que no tenían espectro radioeléctrico, los conocidos como operadores móviles virtuales (OMV), pudieron comenzar a ofrecer progresivamente servicios de voz y datos móviles a sus clientes.
El organismo regulador señala que en la actualidad existen en España una treintena de operadores móviles virtuales, con modelos de negocio y estrategias diferentes, y que en conjunto tienen una cuota de mercado del 10%.
Además, añade que su aparición ha fomentado la competencia en el mercado de las telecomunicaciones fijas y móviles, como refleja que desde 2011 el ingreso medio por línea móvil de las compañías de móvil se ha reducido en más de un 30%.
En Europa, solamente Chipre y Noruega cuentan con una regulación ex ante para estos mercados, pero a diferencia de España, donde en 2006 se declaró que Telefónica, Vodafone y Orange contaban con una posición de dominancia conjunta, en estos países la declaración de un operador con poder significativo de mercado se lleva a cabo a título individual.
Los interesados disponen ahora de un mes para presentar sus alegaciones a la consulta pública. Tras analizar los comentarios recibidos, la CNMC aprobará un proyecto de medida que se remitirá a la Comisión Europea, así como al Ministerio de Industria, Energía y Turismo y al Ministerio de Economía y Competitividad.

La NASA capta imágenes de un extraño objeto volador cerca de la Tierra (VIDEO)

El video ha generado discusiones de todo tipo. Los entusiastas de la ufología afirman que podría tratarse de "cualquier cosa, incluso de origen extraterrestre".

Cámaras de la NASA han captado imágenes de un objeto volador no identificado moviéndose por encima de la atmósfera terrestre. La grabación, publicada en YouTube, deja ver lo que muchos consideran una nave en forma de disco, lo que para ellos sería una prueba contundente de la existencia de extraterrestres, según 'The Mirror'.
El material presentado ha generado discusiones de todo tipo. Por un lado, unos afirman que podría tratarse de "cualquier cosa, incluso de origen extraterrestre". Otros, con tono sarcástico, señalan que "los ovnis que planean entrar a nuestro espacio aéreo deberían registrarse y pagar impuestos".
Muchos entusiastas de la ufología aseguran que la agencia espacial ha captado imágenes de este tipo de avistamientos pero se niega a proporcionar las grabaciones completas. En julio de este año, los cazadores de ovnisalertaron de la supuesta entrada en la atmósfera de la Tierra de un enorme ovni, un objeto espacial que fue captado durante la emisión de un video en directo de la Estación Espacial Internacional (EEI). En aquella ocasión la NASA cortó la transmisión en vivo, lo que a muchos les aviva la sospecha de que podría tratarse de un ovni, aunque la agencia asegura que estos cortes se deben a la pérdida de señal con la EEI.

Rusia está oficialmente lista para la III Guerra Mundial y puede destruir Nueva York en 18 minutos

Rusia está oficialmente lista para la III Guerra Mundial y puede destruir Nueva York en 18 minutos





III World War: 



Con los informes de que Rusia está desplegando sus armas más mortíferas en Siria, hay muchas posibilidades de que la 3ª Guerra Mundial se acerque y Rusia es uno de los pocos que en realidad está preparada para ella.

la política exterior de Estados Unidos se centra en una sola cosa: para evitar la aparición de un poder o poderes capaces de desafiar la dominación unilateral en todo el mundo, de acuerdo con el periodista brasileño Pepe Escobar, que escribió una pieza para Sputnik Noticias.

En su artículo publicado el martes, Escobar sostiene que los EE.UU. está perdiendo su "Full Spectrum Dominance", debido a los recientes acontecimientos en Siria, en particular - la participación militar de Rusia en la crisis de Siria.

Washington está elaborando actualmente un importante escalada estilo Vietnam de botas en el suelo a través de Siria e Irak, con 50 comandos que ya están en el terreno en el norte de Siria asesorando a los kurdos sirios YPG, así como un número de suníes moderados. 

Pero el autor no lo interpreta como "asesoramiento", sino más bien como diciéndoles lo que los EE.UU. quiere que hagan.

Por otra parte, otros 200 de las fuerzas especiales Cuando van a enviar a Irak para "entrar en combate directo" supuestamente contra ISIS (también conocido como Daesh, ISIL, IS, Estado islámico), Escobar recuerda.

"Estos acontecimientos, considerado como el" esfuerzos "para" parcialmente volver a comprometerse en Irak y Siria "están conduciendo estudios estadounidense Tankland a los informes hilarante pluma en busca de" el equilibrio perfecto entre la invasión a gran escala y la retirada completa "- cuando todo el mundo sabe que Washington hnunca se desengancha de la riqueza petrolera estratégica de Medio Oriente ", el autor del artículo observaba.

Las ganancias de EEUU 

procedentes de las tensiones entre Turquía vs Rusia 


Al día de hoy, hay por lo menos cuatro coaliciones en Siria, según el autor: 

el "4 + 1" (Russia, Siria, Irán, Irak, más Hezbolá) - la coalición que en realidad está luchando contra ISIS; la coalición liderada por Estados Unidos que participan 34 países; la colaboración militar directa entre Rusia y Francia; y la farsa "islámica" de la nueva creación llevada por Arabia.

Y estas cuatro coaliciones encuentran constantemente un gran número de coaliciones y alianzas de conveniencia salafista-jhadi que duran desde unas pocas horas hasta unos pocos meses, de acuerdo con Escobar.

"Y luego está Turquía, que bajo el sultán Erdogan juega un doble juego vicioso", el autor de las notas del artículo, diciendo que no hay señales de que las tensiones que aumentaron entre Rusia y Turquía vayan disminuir.

Las tensiones se producen después de que Turquía - un estado miembro de la OTAN - derribó un avión de combate ruso en el espacio aéreo de Turquía el mes pasado. 

El incidente ya ha sido nombrado el encuentro militar más alarmante entre la OTAN y las fuerzas de Rusia en más de 50 años.

"El Imperio del Caos se beneficia de ella profusamente como espectador privilegiado; el tiempo que dura la tensión, las perspectivas de la integración de Eurasia se ven obstaculizados ", señala Escobar, refiriéndose a los Estados Unidos como a" el Imperio del Caos ".

Rusia usará armas nucleares si es necesario


Sin embargo, Rusia se prepara para la 3 Guerra Mundial, en el caso de que Turquía provoque una: el presidente ruso, Vladimir Putin ya ha desplegado barcos y submarinos capaces de lanzar misiles nucleares en caso de Turquía decide atacar posiciones rusas bajo la cobertura de la OTAN y quinto artículo de la Alianza, según a Escobar.

Pero "El presidente Putin ha sido claro; Rusia va a usar armas nucleares si es necesario, si se ven amenazados por fuerzas convencionales ", el autor recuerda, advirtiendo que si cualquier estado miembro de la OTAN decide destruir otra Su-24 o Su-34, Moscú" simplemente despejará el espacio aéreo en toda la frontera a través de los S-400 ".

Y Turquía también podría llamar la OTAN en la guerra contra Rusia no sólo en Siria, sino también en Europa, ordenando las posiciones rusas ataque del ejército turco, escribió Escobar, advirtiendo que Rusia respondería con armas nucleares para mantener el uso estratégico de Rusia del Bósforo abierta.

Rusia puede destruir Nueva York en 18 minutos


Sin embargo, la OTAN y el Pentágono son realmente aterrado para luchar contra Rusia, ya que son conscientes del "metal pesado tremenda Rusia podría desencadenar" si es provocado Putin, según Escobar.

Entonces, ¿qué es tan aterrador sobre las capacidades militares de Rusia?

Hablemos del SS-18 de Rusia, para empezar. 

El Pentágono ya le ha llamado el misil 'Satanás', ya que es capaz de destruir un área del tamaño del estado de Nueva York. 

El misil SS-18 lleva 10 cabezas, cada una con una fuerza que varían entre 750 y 1000 kilotones, mientras que algunos de estos misiles tienen una sola cabeza nuclear mortal "secreta" de 20.000 kilotones. 

Y eso es 1.333 veces Hiroshima.

El Topol M ICBM de Rusia de misiles es más rápida del mundo a los 21 Mach (16.000 millas por hora), y la OTAN no tiene ninguna defensa contra ella. 

Lanzado desde Moscú, el misil golpearía la ciudad de Nueva York en 18 minutos, y Los Angeles en 22.8 minutos, de acuerdo con Escobar.

Mientras tanto, el sistema antimisiles de Rusia S-500

es capaz de no dejar que los misiles balísticos intercontinentales de enemigos y misiles de crucero ataque a las fuerzas de Rusia. 

Mientras que Rusia admite oficialmente que los S-500s se pondrá en marcha en 2016, Escobar sospecha que los sistemas anti-misiles pueden estar ya en funcionamiento, debido al hecho de que los S-400 se fijan para ser entregado a China pronto.

"El S-500 hace que el misil Patriot sea como un V-2 de la Segunda Guerra Mundial", según Escobar.

OTAN, ¿todavía quiere ir a la guerra con Rusia?


Y luego está la flota de bombarderos supersónicos de Rusia del Tupolev Tu-160, que puede ser desplegado desde cualquier parte de Rusia, sobrevolar el Polo Norte, disparar misiles nucleares de crucero equipado de distancias de seguridad sobre el Atlántico, volver a Rusia y ver lo hecho en la televisión.

Escobar afirma que Rusia puede paralizar prácticamente cada base de la OTAN hacia adelante con armas nucleares de pequeña rendimiento táctico y el campo de batalla. 

Y teniendo en cuenta el hecho de que Rusia ha puesto a prueba los tiempos de respuesta de la OTAN en múltiples ocasiones durante los últimos meses, Moscú está completamente preparado para este escenario.

Sin embargo, con el fin de llegar a los S-400s - o, peor aún, los S-500s - la OTAN primero habría tenido que destruir los misiles Iskander de Rusia, que viajan a siete veces la velocidad del sonido con un rango de 400 km, señala el autor, la alerta es que Rusia es capaz de organizar zonas de defensa en "casi todos los teatros concebible de guerra."

Y el posicionamiento de los S-400 - por no hablar de los S-500s - en Kaliningrado, enclave ruso entre Lituania y Polonia, sería paralizar todas las operaciones aéreas de la OTAN en el interior de Europa.

Escobar concluye el artículo preguntando al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y a la OTAN: 

" De verdad...  ¿Todavía quieren ir a la guerra"

ESTAMOS LISTOS PARA VIVIR EN UN MUNDO SIN PAÍSES?


EL ESTADO NACIÓN FUE UNA SOLUCIÓN HISTÓRICA A PROBLEMAS CONCRETOS. PERO CON EL CAMBIO DEL MUNDO, ESTA ORGANIZACIÓN TAMBIÉN DEBE TRANSFORMARSE








La historia de los grupos y sociedades humanas se remonta a los parentescos primigenios, a las familias, tribus, hordas y confederaciones, así como a la historia de lo que hacen ciertos grupos para diferenciarse de otros con el objetivo de mantener el poder. La creación de estados modernos fue una solución para unificar principados o feudos en pugna; para protegerse mejor de enemigos comunes, como un pacto de no agresión entre señores, quienes no necesariamente buscaban una mejor integración identitaria de sus súbditos (y probablemente no les importaba demasiado).


A raíz del Brexit, muchos analistas pensaron que en lugar del camino hacia un estado plurinacional, el mundo daba un paso hacia atrás, hacia un neofeudalismo. Los mapas tienen la extraña particularidad de hacernos pensar que el mundo se divide en países, cuando las únicas divisiones y fronteras están en nuestras mentes. Las etnias, el multilingüismo, las identidades en pugna, todo eso ha estado presente siempre, mucho antes de la globalización. Se trata, según algunos investigadores del orden político, de cómo basamos la jerarquización.


Las últimas revoluciones industriales fueron posibles gracias al modelo de estado nación, a las economías nacionales y a las vías de apertura e intercambio entre bloques económicos, pero las actuales naciones en realidad son parodias de las tradiciones nacionales que las precedieron. Grupos de ricos aplastan a los pueblos pobres, se quedan con sus recursos y su cultura, la cual después reivindican como propia y defienden a ultranza.


Según Brian Slattery de la Universidad de York, en Toronto, Canadá, la existencia de los estados nación se basa en la creencia de que “el mundo está hecho naturalmente de grupos distintos, nacionalmente homogéneos o tribales, que ocupan porciones separadas del globo”. Pero la evidencia antropológica está en contra de este prejuicio: desde la Antigüedad, las culturas prosperan juntas y perecen más por defender sus particularidades que por nutrirse de sus diferencias.


A decir del investigador, la existencia misma del Estado depende de una mentira básica: “La suposición de que la identidad y bienestar de una persona está atada de manera central al bienestar del grupo nacional es errónea simplemente como hecho histórico”. A pesar de que las naciones surgen para garantizar la paz al interior de un territorio, desde 1960 ha habido más de 180 guerras civiles a nivel mundial: esto es, guerras de una nación consigo misma, como la actual en México.


¿De qué más sirve la idea de lo nacional si no es para preservar la paz? En democracias débiles y con poco acceso a la educación, sirve para controlar mejor a la población. El sociólogo Siniša Maleševic del University College Dublin piensa que los remanentes de las lealtades antiguas que impulsaron la creación de mitologías nacionalistas sólo sobreviven como “nacionalismos banales”, como los deportes, los himnos, los programas de televisión e incluso los reality shows.


El modelo de socialización del futuro deberá tomar en cuenta las investigaciones no sobre las ventajas de la diversidad étnica, sino las de la inclusión oficial. Esto se traduce en que todos los grupos que forman parte de un país deben tener acceso al poder, no solamente a la representación electoral. Según Jennifer Neal de la Michigan State University, el algoritmo ganador para la paz y prosperidad de un país es permitir la formación de enclaves étnicos, pero no demasiado cerca unos de otros. Tomando como medida el ejemplo de países con gran diversidad étnica, racial y lingüística como Singapur, Suiza o la antigua Yugoslavia, la distancia entre enclaves debería ser de 56 km, así como garantizar una relativa autonomía de los estados y su participación en las decisiones del grupo.


Con información de New Scientist.

El director del FBI te explica por qué es importante tapar la webcam



El director del FBI, James Comey, ha insistido en la importancia de tapar con cinta adhesiva la cámara del ordenador portatil, una recomendación que Comey ha realizado de nuevo durante una conferencia celebrada este miércoles en Washington.


En una conferencia realizada en el Center for Strategic and International Studies, el director del FBI ha expresado públicamente su preocupación por el uso de las cámaras web y su peligro para terceros, y ha asegurado, una vez más, que él, como Zuckerberg, también pone cinta adhesiva para tapar sus dispositivos.
Publicidad 

"Hay algunas cosas prudentes que debéis hacer, y esa es una de ellas", ha explicado Comey durante su intervención. Y lo ha comprado con cerrar la puerta por la noche o cerrar el coche.
"Si vas a cualquier oficina gubernamental, encontrarás que todos los ordenadores tienen algún tipo de bloqueo en las cámaras. Haces eso para que alguien que no tiene autorización no pueda observarte. Creo que es algo bueno", ha explicado durante la conferencia, según recoge Engadget.
No es Comey el único preocupado por la webcam de su ordenador. Una imagen de Mark Zuckerberg hace tan solo unos meses mostraba que el creador de Facebook cuenta con la webcam de su MacBook y el micrófono cubiertos con cinta aislante.


Fuente: europapress
































 





Contador
El director del FBI te explica por qué es importante tapar la webcam
1 min
16 de septiembre de 2016
El director del FBI te explica por qué es importante tapar la webcam
WIKIPEDIA


MADRID, 16 Sep. (EDIZIONES/Portaltic) -
El director del FBI, James Comey, ha insistido en la importancia de tapar con cinta adhesiva la cámara del ordenador portatil, una recomendación que Comey ha realizado de nuevo durante una conferencia celebrada este miércoles en Washington.


En una conferencia realizada en el Center for Strategic and International Studies, el director del FBI ha expresado públicamente su preocupación por el uso de las cámaras web y su peligro para terceros, y ha asegurado, una vez más, que él, como Zuckerberg, también pone cinta adhesiva para tapar sus dispositivos.
Publicidad 

"Hay algunas cosas prudentes que debéis hacer, y esa es una de ellas", ha explicado Comey durante su intervención. Y lo ha comprado con cerrar la puerta por la noche o cerrar el coche.
"Si vas a cualquier oficina gubernamental, encontrarás que todos los ordenadores tienen algún tipo de bloqueo en las cámaras. Haces eso para que alguien que no tiene autorización no pueda observarte. Creo que es algo bueno", ha explicado durante la conferencia, según recoge Engadget.
No es Comey el único preocupado por la webcam de su ordenador. Una imagen de Mark Zuckerberg hace tan solo unos meses mostraba que el creador de Facebook cuenta con la webcam de su MacBook y el micrófono cubiertos con cinta aislante

EE.UU. rodea la ciudad de "la batalla final" y el Estado Islámico

E.UU. rodea la ciudad de "la batalla final" y el Estado Islámico se prepara para el apocalipsis

Publicado: 3 oct 2016 10:38 GMT
Las tropas de EE.UU. y Turquía están rodeando la ciudad siria de Dabiq, donde según una antigua profecía islámica será el lugar de la última batalla entre el islam y el cristianismo.

Captura de pantalla
Síguenos en Facebook
Las fuerzas especiales de EE.UU. están rodeando la ciudad de Dabiq, un bastión yihadista en Siria, que según un antigua profecía islámica, será el escenario de la batalla final que hará descender el apocalipsis, informa True News.
Dabiq es una ciudad en el norte de Siria, ubicada unos 40 kilómetros al noreste de Alepo y 6 kilómetros al sur de la frontera de Siria con Turquía. Contaba con 3364 habitantes según el censo del 2004. Pero el significado simbólico de la ciudad es más fuerte que su relativamente menor importancia estratégica para el Estado Islámico, en comparación con otras ciudades bajo su control, como Raqa en Siria y Mosul en Irak.
En la escatología islámica, se cree que Dabiq es una de las dos posibles ubicaciones para una batalla épica entre los invasores cristianos y los musulmanes, que terminará en una victoria musulmana y marcará el principio del fin de los tiempos.
En resumen, para algunos musulmanes, Dabiq es la versión islámica del Armagedón del cristianismo. De hecho, ellos creen que el profeta Mahoma predijo hace unos 1300 años que "la última hora no vendrá" hasta que el ejército islámico no haya derrotado a "los romanos" allí.

Google map
Los musulmanes suníes, incluidos los yihadistas del Estado Islámico, interpretan el antiguo texto islámico en referencia a EE.UU. como la versión moderna del Imperio Romano. En ese sentido, se ha convertido en una parte fundamental de la filosofía del Estado Islámico.
Mientras que los yihadistas se encuentran bajo un intenso bombardeo desde el aire e intentan detener la marcha de las fuerzas de EE.UU. y Turquía que se están acercando a Dabiq, la ciudad se ha convertido en el escenario de un grito de guerra llevado a cabo por el Estado Islámico

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...