Translate

5 de marzo de 2017

El imperio Jázaro y los "judios" Sumerios Otra (gran) mentira de la historia oficial


del Sitio Web TrinityATierra


El Sionismo es un movimiento creado por los Rothschilds para fundamentar la falsa reclamación de la tierra que conocemos ahora como Israel y que pertenece por derecho histórico a los palestinos.

Mucha gente cree que ‘sionismo’ es sinónimo de ‘judío’
 pero es en realidad un movimiento político, diseñado, financiado y promocionado por la Casa de Rothschild con el fin de la creación del estado de Israel. 

La reclamación de una “madre patria” de los judíos en la antigua Palestina fue desde el principio una estrategia de los Rothschilds, con ayuda de su red secreta establecida a nivel global.

Un nieto de los Rothschilds apuntó que,
“los Rothschilds habían creado el estado de Israel como su juguete personal para hacerles más ricos y poderosos”.
Son hechos probados que los Rochschilds, siempre a través de sus agentes, financiaron a los primeros pobladores del nuevo estado de Israel, manipularon los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial y el ascenso nazi en Alemania (a través de Warburg y la IG Farben) y más tardeemplearon el argumento de la persecución y holocausto de los judíos por parte de la Alemania Nazi, para conseguir su objetivo final, que no era otro que crear su propio “feudo” en Palestina dondela gente pudiera ser controlada y abusada desde su creación: Israel.

El plan se denominó “Sionismo” 
y la planificación ya había comenzado en el siglo XIX, cuando se comenzó a reclamar, por medio de políticos a sueldo de los Rochshilds, la necesidad de crear un estado en Palestina para que los judíos “volvieran” a su 'madre patria'.

Para aclarar definitivamente lo quees el sionismo veamos lo que dice en una carta a la ejecutiva sionista en Diciembre de 1938 David Ben Gurion, el primer ministro de Israel:
Salvar vidas humanas de judíos de las manos de Hitler aquí está considerado como una amenaza potencial para el Sionismo, a menos que éstos sean traídos a Palestina. Si el Sionismo tiene que elegir entre los judíos y el Estado Judío, preferirá siempre, y sin dudarlo, lo último.
Queda claro entonces que el sionismo no es otra cosa que una forma particular de fascismo.

Tras la Segunda Guerra Mundial,los movimientos sionistas apoyaron de forma continuada a los grupos de extrema derecha e ignorando siempre los cargos criminales contra estos.

El escritor canadiense Grez Felton escribió:
“Israel no sería posible hoy si el Congreso Sionista Mundial, y otras agencias sionistas, no hubieran hecho frente común junto a los exterminadores de Hitler para librar a Europa de los judíos. A cambio de sabotear la resistencia judía, ayudar a exterminar a los judíos no-sionistas y traicionar la confianza de los judíos, los sionistas se aseguraron el pasaje a Palestina”
La población árabe que vivía en Palestina fue expulsada o eliminada, para lo cual el propio estado sionista apoyaba a grupos terroristas que realizaban dicha labor.

Algunos de los líderes de aquellos grupos terroristas fueronNenachem Begin, Yitzzhak Shamir y Ariel Sharon, todos ellos llegarían a ser posteriormenteprimeros ministros de Israel que profusamente condenaron el terrorismo árabe(precisamente ellos, que habían liderado grupos terroristas sionistas durante años en Israel).

Israel, hoy por hoy, es lo que sus creadores soñaron: un estado absolutamente militarizado, basado en castas, jerárquico, fascista, racista, donde, por ejemplo, está prohibido hablar árabe en la escuela y para proporcionar una vivienda el Estado aplica un sistema de selección discriminativa basado en la genética y la nacionalidad de origen (primero los ashkenazi de Europa, después ashkenazi de Estados Unidos, después judíos sefarditas y por último musulmanes, cristianos y otros.)

Sin embargo, tal vez a alguno le sorprenda saber que no existe tal cosa como la raza judía. Ser judío significa profesar una fe, pero no existe la raza judía, como tampoco existe la raza aria. Hay judíos chinos, americanos o españoles.

Raphael Patai en la Encyclopaedia Británica escribe:
“Los hallazgos de antropología física, al contrario de la creencia generalizada, muestran que no existe la raza judía. Las medidas antropométricas de grupos judíos en muchas partes del mundo indican que difieren enormemente unos de otros con respecto a las características físicas más importantes; altura, color de la piel, masa encefálica, índice facial, grupos sanguíneos, etc.”
Harry Shapiro emitió un informe para la UNESCO en los mismos términos indicando el enorme polimorfismo de los judíos en el mundo.

Sin embargo, cuando se habla de 'judío', a muchos les viene a la mente un individuo con nariz aguileña y determinados rasgos faciales muy característicos; otros asocian a los judíos con individuos extremadamente bien dotados intelectualmente que destacan en el mundo intelectual y están generalmente considerados como hábiles para las finanzas, las matemáticas y otras materias que requieren un alto grado de abstracción.

Veamos sin embargo qué son lo que nosotros habitualmente llamamos “judíos” (aunque ni siquiera sepamos la religión que profesan algunas personas a las que a priori clasificamos como “judíos”).

Benjamín Freedman, un negociante judío en New York, que había criticado abiertamente el Sionismo tras la Segunda guerra Mundial y que estaba relacionado personalmente con figuras políticas destacadas tales como Woodrow Wilson o Joseph Kennedy dijo:
“¿Cuáles son los hechos acerca de los Judíos? Yo les llamo judíos ahora, porque así se les conoce, pero yo mismo no les llamo judíos, yo me refiero a ellos como “los así llamados judíos” porque sé perfectamente lo que son… No hay ni uno solo de ellos cuyos ancestros haya pisado jamás la Tierra Prometida. ¡Ni uno solo de ellos!.

Y sin embargo, van a los cristianos y les piden ayuda para formar una insurrección armada contra los palestinos. “¿Quieres ayudar a repatriar a los Hijos Elegidos de Dios a la Tierra Prometida, ¿verdad? Es tu deber cristiano”, pero es tan ridículo llamarles “hijos de la Tierra Sagrada” como sería llamar ‘árabes’ a los 54 millones de chinos musulmanes”.
¿A qué se refiere Freedman aquí?¿Es que acaso los judíos no provienen de Oriente Medio como nos han hecho creer durante años?

Escritores judíos muy valientes como Arthur Koestler han confirmado que los judíos no tienen una reclamación histórica de la tierra de Israel porque ellos no se consideran los judíos bíblicos y ciertamente no son semitas (los pueblos semitas son los que están localizados en el norte de África, incluyendo Sudán y Etiopia y Oriente Medio desde Siria e Irak hacia el Sur incluyendo Yemen y Oman). Los verdaderos orígenes de la gran mayoría de los “judíos” se remontan a los ‘jázaros’, sumerios que llegaron a ser conocidos bajo ese nombre en las regiones del Sur de Rusia y montañas del Cáucaso.

Los historiadores creen que los jázaros provienen de los Hunos, tribus turcas que invadieron Europa llegando desde Asia Central, Siberia, China y Norte de la India. Los jázaros vivieron como mercaderes, llegaron a controlar un vasto imperio y su influencia se extendió hacia lo que hoy es Polonia, Austria, Rumania, Hungría, etc. Eran adoradores del falo y realizaban ritos de sacrificio humano.

Sobre el 740 DC el Rey de Khazaria (Jazaria), el Rey Bulán,adopto el judaísmo por razones políticas, para no desaparecer siendo absorbido por los reinos cristianos al oeste y los musulmanes al oeste. De manera que el 90% de lo que hoy llamamos “judíos” descienden de estos jázaros que poblaban la región central de Rusia y Europa del Este.

Estas tierras ahora están ocupadas por el Estado de Georgia, en la región del Caúcaso, y el rasgo físico distintivo de las gentes que allí habitan aun hoy es la nariz aguileña que muchos aun asocian con lanariz típicamente judía.


Koestler, que había nacido en Budapest en una familia judía, escribió:
“Sus ancestros por lo tanto no provenían del Jordán, sino del Volga, no de la tierra de Canaan sino del Caúcaso, que aun se asocia con el origen de la raza “aria”, y genéticamente están emparentados con los hunos, los uigur y las tribus magiar y no con las semillas de Abraham, Isaac o Jacob.

Esto significaría que el propio término “antisemitismo” carece por completo de sentido para referirse al anti-judío puesto que está basado en la confusión del término por parte de la victima y de sus verdugos. 
La historia del Imperio Khazar (Jázaro) comienza a ver la luz y se presenta como el engaño más cruel que se haya perpetrado jamás en la historia” 


Koestler apunta a muchos rasgos distintivos (”La Decimotercera Tribu”) comunes como la yarmulka (el gorro de los judíos común a uzbecos, y otros pueblos de la ex Unión Soviética) y que también es usado por musulmanes y la jerarquía católica romana (cuyo verdadero origen se remonta a la antigua Babilonia).

Los descendientes jázarosllegaron a ser conocidos como “judíos” y su auténtico origen se perdió para la historia, aunque no para las familias de la elite y la Iglesia Romana que prefirieron mantener la falsa versión de la historia para el resto del mundo. 

Lo que fueron los Jázaros hoy se les conoce como 'ashkenazi' (judíos provenientes de Europa del Este), y las cifras y estudios indican que entre el 90 y 95 por ciento de los que se llaman a sí mismos “judíos” son ashkenazi, es decir antiguos jázaros.

Los demás judíos son conocidos como “sefarditas” y éstos sí tienen conexiones con Oriente Medio, aunque por supuesto esto no significa que la idea de una raza elegida por Dios tenga alguna razón de existir o que su reclamación de las tierras pobladas por palestinos sea legítima en lo más mínimo.

Tampoco es cierto que los judíos hayan necesitado o perseguido la reclamación de volver a su “madre patria” como hemos dicho, más bien al contrario, a lo largo de la historia, y España es un ejemplo, los judíos han coexistido pacíficamente con los cristianos y musulmanes en muchos países y estados.

Los Ashkenazi
 son el grupo étnico que mantiene el poder en Israel desde 1948.

Durante siglos los judíos Ashkenazi no hablaban el idioma semítico hebreo, lo que no sorprende ya que no eran hebreos. 

Ellos desarrollaron su propio idioma conocido como Yiddish que comenzó a hablarse en Alemania y se extendió por Europa Central y del Este. 

Más tarde el yiddish evolucionó para incluir elementos del eslavo, arameo, hebreo y otras influencias. Así que lo que conocemos como 'Ashkenazi' es un cocktail genético de sumerio, turco, lejano oriente, Europa norte y Europa occidental.

Koestler 
dice en su libro “La Decimotercera Tribu”:
“Para añadir algo más, los judíos de hoy en día no tienen una tradición cultural común, simplemente ciertos hábitos y comportamiento derivado de su herencia social de la experiencia traumática del guetto, y de una religión, que la mayoría no practica y en la que no cree, pero sin embargo, confiere algún tipo de estatus seudo-nacional.

La influencia del mensaje racial e histórico, aunque basado en una ilusión, actúa como un resorte emocional importante que apela a la lealtad a la tribu”.
Dicho sea de paso, el símbolo del hexagrama que hoy está presente en la bandera del Estado de Israel y es el símbolo mundialmente más conocido de losjudíos, era el símbolo del escudo de la Casa de los Rothschilds, también conocido como la Estrella de David o Sello de Salomón (imagen derecha).

No estaba considerado un símbolo judío hasta que se adoptara por parte de los Rothschilds y puede encontrarse en muchos lugares de otras culturas religiones; lo usaban por ejemplo los magos árabes, los druidas y los satanistas.

Una estrella de David se encontró en el suelo de una mezquita del año 1200 en Tel Aviv.

De nuevo volvemos a encontrarnos con una verdad histórica que se ha ocultado a la mayoría con el único fin de la manipulación de las masas, judíos (practicantes o no) y no judíos para la creación de un estado-juguete, Israel, con un enorme coste en vidas humanas de palestinos y sufrimiento indecible de millones de personas, por parte de la Casa de los Rothschilds y sus agentes.

Por supuesto, el papel silenciador y cómplice de la Iglesia Católica, cuya Biblioteca Vaticana contiene libros y documentos que pondrían de manifiesto éste como otros muchos engaños perpetrados a lo largo de la historia, ha sido y es absolutamente fundamental.

De hecho, la Casa de los Rothschilds posee el título de “Guardianes de los Tesoros del Vaticano”
 y se asegura de que el patrimonio, finanzas y los secretos de la Iglesia de Roma permanezca oculto.

El autor Tupper Saussy escribió:
“Consciente de que los Rothschilds son una familia judía importante, les busqué en la Enciclopedia Judaica y descubrí que poseen el título de 'Guardianes del Tesoro del Vaticano' . El nombramiento de los Rothschild le proporcionó al Papa Negro (el máximo pontífice de la jerarquía jesuita) una privacidad financiera absoluta. ¿Quién buscaría jamás la llave de la riqueza del Vaticano en la Casa de unos judíos ortodoxos?”
Hill Hughes escribe en “Los terroristas secretos y el enemigo desenmascarado”:
“Los Rothschilds son jesuitas que emplean su pasado judío como fachada para encubrir sus siniestras actividades. Los Jesuitas, trabajando a través de los Rothschilds y el financiero Nicholas Biddle, persiguieron siempre el control del sistema bancario de los Estados Unidos”.
Parece que el círculo de poder poco a poco se va cerrando….
 

Tramitació exprés, desconnexió en dos temps

Tramitació exprés, desconnexió en dos temps

NÚRIA ORRIOLS Barcelona05/03/2017 00:00
En els pròxims sis mesos Junts pel Sí i la CUP entraran en un terreny desconegut i obriran un pols polític amb el govern espanyol sense precedents. L’objectiu de la majoria independentista és aconseguir aprovar la llei de transitorietat i convoccar el referèndum esquivant el veto del Tribunal Constitucional (TC), encara que després assumeixen que l’estat espanyol farà ús de totes les eines a l’abast per impedir la votació sobre la independència. Per a Junts pel Sí no és el mateix obviar les institucions espanyoles un cop inaugurada la “nova legalitat” amb l’aprovació de la llei de transitorietat que emparar-se en una norma que ja neixi suspesa pel TC.
Per superar aquests entrebancs i esquivar el probable veto, fonts de la majoria independentista coincideixen que la tramitació de la llei de transitorietat ha de ser ràpida, ja que assumeixen que el govern espanyol la voldrà impugnar de seguida que se’n faci públic el contingut. Ara bé, aquesta aprovació exprés no implicarà la independència, sinó que Junts pel Sí i la CUP han dissenyat una desconnexió en dues fases, tal com va avançar l’ARA fa tres mesos, que passa perquè la ciutadania es pronunciï en un referèndum -tot i que divendres el Consell de Garanties Estatutàries va tombar la referència de la votació als pressupostos-. És a dir, han ideat una tramitació exprés per a una desconnexió en diferit: primer només s’activarà el que sigui necessari per fer la consulta i, en cas que guanyi el sí, s’activarà tota la resta de la llei de transitorietat per garantir la “seguretat jurídica” cap al nou estat.
Repte: aprovar la llei en un dia
La consigna de Junts pel Sí -no compartida per la CUP-és que el pas de l’autonomia a la independència ha de ser de “la llei a la llei” i que, per tant, s’ha d’aprovar “reglamentàriament”. Ara bé, són conscients que no serà fàcil. Tot i que el primer pas dels independentistes serà intentar aprovar la llei de transitorietat per la via ordinària (que implica un debat a la totalitat, debat en comissió i votació final al plenari) donen per descomptat que el TC voldrà impedir el debat sobre la norma i per aquest motiu volen aprovar-la en un sol dia, forçant el reglament del Parlament, per reduir el marge de reacció de l’Estat.
Per fer-ho, com explicava aquest diari dilluns, hi ha diverses vies sobre la taula que ja han provocat una reacció irada de l’oposició, que ho considera “antidemocràtic”. D’ una banda, Junts pel Sí ha impulsat una reforma del reglament del Parlament perquè els grups, tal com ja pot fer el Govern, també puguin tramitar lleis per lectura única. Però també valora altres fórmules que creu que poden dificultar la impugnació de la norma al TC. Es tracta de l’article 105.4, que atorga a la mesa del Parlament (on JxSí té majoria) la potestat de reduir els terminis de tramitació tant com cregui convenient; o l’article 81.3, que permet alterar l’ordre del dia d’un ple per votar una iniciativa, encara que no hagi complert tots els tràmits reglamentaris si hi ha acord per majoria absoluta. D’altra banda, també hi ha l’article 106.4, que permet obviar la publicació d’una iniciativa parlamentària al Butlletí Oficial del Parlament en cas que la presidència del Parlament consideri la situació d’“urgència”.
Sobirania per fer el referèndum
Si l’independentisme tira endavant el pla i aconsegueix aprovar la llei de transitorietat en un dia, les fonts consultades insisteixen en l’aplicació per fases: sense referèndum no hi ha aplicació integral de la llei de transitorietat. ¿Quines parts de la norma, però, entraran en vigor en un primer moment? Tot i que Junts pel Sí i la CUP deixen clar que aquesta qüestió “no està tancada”, fonts coneixedores de la llei de transitorietat apunten que s’optarà per una referència genèrica: la Generalitat podrà disposar de tot el que sigui “necessari” per fer efectiu el referèndum. De l’estructura de la llei que van anunciar Junts pel Sí i la CUP, s’aprovarien primer les parts del primer títol de la llei, en què se situa la sobirania en el poble de Catalunya representada al Parlament, i articles de l’apartat del sistema institucional sobre l’administració electoral per fer el referèndum.
En un primer moment quedaria en stand by, segons les mateixes fonts, l’article que defineix Catalunya com una “república democràtica, social i de dret”, ja que això fa referència a la “forma d’estat”. També quedarien pendents les parts de la norma que regula l’accés a la nacionalitat, els límits del territori, el poder judicial, la substitució d’administracions o el procés constituent. Tot i aquest acord global entre JxSí i la CUP sobre la llei, l’esquerra anticapitalista pressiona per dividir-ne el contingut: una norma que reguli el referèndum i l’altra la transició cap al nou estat. Consideren que així es distingeixen millor les dues eines i pot facilitar el suport dels comuns, almenys, en la norma que reguli el referèndum. Una visió que no és compartida per Junts pel Sí, que creu que és necessari escenificar un moment “fundacional” per no repetir un nou 9-N.
Desobediència al TC?
Tot i que aquest és el full de ruta de Junts pel Sí i la CUP sobre el paper, els independentistes tenen clar que l’Estat no es quedarà de braços plegats mentre s’executa la desconnexió. Serà precisament després de l’aprovació de la llei de transitorietat que el Govern es trobarà en la tessitura de decidir si desobeir la prohibició del Tribunal Constitucional sota l’amenaça de conseqüències penals o no. I és en aquest punt que la CUP aixeca el dit i critica el discurs legalista de Junts pel Sí. Els cupaires asseguren que hi haurà dues legalitats en pugna per imposar-se -el nou marc jurídic sorgit del Parlament i la Constitució espanyola del 78- i que la mobilització popular serà clau per poder dirimir el “conflicte democràtic”.
El xoc de trens s’acosta -el referèndum està previst com a màxim per al setembre- però només s’activarà quan el sobiranisme consideri que ja ha esgotat totes les vies de pacte amb l’Estat. En aquest punt, el Pacte Nacional pel Referèndum hi té un paper clau.

Enlistan macabras artimañas de empresas transgénicas


Enlistan macabras artimañas de empresas transgénicas

Dos emblemáticas activistas, entre ellas una premio Nobel, apuntan en México algunos de los funestos efectos de la siembra y consumo de transgénicos.

La esperanza de vida en la mayoría de los países ha crecido, pero la exposición a elementos artificiales en los alimentos, un fenómeno inédito en la historia de la humanidad, es más potente que nunca. Fertilizantes, insecticidas, semillas transgénicas, toxinas, son inyectados a los comestibles. Las empresas de semillas más grandes del mundo se engordan con un inusitado poder al generar patentes, y al cobrar regalías se están apropiando de los derechos intelectuales de casi la totalidad de los alimentos.

En México un grupo de expertos promovieron una demanda colectiva contra las secretarías de gobierno que facilitaron la siembra experimental de transgénicos. La demanda involucra a la Secretaría de Medio Ambiente y la de Agricultura,que apelaron ipso facto:

Lo cual nos sorprende mucho porque las secretarias están actuando a favor de las empresas más que a favor de la colectividad y de ahí en adelante hemos tenido 50 impugnaciones en esta demanda. Adelita San Vicente.

En una reciente entrevista la activista Adelita San Vicente, y la premio Nobel Alternativo 1993, Vandana Shiva, enlistan algunos de los peligros destilados tras décadas de uso de transgénicos:

- El uso de transgénicos, químicos y toxinas libres de patentes, y de derechos de propiedad intelectual que están tan mal, requirieron de una revisión en la reunión de la Organización Mundial de Comercio de 1999, pero las corporaciones están bloqueando la información.

- Monsanto es el principal proveedor de productos químicos para la agricultura y es un gran impulsor de la propiedad intelectual de los alimentos.

- Las semillas se vuelven propiedad de Monsanto y los campesinos tienen que pagar regalías, en el caso del maíz en Estados Unidos es aproximadamente 350 dólares por hectárea de cultivo.

- Monsanto entró en la India con algodón transgénico y en menos de 10 años controla el 95% de todo el suministro del algodón, el precio de la semilla ha crecido 8000%.

- No es una tecnología confiable, no controla las plagas sino que las aumenta obligando a usar más pesticidas: como resultado los agricultores están atrapados a causa de deudas impagables y como la deuda es favor de los que venden las semillas y los agroquímicos, cuando las agencias vienen a cobrar les quitan las tierras y desesperados se quitan la vida, hemos perdido 284 mil campesinos en la india quienes se han suicidado.

- Estados Unidos perdió sus exportaciones de arroz y trigo, por contaminaciones de Monsanto.

- Los científicos más importantes en Europa son pagados por el gobierno. En 1998 a Sadat Pasati se le pidió hacer estudios sobre los transgénicos y ver si causaban algún daño a la salud, pero al dar a conocer sus resultados hubo una enorme presión de Estados Unidos y de Gran Bretaña, y su laboratorio fue clausurado: encontró que los cerebros de roedores se habían encogido y que los páncreas habían crecido.

- La Academia Rusa de la Ciencia encontró que la mitad de los descendientes de las ratas que fueron alimentadas con transgénicos tenían tumores y las que no fueron alimentadas con ellos, no las tenían.

La colectividad podríamos confundirnos con el inminente flujo de información. Algunos datos ensalzan las bondades de los transgénicos, y otros parecieran sacados de un expediente delictivo de genocidio. Lo cierto es que la propiedad intelectual en las semillas amenaza con la soberanía alimentaria de los pueblos: producir productos primarios no debiera supeditarse al control de ningún consorcio. Es casi una obviedad, que quien controla el alimento, gobierna la vida y salud humana.

Con información de Aristegui Noticias

ecoosfera


"Saddam Hussein habría podido acabar con este lío en un par de semanas"






En los últimos años, la violencia del Estado Islámico ha provocado un gran éxodo entre los cristianos de Irak. Un monje iraquí explica el éxito de los extremistas gracias a "una conspiración internacional".

El monasterio cristiano de Mar Mattai, fundado en el siglo IV y situado en Irak, es uno de los más antiguos del mundo, donde en los mejores años su entorno albergó a miles de personas. Hoy en día quedaron solo cinco monjes. Uno de los frailes que permanece ahí, el padre José, ha concedido una entrevista al portal ruso Lenta, en la que explica que los últimos 10 años de turbulencia y violencia de los extremistas del Estado Islámico han provocado un gran éxodo entre los cristianos de Irak.

"Antes del año 2013, en Irak había más de un millón y medio de cristianos, y ahora un poco más de 200.000. Solo fíjense en eso: es más del 75 %, y ellos nunca volverán", cuenta el monje y agrega que muchos cristianos huyeron del país cuando el Estado Islámico tomo la ciudad de Mosul en 2014.


El Estado Islámico
"Saddam Hussein habría podido acabar con este lío en un par de semanas. Él habría podido detener las matanzas, la destrucción y el caos que ahora reina en todas partes", sostiene el padre José y señala que el EI fue creado para "destruir el mundo, la civilización y la historia" de quienes piensan diferente.

Según el monje, el éxito que han tenido los radicales en Irak y Siria, solo "se puede explicar por una conspiración internacional". Catar, Arabia Saudita y Turquía les concedieron armas y dinero, de acuerdo con el fraile.

"Es ridículo decir que esto se hizo sin el conocimiento de países tan importantes como Estados Unidos. Aquí incluso los niños lo saben", agrega.


"Como un cáncer"
Asimismo, el monje señala que Europa actualmente se encuentra inundada de refugiados que huyeron de Siria, Irak y otros países de Oriente Medio. Sin embargo, con ellos "cientos, si no miles de milicianos o personas que comparten sus puntos de vista" han penetrado en los países occidentales. Y según sostiene el padre José, en Europa todos ellos son tratados como víctimas del conflicto, sin excepción. Pero de acuerdo a su oponión, "con demasiada frecuencia, no lo son".

"Tienen una idea, una forma de pensar que exportan e imponen a los demás. Es como un cáncer: se comienza con una sola célula y se extiende por todo el cuerpo", indica el cura y concluye afirmando que uno de los líderes del EI afirmó una vez que iban a "triunfar en Europa con la ayuda de la democracia europea".

El consumo de café moca puede mejorar su capacidad de atención

Una investigación confirmó que el chocolate reduce los efectos que producen la ansiedad de la cafeína, ¡una buena razón para beber café con leche moca!

El consumo de chocolate y cafeína al mismo tiempo contribuye a mejorar la capacidad de atención, revela un estudio conjunto entre científicos de la Universidad de Clarkson y de Georgia.

Después de un año de pruebas a grupos de voluntarios que bebieron diferentes combinaciones, incluyendo el cacao molido, cacao con cafeína y cafeína sin cacao, los investigadores midieron los niveles de atención.

Los resultados mostraron que quienes consumían cafeína y cacao tenían niveles mucho más bajos de ansiedad que quienes solo bebieron café. También mejoraron sus niveles de atención a diferencia de quienes solo tomaron chocolate.


El grupo que solo bebió café no vio cambios reales en su energía o capacidad de atención. Sin embargo, se encontró que eran más propensos a enojarse después de las tareas de concentración.

El consumo de café moca puede mejorar su capacidad de atención

El investigador de la Universidad de Clarkson, Ali Boolani, explicó que el chocolate aumenta el flujo sanguíneo cerebral, lo que aumenta la cognición y atención mientras que la cafeína por sí sola puede aumentar la ansiedad. 

telesurtv


ABREN UN SITIO WEB DONDE HILLARY ES PRESIDENTA

EL CONSUELO DE “LA SECTA”

 ABREN UN SITIO WEB 

DONDE HILLARY ES PRESIDENTA



Parece que algunos seguidores y medios periodísticos, fans deHillary Clinton (CNN, BBC, NBC, RTVE, LA SECTA, TELECINCO, ORTF, LA CUATRO…) aún no se han recuperado de su derrota en las elecciones presidenciales estadounidenses.

La imaginación de los internautas ha llevado a la creación de un sitio web cuyo nombre se traduce como“Hillary dio una paliza a Trump”.

En él aparecen varias noticias que muestran una realidad paralela, donde la candidata demócrata ostenta la presidencia de EE.UU. en lugar del controvertido millonario.

El que no se consuela es porque no quiere.

EE.UU.: LOS “PODERES FÁCTICOS” ENTRAN EN COMBATE


(Franklin González, analista)

La reciente medida del presidente de Estados Unidos, Donald Trump,de negar el acceso a una rueda de prensa a varios medios, evidencia una aguda lucha entre los “poderes fácticos” de ese país,señaló hoy el analista venezolanoFranklin González.

LA BATALLA ENTRE LOS MEDIOS Y DONALD TRUMP ES UN COMBATE ENTRE MENTIROSOS

“Ciertamente, estamos ante una lucha, una disputa entre los integrantes de los poderes fácticos, que son los que mandan en ese país”, expresó el también profesor y ex embajador en entrevista con Xinhua.

El pasado 24 de febrero, a varios a medios estadounidenses como laCNN, The New York Times, Los Angeles Times y El Político, se les negó el acceso a las habituales ruedas de prensa en la Casa Blanca, que coordina el portavoz presidencial, Sean Spicer.

El también autor del libro El pacto de punto fijo” consideró queEstados Unidos se encuentra dominado por figuras poderosas, tanto las representadas por la Casa Blanca liderada por Trump, como las representadas por medios influyentes como los mencionados.

“Esas plataformas mediáticas se han caracterizado por utilizar las ideas, pensamientos y emociones, por encima de lo que indica la realidad, sobre todo cuando estamos hablando de CNN, que es un medio que se ha caracterizado por utilizar la mentira, y ahora hace alarde de la libertad de expresión”, sostuvo el analista.

González señaló igualmente que la mayoría de esas cadenas y diarios, como los vetados por Trump, son los mismos que daban como ganadora a la entonces candidata demócrata Hilary Clinton en los comicios presidenciales del 8 de noviembre de 2016 en Estados Unidos.

“Y por supuesto, ahí comienza el primer enfrentamiento y el combate continúa, porque Trump siente que esos medios se pusieron del lado de la otra candidatura que siguen enfrentándose a él”, expresó González.

“La CNN no es muy respetuosa con la libertad de expresión de quienes piensan de forma diferente a esa cadena de TV”, señaló el académico, para quien “estamos ante una batalla entre mentirosos“.

El analista venezolano comentó también que se requiere esperar a ver quién va a ser el ganador de esta “lucha de poderes”, precisando que se trata de una confrontación entre “quienes se han acostumbrado a usar la post verdad”.

LA PARANOIA QUE NO CESA...

LA PARANOIA QUE NO CESA: 

ACUSAN AL FISCAL GENERAL DE EE.UU. DE “MANTENER CONTACTOS CON RUSIA”

Nancy Pelosi, líder del partido Demócrata en la Cámara de Representantes ha instado a Jeff Sessions, Fiscal General de la República federal estadounidense, a que renuncie al cargo por haber “mentido bajo juramento en el Senado”.

Sessions, se ha convertido en blanco de críticas al presuponerse que mintió bajo juramento en el Senado, acerca de sus contactos con el Gobierno de Rusia.

El Departamento de Justicia de EE.UU. ha confirmado que en el 2016 Sessions mantuvo dos conversaciones con el embajador de Rusia en Washington, lo que contradice las declaraciones que el fiscal general hizo durante las sesiones del Senado, cuando se debatía su candidatura el pasado mes de enero.

Por su parte, Sessions ha negado haber abordado “ninguna campaña política” con representantes de Rusia.

Durante las sesiones, a la pregunta sobre cómo actuaría si conociese conversaciones entre individuos del Gobierno ruso y los miembros de la campaña del presidente de EE.UU., Donald Trump, referentes a las elecciones presidenciales,Sessions respondió que “no tuvo comunicaciones con los rusos”. Agregó que no sabía de este tipo de actividades.

Sessions proporcionó una respuesta negativa a la pregunta de si había mantenido algún contacto con el Gobierno de Rusia “sobre las elecciones del 2016, antes o después del día de los comicios”.

¿Otra víctima de la paranoia?

EN LOS EE.UU. LOS POLÍTICOS NO PUEDEN HABLAR CON SUS COLEGAS RUSOS, AUNQUE FUERAN HOMOSEXUALES

La primera información sobre los contactos de Sessions con el embajador ruso en Washington, Serguéi Kislyak, fue publicada el miércoles 1 de marzo en el diario ‘The Washington Post’ y después confirmada por elDepartamento de Justicia.

No había nada engañoso sobre su respuesta“, ha señalado la portavoz de Sessions, Sarah Isgur Flores, aclarando que “fue preguntado sobre las comunicaciones entre Rusia y [los miembros de] la campaña de Trump”.

Flores ha destacado que no se trató de “reuniones que mantuvo como senador y miembro del Comité de Servicios Armados de EE.UU.”.

Sin embargo, tras las acusaciones hechas en contra de Sessions, la líder del Partido Demócrata en la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi, ha publicado en su cuenta de Twitter un comunicado en el que insta al fiscal general a “renunciar el cargo”.

Según Pelosi, Sessions “mintió bajo juramento durante la sesión de su confirmación ante el Senado“, y ha tachado su declaración de “falsa”.

¿Qué puede pasar ahora con Sessions?

La situación de Sessions es diferente al escándalo de Flynn, quien no había comunicado al vicepresidente de EE.UU., Michael Pence, el contenido de la conversación con el embajador ruso.

MICHAEL FLYNN TUVO QUE DIMITIR POR HABER CONVERSADO CON KISLYAK. EL EMBAJADOR RUSO ES LA PERSONA MÁS VIGILADA EN LOS EE.UU.

En primer lugar, en el momento del contacto con Kislyak, Sessions no había sido nominado a ningún puesto en laCasa Blanca, ya que Trumptodavía no había sido elegido como presidente. Flynn conversó con Kislyak después de que fuese postulado.

En segundo lugar, es difícil tratar de forma inequívoca las declaraciones de Sessions ante el Senado como “falsas”.

De hecho, señaló no haber conversado con los oficiales rusos sobre la campaña electoral de Trump. 

El fiscal general no mencionó otros temas abordados con Kislyak, pero en las sesiones tampoco le preguntaron al respecto.

Si se diera a conocer que sí habló sobre las elecciones de EE.UU., la situación podría cambiar.

“El fondo mediático”

El nombre de Kislyak también apareció en el reciente escándalo relacionado con el exasesor de Seguridad Nacional de Trump, Michael Flynn, que había mantenido dos conversaciones telefónicas con el embajador ruso y se vio obligado a dimitir.

PARA FRANKLIN GONZÁLEZ, “LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES SAGRADA“, PÈRO LOS MEDIOS VETADOS POR TRUMP “CARECEN DE UNA MÍNIMA ÉTICA PARA CRITICAR AL PRESIDENTE” EN ESA MATERIA.

Escándalos con altos cargos en EE.UU., ¿sabotaje en contra de Trump?

Escándalos con altos cargos en EE.UU., ¿sabotaje en contra de Trump?



El experto ha calificado la situación en la actual política estadounidense de "una crisis constitucional" y ha sugerido dos posibles escenarios:

"O bien Trump va a tomar acciones para purgar a las filas de los servicios de inteligencia para acabar con las filtraciones de información, cuyo objetivo es sabotear su presidencia; o bien tendrá lugar un 'impeachment' o algo más severo", ha manifestado.

Doctorow también ha indicado que en el círculo político de EE.UU. están "aquellos que tienen la sed de sangre", así que "sacrificar a Sessions en esta situación no va a resolver los problemas".

"Demandas exageradas"

Por su parte, la exfuncionaria del servicio de inteligencia británica MI5, Annie Machon, ha opinado que los políticos designados por Trump están sometidos a "demandas exageradas", que nunca han sido aplicadas a sus predecesores.

Machon ha enfatizado que en ocasiones previas los funcionarios de alto cargo de inteligencia de EE.UU. "fueron sorprendidos en mentiras", no obstante "nadie insta a investigar aquellos casos", ni tampoco fueron tomadas medidas para analizarlos.

Mientras tanto, la comunidad estadounidense ya está reaccionando a las acusaciones lanzadas por el Partido Demócrata a Sessions, por sus dos reuniones del año pasado con el embajador ruso en EE.UU., Serguéi Kislyak.

Según recoge Reuters, este jueves en frente de las instalaciones del Departamento de Justicia en Washington se llevó a cabo una protesta que exigía la renuncia de Sessions.

El propio fiscal general ha rechazado las acusaciones en su contra y ha ofrecido una rueda de prensa para aclarar sus supuestos contactos con representantes de Rusia.

"Nunca me reuní con ningún funcionario o intermediario ruso para tratar sobre la campaña de Trump", declaró Sessions, destacando que no tiene intención de dimitir.

El 13 de febrero la Casa Blanca confirmó la renuncia de Flynn, quien había sido nombrado asesor de Seguridad Nacional el pasado 20 de enero por Trump.

La decisión obedece a los informes de la Oficina Federal de Investigación de EE.UU. (FBI) tras hacer públicas en enero las conversaciones telefónicas entre él y el embajador de Rusia en EE.UU., Serguéi Kislyak.

En una entrevista telefónica previa a su dimisión el exasesor declaró que "no cruzó los límites" durante la conversación con Kislyak.

Según Flynn, la conversación no tuvo que ver con las sanciones antirrusas, sino con los 35 diplomáticos rusos, que fueron expulsados de EE.UU. a finales del pasado mes de diciembre.

https://actualidad.rt.com/actualidad/232473-escandalos-altos-cargos-eeuu-sabotaje-trump

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...