Translate
7 de marzo de 2017
Hem graduat a l'edat adulta universal -
Brenda Hoffman - 6 de març de 2017
Benvolguts, els propers dies podria estar tractant pel fet que alguns de vostès estan canviant el seu ésser en formes que no s'imaginava possible en entrar a la terra en aquesta vida - com si Canviar de pell original, per formar un nou ésser fora de pols. Quan va entrar a la terra en aquesta vida, que eres un ésser humà amb el karma de les experiències passades i amb l'ADN humà. Vostè ja no és aquest ésser.
Pel que s'està adaptant al seu nou ser universal. Els seus segments Universal de molts planetes i altres llocs són ara part de la seva humana original. I el seu ADN adaptat per acceptar aquest nombre i varietat de segments.Abans d'aconseguir aquest augment segment, vostè va eliminar el karma, els llaços continus que han estat les seves experiències humanes del passat.Vostè ja no és un ésser humà. Tot i que el pensament pot ser aterridor per a alguns, és el moment de glòria en tot moment es pot aconseguir. Perquè ja que no ets - l'ésser humà que - de l'any passat o l'any anterior. Potser vostè està 'mossega les ungles' per explorar el seu nou ésser. Per molt que un nen explora el seu ambient un cop que s'arrossega sobre el seu propi.Voleu provar això, això i això. I així es vol. Però a diferència d'un nadó, no experimentar, provar, provar i explorar durant anys abans de convertir-se en un adult. En el seu lloc, aquesta peça d'exploració és molt probable que en serà de curta durada. Perquè hi hagi provat a si mateix durant mesos sabent que s'apropaven a aquesta peça de maduresa universal. Com si es va inscriure en una classe de geometria i que va contractar a un tutor per ajudar a explorar els conceptes bàsics abans del primer dia d'aquesta classe de geometria.Vostè ha experimentat durant mesos amb alegria, aprenent el que porta un somriure a la seva entitat. I el que és conèixer la direcció en què es centrarà en, però que desitgin degustar, provar algunes peces addicionals per veure si tutoria va incloure peces que potser desitja explorar. Per a alguns de les seves peces alegria han quedat en el camí, com altres han capturat a més del seu ésser.Tal és ni aquí ni allà per al seu nou ser que no sigui ajudar a concentrar-se en el que es vol aconseguir ara que ha passat de ser una terra d'ésser a un ésser universal. Potser vostè encara no entén que la majoria de vostès van iniciar aquesta vida terrenal amb pensaments d'humans que queden en lloc de la transició a un ésser universal. Transformaste més enllà de les seves expectatives, així com la nostra. Una vegada que ha declarat a si mateix un ésser universal - després dels innombrables obstacles en el camí - si ha traslladat fora del nostre àmbit de saber qui et convertiries.Igual que els humans no poden entendre de veritat o conèixer a un altre ésser humà. Pel que és vostè està volant lliure per explorar el seu nou entorn. I tot i que dels èters aquí per encoratjar, informar de nous esclats d'energia i resum de les seves possibilitats, que ha fet la transició més enllà del que sabem que és la propera acció o activitat.I així és que ha de declarar lliure de totes les influències externes - incloent nosaltres dels èters.Potser aquest pensament és aterridor per al qual les necessita saber més de tu. Mai s'espera que vostè i els dels èters a ser igual.Així mateixa manera que ja no haurà de donar el poder als éssers humans en 3D, que ja no necessita o ha de donar-nos més poder que tu. Podem informar de les nostres experiències i el que sabem que està succeint en els èters que encara no poden Permeteu-vos saben. Però nosaltres no li podem dir que ets. Més del que pot dir-li al seu amic, cònjuge, company de feina o un veí com han de respondre a cap estímul. Som iguals a vostè. No millor ni pitjor - però iguals. Això serà difícil per als que ens esperen dels èters per oferir direcció i propòsit. Més que mai, ha de dependre de la seva alegria per conduir per vostè ens ha superat, de la mateixa manera que una vegada que va superar les directives dels seus pares. Per a aquells de vostès espantat per aquest pensament, recordar l'alegria que va sentir quan es va adonar que ja no siguin necessaris per informar de les seves moviments als seus pares - que eres lliure de ser vostè. Així és que hagi fet la transició a l'edat adulta dels èters. Tot i que és possible que no se sent com un adult dels èters, s'adonen quan ja no necessita vigilància constant.S'estan convertint en els nostres tutors com observem com vostès, els adults Universal s'adapti a les noves responsabilitats i la vida. El component clau dels quals és, "On és la teva alegria? Qui ets ara? "No és que vostè ha de ser. No és que nosaltres, els dels èters Esperem que vostè sigui, però el que realment són. Potser vostè està preocupat que el seu paper clau de la transició de la terra / la humanitat a l'amor i l'alegria s'ha oblidat o perdut. En veritat, és més qualificat per fer-ho ara que era cert quan va entrar a la terra en aquesta vida. Per ara té més habilitats que vostè o nosaltres va pensar possible quan va entrar per primera vegada. Per tant, és que l'enfonsament de 3D passarà més ràpidament del que originalment es va pensar possible. No només va a ser fonamental en aquest enfonsament, però tindrà un paper decisiu en la creació de la Nova Terra, així com nous éssers universals. I va a fer-ho seguint la seva alegria. Alguns de vostès estan confosos. Perquè no es pot veure l'alegria en les accions polítiques actuals - simplement més lluites internes, la ira i la ràbia.Pel que és vostè està canviant físicament Terra 3D. I tan ràpidament com vostè està canviant 3D ara, crearà la terra universal d'amor i alegria - en aquesta vida terrestre. Per les seves habilitats són molt més enllà que qualsevol cosa o que alguna vegada imaginem. Vostè està aprenent a fer servir les noves capacitats de la mateixa manera que era cert amb el seu primer treball. I de la mateixa manera que era cert, aleshores, no es pot descriure completament les seves responsabilitats de treball als que no ho experimenten. Vostè està com un nou graduat universal físic i emocional. Gaudiu de la seva llibertat - i les noves capacitats que van a exercir una vegada que vostè creu que els té i / o que estan cridats a usar-los. Que així sigui.Amén.http://www.LifeTapestryCreations.com . Si desitja rebre blogs de Brenda quan sigui publicat, si us plau feu clic al botó de subscripció a la part superior del seu bloc i subscriure pàgina i després feu clic al - Subscriu al Bloc de Brenda per Correu electrònic - line. Per completar la teva inscripció introduint la seva adreça de correu electrònic i acceptar el correu electrònic de confirmació. Drets d'autor 2009-2017, Brenda Hoffman. Tots els drets reservats.Posi compartir aquest contingut amb els altres lliure, pal al seu bloc, afegir al seu butlletí de notícies, etc., però mantenir la integritat d'aquest article incloent l'autor / canal: Brenda Hoffman i font enllaç a plana web: http: //www.LifeTapestryCreations. co
Corea del Norte: El lanzamiento de misiles fue una prueba de ataque contra bases de EE.UU. en Japón
Horas antes, Corea del Norte lanzó varios misiles que cayeron en "la zona económica exclusiva" de Japón.
Las autoridades norcoreanas habrían confirmado que el lanzamiento de varios misiles por parte de su Ejército ha sido parte de un entrenamiento que tuvo como objetivo las bases de EE.UU. en Japón, informa AFP citando como fuente a la Agencia Telegráfica Central de Corea del Norte (KCNA).
Este lunes, Corea del Norte lanzó varios misiles en dirección al mar del Japón desde las afueras de la localidad de Dongchang-ri, en la provincia de Piongan del Norte. El Ministerio de Seguridad Nacional de Corea del Sur señaló que el Ejército norcoreano disparó cuatro misiles en dirección oriental, tres de los cuales cayeron en aguas de "la zona económica exclusiva" de Japón.
Según datos del Ministerio de Defensa de Japón, los misiles lanzados desde el país del norte cayeron a una distancia de 300 kilómetros a 350 kilómetros al este de la península de Oga, prefectura japonesa de Akita. No se registraron daños materiales.
Las pruebas de lanzamiento de proyectiles por parte de Corea del Norte coincidieron con las prácticas conjuntas 'Foal Eagle', que EE.UU. y Corea del Sur iniciaron el pasado 1 de marzo, ante una posible amenaza norcoreana en la región. Estas pruebas fueron criticadas por el Ejército norcoreano, que advirtió que tomaría "medidas más drásticas" para responder a lo que consideró como "una política hostil" contra su país.
El año pasado, Corea del Norte llevó a cabo dos pruebas nucleares y lanzó más de 20 misiles balísticos.
El 12 de febrero, Corea del Norte lanzó un misil de medio alcance Pukguksong-2 en la misma dirección desde la base aérea de Banghyeon, ubicada en la misma provincia.
El año pasado, Corea del Norte llevó a cabo dos pruebas nucleares y lanzó más de 20 misiles balísticos.
El 12 de febrero, Corea del Norte lanzó un misil de medio alcance Pukguksong-2 en la misma dirección desde la base aérea de Banghyeon, ubicada en la misma provincia.
EL EXTRAÑO COMPORTAMIENTO DE UNOS PAVOS GENERA TEMOR ENTRE LA POBLACIÓN
Nadie sabe por qué razón, un grupo de pavos se pasó un buen rato girando en el sentido de las agujas del reloj alrededor de un gato que parece estar muerto.
Lo más extraño de todo es que no es la primera vez que alguien graba a un pavo girando alrededor de algo. En 2013 se hizo popular el vídeo de un pavo girando alrededor de una lápida en un cementerio de Massachusetts.
Según la bióloga neoyorquina Debra Kriensky, de la sociedad conservadora de aves salvajes Audubon.
“No puedo decir que haya visto algo similar antes. Los pavos son omnívoros pero prácticamente lo único que comen son nueces, semillas y frutas, lo que nos da a entender que es imposible que estén interesados en comerse ese gato”.
Para la bióloga, los pavos sencillamente podrían estar intentando averiguar qué es eso (el gato) y qué le ha pasado. Otros biólogos opinan que los pavos solo están asegurándose de que ya eso no es una amenaza para ellos.
Sin embargo, este razonamiento no explica por qué razón, los pavos también realizan este extraño ritual alrededor de árboles o tumbas.
http://es.gizmodo.com/por-que-este-grupo-de-pavos-esta-dando-vueltas-alrededo-1792915025
“No puedo decir que haya visto algo similar antes. Los pavos son omnívoros pero prácticamente lo único que comen son nueces, semillas y frutas, lo que nos da a entender que es imposible que estén interesados en comerse ese gato”.
Para la bióloga, los pavos sencillamente podrían estar intentando averiguar qué es eso (el gato) y qué le ha pasado. Otros biólogos opinan que los pavos solo están asegurándose de que ya eso no es una amenaza para ellos.
Sin embargo, este razonamiento no explica por qué razón, los pavos también realizan este extraño ritual alrededor de árboles o tumbas.
http://es.gizmodo.com/por-que-este-grupo-de-pavos-esta-dando-vueltas-alrededo-1792915025
Etiquetes de comentaris:
Curiosidades,
Naturaleza
España, un país del tercer mundo a la vanguardia de la UE
"España quedará arruinada para los próximos 50 años", según economista Roberto Centeno
Publicado: 1 mar 2017
Un grupo de economistas y profesores independientes ha puesto en conocimiento de la Comisión Europea que las cifras de deuda y PIB españolas son falsas.
España se dirige hacia la suspensión de pagos con la mayor burbuja de deuda de la historia. Esta es la principal conclusión del economistaRoberto Centeno, quien ha enviado un informe a la Comisión Europea en el que pone en duda los cálculos económicos que presenta elGobierno español a Bruselas.
Basándose en los datos del Banco de España, Centeno sostiene que la deuda del país no sería del 100% del PIB, sino que llegaría al 141% del PIB oficial, ya que el Protocolo de Déficit Excesivo no contabiliza toda la deuda, sino solo una parte.
Las cifras oficiales de deuda y PIB son falsas
"El Gobierno y los medios, que son responsables muy principales de la catástrofe económica, social y moral en que se encuentra España, utilizan una cifra diferente a la deuda total.
Es lo que se llama deuda segúnProtocolo de Déficit Excesivo, solo aplicable a los países que tienen un déficit superior al 3%", explica el economista a RT.
Así, las cifras que tiene en cuenta Centeno son las de los llamados Pasivos de Circulación, que publica elBanco de España cada 3 meses y que reflejan la deuda total del país.
"Esta deuda total partida por el PIB oficial nos da el 141%", añade.
Sin embargo, el economista va más allá, y destaca que el PIB real de España es inferior a las cifras divulgadas, una posibilidad que viene especulándose desde hace años y que responde a la necesidad de no reflejar la realidad de la economía española.
Así, el estima que el PIB real es un 18% inferior al oficial.
Un modelo de producción del tercer mundo
Además, Centeno alerta de lainminente explosión de la burbuja de deuda y augura undesplome súbito de los salarios debido a la política laboral del Gobierno.
"En el año 2016, el número de horas trabajadas en la economía cayó un 2 por ciento y, sin embargo, se han creado supuestamente 400.000 puestos de trabajo", comenta.
Esta creación de empleo se debe, según Centeno, a "repartir menos trabajo entre más personas con salarios de hambre; porque la media de los salarios creados el año pasado es de 600 euros, claramente tercermundista".
Para el economista, Españaquedará arruinada para los próximos 50 años, ya que un "español que nazca hoy tiene una deuda de 35.000 millones,si contamos nada más la deuda pública, o de 41.000 millones de euros, si contamos también la deuda del Banco de España con el 'eurosistema'".
Cada familia española tiene una deuda de 160.000 euros
"Eso significa que una familia media, de un matrimonio y dos hijos, tiene en este momento en España una deuda de 160.000 euros.
Teniendo en cuenta que paga los impuestos más altos casi de la OCDE, esa familia esta arruinada, no puede sobrevivir, no puede levantar cabeza con esta deuda, que además se sigue incrementando cada año", denuncia.
Centeno, junto a un grupo de profesores y economistas independientes, enviaron a laComisión Europea los cálculos del PIB real que habían hecho, pero la institución "pura y simplemente ha mirado para otro lado":
"La única persona que estaba decidida a crear una Comisión en el Parlamento era Martin Schulz, que desgraciadamente se ha ido para disputarle la presidencia de Alemania a Angela Merkel", lamenta el economista.
Sin embargo, son numerosos los medios de comunicación que están publicando los cálculos de Centeno del PIB y la deuda reales, por lo que cree que "va a ser muy difícil que la UE siga mirando para otro lado".
RT
Etiquetes de comentaris:
"corrupción",
Economía,
España,
política
Culpan de la poca empatía de Rajoy a su cruel pasado... desfigurado y acomplejado, sólo podía tener sexo por dinero
Culpan de la poca empatía de Rajoy a su cruel pasado... "tenía que pagar pá tener sexo"
En la fotografía, Mariano Rajoy con 15 años. |
Durante años fué un monstruo acomplejado y frío que sólo podía tener sexo por dinero.
Frustrado sexualmente y con la cara desfigurada, tres amigos de Rajoy tienen pruebas de sus viajes secretos al Caribe
- www.eltambor.es
- Ver original
- junio 7º, 2014
Sufrió un cruel acoso escolar en su infancia y adolescencia a causa de su ambiguedad sexual, luego se encerró a opositar pero le costaba demasiado y hubo que echarle una mano.
No ligaba ni con mujeres ni con hombres, se pasó años solo en la larga barra de la discoteca“Daniel” de Pontevedra, por esotuvo que recurrir a una doble vida fuera de su ciudad y al sexo por dinero.
Lo practicaba en el Caribe, sobre todo República Dominicana y Cuba, y en el barrio de Chueca(Madrid).
Para mayor desgracia, tuvo un accidente de coche con 24 años, cuando se despeñó por un precipicio de Palas de Rei.
El cirujano plástico Luis Zaera de la Vega tardó seis horas en quirófano para reconstruirle el rostro.
Cuando pudo mirarse al espejo,
Mariano vio un monstruo.
Y con esa desgracia del destino tuvo que convivir, por eso decidiómeterse en un partido del régimen, donde la impostura campaba a sus anchas.
Y desde allí pudo devolver a los ciudadanos la crueldad con la que la vida lo había tratado a él.
De sus cinco amigos íntimos, tres reconocen que participaron en fiestas sexuales con él, pero callan:
a uno le consiguió un “pelotazo” de 30 millones de euros con la Xunta de Galicia y otro de 153.000 con la trama mafiosa Gurtel, al segundo que pudiera rodar su primera película y a un tercero un puesto de trabajo.
Sabemos los nombres.
Ninguna biografía oficial de Rajoy lo desvela, pero lo cierto es que el cinismo y las continuas mentirasdel presidente del Gobierno, hasta convertirse en un estado practicamente patológico,proceden de algo que traumatizaría a cualquier ser humano de por vida:
con 24 años su rostro hasta entonces delicado y casi femenino se transformó en algo mostruoso y atroz:
“Vino en un estado lamentable, tenía un traumatismo facial muy grave, en toda la cara, los labios, los párpados, múltiples heridas.
Me guié por ciertas marcas.
Para reconstruir, por ejemplo, la comisura labial destrozada, la división entre la mucosa y la piel se convierte en una línea a seguir.
Estaba prácticamente desfigurado por el accidente.
Tenía tremendos destrozos, las heridas son muy visibles y perturbadoras. Y él tenía muchas heridas”, recuerda el doctor Luis Zaera de la Vega.
Mariano Rajoy nunca fue muy hábil conduciendo automóviles, quizás por eso lleva 30 años subido a un coche oficial con chófer, todo con dinero público.
En Villafranca del Bierzo, el alcalde del pueblo donde Rajoy eligió con 23 años uno de sus destinos como registrador de la propiedad, cuenta que estrelló su coche utilitariocontra una farola cuya factura tuvo que abonar.
Un año después tendría el desgraciado y aparatoso accidente con su “Seat 127”, hecho queacentuó aún más su complejo de inutilidad.
Parece sufrir un destino marcado por la tragedia que siempre esquiva pero que tarde o temprano llegará.
Según cuentan sus amigos de esos años, Rajoy apuraba la vida al máximo, pero debía guardar discreción en los pueblos donde trabajaba.
El registrador, como el médico, el notario o el maestro, posee un estatus, aunque sea joven.
Por eso se desfogaba fuera de Galicia.
Y tenemos los nombres de tres testigos:
el realizador Angel Peláez, el empresario Gerardo Lorenzo y el periodista y médico P. R. –damos solo las iniciales por expreso deseo del mismo–, los tres gallegos que conocen los viajes clandestinos de Mariano Rajoy al Caribe y, especialmente a Cuba, los más conflictivos diplomáticamente, además de sus devaneos por el barrio de Chuecaen Madrid.
Los tres tienen datos, pruebas y, lo que es más comprometedor,fotografías de sus juergas y fiestas con todo tipo de geografías humanas, de toda suerte y condición.
“Era normal, estaba soltero y le gustaba el sexo, fuera de Pontevedra se soltaba”, comenta a este blog un allegado a uno de estos tres amigos que escuchó el pormenorizado relato de uno de ellos.
El problema es que los viajes secretos de Rajoy a Cuba ahora son un problema político porque lo que fue un divertimento secreto y quizás algo hipócrita de un diputado del PP ahora se convierte en un asunto de Estado como presidente del Gobierno.
¿Con quién estuvo Rajoy? ¿alguien puede hacerle chantaje con las fotografías de esas lascivas orgías?
Nada se sabe, salvo que en una de ellas la farra fue de tal calibre quetuvo otro leve accidente de tráfico,el tercero tras el que le marcó la cara, anterior al cuarto, que fue el del helicóptero con Esperanza Aguirre. Y no es su único secreto.
Ya son cada día más los ciudadanos –y lo que es peor para él, algunos periodistas– que están hartos del conocido cinismo deMariano Rajoy –el de mayor grado de toda la “casta política”– y de su doble vida, que consideran el origen de su repulsiva toleranciahacia la corrupción institucional que está desangrando a España.
Hasta ahora el tema de su biografía era tabú, pero su ya insistente vocación de “dejar hacer, dejar pasar”, eufemismo de cruzarse de brazos y no hacer absolutamente nada que pueda contrariar lo más mínimo a nadiede su partido o del consejo de ministros, se interpreta como la filosofía de un simple “bon vivant” o “caradura”.
¿A qué se debe su extremada crueldad?
Rajoy es insensible al drama cotidiano de 6 millones de españoles en paro, 300.000 estafados por los bancos, la mayoría ancianos, 425.000 personas desahuciadas, más de 700.000 ciudadanos exiliados,983.000 jóvenes sin empleo y sin futuro (57,7%, la más alta de Europa y gran parte del mundo), otros 1,4 millones ciudadanos sin luz ni calefacción, cortada en invierno, más de 15.000 suicidiosen los 5 años de crisis…
Y lo que es peor: el hambre física que ha vuelto a España y que no se veía desde la posguerra civil.
Los bancos de alimentos y las ONG, ya sean católicas o laicas, claman al cielo por la insensibilidad de un presidente que es incapaz de ver más allá de sus narices el drama del hambre infantil que golpea a su pueblo: 2,2 millones de niños afectados.
Él todo lo soluciona con una frase ocurrente, un refrán que cree gracioso y que su corte de aduladores le ríe, una timidez enfermiza y un complejo de culpa por lo que sabe de su pasado, borrascoso, oscuro y falaz.
Frente a la total incomprensión de los medios de comunicación españoles, “Espía en el Congreso”investigó la biografía oficial deRajoy para intentar comprender las razones de su rostro de hielo, su arraigada tolerancia –cuando no connivencia e incluso autoría– con el delito administrativo y el nepotismo, y su desdén hacia el sufrimiento ajeno.
Según cuentan varios ciudadanos gallegos asqueados con la corrupción que nos han hecho llegar su testimonio, Rajoy fue un chico atormentado en su infancia,adolescencia y vida universitariapor las continuas bromas de sus compañeros, a veces crueles,debido a su ambigua identidad sexual, algo que ocultan todas sus biografías oficiales.
El ciudadano mayor de edad no puede conocer ese dato de su presidente de Gobierno o candidato al cargo porqueinvestigarlo es “políticamente incorrecto”.
Algo incomprensible en una democracia que se precie, y no solo las anglosajonas. Lo cierto es que a su timidez y ambigüedad sexual le sumó el grave accidente de tráfico que le desfiguró el rostro y le convirtió durante años en un monstruo acomplejado y frío que sólo podía tener sexo por dinero.
“Nadie quería ligar con él, por eso su vida siempre la hacía fuera de Pontevedra”, señala una allegada suya. Y el suplicio, que ahora le devuelve con creces a los españoles, duró años.
Catalunya Vs España; democrácia Vs represión
07-03-2017 |
La simplificación del conflicto Cataluña - España
La simplificación del conflicto histórico entre Cataluña y España es un hecho bastante habitual. Un ejemplo puede ser la interpretación de la guerra de sucesión (1701-1715) como si fuera estrictamente un enfrentamiento bélico entre catalanes y españoles. Una lectura rigurosa de la historia nos cuenta una versión mucho más compleja: Partidarios de Felipe V, mayoritarios en la Corona de Castilla y minoritarios en la Corona de Aragón, con la ayuda del Reino de Francia y otros reinos y ducados menores, se enfrentaron con los seguidores del archiduque Carlos de Austria, mayoritarios en la Corona de Aragón y minoritarios en la Corona de Castilla, con la ayuda del Imperio Germánico, el Reino de Inglaterra (Gran Bretaña desde 1707) y otros reinos y ducados menores, defendiendo dos líneas sucesorias a la Monarquía Hispánica. Ciertamente el 11 de septiembre de 1714 y la caída de Barcelona en manos de las tropas borbónicas son un hecho histórico muy importante, aunque la guerra se prolongó hasta el mes de julio de 1715 con la ocupación de Mallorca, pero el Decreto de Nueva Planta y la perdida de los derechos forales o las constituciones de Aragón, Cataluña, Valencia, o Mallorca fueron sólo un aspecto destacado de aquella larga y sangrienta guerra, de gran repercusión en buena parte de Europa, que algunos independentistas quieren reducir simplemente a una guerra entre catalanes y castellanos.Otro ejemplo es la guerra civil española propiamente dicha (1936-1939). Hay quien defiende la poco rigurosa idea que fue un supuesto "Ejército Español" el que ocupó Cataluña entre 1938 y 1939. No hay duda de que hubo territorios, entre ellos Cataluña, Valencia, Euskadi, Asturias o Madrid, que frenaron el avance de fascismo durante buena parte de la contienda, pero no se puede olvidar que las fuerzas republicanas resistieron en Madrid hasta finales de marzo de 1939, dos meses después de la caída de Barcelona en manos de las tropas franquistas, y apenas unos días antes del final de la guerra, lo que pone claramente en entredicho cualquier versión interesada de un conflicto Cataluña-España.
A menudo se simplifica también la realidad, hablando de España como si fuera el único y anti-democrático estado donde se niega el derecho de autodeterminación. Es cierto que Quebec en Canadá en los años 1980 y 1995 y Escocia en el Reino Unido en 2014, pudieron realizar referéndums para decidir una posible separación que no tuvo éxito. Pero no parece probable a corto ni medio plazo que otros territorios con gran sentimiento nacionalista como Córcega, Irlanda del Norte o Puerto Rico, por poner algunos ejemplos, tengan posibilidades de hacer una consulta de este tipo. Otra cosa bien diferente es la secesión de cerca de veinte nuevos estados de las antiguas Unión Soviética, Yugoslavia o Checoslovaquia, con un amplísimo apoyo de los países occidentales, en realidad una apuesta inequívoca para favorecer el hundimiento del llamado “bloque socialista”.
También es una simplificación extrema afirmar que "España nos roba", en referencia a Cataluña, a pesar de tener su parte de "verdad" si nos referimos al estado estrictamente, y no evidentemente a los andaluces, castellanos o extremeños, como demasiado a menudo se hace. Pero la frase, además de injusta, se parece demasiado a la "Unión Europea nos roba", que cada día tiene más éxito entre los sectores nacionalistas xenófobos de algunos de los países más ricos de la UE (Alemania, Países Bajos, Suecia...), sobre todo cuando cuestionan o rechazan las importantes ayudas a los estados menos desarrollados, entre ellos Bulgaria, Rumanía o Croacia.
Tampoco es demasiado riguroso plantear que la lengua catalana sólo podrá sobrevivir en una Cataluña independiente. Irlanda se separó del Reino Unido en 1922 y, después de casi un siglo de independencia, apenas un 5 % de sus habitantes habla su lengua tradicional, el gaélico o irlandés. Y no parece demasiado razonable afirmar que la oficialidad exclusiva del catalán sea la única garantía para el futuro del idioma, si observamos la situación de la lengua en el Principado de Andorra, donde es el único idioma oficial, ni podemos ignorar que el castellano es hoy en día la lengua habitual de buena parte de la población. Todo ello sin perjuicio de priorizar el catalán como primera lengua oficial, y de fomentar su uso en todos los ámbitos donde todavía es claramente minoritario (Administración de Justicia, cine y video, aplicaciones informáticas y de telefonía, entre otras).
Finalmente, y más allá de la simplificación fácil y cómoda, no podemos olvidar que hay muchas "Cataluñas" diferentes. Por un lado, la de tantos pueblos llenos de “esteladas” en los balcones cualquier día del año. Por otro, la de pueblos o barrios donde apenas se ven unas pocas “señeras” en días tan destacados como la “diada nacional” del 11 de septiembre. Pero todo ello no quita legitimidad a la hipotética celebración de un referéndum o consulta sobre la posible independencia de Cataluña, con todas las garantías jurídicas, ya sea pactado con el estado, ya sea con un mínimo apoyo europeo e internacional, y donde los que no estamos por la separación, más allá de la posible seducción que pueda tener esa hipotética nueva república, nos podamos reconocer también en este imprescindible ejercicio de democracia.
A menudo se simplifica también la realidad, hablando de España como si fuera el único y anti-democrático estado donde se niega el derecho de autodeterminación. Es cierto que Quebec en Canadá en los años 1980 y 1995 y Escocia en el Reino Unido en 2014, pudieron realizar referéndums para decidir una posible separación que no tuvo éxito. Pero no parece probable a corto ni medio plazo que otros territorios con gran sentimiento nacionalista como Córcega, Irlanda del Norte o Puerto Rico, por poner algunos ejemplos, tengan posibilidades de hacer una consulta de este tipo. Otra cosa bien diferente es la secesión de cerca de veinte nuevos estados de las antiguas Unión Soviética, Yugoslavia o Checoslovaquia, con un amplísimo apoyo de los países occidentales, en realidad una apuesta inequívoca para favorecer el hundimiento del llamado “bloque socialista”.
También es una simplificación extrema afirmar que "España nos roba", en referencia a Cataluña, a pesar de tener su parte de "verdad" si nos referimos al estado estrictamente, y no evidentemente a los andaluces, castellanos o extremeños, como demasiado a menudo se hace. Pero la frase, además de injusta, se parece demasiado a la "Unión Europea nos roba", que cada día tiene más éxito entre los sectores nacionalistas xenófobos de algunos de los países más ricos de la UE (Alemania, Países Bajos, Suecia...), sobre todo cuando cuestionan o rechazan las importantes ayudas a los estados menos desarrollados, entre ellos Bulgaria, Rumanía o Croacia.
Tampoco es demasiado riguroso plantear que la lengua catalana sólo podrá sobrevivir en una Cataluña independiente. Irlanda se separó del Reino Unido en 1922 y, después de casi un siglo de independencia, apenas un 5 % de sus habitantes habla su lengua tradicional, el gaélico o irlandés. Y no parece demasiado razonable afirmar que la oficialidad exclusiva del catalán sea la única garantía para el futuro del idioma, si observamos la situación de la lengua en el Principado de Andorra, donde es el único idioma oficial, ni podemos ignorar que el castellano es hoy en día la lengua habitual de buena parte de la población. Todo ello sin perjuicio de priorizar el catalán como primera lengua oficial, y de fomentar su uso en todos los ámbitos donde todavía es claramente minoritario (Administración de Justicia, cine y video, aplicaciones informáticas y de telefonía, entre otras).
Finalmente, y más allá de la simplificación fácil y cómoda, no podemos olvidar que hay muchas "Cataluñas" diferentes. Por un lado, la de tantos pueblos llenos de “esteladas” en los balcones cualquier día del año. Por otro, la de pueblos o barrios donde apenas se ven unas pocas “señeras” en días tan destacados como la “diada nacional” del 11 de septiembre. Pero todo ello no quita legitimidad a la hipotética celebración de un referéndum o consulta sobre la posible independencia de Cataluña, con todas las garantías jurídicas, ya sea pactado con el estado, ya sea con un mínimo apoyo europeo e internacional, y donde los que no estamos por la separación, más allá de la posible seducción que pueda tener esa hipotética nueva república, nos podamos reconocer también en este imprescindible ejercicio de democracia.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Vacuna para funcionarios contra la indignación ciudadana
07-03-2017 |
“Ignorantia juris non excusat” en sentido inverso
Vacuna para funcionarios contra la indignación ciudadana
La sentencia del caso Nóos ha dado lugar a todo tipo reacciones. Satisfacción o “riguroso respeto” por parte del Gobierno y allegados a los condenados/absueltos. Un abogado defensor que ha llegado a levitar. Indignación recordando otra sentencia del mismo Tribunal que condeno a tres años de cárcel al ladrón de una bicicleta. Con titulares en los medios como el Diario de Navarra “Seis años de prisión para Urdangarin y absuelta por ignorante Cristina de Borbón”.
Efectivamente la clave está en la ignorancia. Cualqiuier duda o laguna legal se resolverá siempre en beneficio del ciudadano. sin permitir que ningún objetivo, incentivo ni promesa de prebendas nos haga desatender-malatender a nadie.
Nuestro Código Civil, recoge un principio jurídico heredado del Derecho Romano: Ignorantia juris non excusat (la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley).
Y la Administración, en su potestad sancionadora, lo aplica a diario, mecánicamente, sin misericordia, sin atenuantes ni excepciones, a través de sus distintos departamentos: Hacienda, Inspección de Trabajo, Tráfico, Guardia Civil, Ayuntamientos, etc. Multas y sanciones de todo tipo son aplicadas con todo rigor en todas las jurisdicciones Administrativa, Social, Civil, Mercantil o Laboral y si alguien replica recibe como respuesta este latinajo.
Este principio también se aplica en el terreno Penal pero aquí sí existen excepciones que se justifican por la dureza de las penas que pueden recaer en el proceso penal. La ignorancia puede atenuar la pena o incluso eximir de responsabilidad.
En todo caso, corresponde al acusado demostrar su ignorancia.
He defendido que la Administración de Justicia era el último y único reducto de la Administración Pública que había resistido a la corrupción. Sigo pensándolo. No tengo ni idea de quién son las magistradas Samantha Romero, Rocío Martín y Eleonora Moyá, tampoco he leído su sentencia. Pero estoy seguro que en el expediente habrá quedado acreditado que Cristina de Borbón firmaba las actas y documentos oficiales de su empresa Aizoon SL con la huella digital; que su abogado habrá aportado detallados informes médico-forenses certificando la incompetencia mental que todos los periódicos señalan y, como estamos ante delitos económicos y resulta que la absuelta era nada menos que ejecutiva en una entidad bancaria, seguro que Caixabank ha demostrado que el puesto de ejecutiva no le fue adjudicado ni por su apellido ni, evidentemente, por su competencia profesional, sino como parte de su obra social para integrar a los minusválidos en el campo laboral.
Si estas pruebas, u otras más contundentes, no existen en el expediente la sentencia puede calificarse, hablando con propiedad, de fallo judicial.
En todo caso, mal día para el feminismo. Tres magistradas, mujeres, han juzgado a otra mujer, Cristina Federica Victoria Antonia de la Santísima Trinidad de Borbón y Grecia, también madre, infanta de España, ex-duquesa y distinguida con multitud de grandes cruces y cordones a lo largo y ancho de todo el mundo. Y la virtud de la juzgada que han destacado ha sido: “la ignorancia”. Mal día para el feminismo, y en especial para la Señora Justicia. Con absolución o condena, el real escándalo era inevitable, pero una miaja de condena hubiera podido mantener un mínimo de dignidad. Ni eso.
Pero ni soy jurista ni pretendo hablar de este curioso Sistema de Justicia que sanciona con tanto rigor los pequeños delitos de pobres y trabajadores y admite flexibilidad y excepciones para delitos mayores de gente más pudientes… y moral y socialmente más responsable.
Como ciudadano he sufrido la aplicación de este principio jurídico, igual que miles de ciudadanos. Sanciones, multas y recargos por incumplimiento de normas que muchas veces ni sospechamos siquiera que existan. Y como funcionario de la Seguridad Socia he visto cómo se imponen sanciones o se deniegan peticiones o prestaciones sencillamente por desconocimiento de protocolos y procedimientos, plazos legales o requisitos varios. La razón: “Ignorantia juris non excusat”.
Siempre he pensado que era un principio justo y razonable, pero esta sentencia me hecho relacionar la “Ignorantia juris non excusat” con la creciente agresividad y violencia que muestran los ciudadanos en las oficinas de la Administración Pública y que tenemos que soportar los funcionarios que los atendemos.
No hay mal que por bien no venga si algo nos enseña. Este fallo puede enseñarnos mucho a los funcionarios: a entender la rabia de los ciudadanos.
Ante la agresividad del ciudadano indignado, los funcionarios nos sentimos víctimas, y sin duda lo somos. Pero olvidamos que también somos agentes de esa Administración inhumana y autómata. Cómplices, no involuntarios sino imprescindibles, para que ese principio sea eficaz.
Estoy seguro que aplicando esa flexibilidad, benevolencia y credulidad que nos enseña tan alta magistratura seguramente las iras ciudadanas se enervaran.
Esto quiere decir aplicar la “Ignorantia juris non excusat” en sentido inverso:
-No respetar ni aplicar leyes criminales (toda ley o norma contraria a los derechos humanos nacional o internacionalmente reconocidos, que impida o dificulte el acceso a los mismos debe ser calificada de criminal (visto lo visto es mejor y más fácil hacerse el tonto).
-No prejuzagar como fraudulenta o abusiva la actuación de ningún ciudadano, nacional, extranjero o de cualquier color o sexo mientras mentirosos, corruptos, ladrones y psicópatas campen a sus hanchas en todos los niveles de la administración pública, bancos y empresas. (los pobres no tiene obligación de ser honrados, menos si los gobernantes no los son.
- Humanidad, solidaridad, sentido común prevalecerán sobre cualquier norma del rango que sea en nuestro trabajo como funcionarios públicos.
- Cualqiuier duda o laguna legal se resolverá siempre en beneficio del ciudadano. sin permitir que ningún objetivo, incentivo ni promesa de prebendas nos haga desatender-malatender a nadie.
Santiago Porras Carrasco. Médico Inspector de Servicios Sanitarios de la Seguridad Social.
Efectivamente la clave está en la ignorancia. Cualqiuier duda o laguna legal se resolverá siempre en beneficio del ciudadano. sin permitir que ningún objetivo, incentivo ni promesa de prebendas nos haga desatender-malatender a nadie.
Nuestro Código Civil, recoge un principio jurídico heredado del Derecho Romano: Ignorantia juris non excusat (la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley).
Y la Administración, en su potestad sancionadora, lo aplica a diario, mecánicamente, sin misericordia, sin atenuantes ni excepciones, a través de sus distintos departamentos: Hacienda, Inspección de Trabajo, Tráfico, Guardia Civil, Ayuntamientos, etc. Multas y sanciones de todo tipo son aplicadas con todo rigor en todas las jurisdicciones Administrativa, Social, Civil, Mercantil o Laboral y si alguien replica recibe como respuesta este latinajo.
Este principio también se aplica en el terreno Penal pero aquí sí existen excepciones que se justifican por la dureza de las penas que pueden recaer en el proceso penal. La ignorancia puede atenuar la pena o incluso eximir de responsabilidad.
En todo caso, corresponde al acusado demostrar su ignorancia.
He defendido que la Administración de Justicia era el último y único reducto de la Administración Pública que había resistido a la corrupción. Sigo pensándolo. No tengo ni idea de quién son las magistradas Samantha Romero, Rocío Martín y Eleonora Moyá, tampoco he leído su sentencia. Pero estoy seguro que en el expediente habrá quedado acreditado que Cristina de Borbón firmaba las actas y documentos oficiales de su empresa Aizoon SL con la huella digital; que su abogado habrá aportado detallados informes médico-forenses certificando la incompetencia mental que todos los periódicos señalan y, como estamos ante delitos económicos y resulta que la absuelta era nada menos que ejecutiva en una entidad bancaria, seguro que Caixabank ha demostrado que el puesto de ejecutiva no le fue adjudicado ni por su apellido ni, evidentemente, por su competencia profesional, sino como parte de su obra social para integrar a los minusválidos en el campo laboral.
Si estas pruebas, u otras más contundentes, no existen en el expediente la sentencia puede calificarse, hablando con propiedad, de fallo judicial.
En todo caso, mal día para el feminismo. Tres magistradas, mujeres, han juzgado a otra mujer, Cristina Federica Victoria Antonia de la Santísima Trinidad de Borbón y Grecia, también madre, infanta de España, ex-duquesa y distinguida con multitud de grandes cruces y cordones a lo largo y ancho de todo el mundo. Y la virtud de la juzgada que han destacado ha sido: “la ignorancia”. Mal día para el feminismo, y en especial para la Señora Justicia. Con absolución o condena, el real escándalo era inevitable, pero una miaja de condena hubiera podido mantener un mínimo de dignidad. Ni eso.
Pero ni soy jurista ni pretendo hablar de este curioso Sistema de Justicia que sanciona con tanto rigor los pequeños delitos de pobres y trabajadores y admite flexibilidad y excepciones para delitos mayores de gente más pudientes… y moral y socialmente más responsable.
Como ciudadano he sufrido la aplicación de este principio jurídico, igual que miles de ciudadanos. Sanciones, multas y recargos por incumplimiento de normas que muchas veces ni sospechamos siquiera que existan. Y como funcionario de la Seguridad Socia he visto cómo se imponen sanciones o se deniegan peticiones o prestaciones sencillamente por desconocimiento de protocolos y procedimientos, plazos legales o requisitos varios. La razón: “Ignorantia juris non excusat”.
Siempre he pensado que era un principio justo y razonable, pero esta sentencia me hecho relacionar la “Ignorantia juris non excusat” con la creciente agresividad y violencia que muestran los ciudadanos en las oficinas de la Administración Pública y que tenemos que soportar los funcionarios que los atendemos.
No hay mal que por bien no venga si algo nos enseña. Este fallo puede enseñarnos mucho a los funcionarios: a entender la rabia de los ciudadanos.
Ante la agresividad del ciudadano indignado, los funcionarios nos sentimos víctimas, y sin duda lo somos. Pero olvidamos que también somos agentes de esa Administración inhumana y autómata. Cómplices, no involuntarios sino imprescindibles, para que ese principio sea eficaz.
Estoy seguro que aplicando esa flexibilidad, benevolencia y credulidad que nos enseña tan alta magistratura seguramente las iras ciudadanas se enervaran.
Esto quiere decir aplicar la “Ignorantia juris non excusat” en sentido inverso:
-No respetar ni aplicar leyes criminales (toda ley o norma contraria a los derechos humanos nacional o internacionalmente reconocidos, que impida o dificulte el acceso a los mismos debe ser calificada de criminal (visto lo visto es mejor y más fácil hacerse el tonto).
-No prejuzagar como fraudulenta o abusiva la actuación de ningún ciudadano, nacional, extranjero o de cualquier color o sexo mientras mentirosos, corruptos, ladrones y psicópatas campen a sus hanchas en todos los niveles de la administración pública, bancos y empresas. (los pobres no tiene obligación de ser honrados, menos si los gobernantes no los son.
- Humanidad, solidaridad, sentido común prevalecerán sobre cualquier norma del rango que sea en nuestro trabajo como funcionarios públicos.
- Cualqiuier duda o laguna legal se resolverá siempre en beneficio del ciudadano. sin permitir que ningún objetivo, incentivo ni promesa de prebendas nos haga desatender-malatender a nadie.
Santiago Porras Carrasco. Médico Inspector de Servicios Sanitarios de la Seguridad Social.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Restauración: la trama mandó parar
07-03-2017 |
Restauración: la trama mandó parar
Cuarto Poder
El malestar social crece y la sensación de impunidad se expande en una sociedad atónita ante lo que pasa. Las recientes sentencias y los nombramientos en el aparato judicial, destacadamente el del Fiscal General del Estado, son parte de una estrategia política que está ahí, delante de nuestros ojos y que pocos se atreven a desvelar, ni siquiera nombrar. Se trata, sobre todo, de una señal que expresa el intento de ir cerrando la crisis de régimen, de poner fin a la Transición y consolidar una restauración en marcha. La clave, la de siempre: garantizar la impunidad de los poderosos.
Ciudadanos empieza a entender de qué se trata. Sus dimes y diretes con el PP, la queja permanente de ninguneos y desprecios del gobierno de Mariano Rajoy nos dice hasta qué punto, para la derecha española, son unos aliados circunstanciales y nada preferentes. Cuando el PP pacta de verdad, pacta con el PSOE y siempre acaba dejando a un lado a Ciudadanos. Se puede decir que Ciudadanos ha cumplido ya su función y que no se le quiere ni como bisagra. Ciudadanos sirvió para lo que sirvió, encerrar por la derecha a Podemos y ser masa de maniobra unas veces para el PSOE y otras para el PP. Están dejando de ser útiles, sobre todo porque, tarde o temprano, habrá un acuerdo con la derecha catalana y en esa foto no cabe Albert Rivera.
La clave del bipartidismo siempre estuvo en la izquierda y cualquier renovación del mismo requiere sostener y poner en pié al PSOE. La tarea no es fácil. Por primera vez –es lo que realmente se decidió el 26 de junio pasado– el PP tiene que ser y comportarse como el partido del régimen: debe ser derecha y, a la vez, propiciar la recuperación del PSOE para que el poder de los que mandan y no se presentan a las elecciones se perpetúe. En el centro y clave de bóveda, la monarquía. El PP, en muchos sentidos, no está preparado para la labor y le cuesta mucho trabajo realizar esta función; por eso, el protagonismo se desplaza al gobierno en un sentido amplio, al poder ejecutivo en su conjunto. Es paradójico cómo, de nuevo, el aparato del Estado, su estructura e instituciones se convierten en el eje de una restauración política que requiere, más que nunca, definiciones institucionales y decisiones políticas claras.
En el otro lado, el PSOE y su futuro. Aunque el PP y los medios llevan al PSOE entre algodones, las contradicciones en su seno siguen siendo muy duras y la posibilidad de una ruptura aparece en el horizonte. Pedro Sánchez es causa y efecto de esa crisis. Siempre pensó que la clave para vencer a Podemos era polarizarse con la derecha del PP. Su pacto con Ciudadanos reflejaba esa tensión, ser partido del régimen y, a la vez, aparecer como oposición a la derecha en un momento en que dicho régimen estaba en crisis. Sánchez sabe, mejor que nadie, cómo terminó el asunto: fue “dimitido” por una alianza entre una parte consistente de los barones de su partido y los poderes fácticos encarnados en el grupo Prisa. El error de Sánchez fue el mismo que hoy comete Ciudadanos, no tomar nota de que la restauración del régimen tendrá como protagonista al gobierno de Rajoy y a las instituciones que él organiza y da sentido.
La aparición del libro El IBEX 35 de Rubén Juste, editado por Capitán Swing, da muchas pistas de eso que algunos hemos venido llamando la trama y que tiene que ver con lo que está pasando hoy en día. Demuestra, entre otras cosas, las enormes conexiones que el PSOE tiene con el poder en general y con los poderes económicos en particular. De una u otra forma, ellos han sido parte de dichos poderes y mantienen un tipo de relaciones que los atan de pies y manos, sobre todo cuando cuestionan las directrices que vienen de arriba. Este poder del PSOE ha sido clave para perpetuar el bipartidismo y al propio régimen. Ha sido, algunos lo hemos repetido hasta la saciedad, un modo de organizar nuestra débil democracia para que los que mandan realmente nunca sean cuestionados. La clave siempre ha sido la misma, impedir que a su izquierda surja una fuerza lo suficientemente significativa que le obligue a negociar con ella y le fuerce a cambiar de política. Pues bien, este PSOE, lo que podríamos llamar el PSOE histórico, es lo que hoy está en crisis. Lo es porque existe Podemos y también porque una parte de la militancia que queda se ha sentido agredida ante la ferocidad y el descaro de unos poderes económicos y mediáticos que han obligado a dimitir a su secretario general. Lo que viene ahora no está nada claro. La disyuntiva es o renovar el PSOE histórico de Felipe González o refundar un nuevo Partido Socialista más a la izquierda y con posibilidades de aliarse con Podemos. La incógnita, no es poca cosa, es si cabe un Corbyn en este PSOE.
Las declaraciones del Fiscal General de Estado y el conjunto de los nuevos nombramientos decididos por él, nos dicen con mucha claridad que hay un punto y aparte en lo relativo a las relaciones del aparato judicial con la corrupción política en general y con la Casa Real en particular. Se puede decir que se está gestando, en la practica, una ley de punto final y que a partir de ahora la corrupción política no nos despertará cada mañana a golpe de titular de prensa. No hace falta razonar demasiado. El partido que tiene que pilotar la recomposición del régimen es una maquinaria para delinquir y la corrupción es sistémica; en último termino, expresa el poder de una trama que relaciona grupos económicos dominantes con los grandes medios de comunicación y con una parte significativa de la clase política. No será posible organizar una nueva restauración si no se pone fin a la continua aparición de casos de corrupción política y se consigue que los medios, de una u otra forma, contribuyan a la omertá que la trama impone y obliga. Esta es la partida que se está jugando ahora y es la señal que para el poder se da por cerrada una etapa de cuestionamiento, de exigencia de derechos y poderes y, sobre todo, de regeneración democrática.
Si algo nos dice la historia, la nuestra, es que no siempre sale aquello que los poderosos maquinan y ordenan. El dato más significativo, desde este punto de vista, es que Podemos ha salido vivo de su primera gran crisis. Más allá o más acá de los debates internos habidos, estaba claro que lo decisivo era demoler a Pablo Iglesias y romper a la formación morada. Sorprende que los costes electorales no hayan sido más grandes y que todavía haya un gran caudal de esperanza y de ilusión en torno a Podemos y a su política. Ahora comienza la “fase b” de la crisis del régimen. Se está creando “el partido unificado de la restauración”. La próxima batalla se dará en el PSOE y, más allá, todo dependerá de la capacidad de un movimiento popular que sigue vivo y que sigue estando ahí para organizar, de nuevo, una ofensiva sostenida contra la corrupción, por la renovación democrática del país y por la defensa de los derechos sociales de las clases trabajadoras, de las mayorías sociales. Quieren cerrar cueste lo que cueste, pero la partida aún no ha terminado y el sujeto democrático-plebeyo no ha sido derrotado, entre otras cosas, porque no han conseguido cooptar a Podemos para la operación restauradora.
Fuente: http://www.cuartopoder.es/cartaalamauta/2017/03/06/restauracion-la-trama-mando-parar
Ciudadanos empieza a entender de qué se trata. Sus dimes y diretes con el PP, la queja permanente de ninguneos y desprecios del gobierno de Mariano Rajoy nos dice hasta qué punto, para la derecha española, son unos aliados circunstanciales y nada preferentes. Cuando el PP pacta de verdad, pacta con el PSOE y siempre acaba dejando a un lado a Ciudadanos. Se puede decir que Ciudadanos ha cumplido ya su función y que no se le quiere ni como bisagra. Ciudadanos sirvió para lo que sirvió, encerrar por la derecha a Podemos y ser masa de maniobra unas veces para el PSOE y otras para el PP. Están dejando de ser útiles, sobre todo porque, tarde o temprano, habrá un acuerdo con la derecha catalana y en esa foto no cabe Albert Rivera.
La clave del bipartidismo siempre estuvo en la izquierda y cualquier renovación del mismo requiere sostener y poner en pié al PSOE. La tarea no es fácil. Por primera vez –es lo que realmente se decidió el 26 de junio pasado– el PP tiene que ser y comportarse como el partido del régimen: debe ser derecha y, a la vez, propiciar la recuperación del PSOE para que el poder de los que mandan y no se presentan a las elecciones se perpetúe. En el centro y clave de bóveda, la monarquía. El PP, en muchos sentidos, no está preparado para la labor y le cuesta mucho trabajo realizar esta función; por eso, el protagonismo se desplaza al gobierno en un sentido amplio, al poder ejecutivo en su conjunto. Es paradójico cómo, de nuevo, el aparato del Estado, su estructura e instituciones se convierten en el eje de una restauración política que requiere, más que nunca, definiciones institucionales y decisiones políticas claras.
En el otro lado, el PSOE y su futuro. Aunque el PP y los medios llevan al PSOE entre algodones, las contradicciones en su seno siguen siendo muy duras y la posibilidad de una ruptura aparece en el horizonte. Pedro Sánchez es causa y efecto de esa crisis. Siempre pensó que la clave para vencer a Podemos era polarizarse con la derecha del PP. Su pacto con Ciudadanos reflejaba esa tensión, ser partido del régimen y, a la vez, aparecer como oposición a la derecha en un momento en que dicho régimen estaba en crisis. Sánchez sabe, mejor que nadie, cómo terminó el asunto: fue “dimitido” por una alianza entre una parte consistente de los barones de su partido y los poderes fácticos encarnados en el grupo Prisa. El error de Sánchez fue el mismo que hoy comete Ciudadanos, no tomar nota de que la restauración del régimen tendrá como protagonista al gobierno de Rajoy y a las instituciones que él organiza y da sentido.
La aparición del libro El IBEX 35 de Rubén Juste, editado por Capitán Swing, da muchas pistas de eso que algunos hemos venido llamando la trama y que tiene que ver con lo que está pasando hoy en día. Demuestra, entre otras cosas, las enormes conexiones que el PSOE tiene con el poder en general y con los poderes económicos en particular. De una u otra forma, ellos han sido parte de dichos poderes y mantienen un tipo de relaciones que los atan de pies y manos, sobre todo cuando cuestionan las directrices que vienen de arriba. Este poder del PSOE ha sido clave para perpetuar el bipartidismo y al propio régimen. Ha sido, algunos lo hemos repetido hasta la saciedad, un modo de organizar nuestra débil democracia para que los que mandan realmente nunca sean cuestionados. La clave siempre ha sido la misma, impedir que a su izquierda surja una fuerza lo suficientemente significativa que le obligue a negociar con ella y le fuerce a cambiar de política. Pues bien, este PSOE, lo que podríamos llamar el PSOE histórico, es lo que hoy está en crisis. Lo es porque existe Podemos y también porque una parte de la militancia que queda se ha sentido agredida ante la ferocidad y el descaro de unos poderes económicos y mediáticos que han obligado a dimitir a su secretario general. Lo que viene ahora no está nada claro. La disyuntiva es o renovar el PSOE histórico de Felipe González o refundar un nuevo Partido Socialista más a la izquierda y con posibilidades de aliarse con Podemos. La incógnita, no es poca cosa, es si cabe un Corbyn en este PSOE.
Las declaraciones del Fiscal General de Estado y el conjunto de los nuevos nombramientos decididos por él, nos dicen con mucha claridad que hay un punto y aparte en lo relativo a las relaciones del aparato judicial con la corrupción política en general y con la Casa Real en particular. Se puede decir que se está gestando, en la practica, una ley de punto final y que a partir de ahora la corrupción política no nos despertará cada mañana a golpe de titular de prensa. No hace falta razonar demasiado. El partido que tiene que pilotar la recomposición del régimen es una maquinaria para delinquir y la corrupción es sistémica; en último termino, expresa el poder de una trama que relaciona grupos económicos dominantes con los grandes medios de comunicación y con una parte significativa de la clase política. No será posible organizar una nueva restauración si no se pone fin a la continua aparición de casos de corrupción política y se consigue que los medios, de una u otra forma, contribuyan a la omertá que la trama impone y obliga. Esta es la partida que se está jugando ahora y es la señal que para el poder se da por cerrada una etapa de cuestionamiento, de exigencia de derechos y poderes y, sobre todo, de regeneración democrática.
Si algo nos dice la historia, la nuestra, es que no siempre sale aquello que los poderosos maquinan y ordenan. El dato más significativo, desde este punto de vista, es que Podemos ha salido vivo de su primera gran crisis. Más allá o más acá de los debates internos habidos, estaba claro que lo decisivo era demoler a Pablo Iglesias y romper a la formación morada. Sorprende que los costes electorales no hayan sido más grandes y que todavía haya un gran caudal de esperanza y de ilusión en torno a Podemos y a su política. Ahora comienza la “fase b” de la crisis del régimen. Se está creando “el partido unificado de la restauración”. La próxima batalla se dará en el PSOE y, más allá, todo dependerá de la capacidad de un movimiento popular que sigue vivo y que sigue estando ahí para organizar, de nuevo, una ofensiva sostenida contra la corrupción, por la renovación democrática del país y por la defensa de los derechos sociales de las clases trabajadoras, de las mayorías sociales. Quieren cerrar cueste lo que cueste, pero la partida aún no ha terminado y el sujeto democrático-plebeyo no ha sido derrotado, entre otras cosas, porque no han conseguido cooptar a Podemos para la operación restauradora.
Fuente: http://www.cuartopoder.es/cartaalamauta/2017/03/06/restauracion-la-trama-mando-parar
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
¿Hay alternativas al empleo militarizado en Cádiz?
¿Hay alternativas al empleo militarizado en Cádiz?
El anuncio de la construcción de las cinco corbetas para Arabia Saudí en los astilleros gaditanos ha generado un grave conflicto entre el derecho al trabajo en las empresas de construcción naval de la Bahía de Cádiz y los derechos fundamentales a la vida y a la libertad de los receptores y víctimas de ese equipamiento bélico.Según hemos sabido por los medios, el alcalde de Cádiz José Mª González y los desempleados de Astilleros opinan que la única opción es coger el pájaro en mano y generar empleo, aunque solo sea para 5 ó 6 años, desentendiéndonos del uso de ese armamento y de la conculcación manifiesta de los derechos humanos por parte de la petromonarquía saudí. De esta forma actuaríamos como colaboradores necesarios en la masacre que perpetra Arabia Saudí contra Yemen. Amnistía Internacional, Human Rights Watch y las Naciones Unidas han documentado presuntos crímenes de guerra de la coalición encabezada por Arabia Saudí en Yemen, un conflicto en el que ha habido decenas de bombardeos ilegítimos de hospitales, escuelas, mercados y mezquitas.
El apoyo mostrado por el alcalde de Cádiz a dicho contrato se traduce en un apoyo a un orden mundial atroz y a profundizar en un modelo de desarrollo ambiental, social y económicamente insostenible, dependiente del sufrimiento de otros seres humanos. Pero además, ese apoyo nos aleja de la posibilidad de generar otras alternativas para la construcción naval de la Bahía.
El PEMAR (Plan Estatal Marco de Residuos) identifica una oportunidad real de hacerse con un mercado casi virgen: el reciclado ecológico de buques (deconstrucción naval), evitando achatarramientos infames como el que se va a producir en Turquía con el portaaviones Príncipe de Asturias. Además, formar parte de la cadena de valor de la energía eólica marina, construcción, equipamiento, instalación, mantenimiento, suministro, reparación,… de aerogeneradores en el mar es una oportunidad desaprovechada en Navantia.
La deconstrucción naval y la energía eólica off shore son dos alternativas necesarias para la “carga de trabajo” en los astilleros de la Bahía de Cádiz, que harían innecesaria la deriva belicista de construir instrumentos de violación de los derechos básicos de las personas. De esta forma, contribuiríamos a desarrollar una cultura de paz, resolveríamos déficits ambientales importantes y ofreceríamos un buen puñado de puestos de trabajo para hacer sostenible a la construcción naval y conseguir descender las escandalosas cifras de paro que padece nuestra población.
¿A qué esperamos?
Fuente: http://www.ecologistasenaccion.org/article33865.html
El apoyo mostrado por el alcalde de Cádiz a dicho contrato se traduce en un apoyo a un orden mundial atroz y a profundizar en un modelo de desarrollo ambiental, social y económicamente insostenible, dependiente del sufrimiento de otros seres humanos. Pero además, ese apoyo nos aleja de la posibilidad de generar otras alternativas para la construcción naval de la Bahía.
El PEMAR (Plan Estatal Marco de Residuos) identifica una oportunidad real de hacerse con un mercado casi virgen: el reciclado ecológico de buques (deconstrucción naval), evitando achatarramientos infames como el que se va a producir en Turquía con el portaaviones Príncipe de Asturias. Además, formar parte de la cadena de valor de la energía eólica marina, construcción, equipamiento, instalación, mantenimiento, suministro, reparación,… de aerogeneradores en el mar es una oportunidad desaprovechada en Navantia.
La deconstrucción naval y la energía eólica off shore son dos alternativas necesarias para la “carga de trabajo” en los astilleros de la Bahía de Cádiz, que harían innecesaria la deriva belicista de construir instrumentos de violación de los derechos básicos de las personas. De esta forma, contribuiríamos a desarrollar una cultura de paz, resolveríamos déficits ambientales importantes y ofreceríamos un buen puñado de puestos de trabajo para hacer sostenible a la construcción naval y conseguir descender las escandalosas cifras de paro que padece nuestra población.
¿A qué esperamos?
Fuente: http://www.ecologistasenaccion.org/article33865.html
La solidaridad como arma
La solidaridad como arma
Víctor Arrogante
Rebelión
Naciones Unidas estableció como Día Mundial de la Mujer el 8 de marzo, para reflexionar acerca de los avances logrados, pedir más cambios y celebrar la determinación de las mujeres que han jugado un papel clave en la historia. Pese a todo no debe ser un día de celebraciones, sino de denuncia, protesta y movilización. En España este año 2017 han sido asesinadas 18 mujeres víctimas del #terrorismomachista, la violencia de género con resultado de muerte, la pero cifra de la última década, y no tiemblan los pilares del Estado, como ocurriría si las muertes las hubiera provocado el terrorismo político o separatista.
Un día como el 8 de marzo, no es para celebrar, sino para reafirmar el compromiso por la eliminación de todas las formas de discriminación y violencia, especialmente contra las mujeres. Difícilmente se podrá conseguir, si no se cambia el modelo social, por otro justo y democrático, en el que se promuevan políticas económicas igualitarias, empleo de calidad, lucha contra la pobreza, la desigualdad y la violencia de género. Tenemos que superar las políticas llevadas a cabo por la derecha reaccionaria y austericida, ejecutadas por el PP, que han significado un retroceso en derechos y recortes sociales para la ciudadanía con un fuerte impacto para las mujeres.
Este año, promovido por el colectivo feminista argentino «Ni una menos», que se ha extendido a diversos países latinoamericanos y europeos, se ha convocado para el día 8 de marzo, un Paro Mundial de mujeres contra la violencia machista. La presión en la calle, la movilización y la sensibilización de la sociedad contra la violencia machista son imprescindibles para conseguir avances.
El tema escogido por la ONU este año es: «Las mujeres en un mundo laboral en transformación: hacia un planeta 50-50 en 2030», al estar en transformación el mundo laboral, con implicaciones significativas para las mujeres. Por un lado, la globalización y la revolución digital y tecnológica, crean nuevas oportunidades, al tiempo que la creciente informalidad en el trabajo, la inestabilidad en las fuentes de ingreso, nuevas políticas fiscales y comerciales y el impacto ambiental, ejercen un papel decisivo en el empoderamiento económico de las mujeres y los derechos humanos.
Parece que las organizaciones sociales van por otro lado. El Paro Internacional de Mujeres –PIM–, es un movimiento de base formado por mujeres de diferentes partes del mundo, inspirado desde Polonia y creado en octubre de 2016, en respuesta a la violencia social, legal, política, económica, moral y verbal que experimentan las mujeres contemporáneas en diversas lugares del mundo. PIM planea paros generales y protestas para el 8 de marzo, bajo un lema en común: «la solidaridad es nuestra arma».
«Nosotras, las mujeres del mundo, estamos hartas de la violencia física, económica, verbal y moral dirigida contra nosotras. No la vamos a tolerar pasivamente. Exigimos que nuestros gobiernos dejen de usar insultos misóginos y empiecen a tomar medidas reales para resolver numerosos problemas relacionados con nuestra seguridad, acceso gratuito a la atención médica, incluyendo los derechos reproductivos, el establecimiento de graves sanciones legales a criminales en casos de violación, violencia en el hogar y de todo tipo de crimen de género que sufrimos cada vez más, así como el cumplimiento de la secularización de nuestros Estados. Antes que las condiciones biológicas femeninas somos sobre todo, seres humanos y lo que es más; estamos en 2017».
El PIM dice en su convocatoria «Como ciudadanas conscientes, nosotras, las mujeres, sabemos que el mundo está pasando por una fase de crisis pero no aceptamos ser víctimas de ella. Exigimos, gobernadores de nuestros países, que sean maduros y aborden los problemas del mundo de una manera directa, pacífica y sin daño a nosotras. Nosotras, las mujeres del mundo, anunciamos que si no se toman medidas inmediatas para detener esta violencia, vamos a hacer un paro, somos solidarias y estamos unidas, en todo el mundo, para defender nuestros derechos humanos. Constituimos más de la mitad de la población del mundo y sabemos que el poder está en nuestras manos».
Denuncian «que el capital explota nuestras economías informales, precarias e intermitentes; que los Estados nacionales y el mercado nos explotan cuando nos endeudan; que los Estados criminalizan nuestros movimientos migratorios; que cobramos menos que los varones y que la brecha salarial llega, en promedio, al 27%». No se reconocen que las tareas domésticas y de cuidado son trabajo que no se remunera y suma, al menos, tres horas más a las jornadas laborales de las mujeres.
La brecha salarial de género en España en 2016 era casi de un 24%, la más alta en los últimos seis años. Han arrastrado sobre los hombros de las mujeres, parte de las consecuencias de la crisis: recortes en servicios sociales que las ha llevado a volver a encargarse de los cuidados de los mayores y los hijos, el aumento de los contratos a tiempo parcial, donde las mujeres son un porcentaje mucho más alto que los hombres. También se produce brecha de género en las pensiones, que en 2016 era de un 34%. No existe ningún país en el mundo donde haya una igualdad plena y España no es una excepción, por lo que la movilización es más necesaria.
La movilización convocada busca evidenciar cómo sería el mundo si las mujeres dejaran de hacer lo que hacen todos los días, desde las tareas del hogar hasta los trabajos en los que se desarrollan. A la par, es un llamado a valorar la vida de las mujeres, a detener la violencia machista que provoca que 38% de los asesinatos de las mujeres en el mundo en manos de sus parejas masculinas.
El PIM es un movimiento que va en serio y sugieren diferentes formas de protesta; desde un paro total o parcial (1 ó 2 horas) en el trabajo o en las tareas domésticas y en los roles sociales como cuidadoras. En caso de que no poder parar en el trabajo, proponen usar ropa o elementos de negro o violeta que identifique la acción; boicot a las empresas que usan el sexismo en sus propagandas o en su enfoque hacia las trabajadoras; huelga de sexo; cese de compras durante la jornada; bloqueo de calles con demostraciones, piquetes y marchas. «No se olviden de que de nuestra decisión depende la continuidad de la vida en la Tierra».
El Movimiento Feminista de Madrid, como no podía ser de otra forma, se suma este 8 de marzo al Paro Internacional de Mujeres. El llamamiento es hacer un paro en las «tareas de cuidados» y también en el «empleo productivo», que irán acompañados de huelga de consumo, manifestaciones, vigilias y concentraciones. Las organizaciones que convocan dicen que se trata de un día de protestas en la que cada mujer puede optar por la que prefiera o considere más oportuna. Las organizaciones feministas en todo el mundo unen sus fuerzas en un grito común para denunciar tanto el desigual reparto del empleo, los trabajos de cuidados, el acceso a la riqueza, como para exigir el fin de las violencias machistas. Entienden que juntas, en un nuevo internacionalismo que reclama el derecho a decidir sobre quienes son, a quienes desean, cuales son sus proyectos de vida y como quieren llevarlo a cabo.
No es tanto una huelga convencional, como un día de movilización, que busca usar distintas formas de protesta para clamar contra la violencia de género, la brecha salarial, el acoso, la discriminación laboral y, en general, contra el machismo en todas sus formas. Dependiendo de la actividad personal o profesional, así es la acción que se propone. En los cuidados, es un día para que en la medida de lo posible, se desatiendan las tareas diarias de atención del hogar y la familia. Un día para que los hombres se hagan cargo de estas tareas al cien por cien.
La idea es que no se consuma nada o lo mínimo imprescindible: básicamente un día sin compras. Reducir el consumo de agua, gas y electricidad a lo estrictamente necesario. No coger el coche, utilizar los servicios públicos; no entrar en bancos ni sacar dinero en cajeros automáticos. De 12:00 a 12:30, paro en los trabajos o en las clases. Concentraciones en las puertas de los centro. Acudir a las concentraciones convocadas en cada ciudad. «Que pare el mundo porque nos están matando. Que pare el mundo porque no funciona sin nosotras. Que paren las calles hasta que podamos transitar seguras. Que paren los feminicidios porque nuestras vidas no están a disposición de otros».
«Prefiero una libertad peligrosa a una servidumbre tranquila», decía María Zambrano. #YoParo este 8 de marzo por la libertad de las mujeres, utilizando la acción solidaria como arma contra todas las formas de violencia, por la igualdad y la justicia social para todos y todas.
@caval100
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entrada destacada
PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú...
-
Jose Park
-
U.S. Marines arrested disgraced California Governor Gavin Newsom on 1 November, delivering another major blow to the Deep State hegemony’s p...
-
💥💥LA LISTA ES INMENSA!😱😱😱 Los tribunales arrestan a estas personas vestidas de civil. Vimos el arresto de Obama. El arresto se llevó ...