Translate

12 de marzo de 2017

“Ucrania se prepara para una gran guerra con Rusia”



Debido al aumento de tensiones entre Ucrania y Rusia, expertos advierten de que Kiev se está preparando para una guerra verdadera con Moscú.

“Ucrania se está preparando para una gran guerra con Rusia“, aseguró el martes el politólogo ruso Alexei Chesnakov que encabeza el Centro de Coyuntura Política, destacando que “no será una guerra diplomática”, como la que Kiev está librando ahora en todas las plataformas contra Moscú, en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y otras organizaciones.

De acuerdo con el experto, Ucrania está rearmando su Ejército porque quiere lanzar verdaderas operaciones militares contra Rusia.

“Hoy por la mañana recibimos la información de que continuará el programa canadiense de formación de especialistas ucranianos, más de 200 personas rearman y enseñan a los soldados”, informó.

Las declaraciones de Chesnakov coinciden con la solicitud del canciller ucraniano, Pavlo Klimkin, al Senado de EE.UU. en la que pidió a los legisladores norteamericanos enviar “armamento defensivo” a Ucrania en una medida que ayudaría a defenderse del “Ejército ruso”.

El jefe de la Diplomacia ucraniana pidió a los legisladores estadounidenses que endurezcan las medidas punitivas contra Rusia, alegando que las políticas del Kremlin en relación con Ucrania se limitan a la palabra “guerra”, y Ucrania se encuentra “en la primera línea” de este frente.
¿Quieres recibir cada día las últimas noticias?

El viaje de Klimkin a Washington se produce después de una nueva escalada de conflictos en el este del país eslavo y el aumento de tensiones entre Kiev y Moscú.

Las tensiones entre Rusia y Ucrania aumentaron de manera significativa luego de la incorporación de Crimea a Rusia y el empeoramiento de la situación en el este del territorio ucraniano, que provocó que Moscú y Kiev empiecen a adoptar medidas de represalia el uno contra el otro.

FUENTE: Hispan TV

La verdadera razón por la que Trump quiere derrotar al Estado Islámico en Mosul

Un periodista británico sugiere que las intenciones del mandatario estadounidense van más allá de una simple victoria sobre el Estado Islámico en la ciudad iraquí.



"Las promesas de campaña de Donald Trump incluían 'bombardear a muerte al Estado Islámico', pero ¿quiere realmente derrotar a la organización terrorista?", se pregunta el periodista británico Martin Jay en RT. Según el experto, su objetivo es doble.

Así, Jay sostiene que la derrota sobre la ciudad iraquí de Mosul "es solo el comienzo de una campaña de propaganda que tiene como objetivo eliminar hechos importantes sobre quiénes son los auténticos terroristas en la región".

Debilitar a Irán

El periodista critica que los medios de comunicación pasan sistemáticamente por alto el hecho de que "Mosul es importante para Trump porque su gran proyecto en Oriente Medio es debilitar metódicamente a Irán" y destaca que el presidente estadounidense "ha encontrado en el primer ministro iraquí Haider al Abadi un socio que comparte ese mismo punto de vista".

"El líder iraquí se está tambaleando políticamente y necesita urgentemente asegurar a sus compatriotas sunitas que Irán -y los influyentes líderes chiíes iraquíes- ya no volverán a disfrutar del poder que tienen en el país desde 2008 debido a que Irak está a punto de volver a convertirse en un socio geopolítico de EE.UU.", explica.

Recuperar Irak

Jay indica que las recientes acciones por parte del mandatario estadounidense no son casuales, sino parte del "pequeño pero importante primer paso geopolítico que Trump debe tomar: recuperar Irak".

El periodista sostiene que "el plan maestro de Trump" es "socavar y destruir el poder de Irán en Siria, Irak, Yemen y Líbano", un plan que ha empezado por Irak ya que recuperar Mosul es "relativamente sencillo" y le daría además una gran atención mediática.

Sin embargo, apunta el analista, "lo que pocos periodistas se molestarán en comprobar, y mucho menos en informar, es que Mosul es un regalo de los iraníes, cuyas milicias llevaron a cabo los combates más duros contra los terroristas en Ramadi y Faluya antes de la batalla de Mosul".

Según Jay, este periodo de ventaja fue aprovechado por los soldados de EE.UU. para formar a las unidades antiterroristas iraquíes de élite que a día de hoy protagonizan la mayoría de los combates en Mosul.

"La victoria de Mosul fue elaborada por Obama y entregada a Trump en un plato de Irán y Hezbolá. De hecho, es una historia similar a la ocurrida en Siria: el Estado Islámico y Al Nusra camparían a sus anchas por Siria si no fuera por los iraníes y Hezbolá, que probablemente han matado a más terroristas que cualquiera de los otros bandos", concluye.

En 10 años la fuerza aérea de EEUU no podrá penetrar la defensa antiaérea rusa

Un alto militar estadounidense afirma que en un futuro próximo las armas de la aviación estadounidense no podrán contrarrestar los sistemas de defensa aérea y antimisiles de Rusia.



Dentro de 10 años las armas instaladas en los bombarderos estratégicos de EE.UU. no podrán hacer frente a los sistemas antimisiles rusos, de modo que deben de ser modernizadas, según afirmó este miércoles el general Paul J.Selva del Estado Mayor de EE.UU. ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes del país.

El militar recordó que los bombarderos B-52, en los que se basan las Fuerzas Aéreas Estratégicas de EE.UU., fueron creados en la década de los 50 y 60, mientras que su munición —misiles de crucero y bombas— se remonta a los años 70.

No obstante, afirmó que Washington supera a Moscú en otro ámbito, el de las armas nucleares.

Tanto Rusia como Estados Unidos son potencias nucleares 'triádicas', o sea que poseen un arsenal nuclear que incluye tres componentes: misiles en tierra, así como proyectiles transportados por aviación y por submarinos.

El engañoso asesinato de Kim Jong-nam, pruebas irrefutables



La filtración de Wikileaks sobre el rol que cumple la CIA, ha confirmado la teoría expuesta desde el Geopoder según la cual existen oficinas especializadas que ejecutan planes de desinformación planeados en fábricas de rumores.

Este planteamiento se une a otro: todos aquellos que trabajen para el sistema ideológico neoliberal son desechables, más aún, si sirven para crear banderas falsas.

Este es el caso concreto del atentado mortal el 13 de febrero a Kim Jong-Nam, hermanastro del mandatario norcoreano, Kim Jong-Un, quien murió supuestamente después que una mujer le arrojara en la cara un pañuelo impregnado con un fuerte veneno (el agente nervioso VX), en la sala de embarque del aeropuerto internacional de Kuala Lumpur, asesinato atribuido a Corea del Norte. 

Dicha información presentada como veraz se ha demostrado de seria inconsistencia lo que debe ser analizado en profundidad.

En primer lugar, el sólo hecho que todas las agencias de información occidentales y de países vasallos entregaran la misma noticia en el mismo momento y con amplísima información, corrobora que desde una central se envía el mensaje y se califica como de rápida difusión obligatoria sin requerir pruebas de sus bases o efecto. Lo ratifica el reciente video de un hijo de Jong-Nam cuya aparición ha sido inmediata a nivel mundial. En segundo lugar, la identificación rápida y precisa del presunto asesino: una mujer que le arrojó una sustancia desconocida a la cara en el aeropuerto de Kuala Lumpur. En tercer lugar, el ocultamiento del cadáver al cual se practicaron exámenes y autopsia, determinando el 24 de febrero que el agente tóxico VX fue el causante de la muerte junto con la negación a entregar el cuerpo al gobierno de Piongyang.

Las preguntas que aparecen inquietan: ¿querría el líder norcoreano destruir sus relaciones con Malasia, las que se encontraban en un nivel alto de afinidad?, o ¿tiene sentido eliminar a alguien en una terminal de aeropuerto a la vista de centenares de cámaras, usando VX?

Preguntarse quién posee el agente tóxico VX es respondido por el Ministerio de Defensa de Corea del Sur, afirmando en 2014 que Pyongyang había comenzado a producir armas químicas en la década de los ochenta y estimó que tenía entre 2500 y 5000 toneladas de agentes químicos en sus almacenes…sin confirmar. Por el contrario, se sabe que la industria occidental lo produce y ha sido entregado, por ejemplo, a Estado islámico y Al Nusra, las que lo han aplicado ya.

¿Cuáles son los detenidos y declaraciones?

La policía de Malasia detuvo a cuatro sospechosos: dos mujeres, una vietnamita y la otra indonesia, y dos hombres, uno malasio y el otro norcoreano. Además, otros cuatro sospechosos habrían escapado a Yakarta (capital de Indonesia), para viajar de allí a Dubái (Emiratos Árabe Unidos), Vladivostok (Rusia) y Pyongyang. No hay declaraciones públicas actualmente.

Como puede concluirse, el hecho ha sido silenciado posteriormente pues no ha provocado el efecto esperado, excepto la crisis entre Malasia y Corea del Norte. No obstante, podría ser efectivo si Trump la convierte en su caballo de batalla dado el estado de oposición en que se encuentra. Podría aglutinar fuerzas a su alrededor, dejar en fuera de juego a sus opositores y empezar a justificar el enorme gasto militar que quiere emprender para contentar al conglomerado industrial-militar. La interrogante es: ¿A quién le interesa un aumento del riesgo de guerra en la península coreana?

Finalmente, todo es posible de falsificar para las élites neoconservadoras cuando se trata de Corea del Norte, recordando el “fusilamiento” del Ministro de Defensa de un certero cañonazo…lo que nunca ocurrió, por tanto, en esta situación se demuestra claramente una nueva bandera falsa.

Lo fundamental es reflexionar sobre la incoherencia de lo presentado: “agentes norcoreanas” que ejercen la prostitución y tienen páginas de Facebook con amigos surcoreanos principalmente…asegurando recibir 90 dólares por un programa de cámara oculta; un ciudadano norcoreano que lleva un pasaporte diplomático a nombre de Kim Chol fallece en una ambulancia durante el trayecto al hospital de Kuala Lumpur después de haber sido víctima de una agresión en el aeropuerto…siendo identificado después como hermanastro pese a no poseer el ADN referido; la policía malaya aseguró que la causa de la muerte del fallecido era un accidente cardiaco que luego pasó a envenenamiento producto de un vídeo sin nitidez y confuso.

El texto de Diario Octubre es absolutamente claro: “Al vídeo se le suma una foto de alguien al que la prensa presenta como Kim Jong-nam, con la particularidad de que su vestimenta no es la misma que muestra el vídeo, por lo que al menos uno de los dos no se corresponde con los hechos. Tampoco está claro el modo de empleo del gas VX, que es tan tóxico que difícilmente la autora o autoras del supuesto crimen hubieran podido salir indemnes rociando con él la cara de su víctima con las manos descubiertas. Incluso utilizando unos guantes, el gas VX es tan tóxico que hubiera afectado a la asesina. Incluso tomando un antídoto, como la atropina, hubiera quedado paralizada.

El gobierno de Corea del Norte se ha ofrecido para colaborar en una investigación neutral; el de Malasia se ha negado a ello por una razón evidente: la tesis ya estaba escrita de antemano.

La cadena surcoreana Chosun TV, que fue la primera en divulgar la tesis del asesinato, apoyándose en una “fuente gobernativa”, lo mismo que el diario reaccionario Choson Ilbo del mismo grupo monopolista, son muy cercanos a los servicios de inteligencia de su país. Su primera información identificó a la víctima como Kim Jong-nam y en aquel momento añadió la coletilla del empleo de unas agujas envenenadas, que luego cambió por el uso de un aspersor, sin que en ningún momento diera explicaciones de una cosa ni de la otra, aunque se remitía a la investigación de la policía malaya, lo cual era falso: se trataba de una intoxicación filtrada por los servicios de inteligencia surcoreanos.

Kim Jong-nam no es ningún disidente, ni mucho menos un opositor al gobierno de Pyongyang y, según algunas de las informaciones difundidas, está bajo la protección de China que, al mismo tiempo, es uno de los más importantes apoyos de Corea del Norte.

¿Por qué Kim Jong-nam (si es que se trataba de él) se encontraba en una zona del aeropuerto reservada a los vuelos de precio reducido en lugar de estar en las que se reservan para las altas personalidades?” (1)

El tema desaparecerá muy pronto a no ser que se “descubra” nueva evidencia que sirva para atizar la guerra. Pese a ello, la tendencia a la humanización ya cabalga con fortaleza en el planeta, aunque tenga altibajos producto de la maldad esencial que posee la Corporatocracia.

(1) https://diario-octubre.com/2017/03/07/el-estrafalario-asesinato-del-hermanastro-del-dictador-de-corea-del-norte/


Desarrollan una prueba sanguínea capaz de localizar el cáncer y dónde está creciendo el tumor


Desarrollan una prueba sanguínea capaz de localizar el cáncer y dónde está creciendo el tumor

Los análisis de sangre estándar detectan el cáncer al identificar el ADN liberado por las células tumorales que mueren, pero no indican dónde reside el tumor.

Las células malignas compiten con las normales por los nutrientes y el espacio, matándolas en el proceso, y el ADN de estas acaba en el torrente sanguíneo, por lo que se pueden usar para descubrir qué tejido está afectado.
Los investigadores descubrieron una nueva pista en la sangre que podría ayudar a detectar y localizar tumores: los haplotipos de metilación CpG dentro de las moléculas del ADN.
‘Buscábamos células cancerígenas para averiguar su origen, pero vimos también señales de otras células. Nos dimos cuenda de que si integrábamos los dos conjuntos de señales podíamos determinar la presencia o ausencia del tumor y dónde estaba creciendo’, explicó el autor principal del trabajo, Kun Zhang.
Para poner en práctica el método, los investigadores crearon una base de datos con todos los patrones de metilación CpG de tejidos como el hígado, intestino, colon, pulmones, cerebro, riñón, bazo páncreas o sangre, añadió.
Advirtió que aun así, el conjunto necesita trabajar con oncólogos para optimizar y refinar el método antes de llevarlo a la fase del ensayo clínico.
By El Comunistaelcomunista.net

11 de marzo de 2017

España y Argentina vs. Reino Unido : la Guerra de los Tres Días

Un buque en combate

España y Argentina vs. Reino Unido : la Guerra de los Tres Días

En menos de 72 horas un ataque coordinado pondría de rodillas a Inglaterra. Este país tiene en la actualidad un armamento obsoleto, y se encuentra en medio de una crisis política muy grande (Brexit). 
Una ofensiva de ambos países en estas condiciones es mortal para Inglaterra por los siguientes motivos:
1. Asalto a Gibraltar
El día 9 de Marzo a las 03.00 am (Hora española) el grupo de caballería de la Legión "Reyes Católicos" del Ejército español se abalanza sobre la verja de Gibraltar, apoyado por varios regimientos de artillería y el legendario "Tercio de Alba" de la Legión, una de las infanterías más poderosas del mundo.
La policía de Gibraltar es rápidamente superada por esta ofensiva y sufre varias bajas. La frontera está ya ocupada.
Algunos cazas de combate intentan despegar del aeródromo de Gibraltar, pero los regimientos de artillería antiaérea situados en la frontera los derriban con facilidad apoyados por varias fragatas F-100 situadas en la costa con el sistema AEGIS.
Mientras tanto, buzos de combate del Ejército español, junto con las Fuerzas Especiales Argentinas, minan una gran cantidad de buques. Al oír los ruidos de asalto, los marinos ingleses van a sus barcos de guerra. 

La mayoría de los buques estalla por las minas, aunque algunos no son dañados, e intentan apoyar con sus baterías a la guarnición militar de Gibraltar.

Rápidamente, el tercio de infantería de la marina española con comandos argentinos se lanzan desde buques de desembarco, como un huracán, sobre las tropas inglesas. 
El empuje es tan fuerte que, en menos de 3 minutos, el puerto está ocupado, aunque las fuerzas españolas sufren varias bajas por las baterías costeras.
Varios cazas F-18 y helicópteros 'Tigre' terminan de rematar la faena. En 10 minutos, Gibraltar, se rinde a las fuerzas hispano-argentinas con escasas bajas.
El alcalde de Gibraltar intenta huir en una lancha de contrabandistas. Sin embargo, es capturado y enviado a la comandancia de la Guardia Civil más cercana.
El plan va viento en popa, el primer objetivo, Gibraltar, ha sido conquistado en menos de 10 minutos. Pasemos a la segunda parte del plan, a más de 10.000 Kilómetros, las heroicas fuerzas argentinas claman venganza desde 1982.
2. Toma de las Malvinas
A las 23:00, (03.00 Hora española) 10.000 soldados de infantería argentina, apoyados por los buques 'ARA Sarandi', 'ARA Heroína' y cazas Mirage F-1, caen como una "tormenta de espadas" sobre los ocupantes.
Varios misiles balísticos instalados recientemente en la isla impactan sobre las tropas de desembarco argentinas, causando una cincuentena de muertos, y algunos miembros de las Fuerzas Especiales Inglesas (SAS, por sus siglas en inglés) ofrecen una fuerte resistencia.

Los soldados argentinos, henchidos de furia, y con una superioridad de medios, consiguen que las tropas británicas claudiquen. Aterrados, mandan varios avisos a Inglaterra para que rápidamente envíen refuerzos para apoyarlos.
La situación es desesperada para los anglosajones, no saben cómo actuar, el peor de los escenarios posibles se ha dado lugar con varios frentes abiertos y, por si fuera poco, es el mismo día que Gran Bretaña sale de la UE (el 9 de Marzo).
3. Destrucción del Parlamento
A las 05:00 AM (Hora española) se va a reunir un gabinete de crisis en el Parlamento británico para afrontar la situación.
Pero no saben lo que les espera…
El plan hispano-argentino ha tenido en cuenta esta posibilidad, por lo que el portaviones español Juan Carlos I, que está cerca de las costas inglesas en maniobras de la OTAN, ha lanzado 20 minutos antes 30 cazas Eurofighter, varios de ellos equipados con un arma secreta española..
La bomba termobárica.
El ejército español la posee desde 1983. Esta arma tiene un área de efecto de un Kilómetro, alcanzando temperaturas de 3.000º, incinerando cualquier sustancia conocida. Toda la zona impactada por esta arma es completamente destruida. Es un artefacto muy poderoso, aunque su radio de acción es escaso.

Las baterías antiaéreas de Londres junto con cazas F-16 derriban a 7 Eurofighter, no obstante, uno consigue llegar al Parlamento inglés y lanza su mortífera carga.
En 30 segundos el fuego consume toda la estructura del edificio dejando ruinas calcinadas. La explosión se escucha desde todo Londres.
Los políticos británicos no saben que hacer, sin poder reunirse, Inglaterra está descabezada incapaz de actuar.
4. Ofensiva diplomática Anglosajona
Al día siguiente, Gran Bretaña lanza una ofensiva diplomática en la ONU y otros organismos internacionales. Pero fuera de la UE, no tiene apoyo alguno, y EEUU se muestra recalcitrante.

La OEA apoya la postura de España y Argentina. 
Mientras que, China y Rusia, indirectamente, se muestran favorables a esta intervención ya que Gibraltar y las Malvinas son colonias ilegales fruto de épocas pasadas.
Gran Bretaña se encuentra sola.
5. Reino Hundido
Ante esta situación no queda más solución que tragarse el orgullo y rendirse. 
Antes de ello intenta usar sus cabezas nucleares para realizar un ataque de venganza, pero la ONU lo impide. 
Dos días después de la ofensiva, el Reino Unido reconoce la soberanía de ambos países sobre Gibraltar y las Malvinas.
Tras siglos de arrogancia y orgullo, Inglaterra pierde su sueño colonial y surge un nuevo mundo.
By Sputnikmundo.sputniknews.com

Soros Gave The ACLU $35 Million To Train Anti-Government Protesters




Soros Gave The ACLU $35 Million To Train Anti-Government Protesters



Disobedient MediaThe American Civil Liberties Union is moving away from legal advocacy to organizing and training revolutionary protest groups called People Power. Soros’ Open Society Institute has given the ACLU over $35 million and millions more to other leftist organizations to file lawsuits against the policies of President Trump. This is part of Soros’ strategy to “reshape the American justice system” which includes funding leftist district attorneys in political races across the country. -GEG

Startling developments have revealed that the American Civil Liberties Union (ACLU) has moved beyond their original charter as a legal advocate for individual rights under the Constitution to actively taking a hand in training and organizing protest groups throughout the country. Their shift in focus came just over a month after reports emerged that George Soros was sinking tens of millions into the group through his affiliated organizations. Articles prominently featured by the ACLU announcing the shift towards actively organizing anti-government protests are authored by a former employee of Soros-funded groups. The startling shift indicates that the ACLU has decided to participate in Soros driven protest movements with the goal of subverting American democracy and driving regime change in the United States.

I. The ACLU Has Actively Begun To Assist In Protest Organization
The ACLU’s shift from their traditional mandate of legal advocacy appears to have occurred sometime in February 2017, with the announcement of People Power, a campaign consisting of what they described as “Resistance Training” to “take the fight against Donald Trump’s policies not just into the courts, but into the streets.” The training sessions are to be broadcast nationally via livestream. The shift appears to have been announced on February 24, 2017 in an article authored by the ACLU’s National Political Director, Faiz Shakir. Shakir apparently also runs the ACLU’s Reddit account, using it for an AMA (Ask Me Anything) session on Redditto announce the rollout of People Power. In the session, Mr. Shakir explained that the campaign would consist of more than 1,500 events, to organize a “volunteer army to fight back” in what he described as “the fight of our lives.” Announcements of the campaign are also being astroturfed to multiple left leaning subreddits in an attempt to garner support.

II. Faiz Shakir Is A Former Employee Of Soros-Controlled Organizations, People Power Was Launched After Major Funding From George Soros
Preliminary investigation has uncovered facts which call into question the incentives behind the ACLU’s decision to become involved with political protest. Faiz Shakir, the author of the ACLU’s announcement of People Power, spent seven years working at the Center for American Progress and was a founding member and editor-in-chief of ThinkProgress.org. The Center for American Progress (CAP) was a project spearheaded by John Podesta with heavy funding from George Soros. ThinkProgress was founded by the CAP to serve as its blog and news outlet, alongside David Brock’s propaganda outlet Media Matters. Brock has recently come under fire amid revelations that his new organization, Shareblue, has improper ties to the Chinese government, organizations in the City of London, Mexico, Israel and multiple Middle Eastern states. Shakir also served as a senior advisor to Senator Harry Reid and as a senior adviser and director of digital media for Congresswoman Nancy Pelosi. His past associations with Soros-funded groups and prominent Democrat political figures raise questions about his apparent role spearheading the ACLU’s drive to become involved in training and equipping protestors.

Mediaset inicia su retirada de 8tv después de hundirla...


Realmente todo tiene pinta de que fue una estrategia para cargarse los programas buenos de 8tv que hacían competencia en Catalunya a los de Tele 5...

Se veía venir...


De momento Mediaset continua aunque no ha querido entrar en la nueva ampliación de capital de 8tv...

Ampliación de capital en empresas con perdidas millonarias ya sabemos como termina...
Espero que TV3 no se le ocurra salvar al Cuní cuando 8tv pete...

Isis Alada: Mensaje Telepatico de Sananda, Estoy a un paso de ...

Isis Alada: Mensaje Telepatico de Sananda, Estoy a un paso de ...: Mensaje Telepatico de Sananda, recibido el 08 de marzo 2017 Estoy a un paso de visitar vuestros umbrales. El tiempo casi cu...

Los jubilados catalanes no cobrarán la pensión... quedándose dentro de España

Los jubilados catalanes no cobrarán la pensión... quedándose dentro de España

Digamos que el ejecutivo español prefiere que quiebre el sistema a tocar las pensiones porque sabe que eso cambiaría el voto de más de un jubilado unionista catalán. Y la culpa es del PP que fue quien sacó el tema... ¿Recuerdan eso de las campañas electorales que decían que la Catalunya independiente no podrá pagar las pensiones...?
Pues resulta que sí podrá, incluso más que España que lleva años financiándolas a base de deuda...

Y, en todo caso, el que ya no puede pagar este nivel de jubilaciones es España. Una vez más se cumple el dicho alemán de "lo que envías volverá..."

El déficit de la seguridad social en 2016 será de un brutal y descomunal -18.000 millones de euros. Y digo "brutal y descomunal" porque solo hace 6 años había superávit...



Supongo que alguien vendrá con la excusa que la culpa es del paro...
Sí, claro que tiene su parte de culpa, pero la cuestión es que en el 2009 y 2010 cerraron el año con un 18,66% y 20,11% de desempleo respectivamente. Y actualmente estamos en un 19,5%.

Ahora vendrá otro listo y dirá..: "había más población activa". 
Pues no tanto:
2009: 18.890.000
2010: 18.674.000

2016: 18.301.000

Y siempre con una tasa de actividad cercana al 60%...

¿Qué ha pasado entonces?
Tan fácil como que la gente cobra menos y que los que se jubilan cobran más...
¿Cómo era eso de menos por más igual a menos...?

También alguien recordará que Rajoy ha prometido que en 4 años llegaremos a los 20.000.000 de ocupados...
¿Cómo...? si ni siquiera podrá hacer grandes obras...

En House of Cards el presidente crea un programa llamado American Works; El plan consiste en crear más ejército y en subsidiar a las empresas para contratar a personas que se encontraban desempleadas,  a través de la reasignación de recursos de otras fuentes.
En la serie, esta política activa del mercado de trabajo resulta altamente polémica porque supone recortar sustancialmente otros programas de bienestar, tales como el apoyo a la alimentación, reducir la seguridad social, lasanidad subsidiada para menores y adultos mayores, entre otros. Dicho de otro modo, propone desmontar lo que, en el imaginario colectivo de una parte de la población, genera incentivos para que la gente no trabaje.

Complicado hacer eso en España... 
Y, en todo caso, la premisa de Rajoy parte de una falacia... España siempre se ha movido (desde del 2007 a la actualidad) con una tasa de actividad cercana al 60% (nunca ha llegado al 61%). Esos 20.000.000 de ocupados representaría alcanzar el 64% de tasa de actividad...


La gran pregunta es ¿cómo se podrán pagar las pensiones?
En un principio hay que recordar que España esperaba recaudar unos 110.000 millones en cotizaciones este año... El déficit de -18.000 millones hace que calculemos (en números redondos) que España debería recortar las pensiones un 20% a todo el mundo... El que cobra 2.000 al mes pasaría a 1.600 y el que cobra 1.000 a 800...
Pero, como he dicho antes, eso comportaría la independencia de Catalunya...

La otra posibilidad es subir el iva al 25% para paliar parte de ese déficit, con esa medida (quedándose el estado todo el incremento y con el nivel de consumo actual) se recaudaría 10.000 millones de euros más al año.

A este 25% de IVA podría añadirse el poner peaje a las autovías. Si el gobierno español hiciera de concesionario de sus propias carreteras de alta capacidad, estaríamos hablando que podría recaudar de un mínimo de 2.000 millones al año (tipo viñeta) a un máximo de 10.000 millones si utilizara el "sistema catalán", o sea, 10 euros cada 100 km...

Otra manera de llenar la hucha (tanto como estaba al principio de la crisis) es que los bancos devuelvan el rescate...

Ya ven, puede hacerse... Y los catalanes disfrutaríamos mucho al ver que cuando se terminaba la concesión el estado nos mete un peaje perpetuo (incluso en las pocas autovías) y que suben el iva al 25% para pagar las pensiones...

Aunque, todo eso, en poco tiempo solo serían parches.
El enloquecido gobierno español hizo estas previsiones de recaudación de la seguridad social:

Si se fijan, ya en el primer año se equivocan de todas todas. Quedándose por debajo del espacio naranja que marcaba el peor de los casos...

Luego vean estos otros datos:



En el primer gráfico puede comprobarse que el gasto de pensiones irá a la alta. Eso no lo duda nadie (ni el gobierno).

Y en el segundo cómo el déficit irá creciendo. 
El ejecutivo de locos que nos gobierna (y gobernará gracias al PSOE) estimaba (línea azul discontinua) que este año habría un déficit cercano al 0... 
Pues finalmente el escenario más terrible (borde inferior del espacio naranja) ha sido el que lo ha acertado.

Y, claro, uno se acojona cuando ve que los mismos que han adivinado la peor predicción hablan de un -50% de déficit dentro de 5 años... Es decir, un agujero en la seguridad social de unos -50.000 millones de euros para el 2021...

La absoluta quiebra del sistema...


¿Y Catalunya, podrá pagar sus pensiones?
Pues permítanme que copie la respuesta del Colectivo Wilson:

La pregunta no es si las pensiones en una Catalunya independiente se cobrarían sino si serían más altas o más bajas que las que hay en una Catalunya dentro de España. En un sistema de reparto, la pensión que cobra cada jubilado es el resultado de repartir todo el dinero que cotizan los trabajadores entre todos los jubilados. El total de dinero recaudado en concepto de cotizaciones de un país depende de:

a) el número de trabajadores que cotizan
b) el salario de estos trabajadores
c) el porcentaje de su salario que se dedica a la Seguridad Social (el "tipo de cotización")

El total de cotizaciones recaudadas se reparten entre la población pensionista. Por tanto, la pensión que recibirá, en promedio, cada pensionista será más alta:
a) cuanto mayor sea la relación entre número de trabajadores ocupados y número de pensionistas
b) cuanto más alto sea el salario medio
c) cuanto más alta sea el tipo de cotización

En Catalunya el número de trabajadores ocupados por pensionista es casi igual al de España teniendo mayor tasa de actividad (62%), eso es debido a que un mayor porcentaje de la población es pensionista (sobre todo a una tasa de empleo más alta en el pasado).

Por otro lado, el salario medio anual en Catalunya es superior al de en España. Por tanto, si una Catalunya independiente mantuviera los tipos de cotización a la Seguridad Social actuales, los ingresos totales por cotizaciones divididos por el número de jubilados resultarían en una pensión media significativamente más alta que la cifra calculada para España. Exactamente, la pensión media en una Catalunya independiente podría ser un 10% superior a la que se obtiene quedándonos en España y ello sin aumentar los tipos de cotización.

Esto nos lleva a una conclusión muy clara: si Catalunya fuera independiente, no sólo las pensiones estarían garantizadas sino que incluso podrían ser más altas que formando parte de España.


Y la prueba que eso es cierto es que Catalunya, con un 16% de la población del Estado, aportó el 29% de los fondos de reserva estatal de la Seguridad Social, esa famosa hucha que el estado español se pulirá el año que viene...
Concretamente, Catalunya tuvo un saldo positivo de la seguridad social de 24.000 millones de euros entre 1995 y 2011...

Ho teniu clar?

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...