Translate

14 de noviembre de 2017

why there must be resistance to a European superstate?Catalonia is aware and that's why punish




by  Julian Rose May 2016 13
d the Website  ChangingCourseForLife


Julian Rose is a pioneer of organic farming in the UK, a writer, international activist and president of the International Coalition to Protect the Polish landscape.
He is the author of two acclaimed books: Changing lifetime and in defense of life.


Catalonia is aware and that's why punish




The European Union is a super-state, a centralized trading bloc, whose conceptual origins in the Third Reich of Hitler's Nazi Germany. The concept of 'global trading blocs' and was well established under Hitler's regime, but its origins go back further: to the British Royal Society.

Post colonial ambitions were incubated British Empire around the desire to form a series of global business empires whose leadership would essentially elitist and corporate, with banks especially at the helm.

Here is the origin of the concept of "free trade".

A pattern of trade that is anything but "free" due to the fact that it is designed to prevent any country to stop any other country to resist the importation of products that have no need or no desire:
ie GMO corn and soybeans, beef raised using growth hormones or cheap products produced in mass stores that undermine the country's ability to block trade their own items homemade quality.
The  "free" trade  is controlled by the  World Trade Organization , another autocratic institution from top to bottom, whose board is composed of the CEOs of large multinational and transnational corporations in the world, with a unique interest in  the profits  and  power  .

A distinctive feature of the dream (nightmare) capitalist neo-conservative and neoliberal, who is dying a painful death, even as I write. 

Greens, including political faction unknowingly or unthinkingly (or both) keeps one foot firmly in the door of such regimes, they seem to ignore the forces that drive the corporate agenda ruling the planet Earth.

Perhaps because his arm campaign is obsessed with finding ways to promote completely meaningless drawer multiple uses of "sustainable development" or discussing the effects of 'climate change' or naively favoring ' Agenda 21 ' to exercise depopulation in the field.

Just does not seem to matter to most international environmental organizations.

This could be because these organizations have already been living out of the pocket of corporate bag for at least two or three decades. Probably they heard the phrase "do not bite the hand that feeds you" and agreed that winning the war against global destruction is best done intimate with the very forces that are complicit in the destruction process.

This can be easily achieved by offering a small green turn as fair exchange for being funded to beautify other corporate agendas so insufferable.

Consumers supposedly 'aware' are no better:
"A Big Mac and a Starbucks coffee free trade, please. Oh, and add a pinch of ultra heated organic milk homogenised please".
I wonder if some savior green consumption has never heard or read anything about the founding fathers.

They were people who understood something about human-scale communities, and the inherent values ​​local and regional production and consumption of quality products produced on a relatively small scale by committed individuals.

The European Union is the largest trading bloc in the world and is run by an executive of unelected technocrats, power hungry, sitting in the offices of the European Commission.

Its existence was planned and executed at the meeting 1955 Rome ' Club Bilderberg ', a secret society of elitists despots, whose function is to set the agenda for a centralized super-state - and ultimately the world - in which the most powerful oligarchs retain 100% control over the evolution of society.

The European Common Market was established in 1958, three years after this meeting Bilderberg.

His co-founder  Jean Monet in a 1954 letter to a friend, pleaded no absolute disgrace that the goal was to create a "federal Europe". 

But to do so covertly, it would seem as if the ambition was to initiate a process of economic harmonization between nation-states of Europe. 




So here we are in 2016, and some are still trying not realize that 75% of the rules and regulations of the United Kingdom have their origins in Brussels and the rulebook of the EU itself is  a Leviathan of 172,000 pages that nobody has read from beginning to end.

Oh yes, the lawyers know where to look for the legal definition of "a cabbage" and other such vital pieces of information.

They and only they know where to unearth the right phrase in the various treaties that resulted from procedures "democratic" vote (read procedures "fixed" vote), which wrapped us all in this vast and ugly colossus in the past five or six decades.

It was during the same period after World War II that the entities known as,
...They were created.

All these are just a part of a mega power structure whose ambition is to manage the planet for their own ends, leaving anywhere and all voices composed of a self-sufficient, independent company and formed by people with values ​​still based honorable traditions of equity, social cohesion and real justice. A model of society that should be stamped on all cards telefonadas of the Greens.

The European Union is an important way to pass the dream  
George Bush  publicly declared a " New World Order" and a "World Government ".

EU ultimately serves the interests of  Monsanto  and Pfizer in the world, but it seems to be listening and acting on behalf of the people of its constituent countries.

This applies to  all  the 'trading blocks', not only the European Union.

We know that this is a farce:
  • facade draw us to put aside any feelings of sympathy that could last hold onto our cultural traditions
  • the autonomy of the nation state in which we were born
  • the right to choose a representative from our region to rest in a national parliamentary institution on which we have at least "some" Control
Either that, or capitulation to the "full spectrum dominance" under the global corporate,
  • TTIP  (or  TPP  for the Pacific)
  • CETA
  • TLC
There is a way out of this - and is called the ' power to the people ' ...

perquè ha d'haver resistència a un super estat europeu? Catalunya es percatá i per això la castiguen




per  Julian Rose 13 maig 2016
d el lloc web  ChangingCourseForLife


Julian Rose és un pioner de l'agricultura ecològica del Regne Unit, un escriptor, activista internacional i president de la Coalició Internacional per a la protecció del paisatge polonès.
És autor de dos aclamats llibres: El canvi de curs de la vida i en defensa de la vida.


Catalunya es percato i per això la castiguen




La Unió Europea és un super-estat, un bloc comercial centralitzat, els orígens conceptuals es troben al Tercer Reich de l'Alemanya nazi de Hitler. El concepte de 'blocs comercials globals' ja estava ben establert en règim de Hitler, però els seus orígens es remunten més enllà: a la Reial Societat Britànica.

Les ambicions colonials post Imperi britànic van ser incubades al voltant del desig de formar una sèrie d'imperis comercials globals el lideratge seria essencialment elitista i corporatiu, amb els bancs sobretot en el timó.

Aquí es troba l'origen del concepte de "lliure comerç".

Un patró de comerç que és qualsevol cosa menys "lliure" a causa del fet que està dissenyat per evitar a qualsevol país detenir qualsevol altre país de resistir-se a la importació de productes que no té necessitat o cap desig:
és a dir, el blat de moro i la soja OGM, carn de res criada usant hormones del creixement o productes barats de botigues produïts en massa que soscaven la capacitat del país de bloquejar el comerç dels seus propis articles de qualitat fets a casa.
El  "Lliure" comerç  és controlat per la  Organització Mundial del Comerç , una altra institució autocràtica de dalt a baix, la junta directiva està composta per els CEO de grans corporacions multinacionals i transnacionals en el món, amb un únic interès en  els guanys i  el poder  .

Una característica distintiva de la son (malson) capitalista neo-conservador i neoliberal, que està morint una mort dolorosa, fins i tot mentre escric. 

Els verds, incloent la facció política que, sense saber-ho, o sense pensar-(o tots dos) manté un peu fermament dins de la porta de tals règims, semblen ignorar les forces que impulsen l'agenda corporativa governant al planeta Terra.

Potser a causa de que el seu braç de campanya està obsessionat amb trobar maneres de promoure el completament sense sentit calaix d'usos múltiples del "desenvolupament sostenible", o discutint sobre els efectes del 'canvi climàtic' o ingènuament afavorint ' l'Agenda 21 ' per exercir la despoblació al camp.

Simplement no sembla importar-a la majoria de les organitzacions mediambientals internacionals.

Això podria ser degut a que aquestes organitzacions ja han estat vivint fora de la butxaca de la borsa corporativa durant almenys dos o tres dècades. Probablement es van assabentar de la frase "no mossegar la mà que et dóna de menjar" i van acordar que guanyar la guerra contra la destrucció global és millor fet intimant amb les pròpies forces que són còmplices en el procés de destrucció.

Això es pot aconseguir fàcilment, oferint un petit gir verd com l'intercanvi just per haver estat finançats per embellir les d'una altra manera insofribles agendes corporatives.

Els consumidors suposadament 'conscients' no són millors:
"Un Big Mac i un cafè de lliure comerç Starbucks, si us plau. Ah, i afegir una mica d'ultra escalfada llet orgànica homogeneïtzada per favor".
Em pregunto si algun salvador del consum ecològic mai ha sentit parlar o fins i tot llegir el que sigui sobre els seus pares fundadors.

Que eren persones que entenien alguna cosa sobre les comunitats a escala humana, i dels valors inherents a la producció local i regional, així com del consum de productes de qualitat produïts en una escala relativament petita per individus compromesos.

La Unió Europea és el major bloc comercial del món i està dirigit per un executiu de tecnòcrates no elegits, famolencs de poder, asseguts a les oficines de la Comissió Europea.

La seva existència va ser planejada i executada en la reunió de 1955 de Roma de ' El Club Bilderberg ', una societat secreta de dèspotes elitistes, la funció és establir l'agenda per a un super-estat centralitzat - i en última instància el món - en el qual els oligarques més poderosos retenen el control del 100% sobre l'evolució de la societat.

El Mercat Comú Europeu es va establir en 1958, tres anys després d'aquesta reunió Bilderberg.

El seu cofundador  Jean Monet , en una carta de 1954 a un amic, va declarar sense vergonya absoluta que l'objectiu era crear una "Europa federal". 

Però per fer-ho de forma encoberta, ho farien semblar com si l'ambició era iniciar un procés d'harmonització econòmica entre els estats-nació d'Europa. 




Així que aquí estem en 2016, i alguns encara estem tractant no adonar-nos que el 75% de les normes i reglaments del Regne Unit tenen els seus orígens a Brussel·les, i que el mateix llibre de regles de la UE és  un Leviatan de 172,000 pàgines , que ningú ha llegit de principi a fi.

Oh sí, els advocats saben on buscar la definició legal d ' "una col" i altres tals trossos vitals d'informació.

Ells i només ells saben on desenterrar la frase just entre els diversos tractats que van resultar dels procediments de votació "democràtics" (llegir els procediments de votació "fixos"), que ens van embolicar a tots en aquest vast i lleig colós en les passades 05:00 o sis dècades.

Va ser durant el mateix període després de la Segona Guerra Mundial que les entitats conegudes com,
... van ser creats.

Tots aquests són només una part d'una mega estructura de poder l'ambició és gestionar el planeta per als seus propis fins, deixant de banda qualsevol i totes les veus compostes per una societat independent i auto-suficient, formada per persones amb valors encara basats en tradicions honorables d'equitat, cohesió social i justícia real. Un model de societat que hauria de ser segellat en totes les targetes de cridades dels Verds.

La Unió Europea és un pas important en el camí cap al somni de  
George Bush  declarat públicament, d'un " Nou Ordre Mundial" i un "Govern Mundial ".

La UE, en última instància, serveix als interessos de  Monsanto  i Pfizer al món, però sembla estar escoltant i actuant en nom dels pobles dels seus països constituents.

Això s'aplica a  tots  els 'blocs comercials', no només a la Unió Europea.

Sabem que aquesta és una farsa:
  • una façana de atraure'ns a deixar de banda qualsevol sentiment de simpatia última que podríem sostenir cap a les nostres tradicions culturals
  • l'autonomia de l'Estat-nació en la qual hem nascut
  • el dret de triar un representant de la nostra regió per reposar en una institució parlamentària nacional sobre la qual tenim almenys "algun" control
És això, o la capitulació davant el "espectre del domini complet" global corporatiu sota el,
  • TTIP  (o  TPP  per a la zona del Pacífic)
  • CETA
  • TLC
Hi ha una manera de sortir d'això - i es diu el ' poder al poble ' ...

porqué ha de haber resistencia a un super estado europeo? Cataluña se percato y por eso la castigan



por Julian Rose13 Mayo 2016
del Sitio Web ChangingCourseForLife


Julian Rose es un pionero de la agricultura ecológica del Reino Unido, un escritor, activista internacional y presidente de la Coalición Internacional para la Protección del Paisaje polaco.
Es autor de dos aclamados libros: El cambio de curso de la vida y en defensa de la vida.


Cataluña se percato y por eso la castigan




La Unión Europea es un super-estado, un bloque comercial centralizado, cuyos orígenes conceptuales se encuentran en el Tercer Reich de la Alemania nazi de Hitler. El concepto de 'bloques comerciales globales' ya estaba bien establecido bajo el régimen de Hitler, pero sus orígenes se remontan más allá: a la Real Sociedad Británica.

Las ambiciones coloniales post Imperio británico fueron incubadas alrededor del deseo de formar una serie de imperios comerciales globales cuyo liderazgo sería esencialmente elitista y corporativo, con los bancos sobre todo en el timón.

Aquí se encuentra el origen del concepto de "libre comercio".

Un patrón de comercio que es cualquier cosa menos "libre" debido al hecho de que está diseñado para evitar a cualquier país detener a cualquier otro país de resistirse a la importación de productos que no tiene necesidad o ningún deseo:
es decir, el maíz y la soja OGM, carne de res criada usando hormonas del crecimiento o productos baratos de tiendas producidos en masa que socavan la capacidad del país de bloquear el comercio de sus propios artículos de calidad hechos en casa.
El "Libre" comercio es controlado por la Organización Mundial del Comercio, otra institución autocrática de arriba hacia abajo, cuya junta directiva está compuesta por los CEOs de grandes corporaciones multinacionales y transnacionales en el mundo, con un único interés en las ganancias y el poder .

Una característica distintiva del sueño (pesadilla) capitalista neo-conservador y neoliberal, que está muriendo una muerte dolorosa, incluso mientras escribo. 

Los verdes, incluyendo la facción política que, sin saberlo, o sin pensarlo (o ambos) mantiene un pie firmemente dentro de la puerta de tales regímenes, parecen ignorar las fuerzas que impulsan la agenda corporativa gobernando al planeta Tierra.

Tal vez debido a que su brazo de campaña está obsesionado con encontrar maneras de promover el completamente sin sentido cajón de usos múltiples del "desarrollo sostenible", o discutiendo sobre los efectos del 'cambio climático' o ingenuamente favoreciendo 'la Agenda 21' para ejercer la despoblación en el campo.

Simplemente no parece importarles a la mayoría de las organizaciones medioambientales internacionales.

Esto podría ser debido a que estas organizaciones ya han estado viviendo fuera del bolsillo de la bolsa corporativa durante al menos dos o tres décadas. Probablemente se enteraron de la frase "no morder la mano que te da de comer" y acordaron que ganar la guerra contra la destrucción global es mejor hecho intimando con las propias fuerzas que son cómplices en el proceso de destrucción.

Esto se puede conseguir fácilmente, ofreciendo un pequeño giro verde como el intercambio justo por haber sido financiados para embellecer las de otro modo insufribles agendas corporativas.

Los consumidores supuestamente 'conscientes' no son mejores:
"Un Big Mac y un café de libre comercio Starbucks, por favor. Ah, y añadir una pizca de ultra calentada leche orgánica homogeneizada por favor".
Me pregunto si algún salvador del consumo ecológico jamás ha oído hablar o incluso leer lo que sea acerca de sus padres fundadores.

Que eran personas que entendían algo acerca de las comunidades a escala humana, y de los valores inherentes a la producción local y regional, así como del consumo de productos de calidad producidos en una escala relativamente pequeña por individuos comprometidos.

La Unión Europea es el mayor bloque comercial del mundo y está dirigido por un ejecutivo de tecnócratas no elegidos, hambrientos de poder, sentados en las oficinas de la Comisión Europea.

Su existencia fue planeada y ejecutada en la reunión de 1955 de Roma de 'El Club Bilderberg', una sociedad secreta de déspotas elitistas, cuya función es establecer la agenda para un super-estado centralizado - y en última instancia el mundo - en el que los oligarcas más poderosos retienen el control del 100% sobre la evolución de la sociedad.

El Mercado Común Europeo se estableció en 1958, tres años después de esta reunión Bilderberg.

Su co-fundador Jean Monet, en una carta de 1954 a un amigo, declaró sin vergüenza absoluta que el objetivo era crear una "Europa federal". 

Pero para hacerlo de forma encubierta, lo harían parecer como si la ambición era iniciar un proceso de armonización económica entre los estados-nación de Europa. 




Así que aquí estamos en 2016, y algunos todavía estamos tratando no darnos cuenta de que el 75% de las normas y reglamentos del Reino Unido tienen sus orígenes en Bruselas, y que el propio libro de reglas de la UE es un Leviatán de 172,000 páginas, que nadie ha leído de principio a fin.

Oh sí, los abogados saben dónde buscar la definición legal de "una col" y otros tales pedazos vitales de información.

Ellos y sólo ellos saben dónde desenterrar la frase justo entre los diversos tratados que resultaron de los procedimientos de votación "democráticos" (leer los procedimientos de votación "fijos"), que nos envolvieron a todos en este vasto y feo coloso en las pasadas cinco o seis décadas.

Fue durante el mismo período después de la Segunda Guerra Mundial que las entidades conocidas como,
...fueron creados.

Todos estos son sólo una parte de una mega estructura de poder cuya ambición es manejar el planeta para sus propios fines, dejando a un lado cualquier y todas las voces compuestas por una sociedad independiente y auto-suficiente, formada por personas con valores aún basados en tradiciones honorables de equidad, cohesión social y justicia real. Un modelo de sociedad que debería ser sellado en todas las tarjetas de telefonadas de los Verdes.

La Unión Europea es un paso importante en el camino hacia el sueño de 
George Bush declarado públicamente, de un "Nuevo Orden Mundial" y un "Gobierno Mundial".

La UE, en última instancia, sirve a los intereses de Monsanto y Pfizer en el mundo, pero parece estar escuchando y actuando en nombre de los pueblos de sus países constituyentes.

Esto se aplica a todos los 'bloques comerciales', no sólo a la Unión Europea.

Sabemos que esta es una farsa:
  • una fachada de atraernos a dejar de lado cualquier sentimiento de simpatía última que podríamos sostener hacia nuestras tradiciones culturales
  • la autonomía del Estado-nación en la que hemos nacido
  • el derecho de elegir un representante de nuestra región para reposar en una institución parlamentaria nacional sobre la que tenemos por lo menos "algún" control
Es eso, o la capitulación ante el "espectro del dominio completo" global corporativo bajo el,
  • TTIP (o TPP para la zona del Pacífico)
  • CETA
  • TLC
Hay una manera de salir de esto - y se llama el 'poder al pueblo'...

Els 4 països que formen l'EFTA ja havien votat a favor d'afegir Catalunya i havien votat tots 4 a favor. La independència ja era una realitat!

Per si no ho teniu....
M'acaben de passar això.  ANC: 
  El reconeixement europeu ja el teníem. 

Entràvem a formar part de l'EFTA. 

Els 4 països que formen l'EFTA ja havien votat a favor d'afegir Catalunya i havien votat tots 4 a favor. La independència ja era una realitat! 

Però aquesta informació també va arribar al govern espanyol. L'única forma que tenien de parar això era fent que Catalunya no complís les condicions per a poder entrar l'EFTA. 

Què podia fer Espanya per a evitar això que ja era imparable? Doncs baixar la riquesa productiva de Catalunya. Com? Doncs provocant que totes les grans empreses catalanes traslladessin la seva seu fòra de Catalunya. 


Objectiu que va aconseguir ràpidament Espanya amenaçant a les empreses catalanes que en una República Catalana si volguessin vendre els seus productes a Espanya haurien de pagar uns impostos del 30%. 

Uns impostos tant elevats provocaven que si volien vendre a Espanya els seus productes no tindrien cap guany, sinó només pèrdues. 

Les empreses grans que el seu mercat no era exclosiu d'Espanya, sinó que exportaven els seus productes a l'estranger, aquestes rebien una trucada del mateix rei d'Espanya amenaçant-los i dient que ell tenia molt bona relació diplomàtica amb els monarques i dirigents del país i que només amb una trucada seva podia bloquejar l'entrada de la venda dels seus productes al país on realitzaven la major part de les seves vendes. 

D'aquesta forma tant ruin, Espanya va aconseguir que milers d'empreses canviessin la seva seu a Madrid o altres comunitats espanyoles. 

Deixant Catalunya amb un PIB molt més baix que l'actual i provocant que l'EFTA els comuniqués que ja no podien acceptar la seva entrada, perquè no complien les condicions que ells demanaven. 

La pregunta, que us fareu tots, es per què Carles Puigdemont no va declarar la DUI abans de que totes les empreses marxessin? Doncs la raó és perquè l'EFTA per acceptar la DUI com a vàlida només demanava una condició, que el senat signés l'execució del 155. Només així acceptarien l'Estat espanyol com un estat opressor i només així acceptarien la República Catalana com a vàlida. 

Però el govern espanyol també ho sabia això i el que va decidir va ser allargar l'espera d'aquesta signatura del senat del 155 tot el temps que fos necessari i així Catalunya no podria  declarar la DUI. 

Quin poblema hi havia? Que Espanya tenia la clau de la caixa dels pressupostos, això vol dir que Catalunya durant tot aquest temps que tardés Espanya a signar aquest 155 no podria pagar res als seus treballadors, funcionaris, etc i això hagués produït manifestacions, aldarulls , desordres i queixes de la gent que no cobrava. 

Hagués estat un desastre total. Així que sense caixa i sense el suport europeu, que us recordem que va perdre per culpa de les empreses que per covardia van decidir canviar la seva seu fòra de Catalunya, al president Carles Puigdemont només li quedava una opció, convocar eleccions.

Si Brussel'les ha permés a Rajoy aplicar el 155 amb la condició de que convoqués eleccions, és perquè aquest els ha dit que la majoria catalana no és independentista.  Ara bé, si el 21D surt una clara majoria separatista Brussel'les haurà de negocià l'independencia, no pot deixar que el món vegi que Europa no és demócrata.........

No perdeu l'esperança, la majoria que surti de les urnes  decantarà definitivament el futur. Si guanyem no hi haurà més 155, si perdem, tenim 155 per molt de temps.
Si us plau, compartiu.

Relacionat:

INFORMACIÓ FALSA

Està circulant un text sobre una possible entrada de Catalunya a l'EFTA que hauria estat rebutjada per la fuga d'empreses. També s’afirma que si el 21-D hi ha una majoria clara en vots i escons, la UE negociarà la independència.

ÉS COMPLETAMENT FALS I FÀCILMENT CONTRASTABLE

1.  No s'ha produït cap votació a l'EFTA per incorporar Catalunya ja que primer hauria de ser un estat reconegut internacionalment, cosa que no ha passat.
No podem posar una font d'una cosa que no ha passat.

2. Si bé les finances estaven INTERVINGUDES, això no vol dir que els funcionaris i empreses no cobressin (fins i tot la Generalitat va pagar els funcionaris estant intervinguda).
Intervenció dels comptes: http://bit.ly/2AEjPUm
La Generalitat paga els funcionaris: http://bit.ly/2zEkg3M

3. Si les forces independentistes guanyen les eleccions del 21-D, no hi ha cap garantia que la UE actuï en el que sempre ha considerat un afer intern (fins i tot la detenció dels Jordis).
http://bit.ly/2AFKvnE

Com sempre diem, només hauríeu de fer cas de les informacions que vinguin de fonts fiables i canals oficials.

Admins de l'Alerta
+info t.me/lalerta

Un donante de la 'caja b' del PP detalla la mecánica de la financiación ilegal



Cadena SER
Miguel Ángel CamposHace 9 horas


La grabación con la que se intentó chantajear a Rajoy

© EFE



La Cadena SER ha tenido acceso a la grabación que supuestamente realizó en 2008 el exdirector general del Canal Isabel II, Ildefonso de Miguel, al expresidente de la empresa Degremont, Rafael Palencia. Por primera vez, podrán escuchar sus palabras. El empresario relata en la conversación la supuesta mecánica de la financiación ilegal del PP. Palencia afirma que de forma periódica nutría la caja b del PP con entregas de dinero negro en sobres que entregaba a Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas. “Yo ayudo al partido para que el partido me ayude”, según sus palabras.

A partir de ahí, Lapuerta o Bárcenas llamaban a la administración que conviniera al empresario, en su caso casi siempre local, para que recibiera un buen trato. Y si al final conseguía una adjudicación, pagaba un porcentaje del total de la obra a quien se le había concedido, que solía ser del 2 o del 3 por ciento. Es decir, si gracias a la mediación de la dirección financiera del PP, obtenía una obra en una autonomía, pagaba la mordida en ese territorio. Según la declaración del arrepentido García Pozuelo, si la obra dependía de un ministerio, el pago era entregado a “organismos centrales”.

Presten atención porque la calidad del sonido es pésima. Van a escuchar a Rafael Palencia decir “yo ayudo al partido en general para que él me ayude en general. Para que sepan que somos una empresa que colabora con el partido y que me traten bien”.

“Para que sepan que somos una empresa que colabora con el partido y que me traten bien”. ¿Y de qué forma colaboraba Rafael Palencia con el Partido Popular?, entregando 35.000 euros “periódicamente” al PP.

Palencia entregaba ese dinero personalmente en la sede del PP a Álvaro Lapuerta y a Luis Bárcenas, según la grabación. Ildefonso de Miguel pregunta “¿qué se lo dabas en un sobre o así?” y Palencia responde “a Álvaro y a él”, en referencia a Luis Bárcenas.

El empresario y los responsables financieros del PP utilizaban un código para efectuar las entregas. Nunca se hablaba de dinero por teléfono. Cuando tenía que proceder a un pago, llamaba a Bárcenas y le decía “te llevo unos folletos”.
Folletos como eufemismo para referirse al dinero negro

A continuación era cuando, según el empresario, Lapuerta o Bárcenas llamaban a una administración concreta para pedir un “buen trato” para Rafael Palencia. Si al final había adjudicación, pagaba otra mordida, que oscilaba entre el 2 y el 3 por ciento del total de la obra.

Rafael Palencia insinúa que en ocasiones, también ha pagado a administraciones gobernadas por el PSOE.

A partir de las 10 de la mañana está citado Rafael Palencia para ratificarse sobre el contenido de la grabación. Fuentes jurídicas consultadas por la Cadena SER consideran muy relevante el contenido de la misma para el caso de la Caja B del Partido Popular. Sostienen que puede aportar detalles clave que destripen la mecánica de la financiación ilegal de la formación conservadora, y demostrar que las donaciones eran finalistas, en contra de lo que aseguró Bárcenas para evitar ser imputado también por un delito de cohecho.

Si Palencia se ratifica en el contenido de la grabación, también aportaría mayor verosimilitud a la pieza reabierta contra los empresarios que figuran como donantes de fondos en b en los ‘papeles de Bárcenas. El juzgado número 5 de la Audiencia Nacional les ha vuelto a imputar a todos por cohecho.

No obstante, la defensa de Rafael Palencia ha pedido la suspensión de la declaración, y el juez José de la Mata medita si hacerlo. Palencia alega que no ha tenido acceso al contenido de la grabación. Su letrado también ha invocado problemas de salud, con un deterioro cognitivo provocado por el párkinson y arritmia cardíaca.
Una grabación para chantajear a Rajoy

Esta grabación ha sido incautada por la Guardia Civil al registrar un despacho de Ildefonso de Miguel en el marco de la operación Lezo. También en la SER van a escuchar por primera vez la conversación entre el expresidente madrileño, Ignacio González, y el exministro Eduardo Zaplana, sobre esta grabación a Rafael Palencia.

Ahora con mejor sonido, van a escuchar a Ignacio González decir que “Ildefonso le sacó una grabación a un empresario diciendo que le daban pasta a Álvaro Lapuerta y no sé si a Rajoy”. González añade que “Ildefonso cogió esa cinta porque nos estaban atacando” y “se la dio a Julio Ariza”, el empresario del grupo Intereconomía, quien con esa cinta “se fue a ver a Mariano a chantajearle”.

González añade que le dice “un abogado, que le ha contado Bárcenas que él tuvo que negociar con Ariza y que le soltaron pasta por la cinta”

Todas las fuentes de aquella dirección del PP niegan o expresan sus serias dudas de que fuera pagado chantaje alguno. Afirman que los únicos interlocutores con Ariza de aquella operación fueron Trillo y Cospedal, y no pidieron dinero a los gestores financieros del PP para comprar el silencio del responsable de Intereconomía.

Si España quiere presumir de democracia debería, lo primero, plantear qué imagen da. Es momento de quitar las caretas.


Hablemos de Democracia


Por Beatriz Talegón


-

06/11/2017


No era necesario tratar de impedir por todos los medios una consulta en Cataluña sobre la opinión pública al respecto de la independencia. Nada mejor para conocer qué piensa la población sobre un asunto histórico y que ha sido para muchas personas una razón de lucha incansable. Bien podría el Gobierno de España haber establecido los parámetros para garantizar que todos tuvieran voz, que se hiciera una consulta con todas las garantías, acordando incluso que no fuera vinculante, pero sí una herramienta de conocimiento de una realidad social; podrían haber hablado de tantas cuestiones importantes…. Y como quiera que el Partido Popular está preocupado en envolverse (y envolverlo todo, dicho sea de paso) con la bandera de España, el PSOE bien podría haberle echado el freno a esta situación tan lamentable.


Podría el PSOE haber puesto pie en pared, hacer de oposición, y de paso, de partido de Izquierdas (porque lo dice continuamente, vaya). Y así, plantearle al Gobierno de España que, o garantizaba una consulta pacífica, con todas las garantías, para poder escuchar a una sociedad catalana desatendida en muchas cuestiones durante los últimos años, o se plantearía una moción de censura. No era descabellado ya a mediados de septiembre el hecho de pensar que el Partido Popular arrasaría con todo lo que pudiera, con todo lo que sonase a rumba catalana. Ya entonces Pedro Sánchez recibió mensajes explícitos avisándole de lo que sucedería si no se apartaba de los Populares. Se lo dijeron muchas voces. Prefirió callarse, quedarse a un lado, mientras en las reuniones que mantenía su partido con miembros del Gobierno les convencían de que nada pasaría el 1 de octubre en Barcelona. Aclaro: cuando le decían a los socialistas que “nada ocurriría” se referían a que no habría urnas, ni votos ni nada de nada. Sin embargo hubo. Hubo mucho. Muchos palos, mucha violencia, mucho dolor. Y mucha dignidad, mucho valor, y mucha cultura democrática por parte del pueblo que quiso expresarse. Porque recuerdo que, a pesar de no haber garantías para poder considerar esa votación como fotografía de una opinión masiva, hubo votos (los menos) que dijeron que NO. Y a esa gente también le partieron la cara. Los palos fueron contra quienes simplemente querían decir lo que pensaban. Y eso es un motivo suficiente para plantearle al Gobierno de Rajoy una moción de censura en toda regla.


Por si fuera poco, la agresividad verbal, informativa, y por cualquier medio posible del Gobierno de España ha ido en aumento. Se ha mentido, difamado, humillado a muchísima gente. No solamente a la población catalana, sino también a quienes leemos los periódicos españoles, consumimos televisión y radio. Hemos visto la cantidad de mentiras que se han publicado y ante las que la gran mayoría no ha podido reaccionar, pues muchos ni siquiera saben por estas tierras que, por ejemplo, “los Jordis”subieron a aquél coche de la Guardia Civil habiendo pedido permiso previamente a los agentes. Aquí muy pocos saben que, subidos a ese coche, megáfono en mano, pidieron a todo el mundo que se comportase con calma, de manera pacífica, que dejasen trabajar a la justicia en sus investigaciones, a los policías, y que se marchasen a casa sin organizar ningún tipo de altercado. Sí, esos a los que aquí se vio subidos a un coche lleno de pegatinas, cuando nos querían dar a entender que eran unos violentos que estaban en realidad jaleando a las masas para que robasen armas del vehículo y demás barbaridades, estaban haciendo todo lo contrario.

Dicho sea de paso, se supone que estuvieron movilizando a las masas para organizar concentraciones tumultuarias, donde entre otras cosas, se robaron armas de un coche de policía. Eso se ha estado diciendo por aquí hasta la saciedad. Y no ha habido una sola prueba de tales afirmaciones. De hecho, a ningún policía le faltó ningún arma al final del día. Ni un sólo atestado policial se redactó en aquélla manifestación. Nada. Tuvo que pedirle el Fiscal General, que a su vez la juez Lamela ordenase redactar atestados para poderlos incorporar en la querella contra los Jordis. ¿Usted sabía esto?. Pues empiece a dudar de muchas de las cosas que nos están contando.


No era necesario encarcelar a “los Jordis“.


No era necesario encarcelar a ningún político. Ni esposarle al detenerle. Ni humillar a nadie. Ni insultar a ninguna persona. No era necesario pero aquí mucha gente, muchos políticos, muchos periodistas, lo están haciendo de manera frecuente. Como justifican cualquier cuestión sin valorar las voces más sabias sobre estos asuntos. No es necesario generar más confusión ni ruido. ¿O sí lo es?


Si España quiere presumir de democracia debería, lo primero, plantear qué imagen da. Cómo se comportan sus principales dirigentes políticos. Plantearse que las faltas de respeto, las agresiones verbales contra quienes piensan diferente a ellos, suponen una merma democrática importante. La población, quizás podría plantearse lo que significa andar colgando banderas de los balcones porque así lo está pidiendo un Gobierno (a través de sus voceros) señalado por corrupción, donde al frente se sitúa el partido más corrupto de toda Europa.


Ya llegan voces “externas” que no tienen cortapisas en decirle a Rajoy que su comportamiento es “como el de un franquista autoritario” (ex primer ministro Belga); o que está yendo demasiado lejos (Viceprimer ministro Belga y Ministro de Interior); o que se están violando los Derechos Fundamentales consagrados en la Carta Europea(Varoufakis junto a cien firmas de reconocido prestigio internacional). Son ya muchas las voces que le piden a la Unión Europea que intervenga. Que tome cartas en el asunto. Y lo dicen desde la perspectiva de considerar que Rajoy y los suyos están pisoteando la Democracia y los Derechos Humanos. Ni siquiera porque se planteen defender una posición independentista; no. Se habla de democracia. Sin más.


Y de eso hablamos muchos. Que no somos independentistas pero que entendemos que defender el independentismo o cualquier otra cuestión que interese a la población (comprensible cuando tenemos un sistema territorial que puede dar lugar a plantearlo), de manera pacífica y constructiva, debe tener respeto y garantías de ser planteado en un marco y contexto donde nadie pueda temer por plantear sus ideas. Y eso debe estar garantizado por el Estado.


Dejemos de hablar de “constitucionalistas” para hablar de “Demócratas”. Es momento de quitar las caretas.

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...