Translate

8 de diciembre de 2017

Els mercats no estan preparats per a un tancament del govern / desembre 13


James RickardsPER JAMES Rickards
AL CORRENT
5 desembre 2017

***************************
¿Els republicans i demòcrates acordaran un pressupost i evitaran el tancament del govern després de la mitjanit de divendres?
Jo diria que les probabilitats són 50/50. En realitat, poso les probabilitats de tancament en aproximadament 55%. Certament hi ha prou substància aquí per ser cautelós.
El govern podria tancar a causa de desacords sobre despeses de defensa, fons per al mur de Trump amb Mèxic ,  deportació d'immigrants il·legals portats als Estats Units quan eren nens  (la "Llei Dreamer" també coneguda com "DACA"),  fons per Planned Parenthood ,  finançament per Obamacare  (anomenat "SCHIP"),  alleujament de desastres i més.
No hi ha molt terreny intermedi entre els demòcrates i els republicans en molts d'aquests temes candents.
Com afectaria un tancament als plans de la Fed de pujar les taxes el  dia 13 ?
Si no es pot arribar a un acord i el govern tanca, és molt difícil imaginar que la Reserva Federal continuï amb la seva alça de taxes d'interès planificada el 13 de desembre.
Mentrestant, els mercats estan gairebé segurs que la Fed elevarà les taxes. Ja estan "enfornat la coca".
L'euro, el ien, l'or i les notes del Tresor tenen un preu complet per pujar les taxes. Si passa, aquests instruments no canviaran molt perquè l'esdeveniment té un preu.
Però podríem veure una violenta reacció al mercat si Janet Yellen es queda i no puja les taxes.
Si la Fed no augmenta les taxes, l'or podria disparar-se a mesura que la Fed aprovi el seu millor oportunitat de pujar les taxes i els mercats percebin que els diners fàcil arribar per quedar-se. Euros, iens i notes del Tresor també es dispararan.
Per descomptat, dir que el govern podria tancar és diferent a dir que el govern tancarà.  Novament, li dono un 55% de probabilitat en aquest punt.
I hi ha moltes maneres de que les coses surtin malament.
A finals de la setmana passada, el Departament de Comerç va publicar les dades d'inflació subjacent del PCE d'octubre. Això és important perquè aquest és el número que la Fed observa. Hi ha moltes altres lectures d'inflació (CPI, PPI, core, non-core, trimmed pixen, etc.), però PCE Core any rere any és la que fa servir la Fed per comparar el seu acompliment en termes de la seva meta d'inflació. .
L'objectiu de la Fed per PCE Core és del 2%. La lectura d'octubre va ser del 1.4%. Durant setmanes he estat dient que una lectura del 1.3% posaria la pujada de la taxa d'espera, i una lectura del 1.6% faria que la pujada de la taxa fos un fet. Llavors, la lectura real 1.4% era al mig tou d'aquest rang fàcil de pronosticar.
L'interessant és que el mes anterior també va ser del 1,4%, de manera que el nou número no ha canviat des de setembre. Això no és el que vol la Fed. Volen veure el progrés cap al seu objectiu del 2%.
D'altra banda, el 1,4% de setembre va ser un nombre revisat. Es va informar anteriorment al 1.3% (el mateix nombre que a l'agost).
Pots llegir això de dues maneres. Si veu el 1,3% d'agost com a mínim, llavors pot dir que les lectures de l'1,4% per a setembre i octubre van ser un avanç cap a l'objectiu del 2% de la Reserva Federal. És una llengüeta prima, però Yellen podria usar això per justificar la seva opinió que la debilitat de tot un any en PCE Core és "transitòria".
D'altra banda, aquests moviments del 0,1% mes a mes són realment soroll estadístic i fins i tot poden deure a l'arrodoniment. El panorama més ampli és que PCE Core és feble i no està a prop de l'objectiu de la Reserva Federal. Un altre augment de taxes al desembre podria ser un gran error si alenteix encara més l'economia i condueix a una major debilitat en PCE Core.
En resum, el nombre de PCE Core probablement sigui suficient (tot just) per justificar un augment de la taxa. Vaig augmentar la probabilitat d'una pujada de taxes al desembre del 30% a poc més del 50% - 55%. Això és el que els analistes han de fer; s'actualitzen les previsions de forma contínua en funció de noves dades. No pots ser obstinat amb el teu anàlisi.
No estic tractant d'estar "en consens" o "fora de consens". Només vull fer-ho bé, i això vol dir que de vegades estaré a consens. Altres vegades, no ho seré.
Però has d'oblidar com el mercat està valorant el resultat. El mercat de futurs dels fons de la Reserva Federal ha estat apagat per ordres de magnitud abans. A mitjans de febrer de 2017, els mercats de futurs van donar la possibilitat d'una alça de taxes al març al 30%.
Estava donant 80% de probabilitats.
Dins dels tres dies de negociació a finals de febrer, les probabilitats del mercat van canviar de 30% a 80% abans de convergir al 100% per la reunió de març.
Això no vol dir que ho vaig fer bé aquesta vegada. Però sí il·lustra que el mercat de futurs no sempre té aquest dret, ni tan sols a prop.
I els mercats s'estan preparant per a una caiguda.
Els mercats alcistes en accions semblen imparables fins al moment en què s'aturen. Després ve una fase ràpida de xoc i crema.
Alguna vegada hi ha algun advertiment que un col·lapse està per succeir?
Per descomptat que hi ha Els analistes ho adverteixen tot el temps i proporcionen muntanyes de dades i evidència històrica per recolzar la seva anàlisi.  El problema és que tots els ignoren.
Pot parlar sobre  els perills representats per les proporcions de CAPE, els nivells de marge, el comerç computat, la baixa volatilitat persistent i la complaença tot el que vulgui, però res sembla alentir aquest mercat alcista.
No obstant això, hi ha una cosa que pot aturar un mercat alcista en el seu camí, i això són els guanys corporatives.
La forma més simple de valoració borsària és projectar guanys, aplicar un múltiple i, voilà, té una valoració. Els múltiples ja són a prop de nivells rècord, de manera que no hi ha molt espai per a l'expansió allà.
L'única variable que queda són els guanys projectades i és aquí on els analistes de Wall Street estan tenint un dia de camp augmentant els preus de les accions. Els guanys van créixer significativament en 2017 sobre una base any rere any, però això es deu principalment a que els guanys van ser febles en 2016, per la qual cosa el creixement interanual va ser relativament fàcil.
Ara ve la part difícil.
Com s'expandeixen els guanys novament en 2018 quan 2017 va ser un any tan fort?  Wall Street simplement fa servir una simple extrapolació i diu que el proper any serà com aquest any, ¡només que millor!  Però hi ha moltes raons per a dubtar d'aquesta extrapolació.
És probable que els ingressos no arribin les expectatives,  el que pot portar a una correcció. Quan això succeeix, els múltiples també poden reduir-se. Aviat es trobarà en un mercat baixista a gran escala amb els preus de les accions baixant un 20% o més.
Això sense considerar una guerra amb Corea del Nord i tots els perills que altres ja han esmentat.  Aquesta pot ser la seva última oportunitat clara d'alleugerir l'exposició a accions cotitzades abans que exploti la bombolla.
Els mercats són criatures manipulades pels canvis de política de la Reserva Federal,  les declaracions, l'orientació cap a endavant i l'altra prestidigitació dels bancs centrals moderns . Això és el que obtens després de 10 anys de ZIRP, QE, afinació, QT, orientació cap a endavant, guerres de divises i reflexions sobre NIRP.
Apagat o apagat, la Fed s'ha arraconat i no hi ha manera d'escapar de l'habitació.
Aquesta és la història més gran a tenir en compte a mesura que s'acosta el 13 de desembre.
Sintonitza l'espectacle secundari actual i tingues-ho en compte.
Salutacions,
Jim Rickards 
per a The Daily Reckoning


Los mercados no están preparados para un cierre del gobierno / 13 de diciembre

James RickardsPOR JAMES RICKARDS
AL CORRIENTE
5 de diciembre de 2017

***************************
¿Los republicanos y demócratas acordarán un presupuesto y evitarán el cierre del gobierno después de la medianoche del viernes?
Yo diría que las probabilidades son 50/50. En realidad, pongo las probabilidades de cierre en aproximadamente 55%. Ciertamente hay suficiente sustancia aquí para ser cauteloso.
El gobierno podría cerrar debido a desacuerdos sobre gastos de defensa,fondos para el muro de Trump con Méxicodeportación de inmigrantes ilegales traídos a los Estados Unidos cuando eran niños (la “Ley Dreamer” también conocida como “DACA”), fondos para Planned Parenthoodfinanciación para Obamacare (llamado “SCHIP”), alivio de desastres y más.
No hay mucho terreno intermedio entre los demócratas y los republicanos en muchos de estos temas candentes.
¿Cómo afectaría un cierre a los planes de la Fed de subir las tasas el día 13?
Si no se puede llegar a un acuerdo y el gobierno cierra, es muy difícil imaginar que la Reserva Federal continúe con su alza de tasas de interés planificada el 13 de diciembre.
Mientras tanto, los mercados están casi seguros de que la Fed elevará las tasas. Ya están “horneado la torta”.
El euro, el yen, el oro y las notas del Tesoro tienen un precio completo para subir las tasas. Si sucede, esos instrumentos no cambiarán mucho porque el evento tiene un precio.
Pero podríamos ver una violenta reacción en el mercado si Janet Yellen se queda y no sube las tasas.
Si la Fed no aumenta las tasas, el oro podría dispararse a medida que la Fed apruebe su mejor oportunidad de subir las tasas y los mercados perciban que el dinero fácil llegó para quedarse.Euros, yenes y notas del Tesoro también se dispararán.
Por supuesto, decir que el gobierno podría cerrar es diferente a decir que el gobierno cerrará. Nuevamente, le doy un 55% de probabilidad en este punto.
Y hay muchas maneras de que las cosas salgan mal.
A fines de la semana pasada, el Departamento de Comercio publicó los datos de inflación subyacente del PCE de octubre. Esto es importante porque ese es el número que la Fed observa. Hay muchas otras lecturas de inflación (CPI, PPI, core, non-core, trimmed mean, etc.), pero PCE Core año tras año es la que usa la Fed para comparar su desempeño en términos de su meta de inflación. .
El objetivo de la Fed para PCE Core es del 2%. La lectura de octubre fue del 1.4%. Durante semanas he estado diciendo que una lectura del 1.3% pondría la subida de la tasa en espera, y una lectura del 1.6% haría que la subida de la tasa fuera un hecho. Entonces, la lectura real de 1.4% estaba en el medio blando de ese rango fácil de pronosticar.
Lo interesante es que el mes anterior también fue del 1,4%, por lo que el nuevo número no ha cambiado desde septiembre. Eso no es lo que quiere la Fed. Quieren ver el progreso hacia su objetivo del 2%.
Por otro lado, el 1,4% de septiembre fue un número revisado. Se informó anteriormente al 1.3% (el mismo número que en agosto).
Puedes leer esto de dos maneras. Si ve el 1,3% de agosto como mínimo, entonces puede decir que las lecturas del 1,4% para septiembre y octubre fueron un avance hacia el objetivo del 2% de la Reserva Federal. Es una lengüeta delgada, pero Yellen podría usar esto para justificar su opinión de que la debilidad de todo un año en PCE Core es “transitoria”.
Por otro lado, estos movimientos del 0,1% mes a mes son realmente ruido estadístico e incluso pueden deberse al redondeo. El panorama más amplio es que PCE Core es débil y no está cerca del objetivo de la Reserva Federal. Otro aumento de tasas en diciembre podría ser un gran error si ralentiza aún más la economía y conduce a una mayor debilidad en PCE Core.
En resumen, el número de PCE Core probablemente sea suficiente (apenas) para justificar un aumento de la tasa. Aumenté la probabilidad de una subida de tasas en diciembre del 30% a poco más del 50% – 55%. Eso es lo que los analistas deben hacer; actualizan las previsiones de forma continua en función de nuevos datos. No puedes ser obstinado con tu análisis.
No estoy tratando de estar “en consenso” o “fuera de consenso”. Solo quiero hacerlo bien, y eso significa que a veces estaré en consenso. Otras veces, no lo seré.
Pero debes olvidar cómo el mercado está valorando el resultado. El mercado de futuros de los fondos de la Reserva Federal ha estado apagado por órdenes de magnitud antes. A mediados de febrero de 2017, los mercados de futuros dieron la posibilidad de un alza de tasas en marzo al 30%.
Estaba dando 80% de probabilidades.
Dentro de los tres días de negociación a fines de febrero, las probabilidades del mercado cambiaron de 30% a 80% antes de converger al 100% para la reunión de marzo.
Eso no significa que lo hice bien esta vez. Pero sí ilustra que el mercado de futuros no siempre tiene este derecho, ni siquiera cerca.
Y los mercados se están preparando para una caída.
Los mercados alcistas en acciones parecen imparables hasta el momento en que se detienen. Luego viene una fase rápida de choque y quema.
¿Alguna vez hay alguna advertencia de que un colapso está por suceder?
Por supuesto que hay Los analistas lo advierten todo el tiempo y proporcionan montañas de datos y evidencia histórica para respaldar su análisis. El problema es que todos los ignoran.
Puede hablar sobre los peligros representados por las proporciones de CAPE, los niveles de margen, el comercio computarizado, la baja volatilidad persistente y la complacencia todo lo que quiera, pero nada parece ralentizar este mercado alcista.
Sin embargo, hay una cosa que puede detener un mercado alcista en su camino, y eso son las ganancias corporativas.
La forma más simple de valoración bursátil es proyectar ganancias, aplicar un múltiplo y, voilà, tiene una valoración. Los múltiplos ya están cerca de niveles récord, por lo que no hay mucho espacio para la expansión allí.
La única variable que queda son las ganancias proyectadas y es ahí donde los analistas de Wall Street están teniendo un día de campo aumentando los precios de las acciones.  Las ganancias crecieron significativamente en 2017 sobre una base año tras año, pero eso se debe principalmente a que las ganancias fueron débiles en 2016, por lo que el crecimiento interanual fue relativamente fácil.
Ahora viene la parte difícil.
¿Cómo se expanden las ganancias nuevamente en 2018 cuando 2017 fue un año tan fuerte? Wall Street simplemente usa una simple extrapolación y dice que el próximo año será como este año, ¡solo que mejor! Pero hay muchas razones para dudar de esa extrapolación.
Es probable que los ingresos no alcancen las expectativas, lo que puede llevar a una corrección. Una vez que eso sucede, los múltiplos también pueden reducirse. Pronto se encontrará en un mercado bajista a gran escala con los precios de las acciones bajando un 20% o más.
Eso sin considerar una guerra con Corea del Norte y todos los peligros que otros ya han mencionado. Esta puede ser su última oportunidad clara de aligerar la exposición a acciones cotizadas antes de que explote la burbuja.
Los mercados son criaturas manipuladas por los cambios de política de la Reserva Federal, las declaraciones, la orientación hacia adelante y la otra prestidigitación de los bancos centrales modernos.Eso es lo que obtienes después de 10 años de ZIRP, QE, afinación, QT, orientación hacia adelante, guerras de divisas y reflexiones sobre NIRP.
Apagado o apagado, la Fed se ha arrinconado y no hay forma de escapar de la habitación.
Esa es la historia más grande a tener en cuenta a medida que se acerca el 13 de diciembre.
Sintoniza el espectáculo secundario actual y tenlo en cuenta.
Saludos,
Jim Rickards
para The Daily Reckoning

26 eurodiputats constitueixen la Plataforma de Diàleg UE-Catalunya del Parlament Europeu

Per
 Redacció Unilateral a 2 de desembre de 2017

L'eurodiputat Josep M. Terricabres en la presentació de la plataforma | Josep M. Terricabres
L'eurodiputat Josep M. Terricabres en la presentació de la plataforma | Josep M. Terricabres

Un grup de 26 eurodiputats de sis grups polítics de l’Eurocambra han constituït aquest dimecres la Plataforma de Diàleg Unió Europea-Catalunya. Els integrants, que “representen diverses opinions sobre la qüestió catalana”, segons expressen en el manifest fundacional, es mostren “profundament preocupats per la situació crítica que es viu a Catalunya”. Per això demanen a les institucions europees “un gest de responsabilitat que impulsi el diàleg per arribar a una solució del conflicte”. Les accions que portarà a terme la plataforma tenen aquests objectius principals:
  • Reclamar l’alliberament dels polítics i dels líders socials empresonats.
  • Sol·licitar l’anul·lació de l’article 155, pel qual s’ha destituït els polítics escollits democràticament i s’ha intervingut les institucions catalanes.
  • Instar les institucions europees a intervenir en el conflicte, que té una dimensió clarament europea.
  • Insistir en la necessitat d’un acord negociat entre l’Estat espanyol i Catalunya que haurà de concloure en un referèndum acordat.
Així mateix, la plataforma ha dirigit dues cartes als presidents del Parlament Europeu d’aquesta legislatura, Martin Schulz i Antonio Tajani, en què els demanen que expressin públicament la seva opinió sobre el fet que dos ex-eurodiputats, que ells coneixen personalment, Oriol JunquerasRaül Romeva, estiguin empresonats, i els animen a demanar-ne la posada en llibertat, així com el de la resta de consellers empresonats i dels presidents de l’Assemblea Nacional, Jordi Sánchez, i d’Òmnium, Jordi Cuixart.
Els eurodiputats que s’han afegit des del primer moment a aquesta plataforma són aquests: Martina Anderson (GUE/NGL), Izaskun Bilbao (ALDE), David Borrelli, (EFDD), José Bové(Greens/ALE), Lynn Boylan (GUE/NGL), Matt Carthy (GUE/NGL), Mark Demesmaeker (ECR), Jill Evans (Greens/ALE), Tanja Fajon (S&D), Eleonora Forenza (GUE/NGL), Ian Hudghton(Greens/ALE), Josu Juaristi (GUE/NGL), Sander Loones (ECR), Liadh Ni Riada (GUE/NGL), Lídia Senra Rodríguez (GUE/NGL), Jordi Solé (Greens/EFA), Igor Soltes (Greens/ALE), Barbara Spinelli(GUE/NGL), Bart Staes (Greens/ALE), Indrek Tarand (Greens/ALE), Josep-Maria Terricabras(Greens/EFA), Ramon Tremosa (ALDE), Ivo Vajgl (ALDE), Bodil Valero (Greens/ALE), Marie-Pierre Vieu (GUE/NGL), i Tatjana Zdanoka (Greens/ALE).
La plataforma continua oberta i podria rebre nous membres en les pròximes setmanes.


Catalunya late en el corazón de Europa.

Catalunya batega al cor d'Europa



Y no busquen esta noticia en la prensa de Madrid:




A ver el día en que los españoles, intentando luchar por la infinidad de miserias que les infringe el PP, llenan Bruselas como los catalanes...


CORRUPCIÓN EN EL SENO DE LA U.E. ESCÁNDALO MAYÚSCULO: LA RELACIÓN ENTRE JUNCKER, LA FINANCIACIÓN DE “CIUDADANOS”, EL FASCISMO EN ESPAÑA Y LA CRISIS CATALANA




A continuación traducimos un artículo de Matthew Parish, que revela una oscura trama de corrupción a gran escala, que vincula a la Jean Claude Juncker, la Comisión Europea y la creación y financiación del partido político Ciudadanos con fondos públicos europeos desviados de forma corrupta y oscura.
Este escándalo de corrupción mayúsculo, vincula oscuros poderes de la Unión Europea, financiación del fascismo en España, el Opus Dei, el Partido Popular y la creación y financiación del partido Ciudadanos y es la muestra definitiva de por qué razón, la Unión Europea, controlada por una mafia corrupta, con Juncker a la cabeza (un personaje extremadamente corrupto, hijo y yerno de nazis).
El articulo ha sido escrito por Matthew Parish en su página web. El Dr. Matthew Parish es abogado y estudioso de las relaciones internacionales, los conflictos étnicos y la guerra civil, y ex miembro del personal de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas.
Lo que van a leer, les va a abrir los ojos sobre qué se oculta tras el Régimen español y en concreto, el nivel de extrema corrupción que rodea no solo a las cúpulas de la UE, sino al Partido Popular español y a Ciudadanos…

JEAN CLAUDE JUNCKER Y LA CRISIS CATALANA
En política, es habitual que las cosas no sean como parecen a primera vista. Una disputa sobre el estatuto constitucional de una región de España puede dar a entender que tiene sus orígenes en una crisis sobre la gestión de la Unión Europea. Un político con una fama escandalosa en la cúspide de la Unión Europea puede resultar un factor importante para determinar la trayectoria del movimiento por la independencia catalana.
Jean-Claude Juncker, uno de los críticos más rotundos de la autonomía catalana, es el presidente de la Comisión Europea. Ocupó este cargo en 2014. Antes de eso, tuvo una carrera de lo más inusual.
Fue Primer Ministro de Luxemburgo durante 18 años desde 1995 hasta 2013. Es el primer ministro europeo de mayor antigüedad de los tiempos modernos (si se dejan a un lado a dictadores fascistas como el español Francisco Franco). Fue Ministro de Hacienda luxemburgués durante más tiempo: de 1989 a 2013. Cuando fue Primer Ministro, ocupó simultáneamente el segundo puesto más importante en el Gobierno de Luxemburgo.
De 2005 a 2013 Juncker fue simultáneamente Presidente del Eurogrupo, una reunión informal pero poderosa de los ministros de finanzas de la zona euro. En 2006 fue también Presidente del Consejo Europeo (de ahí que tuviera cuatro puestos de trabajo al mismo tiempo). Al Sr. Juncker siempre le ha gustado mantenerse ocupado. Es uno de los miembros más trabajadores de la burocracia europea, pero también es conocido como uno de los más informales.
Juncker es acusado de haber estado muy borracho en varias reuniones internacionales.
Ha sido poco diplomático e intensamente grosero con los líderes europeos. Incidentes como abofetear a uno en la cara, llamar a otro gordo, besar la frente calva de un tercero, estrangular a un cuarto y llamar dictador al quinto (el líder era un miembro democráticamente elegido de Hungría, un estado miembro de la UE). El hombre hace muchas cosas que uno podría considerar por debajo de los estándares apropiados para un político de Europa occidental. Este comportamiento viene de un luxemburgués: una de las naciones más educadas de Europa. ¿Por qué alguien lo soporta?
Juncker se ha visto envuelto repetidamente en escándalos. Renunció como Primer Ministro de Luxemburgo en medio de un escándalo en el que se descubrió que los servicios de inteligencia luxemburgueses estaban escuchando al Gran Duque de Luxemburgo. Luego se vio envuelto en un escándalo de paraísos fiscales, en el que se puso de manifiesto que las empresas europeas se habían trasladado a Luxemburgo bajo su supervisión como Ministro de Hacienda. De este modo, habían reducido sus impuestos sobre sociedades a tan sólo el 1%, aunque no tenían conexiones sustanciales con Luxemburgo.
Juncker es miembro del Partido Social Cristiano Popular (CSV), el partido político dominante en Luxemburgo desde la Segunda Guerra Mundial. Hay algo extraño en la política luxemburguesa. Si usted ha sido Primer Ministro del CSV de Luxemburgo y pierde el cargo o cae en desgracia, pronto podrá convertirse en Presidente de la Comisión Europea. La cantidad de tiempo ocupado por los ex-Primeros Ministros del CSV como Presidentes de la Comisión Europea es notable en su comparación al tiempo ocupado por todos los demás Presidentes (no luxemburgueses) de la Comisión sumados juntos.
Juncker ha tomado posiciones inflexibles sobre el movimiento nacionalista catalán, pero no siempre lo ha hecho. El 14 de septiembre de 2017, declaró que la Unión Europea volvería a examinar el resultado del referéndum independentista catalán que se iba a celebrar el 1 de octubre de 2017. Sin embargo, afirmó que Catalunya tendría que solicitar la adhesión a la Unión Europea como Estado miembro separado. No era una posición poco razonable.
Para el 13 de octubre de 2017, Juncker había cambiado de posición. Ahora dice que Catalunya no debe ser independiente. Eso se debe a que, explicó, la Unión Europea sería demasiado compleja para gobernarla si estuviera llena de países pequeños. Semejante protesta suena hueca, procedente del antiguo Primer Ministro del país más pequeño de la Unión Europea, con una población de apenas 400.000 habitantes. Cataluña está cerca de los 8 millones: una perspectiva mucho más creíble para la adhesión a la UE según las normas de Juncker, que Luxemburgo. Luxemburgo tiene el PIB per cápita más alto de todos los países de la Unión Europea. Esto puede deberse a que Luxemburgo es el mayor paraíso fiscal de la UE. Esto se debe a la controvertida labor de Juncker, que la ha convertido en el principal centro de la evasión fiscal europea. Sin embargo, su oposición a la autonomía catalana es hipócrita.
El 26 de octubre de 2017 Juncker dijo que no hubo abusos de los derechos humanos por parte del Estado español en Cataluña. Dijo que a pesar de la existencia de muchos videos mostrando a la Policía paramilitar bajo el control de Madrid, golpeando a los votantes y confiscando las urnas. Dijo esto, a pesar de que políticos democráticos pacíficos han sido encarcelados sin cargos por tribunales con sede en Madrid, bajo el control de un partido político con orígenes en el régimen fascista de Francisco Franco. El 10 de noviembre de 2017 Juncker calificó el nacionalismo catalán de “veneno”. El 19 de noviembre de 2017 manifestó su apoyo inequívoco a Madrid en la disputa autonómica catalana. Madrid debería encerrar a los demócratas pacíficos y la policía debería golpear a los votantes. Todo el mundo debería votar por los partidos proxy de Rajoy en las próximas elecciones autonómicas del 21 de diciembre de 2017.
Tenemos que investigar por qué el Sr. Juncker ha adoptado estos dictámenes y por qué son tan diferentes de lo que ha dicho antes.
Bajo la presidencia de Juncker, la Comisión Europea ha estado financiando uno de los partidos políticos recientemente emergentes de Cataluña, Ciudadanos, que ahora apoya el señor Juncker.
Ciudadanos es un partido político catalán relativamente nuevo contra la independencia. Del mismo modo, fondos de la Comisión se han destinado a una empresa consultora de gestión que afirma que es especialista en la reforma de la administración pública. Esta entidad participó en la redacción de un controvertido informe sobre la administración pública en 2013. Este informe ha sido elaborado por el Ministerio de Economía español y ha sido objeto de una reorganización estructural de la administración pública catalana para que Madrid se apodere de los poderes autonómicos catalanes. Este informe se encargó por primera vez bajo el mandato del predecesor del Sr. Juncker como Presidente de la Comisión, Jacques Santer, antes de que el Sr. Santer (y toda su Comisión) se viera obligado a dimitir ante un escándalo de corrupción. El Sr. Santer fue Primer Ministro de Luxemburgo durante once años.
Uno podría sorprenderse al enterarse de que los fondos de la Comisión Europea se están utilizando para financiar partidos políticos o propuestas de reforma constitucional en los Estados miembros con cargos políticos. Esto podría parecer aún más sorprendente en el contexto de las múltiples afirmaciones recientes del Sr. Juncker de que la crisis catalana es interna de España y, por lo tanto, la Unión Europea no tiene un papel propio en ella. Pero la Unión Europea ha venido desempeñando un papel en esta crisis. Ha estado financiando un partido político que adopta una posición explícita sobre la cuestión de la independencia catalana. Ha estado financiando documentos de incidencia política que abogan por la eliminación de al menos algunos de los preceptos de la autonomía catalana consagrados en los delicados acuerdos constitucionales de España con sus regiones.
La forma en que se han canalizado estos fondos es a través del Fondo Europeo de Desarrollo Regional. Se trata de una rama de una de las Direcciones Generales de la Comisión Europea, que no es competencia del Sr. Juncker, conocida como “DG-REGIO”. El objetivo declarado del fondo es promover el desarrollo de las regiones europeas. El objetivo del Fondo es, por lo menos sobre el papel, servir de vehículo para las subvenciones de las regiones más ricas de Europa a las más pobres, para promover objetivos de desarrollo. Uno de sus logros menos controvertidos es el desarrollo de infraestructuras, como las autopistas que conducen a comunidades remotas.
El Fondo es enorme. Aunque es difícil establecer cifras fiables en medio de las oscuras prácticas contables de la Comisión Europea, se calcula que el Fondo representa un tercio del presupuesto de la UE.
Se cree que el importe de los fondos del Fondo Europeo de Desarrollo Regional asignados a España asciende aproximadamente a 6 000 millones de euros anuales. Es decir, el presupuesto del Ministerio de Economía español, único gestor nacional de los fondos del Fondo Europeo de Desarrollo Regional destinados a España. Corresponde al Ministerio de Economía de Madrid gestionar estos fondos a través de una serie de agencias regionales. No está claro que el Ministerio de Economía español tenga otras funciones sustanciales. El Director General de la Comisión Europea, responsable del funcionamiento del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, Marc Lemaître, es luxemburgués. Su carrera política (CSV, aunque nunca formalmente fue miembro del partido) está íntimamente ligada a la de Jean-Claude Juncker.
El ministro español de Economía, Luis de Guindos, es el amigo íntimo de Juncker y su aliado político en el Eurogrupo y fuera de él. De Guindos es la única persona que ha ocupado el cargo de Ministro de Economía bajo el actual Presidente del Gobierno español Mariano Rajoy del Partido Popular, partido político de origen franquista. El Ministerio dirigido por De Guindos no existía bajo el anterior gobierno socialista del primer ministro José Luis Rodríguez Zapatero. El gobierno de Zapatero era comparativamente pro-catalán. Negoció un nuevo régimen constitucional para Cataluña en 2006, que Rajoy diezmó posteriormente ante el Tribunal Constitucional español. Este Tribunal está dominado por jueces alineados con el partido político de Rajoy.
Tras la decisión del Tribunal Constitucional de Rajoy contra Cataluña en 2010, las elecciones generales españolas de 2011 llevaron a Rajoy al poder como Primer Ministro en Madrid. El apoyo del Partido Popular de Rajoy en una votación del Parlamento Europeo en 2013 fue decisivo para la elección de Juncker como Presidente de la Comisión Europea. De Guindos, el estrecho aliado nacional de Rajoy, acudió a la reunión de la élite secretista del Bilderberg en 2017 con el presidente de Ciudadanos Albert Rivera y Jean-Claude Juncker. Juncker presionó a De Guindos para que fuera el próximo jefe del Eurogrupo después de la dimisión de Juncker, pero otros Estados miembros de la UE se opusieron. De Guindos tiene fama de escandalosa mala administración.
La forma en que se desvían los fondos de la UE para fines políticos en Cataluña, cuando no deberían serlo, parece ser la siguiente.
El Ministerio de Economía español financia, como una de sus agencias ejecutivas regionales del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, una organización denominada “CTP”, Comunidad de Trabajo de los Pirineos. “Comunidad de Trabajo de los Pirineos”, parece ser una expresión casi sin sentido. CTP es una organización no gubernamental oscura que pretende (aunque no lo es) ser una asociación de agencias gubernamentales regionales en Francia, España y Andorra. No podría ser lo que pretende ser, porque Andorra no está en la Unión Europea. En la práctica, CTP opera como organismo de ejecución para el desembolso de los fondos del Fondo Europeo de Desarrollo Regional destinados al Ministerio de Economía español. No tiene otra función clara de valor.
Curiosamente, su sede social se encuentra en una torre histórica en el pequeño pueblo de Jaca, en la provincia de Aragón, en el norte de España. Esta torre histórica funciona exclusivamente como museo. La torre es una atracción turística para los turistas fascistas, porque está asociada al régimen fascista español de Francisco Franco.
A continuación, el CTP desembolsa los fondos a “POCTEFA”, el acrónimo del Programa INTERREG V-A España-Francia-Andorra. La naturaleza jurídica de esta “organización” es igualmente oscura. Pretende ser una institución de la UE, pero no lo es. No puede ser una institución de la UE, porque Andorra no está en la Unión Europea. Aunque el sitio web de la POCTEFA no tiene dirección, sus números de teléfono son los mismos que los del CTP. Aparentemente, la POCTEFA tiene un propósito aparentemente poco aparente, salvo añadir un nivel adicional de opacidad para aquellos que buscan rastrear el destino del dinero procedente del Fondo de Desarrollo Regional de la UE.
A su vez, la POCTEFA concede importantes subvenciones a una empresa de gestión del sector público llamada Daleph. Es un nombre extraño para una consultoría de gestión. La palabra proviene del antiguo hebreo bíblico, cuyo significado se aproxima a “Venganza por la espada”. Estas imágenes pueden estar asociadas a la dictadura de Francisco Franco. Al menos uno de los directores de Daleph tiene asociaciones con la familia Franco. Daleph afirma que tiene oficinas en Madrid, Barcelona y Jerez de la Frontera, una pequeña ciudad del suroeste de España. Deberíamos investigar la conexión de esta firma con Ciudadanos, el llamado partido político antinacionalista catalán que sirve como partido sustitutivo del Partido Popular de Mariano Rajoy en Cataluña. Ciudadanos es electoralmente necesario en Cataluña porque el Partido Popular es intensamente impopular. Ciudadanos no publica recuentos detallados y no revela cuántas personas emplea ni cuánto les paga. Albert Rivera vive un estilo de vida de lujo inconsistente con ser el líder de un modesto partido político regional minoritario.
Albert Rivera, se traslada a vivir a Pozuelo de Alarcón, la ciudad con la renta per capita más elevada de España, adquiriendo una casa de más de 1 millón de euros. ¿De dónde ha sacado el dinero para vivir con tanto lujo y en tan poco tiempo? No se preocupen, el buen españolito no se pregunta jamás de donde saca el dinero el Amo al que sirve sumisa y servilmente.
Inés Arrimadas, joven líder de facto de Ciudadanos, nació en Jerez de la Frontera y pasó seis años trabajando en Daleph. Su padre era un político antirregionalista bajo la dictadura de Francisco Franco.
El líder de jure de Ciudadanos Albert Rivera aparece desnudo en materiales electoralistas y acompañó a De Guindos y Juncker a la reunión de Bilderberg. En la práctica no dirige Ciudadanos salvo para servir como figura de mascarón. Una de las organizaciones políticas originales que se convirtió en el partido político ahora conocido como Ciudadanos fue una institución local llamada Ciudadanos de Sanlúcar de Barrameda (“CIS”). El CIS estaba encabezado por un oscuro político anteriormente asociado con el Partido Popular de Rajoy y su partido predecesor, encabezado por un ministro del Interior de la época franquista. Ese político se convirtió finalmente en un hacedor de reyes antirregionalista en la política provincial del suroeste de España. Sanlúcar es un pequeño pueblo cerca de Jerez. Daleph es uno de los autores del informe 2013 del Ministerio de Economía español, que aboga por la reforma de las instituciones públicas catalanas para devolver a Madrid la autoridad de las instituciones autonómicas catalanas.
Los fondos de la UE desembolsados por la POCTEFA a Daleph, transmitidos a través de un banco oscuro con respecto al cual un alto ejecutivo de Daleph es también un alto directivo del banco, están en el origen de muchos millones de euros. Son sustancialmente mayores que muchas de las otras subvenciones otorgadas por la POCTEFA. Se dice que estos fondos se destinan a las artes y la cultura. Llevar a cabo una consultoría de gestión con fines de lucro que trabaje en una reestructuración del sector público que suscite controversias constitucionales no es arte y cultura. El financiamiento de un partido político no es arte y cultura. Se trata de actividades políticas, cuya financiación con cargo a los fondos de la Comisión Europea está limitada por la legislación de la Unión Europea. Otro receptor de fondos del POCTEFA es la Universidad de Navarra. La Universidad de Navarra, considerada como la universidad privada más importante de España, está dirigida por el Opus Dei en un marco jurídico que no es ajeno a su opacidad. Luis de Guindos es miembro senior del Opus Dei.
Esto es corrupción.
He estudiado varios sistemas electorales en sociedades divididas. Este es un esquema de corrupción electoral. Para establecer todos los detalles, y el alcance preciso de la culpabilidad moral y jurídica de cada persona afectada, se requerirá una investigación judicial sustancial. El sistema jurídico español no ha demostrado ser hábil en la investigación de la corrupción masiva del Estado. Los asuntos de Gürtel y Bárcenas lo han revelado. Pero debe haber una investigación judicial sobre estos asuntos. Hay tantas cosas que huelen mal aquí, que los más altos niveles de investigación judicial independiente deberían llevarse a cabo tanto en Madrid como en Bruselas.
Si la Comisión Europea de Juncker ha estado financiando la política partidista en Cataluña, entonces no es de extrañar que Juncker haya adoptado las posiciones que tiene respecto al movimiento autónomo catalán y a las próximas elecciones catalanas.
Es responsable de la supervisión de una institución de financiación de la UE que interfiere ilegítimamente en las próximas elecciones autonómicas catalanas y en la política española. No debería estar haciendo esto. Es posible que alguien le haya recordado lo que el Fondo Europeo de Desarrollo Regional, a través del ministerio español, ha estado haciendo como un feudo personal de su amigo Luis de Guindos. Eso puede haber explicado su cambio dramático de posición sobre la crisis catalana. Independientemente de lo que ocurra, la Unión Europea no debería interferir en los procesos democráticos dentro de un Estado miembro de la UE haciendo un uso indebido de los fondos de los contribuyentes de la UE.
El 21 de diciembre de 2017, los ciudadanos de Cataluña votan.
Uno de los partidos que pueden votar es Ciudadanos. Deben decidir si esta sería una buena forma de ejercer sus votos. La corrupción se puede limpiar después. Por ahora, Cataluña necesita unas elecciones justas. El pueblo de Cataluña debe votar, y debe votar con su buena conciencia.
MATTHEW PARISH

Difundan este artículo tanto como puedan. Es necesario que la población conozca la oscura y corrupta realidad que se esconde, no solo tras la UE, sino tras el Régimen español y específicamente, tras esa creación política surgida de la nada, llamada Ciudadanos.

el robot pescador etiqueta_00000

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...