ALTO!! ESTO ES UN ATRACO A LA HUMANIDAD

PETROBRAS en Brasil , como PEMEX en México...EMPRESAS PARAESTATALES...Propiedad de sus Pueblos....FUERON "APROPIADAS"...DESPOJARON a todo Su Pueblo ( Brasil - México )...EL IMPERIO ANGLOAMERICANO - SIONISTA...Una Mafia - Cabal..Integrado por Corporativos Privados de los ROTHSCHILD - ROCKFELLER - GEROGE BUSH Padre é Hijo - CHENEY...Obama - Clinton..etc..ES LA MISMA ESTRATEGIA  DE ROBOS A NACIONES...OTORGAR "CONCESIONES"...ILEGALES...INCONSTICUCIONALES...Otra Forma MEDIANTE CONTRATOS INFLADOS...BAJO EL ENGAÑO...DE "PRIVATIZACIÓN del SECTOR ENERGÉTICO"...Como lo Impusieron  ellos utilizando EL NEOLIBERALISMO  Desde Años 1980´s Prepararon Toda esta FARSA - ESTRATEGIA...Y ASI DESPOJAR DE TODA RIQUEZA  A SUS PUEBLOS...EN TODA AMERICA LATINA !!..TODOS ESTOS GOBIERNO y GOBERNANTES  Son y Han sido Responsables Directos...PUES SON SERVILES...AL SERVICIO  DE ESTE IMPERIO-SIONISTA !!...Tanto Lula - Como Dilma y el Ahora Representante del Sionismo Anglosajon: TREMER....SON CRIMINALES:  Por Acción - Por Omisión ..y  POR PROTEGERSE - CUIDARSE LAS ESPALDAS...DE TODO ESTE SISTEMA CORRUPTO - NEOLIBERAL !!
https://noticieros.televisa.com/especiales/odebrecht-escandalo-corrupcion-que-derroca-presidentes-y-nadie-menciona-mexico/ ..<3

BANCO DE AMÉRICA: Cantidades masivas de efectivo en el extranjero están a punto de llegar a los Estados Unidos, y dar un impulso al dólar -. Será el preludio del fin de las multinacionales?

Gina Heeb 5 de abril de 2018 a las 03:06 p.m.


Reuters / Stringer China


EE. UU. Vio menos repatriación multinacional de lo que algunos esperaban en los primeros tres meses de 2018.
Los analistas de Merrill Lynch de Bank of America esperan que una parte de los $ 3.5 billones en efectivo corporativo en el extranjero fluya nuevamente a los Estados Unidos en los próximos trimestres.
El retraso en la repatriación en el primer trimestre podría deberse a que las empresas estaban ocupadas preparando.

Si bien se esperaba que amplios cambios en el sistema tributario alentaran a las compañías multinacionales a devolver el dinero a los EE. UU., El primer trimestre fiscal bajo la política no vio tanta repatriación como algunos imaginaron.

Pero los efectos de la ley tributaria apenas están comenzando, según los analistas de Bank of America Merrill Lynch. Predicen que la repatriación aumentará en los próximos tres meses y, en teoría, aumentará el dólar estadounidense.

"Una de las llamadas más contrarias que hemos hecho este año es que los flujos de repatriación de beneficios de EE. UU. Tras la reciente reforma fiscal serán alcistas para el USD", escribieron los analistas en una nota a los clientes el jueves.



Las compañías estadounidenses tienen ganancias acumuladas de alrededor de 3,5 billones de dólares en el exterior hoy, señalaron los analistas, y esperan que hasta el 90% de las empresas encuestadas repatrien "al menos parte de" ese dinero.

Los analistas creen que las nuevas políticas impositivas del GOP, que entraron en vigencia a comienzos del primer trimestre, podrían ayudar al eliminar una "gran multa" por la repatriación.

Conforme a la legislación tributaria , las multinacionales deben realizar un pago único sobre las ganancias almacenadas en el extranjero: 15.5% en efectivo y 8% en inversiones ilíquidas. Y después de eso, pueden traer ganancias extranjeras a casa libres de impuestos. La antigua política impositiva imponía una tasa máxima del 35% en la repatriación.

Apple anunció en enero que devolvería unos $ 252 mil millones de su dinero en efectivo extraterritorial a Estados Unidos, pero otras multinacionales han sido lentas en seguirlo. Y el dólar, que en teoría debería recibir un impulso de la repatriación, lo ha demostrado. El dólar registró su quinta pérdida trimestral consecutiva en los primeros tres meses de 2018.

"Estábamos optimistas a principios de este año de que los mercados comenzarían a fijar precios para los flujos de repatriación y esto apoyaría al USD en el 1T", escribieron los analistas. "Claramente, esto no ha sucedido y el consenso sigue siendo muy contrario a nuestros puntos de vista".



Aún así, los analistas de BAML siguen confiando en que el segundo trimestre será diferente ya que las empresas están más preparadas para repatriarse.

"Los comentarios de reuniones recientes con nuestros clientes corporativos es que, en general, pasaron el primer trimestre obteniendo los detalles sobre sus ganancias acumuladas totales en el extranjero y la composición de monedas y activos", agregaron los analistas.

Y eso significa que aún podría haber espacio para un dólar fuerte en 2018.

"Dado el fuerte repunte del USD después de la Ley de Inversión Nacional de 2005, podemos ver algo similar a medida que los mercados comiencen a apreciar el tamaño potencial de los flujos de repatriación, tanto a corto plazo como a largo plazo

"El tiempo de Dios es siempre perfecto"

 - Bluwolf Intel Update 4-5-18

4/05/2018 07:57:00 PM Bluwolf , Intel , actualización

4.5.18 Bluwolf: Han pasado muchas cosas en estos últimos 16 años. Muchos han muerto esperando esta bendición. Muchos están muy enfermos y esperan que sus bendiciones vuelvan a la normalidad.

Muchos han perdido la esperanza y han destruido sus monedas debido a un par de individuos malignos que no quieren que prosperes y ayudes a detener la pobreza en el mundo.

Para la gente no es el momento de ser ignorante, pero es más o menos el momento de ser sabio, ¿no sabes que ese uno por ciento que nos esclavizó a todos está en pánico porque su riqueza y poder serán derrocados por más de 50 millones?

Aunque ha tomado tanto tiempo para que esta nueva riqueza esté disponible para nuestros proyectos sagrados, no significa que no va a suceder. Esta bendición de Dios tendrá lugar muy pronto, te guste o no.

Estoy seguro de que los banqueros confían en que los centros de llamadas están ahora en estado de alerta, nuestros militares tienen estrategias y actuarán en esta bendición cuando se cubren todos los aspectos de la seguridad. Así que relájate y deja que el marco de tiempo de Dios funcione para lo mejor, porque nunca llega tarde. Na'mastes Bluwolf

Por el tiempo más largo

4.4.18 Bluwolf: Durante mucho tiempo, la gente ha sido esclavizada por Wall Street, el rico y corrupto servicio bancario y la reserva federal que es de propiedad privada.

Su gobierno también se corrompió, ya que su conciencia también recayó en la avaricia y la manipulación de la elite del sistema bancario.

Estas elites gobiernan en todo el ámbito del gobierno y en todas las instituciones dentro de los Estados Unidos.

Te esclavizaron con expansiones de sus inútiles dineros fiduciarios, también propagaron el malvado veneno en una campaña mundial con la perversa agenda de paralizar a todas las naciones con el lema "a mi manera o de ninguna manera".

Entonces, durante los últimos 150 años o más, su crédito y sus finanzas tuvieron control total.

No se podía financiar una casa y muchas ejecuciones hipotecarias llegaron a suceder, el estallido de automóviles y el esquema de tarjetas de crédito han sido una carga pesada para todos los consumidores.

Ahora, con eso dicho, ¿de verdad crees que estas personas corruptas iban a renunciar a este refugio controlado sin darte una pelea si lo hicieras entonces deberías hacerte examinar la cabeza?

Hasta esta fecha, nos han dado una resistencia, pero las cosas finalmente se están desplazando hacia nuestros objetivos de GCR y RV. Las potencias mundiales se han desplazado hacia el estándar de oro y Estados Unidos también se ha unido en un par de días atrás. Con esto sucediendo, los dineros fiduciarios se intercambiarán tanto con el T

RN y USN. Se espera que los sobres con 800 # se presenten a todos muy pronto en el presente. Así que no prestes atención a los malvados que te están informando mal con narrativas negativas y poco confiables que no son ciertas según MainSource.

Aquí es donde ahora estamos, amigos, espero que estas pocas palabras puedan aclarar sus pensamientos sobre estos asuntos.

Na'mastes Bluwolf

Alemanya destrossa la ficció del jutge Llarena

L'última

• Pere Martí

Alemanya destrossa la ficció de Llarena

La decisió del tribunal alemany de rebutjar el delicte de rebel·lió desmunta el fals relat de la violència *** Espanya descobreix traumàticament la separació de poders i es posa en evidència davant Europa *** La llibertat de Puigdemont reactiva les possibilitats de ser investit president

L'esquerra portuguesa, amb els presos polítics catalans

El Partit Socialista i el Bloco de Izquierda participen en un acte públic, que tindrà lloc al parlament portuguès aquest divendres amb diputats de JxCAT i ERC, politòlegs i historiadors

 

perGemma Aguilera05/04/2018

Concentració per demanar la llibertat dels presos polítics | JORDI BORRÀS

Continua el degoteig de suports internacionals a les reivindicacions de Catalunya i de denúncia de la política repressiva de l'Estat espanyol contra l'independentisme. Aquest divendres, l'Auditori Almeida Santos de l'Asssemblea de la República portuguesa -el Parlament- acull un acte públic organitzat per l'esquerra portuguesa a favor dels presos polítics catalans. Serà a les 21h i compta amb representació del Partit Socialista (amb 86 dels 230 escons del parlament) i del Bloco de Izquierda,que té 19 escons, i també politòlegs i historiadors portuguesos, que debatran sobre la resposta repressiva d'Espanya juntament amb la diputada de JxCAT Aurora Madaula i el diputat d'ERC Ferran Civit, i l'exdiputada de la CUP Mireia Vehí Cantenys. També hi serà Adrià Alsina en representació de l'ANC. Per part del Partit Socialista portuguès hi intervindrà el diputat Tiago Barbosa, i per part del Bloco de Izquierda, Isabel Pires. L'historiador Fernando Rosas i el politòleg André Freire aportaran el context històric i polític en què la república portuguesa entoma el cas català. 

Anunci de l'acte en suport als presos polítics aquest divendres a Lisboa | EL MÓN

Aquest acte de suport als presos polítics no és la primera manifestació pública de polítics i societat civil portuguesa en defensa d’una sortida democràtica i política al cas català. De fet, fa una setmana,el Parlament portuguès va aprovar un tet en què es reclama “una solució política per a la "qüestió nacional" a Espanya i “respecte per la voluntat dels seus pobles. Per contra, no va prosperar un punt de la moció en què es condemnaven les "mesures repressives i la deriva autoritària del govern i les autoritats espanyoles" a Catalunya, però 21 dels 86 diputats socialistes sí que hi van votar a favor i 8 es van abstenir. De fet, l’existència de presos polítics ha dividit el Partit Socialista de forma molt clara.Mentre el primer ministre socialista António Costa mostra el seu suport a l’executiu de Rajoy, una part dels diputats de l’Assemblea de la República no dubten a exhibir el seu rebuig davant la repressió judicial i condemnen obertament l’existència de presos polítics.

Per altra banda, aquest cap de setmana s'ha fet públic un manifest al diari de referència de Portugal, 'Público', firmat per representants de tots el partits amb presència al Parlament menys els democristians de la CDS-PP (el partit més a la dreta). Amb el títol "Llibertat per als presos polítics catalans!", l'han subscrit membres del Partit Socialista, el Bloc d'Esquerres –en sintonia amb Podem a Espanya–, el Partit Comunista Portuguès, el conservador Partit Socialdemòcrata (PSD) –al capdavant del país durant els anys del rescat–, i el partit naturalista Persones, Animals, Naturalesa (PAN), que compta amb un diputat al Parlament i que va donar suport al govern de Costa.

La justícia alemanya deixa en llibertat Carles Puigdemont i anuncia que no extradirà el president pel delicte de rebel·lió perquè considera que a Catalunya no hi va haver violència

 

perAbel Degà05/04/2018

El president de la Generalitat i candidat de JxCAT, Carles Puigdemont, entrevistat per El Món | JORDI BORRÀS

La justícia alemanya ha decidit aquest dijous que Carles Puigdemont havia de quedar en llibertat ja que considera que a Catalunya no hi va haver violència per part de l’independentisme i que per tant no hi ha delicte de rebel·lió per part del president de la Generalitat. Cop dur per a Espanya, que té nou presos polítics a Madrid pels mateixos motius que a Europa els deixen en llibertat. Llibertat també per als consellers Toni Comín, Meritxell Serret i Lluís Puig, que aquest dijous han sortit dels jutjats sense haver de pagar cap fiança, després d’estar-hi declarant durant tota la tarda.

Onze dies després que Puigdemont fos detingut al nord d’Alemanya i fos empresonat a la presó de Neumünster, Espanya s’ha quedat sola. Cinc mesos després que l’Estat apliqués l’article155 de la Constitució espanyola i que comencés a empresonar els polítics independentistes, la justícia europea ha parat els peus a Espanya.

Moncloa ja ha dit, a través de la vicepresidenta del govern, Soraya Sáenz de Santamaría, que “respecta” la decisió de la justícia alemanya d’alliberar Puigdemont i que caldrà esperar a la notificació de la decisió judicial “per conèixer bé la seva fonamentació”. Per altra banda, el ministre de justícia, Rafael Catalá, ha dit que la decisió del tribunal alemany és una "manifestació de la independència judicial". És el mateix terme que utilitza, però, quan Llarena empresona independentistes pels mateixos delictes.

Espanya ha quedat en evidència aquesta tarda a dos llocs d’Europa. Alemanya i Bèlgica. Puigdemont, els consellers exiliats, i el geolocalitzador. La justícia belga ja ha anunciat que, a més, obrirà diligències contra Espanya per haver instal·lat un geolocalitzador al cotxe de Carles Puigdemont, fet que va permetre detenir-lo al nord d’Alemanya en una operació coordinada amb la policia alemanya.

155 y Francoland: El turismo ya no crece como el año pasado (los suizos dejan de venir en un -25%). Catalunya sube por encima de la media

España recibió en el 2017 un 9% más de turistas que en el 2016, y el gasto total también se incrementó en un 12,4%.

De momento, en los dos primeros meses del año, el crecimiento se sitúa en el 3,9% y el gasto en un 2,1%.

Incluso la duración del viaje cae un -5,7%...

Lo he dicho en otros posts que el turismo (si no hay guerra civil, golpe de estado militar u otro atentado) subirá respecto al año pasado, pero menos de la mitad. Un noticia tremenda para un gobierno que basa su crecimiento en este sector (al que hay que añadir los malos datos de inicio de año en industria, servicios y comercio al por menor).

Y, por si alguien dice que los meses de enero y febrero son los mas flojos, recordar que también lo eran el año pasado cuando crecieron un 10,8% y 12% respectivamente...

¿Qué turistas han dejado de venir?

Sobre todo los de Suiza (es lo que tiene que los suizos sepan cómo es España).

Es para empezar a asustarse que vengan menos de UK y Francia, los dos países representan la tercera parte de todos los visitantes.

La subsidiada Canarias es el primer destino principal de los turistas en febrero, con el 28,2% del total. Le siguen la República de Catalunya (24,1%) y la nación andaluza (13,8%).

El número de turistas que visitan Catalunya aumenta un 2,8% y supera el millón. El 21,1% procede de Francia y el 14,3% del resto del mundo.

Después de Tabarnia llegan Vasconia y la navarresa Riberna

Todo lo que sea odio y confrontación va de perlas para que España reviente.

“Hartos de la discriminación por no haber hablado nunca euskera", empresarios de la industria agroalimentaria y ciudadanos riberos crean una asociación para impulsar a "Riberna" como provincia independiente de Navarra. "Por fin Tudela será capital" -dicen-.
#Riberna #FreeRiberna, señalan algunos de los seguidores descerebrados de este movimiento en las redes sociales.

Bandera de Vasconia...

En el caso del País Vasco el movimiento se repite bajo la palabra Vasconia. Usando este hashtag se apela a unir a todos aquellos ciudadanos vascos que viene en armonía con el resto de España y que no quieren independizarse. Ambos movimientos cuentan ya con su propia bandera y recogen firmas a través de la plataforma Change.

En todo caso, Álava ya lleva tiempo diciendo que quiere separarse del País Vasco. Y la tienen "comprada" por el hecho de que su provincia tiene los mismos diputados autonómicos que Vizcaya y Guipúzcua, teniendo tres veces menos población...


Me pregunto si los de Vasconia y Ribernia también estarán a favor de salir del concierto económico

Los negocios de la Universidad Católica de Murcia y el alcalde de León

05-04-2018 


La UCAM: Torres & Silván, promotores S.A.

Varios autores
Rebelión



Si es de sabios y de sabias rectificar y no persistir en el error, parece que no podemos situar en esa categoría a Antonio Silván y Margarita Torres, dado su afán de persistir empecinadamente en el yerro, incluso a sabiendas de que mantenerlo causará un daño difícilmente reparable.
El alcalde y su teniente alcalde, ambos del PP de León, se han metido a promotores de un negocio universitario privado ligado a una organización ultracatólica, con el argumento reiterado hasta la saciedad de que se crea empleo.
Este argumento de la creación de empleo, en el que insisten Torres y Silván, es especialmente torticero y sangrante, en un contexto de crisis y paro, ya que es una falacia afirmar que con 2.500 estudiantes se crearían 100 puestos de trabajo, cuando la ratio de las universidades privadas es de menos de un puesto de trabajo por cada 100 estudiantes, por lo que, en todo caso, serían 25 los empleos creados. Nada que ver con el empleo que crea una empresa como FASA-Renault, con la que tan frecuentemente se la compara. Como tampoco se habla de los puestos de trabajo actualmente existentes en la Universidad de León (ULE) que podrían desaparecer como consecuencia de la duplicidad de titulaciones entre ambas instituciones (recordemos que los grados de enfermería y Fisioterapia que, según parece, se quieren impartir desde la UCAM son titulaciones que se imparten en la ULE en la actualidad). Es decir, lo que traería es destrucción de empleo público y estable en la Universidad de León, creando unos pocos empleos precarios.
Si el señor Silván y la señora Torres tienen tanto interés en crear empleo en León, que reclamen al gobierno central, que es de su partido, la eliminación de la tasa de reposición que ha provocado la pérdida de más de 200 puestos de trabajo en la Universidad de León. Y que reclamen igualmente a la Junta de Castilla y León, que también gobierna su partido, una financiación digna para la ULE, sin la tacañería que históricamente viene aplicando a nuestra universidad a pesar de que estamos en la Comunidad Autónoma en la que nuestros estudiantes pagan las terceras tasas más caras del país.
En cuanto a traer riqueza a León, que no se equivoque la concejala, solo iría para el promotor de este negocio universitario privado, a costa de los estudiantes leoneses, a quienes sangrarían con las elevadísimas matrículas de este tipo de “universidades” privadas.
Como representantes públicos elegidos en el Ayuntamiento de León, el alcalde y su teniente alcalde, Margarita Torres, que, además, es profesora titular de la universidad leonesa, deberían velar por la gestión pública para la que fueron elegidos y el bien común de la ciudadanía. Es más, debería ser cesada de inmediato esta concejala una vez que se convierte en promotora de negocios privados que compiten deslealmente con instituciones públicas y pretende convertir en fuente de beneficios para sus accionistas un derecho como es la Educación Superior. Pero no parece que, a tenor de los hechos, los principios del bien común y la defensa de los derechos básicos sean los que estén guiando su actuación en este tema.
Es necesario recordar que la implantación de una nueva universidad privada debe responder a uno de los tres motivos que la legislación actual establece: demanda por razón de mayor población estudiantil, desarrollo de nuevas ramas por avances científicos o cobertura de nuevas necesidades profesionales. Respecto del primer punto, las proyecciones demográficas para los próximos años hacen previsible que continúe la reducción de la población potencialmente universitaria en la provincia de León y en las provincias limítrofes, fenómeno que ya se ha venido reflejando en los últimos años en un declive del número de alumnado de la ULE. En cuanto al segundo y tercer punto, la supuesta oferta de titulaciones a implantar no responde a ningún avance científico o nueva necesidad profesional puesto que se duplican unos estudios que ya existen y están totalmente consolidados en número de alumnado, formación y alto nivel de cualificación del profesorado, todo ello en un contexto en el que actualmente hay más de 400 profesionales de este sector en el paro y en una comunidad en la que en la práctica totalidad de las provincias hay facultades de Enfermería.
Por lo tanto el motivo fundamental del negocio privado, como suele suceder en estos casos, es el ánimo de lucro y el aumento del beneficio de sus accionistas de la mano de esta profesora y teniente alcalde, que pretende traer a León más empleo precario y explotación laboral y riqueza para el negocio de este señor a costa de los estudiantes leoneses que se pudieran pagar los precios prohibitivos que tienen este tipo de titulaciones privadas, con el riesgo agravado de que en el futuro la Junta de Castilla y León reduzca la financiación de las facultades públicas con el pretexto de que existen las privadas. Es necesario más empleo, pero en la Universidad de León y en condiciones dignas y estables. Desde el año 1997, la voluntad política del bipartidismo ha sido autorizar cada año la creación de una nueva universidad privada, mientras no se creaba ningún campus público en todo el territorio del Estado.
Es impresentable, como ha denunciado buena parte de la sociedad, que teniendo León una universidad de titularidad pública, desde el gobierno municipal se facilite y se promocione el desembarco de un negocio universitario de titularidad privada y de dudoso lustre académico. No hay más que ver las denuncias de su propio profesorado por la precariedad y explotación laboral que sufren desde hace tiempo y su empeoramiento progresivo, pese a las ganancias de que se presume y el alarde de donaciones multimillonarias al Estado vaticano. Declarando que la precariedad laboral docente es una de las señas de identidad que definen a este “centro docente privado no eclesial con afán de lucro”.
El profesorado afectado de esta entidad llega a afirmar que “el ultraliberalismo de esta institución, unido a la homofobia y el machismo que rezuman sus paredes, la convierten en un referente en lo relativo a prácticas opresoras” y en “una institución de enseñanza superior que cada vez ofrece un peor nivel de formación”, “abocando a la institución a confirmar su ya de por sí mala fama: una universidad donde comprar el título”.
¿Es esto lo que promocionan Antonio Silván y Margarita Torres? ¿Un puro negocio privado y personal que parece estar siendo investigado por la Fiscalía anticorrupción por presuntas irregularidades urbanísticas y por delito contra el Patrimonio en Murcia, y cuyas donaciones al Vaticano en las últimas dos décadas (más de treinta millones de euros) ahora también se investigan por orden del Papa Francisco? ¿Una extensión de la Universidad Católica de Murcia (UCAM), que ya fue vetada en Andorra el curso pasado, a donde llegó ofreciendo una Facultad de Medicina, con estudios también en Fisioterapia y Odontología, y con la titulación de Ciencias del Deporte? ¿Una entidad acusada de venta de títulos universitarios por el Ministerio de Educación italiano ante la Comisión Europea? Denuncias recogidas por medios de comunicación nacionales e internacionales.
Ciertamente queremos que León sea un polo de desarrollo social, económico y cultural, pero no así. La Educación Superior es un derecho que debe ser garantizado a los estudiantes y no convertirla en un espacio para la obtención de beneficios privados.
Enrique Javier Díez Gutiérrez (Educación), Julio Abad González (Económicas), Mari Paz Castro González (Enfermería), Héctor Alaiz Moretón (Ingeniería), Carmen Acedo Casado (Biológicas), José Manuel Díez Modino (Económicas), Ana Pardo Fanjul (Económicas), Luis Buendía García (Económicas), Luzdivina Vila Fidalgo (Veterinaria), Alfonso Frontaura Galán (Filosofía), María Jesús Pisabarro Manteca (Matemáticas). Profesores y Personal de la Universidad de León
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de los autores mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

El futuro explica el presente

Julio Anguita
El Economista



En algunas de mis charlas y conferencias suelo preguntar a sindicalistas y miembros de fuerzas políticas allí presentes lo siguiente: ¿Qué me habríais dicho o hecho si hace veinte años os hubiera anticipado un futuro de trabajo precario, pensiones amenazadas, conculcación sistemática del Pacto de Toledo, inanidad e incumplimiento generalizado de los convenios colectivos firmados, cifras de paro estructural en los jóvenes y además sin horizonte de cambio alguno, etc. etc., etc.? Pues bien ese futuro que dibujaba hace dos décadas ya lo tenemos entre nosotros.
Lo que ocurre es que hace veinte años analistas, estudiosos, parte de la izquierda y del mundo universitario ya lo advirtieron. No se hizo caso. Eran los tiempos de una Unión Europea presentada como el cuerno de la abundancia y de un status económico, social, político, cultural y mediático embriagado por aquella creación de la fantasía escapista.
La realidad político-social de hoy no es muy diferente a aquella de entonces. Es verdad que el debate se hace cada vez más acre y la realidad de una clase dirigente absoluta y escandalosamente implicada en la corrupción y entregada a la tarea de involucionar la vida política, la práctica democrática y el ejercicio de las libertades dan la impresión de que la actividad política y cultural se han centrado en el meollo de la situación de España. Sin embargo, y a pesar de ello, el cuadro tenebroso que se avecina no está siendo planteado con toda su crudeza. Se piensa, erróneamente creo, que este momento actual de franca degradación impulsado desde el poder es lo peor que puede pasar.
¿Qué pensiones van percibir los jubilados de los próximos años? ¿Cuáles son las expectativas para una juventud que ya vive peor de lo que lo hicieron sus padres? ¿Qué Sanidad pública habrá en unos años? ¿Qué Enseñanza pública se vislumbra en el futuro? ¿Qué tejido productivo sostendrá la base económica de nuestro país? ¿Cómo estarán de contaminados y esquilmados los recursos hídricos? ¿Qué situación medioambiental tendremos? ¿Cómo seguirá la violencia de género? ¿Y las relaciones laborales? Son demasiadas preguntas en las que las respuestas que aparecen en la mente colectiva no son nada prometedoras.
Desde ese futuro, más que adivinable, podemos centrar un discurso y una propuesta para hoy en día. Y todo ello con lenguaje claro, riguroso, sin escapismos y sin maniqueísmos decimonónicos. Así la población sabrá a qué atenerse, cómo anticipar los problemas y cómo implicarse en la solución.
Fuente: http://www.eleconomista.es/firmas/noticias/8942572/02/18/El-futuro-explica-el-presente.html