FELIP VI AMAGA COMPTES A SUISSA?, ES LA MLNARQUIA ESPANYOLA CORRUPTA?

Felip VI amaga comptes a Suïssa?

Marc Villanueva
Foto: GTRES
Barcelona. Dissabte, 14 d'abril de 2018
2 minuts
La setmana del 14 d'abril, aniversari de la proclamació de II República ara fa 87 anys, l'ha aprofitat el grup parlamentari d'Unidos Podemosper presentar al govern Rajoy 15 preguntes relacionades amb la monarquia. El diputat d'IU Alberto Garzón va oferir una roda de premsa per detallar-les i són pertinents. Més interessants seran les respostes si cap ministre, o el propi Rajoy, es dignen a respondre'n alguna. El mateix dia que els reis Felip i Letícia dinaven amb el príncep hereu saudita, Mohamed Bin Salman, que signava la compra de material bèl·lic espanyol, els diputats de la tercera força parlamentària al Congrés dels diputats formulaven preguntes com aquesta: ¿Puede el Gobierno afirmar que ningún miembro de la Casa Real tiene cualquier tipo de activo financiero en el extranjero y, en concreto, en los conocidos como paraísos fiscales?




EFE

Per justificar la pregunta els diputats indiquen que "Juan, el padre del rey emérito Juan Carlos I, dejó una fortuna en Suiza que fue repartida entre sus hijos". Un total de 728 millones de pesetas en tres cuentas del paraíso fiscal que fueron repartidos entre Juan Carlos, Margarita y Pilar". Una milionada per a Joan Carles i les seves germanes que explicaria com la infanta Pilar apareix als Papers de Panamà d'evasors fiscals i com el seu fill té un deute d'un milió d'euros i ha estat embargat. Els dubtes de l'economia dels Borbons són com un elefant al mig del saló que tothom veu i ningú denuncia, excepte els partits republicans.



GTRES

Veurem si Montoro té temps per respondre durant la propera sessió de control al govern a preguntes com ¿Piensa el Gobierno exigir responsabilidades al rey emérito Juan Carlos I por contar con una cuenta en Suiza, al parecer, herencia de su padre? o ¿No cree el Gobierno que es una contradicción en sus términos que el Tribunal de Cuentas no fiscalice a la Casa Real? i així fins a 15 preguntes. Una adreçada a la responsable política del CIS, la ministra d'Administracions Públiques Soraya Sáenz de Santamaría: ¿Va a seguir ocultando el CIS la opinión de la ciudadanía sobre la monarquía?. Aquest 14 d'abril s'ha viralitzat l'enquesta del CEO, el CIS català, que al febrer va preguntar la nota que els catalans posaven a la monarquia, com va recollir El Nacional:

El 60% dels catalans li dona un zeroa la monarquia. No un suspens sinó un molt deficient. El CIS fa més de tres anys que no gosa fer la mateixa pregunta als espanyols, com ja va denunciar En Blau. Des de l'abril de 2015 ni un sol CIS, a l'enquesta mensual pagada amb els impostos de tots, ha tornat a demanar per la valoració de la Corona. 36 enquestes sense preguntar pel rei Felip, que va suspendre tan bon punt va accedir a ser cap de l'Estat: un trist 4,34 de nota pel flamant i nou Felip VI, que heretava el tron i els suspensos que li va deixar el seu pare Joan Carles. Ha heretat res més?

a moment in your life experience

CHAP. III: Because we understand and see that their lives here in human bodies are but a moment in the experience of his life as a soul, this existence is no more important or more valuable than any time in your soul development. We value human life as part of the Great Soul Ascension Plan, not as an end in itself, because there is no end. 
We see you as Souls in Ascension, temporarily housed in bodies that have accepted to take in this life. Gender, environmental conditions and challenges experienced here were planned by you, your Higher Self, during your stay with us in the higher dimensions.
Despite our deep compassion for your difficulties, if we had to intervene to prevent pain or challenges you experience here, we would be breaking the first universal law that defends the Creator. The first Universal Law is the non-intervention of someone who has power or influence over others

Clear evidence that the Spanish state is not reformable

Palinuro in Berria Here my article Thursday in the Basque newspaper Berria on structural corruption (title) of the Spanish State. I hope that is convincing and well argued. To me I convince me but of course I'm interested party, although very disinterested.


  

Well, here the Spanish version:

State of corruption

After a coup and civil war three years, the genocidal Francisco Franco launched a regime of tyranny and arbitrariness of forty years. He founded a counter -law that should govern the rule of law state. In Spain ruled the empire - and governs today- crime because criminals were the coup leaders who made the laws and, as in  1984 , every rule, decision or institution, actually, it was his opposite. Lawmakers were lackeys of the tyrant; judges, unfaithful servants; the police, criminal; teachers, jesters; priests, torturers of the Inquisition; reporters, Minion paid; entrepreneurs, thieves.

This false regime, Potemkin ended Replaces reality penetrated the social structures became the only cultural, legal, economic horizon of the people, until the whole society was Franco. And forty years. It emerged the characteristic "sociological Francoism" of Spanish society and its voters with electoral behavior as a peculiar turn out to be much more loyal to the party who steals the more steals.

It is the success of the transition and post-transition.When the left accepted the symbols of the III Bourbon Restoration he swallowed the Potemkin State and admitted as a legitimate continuation of the corrupt dictatorship with a patina of democratic legality.Legions of ideologues in the pay of the Franco embedded in social life, passing by intellectuals, journalists, professors, publicists, built the official doctrine (and well paid) approval of democratic Spain with circumvecinas nations. A lie propagated to the four winds by all means, the nacionalcatólicos and a left that, basically, coincides with these.

I've spent years arguing that the PP is not a political party properly speaking, but two interrelated things: first, the main axis of conservation and maintenance of corrupt Franco; another, a gang of suspected criminals. First, the neofranquismo is evident despite the media and the "intellectuals" who speak of a center-right party, comparable to other European conservative and moderate formations. Lie. The PP is a right-wing organization Franco. Another thing is that for hypocrisy and cynicism, knowing that the tone is not admissible, hide it, though little: has not condemned the dictatorship, many of its members sympathize openly with her, others form commands fascist provocateurs to attack people . Nurture and promote the memory of Franco,

In addition to the above, the PP is a band of suspected criminals, as some judges is a form of organized crime that has had the idea of ​​being called "political party" to enjoy impunity for their misdeeds. It is simple to understand, because it is a typical case of synergy: the Spanish State is a rogue state, typically Potemkin, their ideological successors and biological in the PP take advantage of it to proceed to what they do best since 1939: explode workers, plundering the treasury, get rich by illegal means and to enjoy impunity granted by the structural corruption of sociological Francoism steal, defraud, misappropriate what they want because they know that nothing will happen, because the police investigating the judging judges, jailers enclosing,

The paradigmatic example of this situation is structural corruption is the Universidad Rey Juan Carlos (Rey), but not the only one. The state is rife with cases of theft and scams of a gang, which had joined CiU in Catalonia and the PSA / PSOE eres in Andalusia: airports without airplanes, birds without passengers, highway without cars, golf golf, theft and plunder of natural heritage large-scale destruction and privatization of public service in a ruined by the theft of this bunch of rascals with a public debt that can never pay country. In that case URJC it is a public university funded by all the service of thievery and plug PP, placement agency and company to friends and return favors, to make titles and make politically faithful donkeys brightest graduates. Ideological training center of extreme right and criminals simultaneously.

I had to play the turn of the University, one of the few relatively free institutions pepera crime, which has already destroyed the credit of Parliament, the media, the courts, the Catholic Church and companies, converted all in nests of scoundrels.

The cost? Clear evidence that the Spanish state is not reformable.

La clara evidència que l'Estat espanyol no és reformable.

Palinuro a Berria Aquí el meu article de dijous al diari basc Berria sobre la corrupció estructural (títol) de l'Estat espanyol. Espero que resulti convincent i ben argumentat. A mi em convenç però, és clar, jo sóc part interessada, encara que molt desinteressada.

  

Bé, aquí la versió castellana:

Estat de corrupció

Després d'un cop d'Estat i una guerra civil de tres anys, el genocida Francisco Franco va posar en marxa un règim de tirania i arbitrarietat de quaranta anys. Va fundar un Estat contrari al de dret en el qual hauria de regir l'imperi de la llei. A Espanya regia -i regeix avui- l'imperi del delicte perquè els delinqüents colpistes eren els que feien les lleis i, com en  1984 , cada norma, decisió o institució, en realitat, era el seu contrari. Els legisladors eren lacais del tirà; els jutges, servents prevaricadors; les policies, criminals; els professors, bufons; els capellans, torturadors de la inquisició; els periodistes, esbirros a sou; els empresaris, lladres.

Aquest règim fals, Potemkin, va acabar substituint a la realitat, va penetrar en l'estructures socials, es va convertir en l'únic horitzó cultural, jurídic, econòmic de la gent, fins que la societat sencera es va fer franquista. I així, quaranta anys. Va emergir el "franquisme sociològic" característic de la societat espanyola i els seus votants amb un comportament electoral peculiar doncs resulten ser tant més fidels al partit que els roba com més els roba.

És l'èxit de la Transició i la posttransició. Quan l'esquerra va acceptar els símbols de la III Restauració borbònica va empassar l'Estat Potemkin i va admetre com a legítima la continuació de la corrupta dictadura amb una pàtina de legalitat democràtica. Legions d'ideòlegs a sou d'aquest franquisme incrustat en la vida social, que passen per intel·lectuals, periodistes, professors, publicistes, van edificar la doctrina oficial (i ben pagada) de l'homologació democràtica d'Espanya amb les nacions circumvecinas. Una mentida propalada als quatre vents per tots els mitjans, els nacionalcatòlics i els d'una esquerra que, en el fons, coincideix amb aquests.

Porto anys sostenint que el PP no és un partit polític pròpiament parlant, sinó dues coses interrelacionades: d'una banda, eix principal de conservació i manteniment del franquisme corrupte;d'un altre, una banda de presumptes delinqüents. El primer, el neofranquisme és evident malgrat els mitjans i els "intel·lectuals" que parlen d'un partit de centre-dreta, equiparable a altres formacions moderades i conservadores europees. Mentida. El PP és una organització d'extrema dreta franquista. Una altra cosa és que, per hipocresia i cinisme, sabent que el to no és admissible, el oculti, encara que poc: no ha condemnat la dictadura, molts dels seus militants simpatitzen obertament amb ella, altres formen comandaments de provocadors feixistes per atacar a la gent . Alimenten i fomenten la memòria del franquisme,

A més de l'anterior, el PP és una banda de presumptes delinqüents, com assenyalen alguns jutges Es tracta d'una forma de criminalitat organitzada que ha tingut la idea de dir-se "partit polític" per gaudir d'impunitat en les seves malifetes. És senzill d'entendre, ja que es tracta d'un cas típic de sinèrgia: l'Estat espanyol és un Estat delinqüent, típicament Potemkin, els seus successors ideològics i biològics al PP se n'aprofiten per a procedir al que millor saben fer des de 1939: explotar als treballadors, espoliar l'erari, enriquir-se per mitjans il·legals i gaudir de la impunitat que atorga la corrupció estructural del franquisme sociològic: roben, defrauden, malversen el que volen perquè saben que no els passarà res, atès que els policies que investiguen, els jutges que jutgen, els carcellers que tanquen,

L'exemple paradigmàtic d'aquesta situació és la corrupció estructural és la Universitat Rei Juan Carlos (URJC), però no l'únic. L'Estat està ple de casos de robatoris i estafes d'una banda de malfactors, a la qual s'havien sumat CiU a Catalunya i el PSA / PSOE dels Ets a Andalusia: aeroports sense avions, AVEs sense passatgers, autopistes sense cotxes, camps de golf, robatori i rapinya del patrimoni natural a gran escala, ruïna i privatització de servei públics en un país arruïnat pel robatori d'aquesta caterva de brètols amb un deute públic que no podrà pagar mai. En el cas citat de la URJC es tracta d'una universitat pública, finançada per tots, al servei del lladronici i l'endoll del PP, agència de col·locació d'amics i empresa per fer i tornar favors, per fabricar títols i fer de burros políticament fidels brillants graduats. Un centre d'adoctrinament ideològic d'extrema dreta i delinqüents al mateix temps.

Havia de tocar el torn a la Universitat, una de les poques institucions relativament lliure de la delinqüència pepera, que ja ha destruït el crèdit del Parlament, els mitjans de comunicació, els tribunals de justícia, l'església catòlica i la empreses, convertits tots ells en nius de pocavergonyes.

¿El cost? La clara evidència que l'Estat espanyol no és reformable

Ramón Cotarelo

World Leaders cry for Syrian children, but Gaza is business as usual

World leaders mourn Syrian children False Flag White Helmets while ignoring genocides in Gaza, Yemen, Libya, Rohinyas and massacres of indigenous leaders in Colombia, Honduras and Mexico, among others.

• www.conjugandoadjetivos.com
• View Original
• April 13th, 2018

After the  assault with chemical weapons that choked  more than 80  men, women and children in the city of Douma, eastern Ghouta, this weekend British Prime Minister, Theresa May, issued a stern warning to the highest levels of Syrian government:

"The regime and its sponsors, including Russia, must be held accountable," he said. This was a "completely barbaric attack".

Former Foreign Minister, William Hague, is recommending missile attacks on the Assad regime, while Tony Blair has entered the debate to persuade May that does not need parliamentary approval for air strikes.

The envoy of the United States to the UN, Nikki Haley, said Russia has in his hands the "blood of Syrian children" while US President Donald Trump has promised that there will be a "big price to pay."

The etching was really barbaric, but the total lack of integrity that these politicians have shown in dealing with other crises in the Middle East has led to question the sincerity of these statements and if they really have the best interests of the Syrian people at heart.

Let's start with Donald Trump. The US president has called for a ban on Muslim immigration and compared to Syrian refugees with snakes to kill the US. UU. 

With bites "vicious" and "  poisonous  ".Early last year, Al-Assad came out in support of this ban ,  arguing that attacked the terrorists and not the Syrian people.

Addressing a demonstration outside Downing Street, the Labor leader Jeremy Corbyn condemned the Western silence about Israel's actions against demonstrators in Gaza, called on the British government to support the UN investigation and to review arms sales. 

Last year alone, the UK granted licenses worth 220 million dollars in weapons to Israel, which partly explains its silence on Gaza.

While the United States and the United Kingdom are appalled by the attack this weekend to Syria, do not hesitate to sell thousands of millions of dollars in weapons to Saudi Arabia, who heads a coalition of countries that currently bombard civilians, schools and hospitals Yemenis. 

In fact, on April 9, coalition air strikes led by Saudi Arabia  killed 15 people  in Yemen, but is unlikely to have heard.

Britain is now the second largest supplier world's largest arms and two thirds of this trade goes to the Middle East. 

Last year, Britain sold over 5 billion dollars in arms to Saudi Arabia and is aware that this military equipment could have been used to kill civilians because other members of parliament and  human rights organizations they  have presented evidence directly.

While the British government seeks an independent mission to investigate whether al-Assad is responsible for the chemical weapons attack, it has blocked a UN investigation into allegations of war crimes and civilian deaths in Yemen.

Last year, the UK also sold weapons worth 24 million dollars to Egypt, despite strong man, military Abdel Fattah Al-Sisi has imprisoned 60,000 political prisoners and torturing to death. 

It was Hague who was Foreign Secretary at the time of the  slaughter of Rabaa  in Egypt when the army massacred more than 1,000 protesters in the streets. 

He simply said he was "deeply concerned" before his government  ahead with trade agreements with the country  .

During 2017, the monitoring organization Airwars revealed that civilian deaths from air and artillery of US-led forces in support of local land in Iraq and Syria coalition attacks increased by 200%;13,000 civilians were killed in Iraq this year, but the UK sold 176 million dollars worth of weapons to the country.

In recent weeks, the government Theresa May has been involved in a number of controversies in his country, although being a weak leader as she is, has failed to take action. 

Two days ago, the Minister of Interior, Amber Rudd said there was no link between police cuts and rising violent crime despite the fact that the department of which she is the head produced a report that concluded just this. Desperate to save himself, Rudd said he had not seen the report.

Secretary of Foreign Affairs, which should have been fired months ago, faced harsh criticism after declaring that the research lab UK defense had been "absolutely categorical" that the nerve agent used in the attack on the Russian spy and her daughter in Salisbury had originated in Russia when in fact failed to establish that he had done there.

The Foreign Office then erased a tweet blaming Moscow for the attack and Johnson tried to divert attention to Corbyn, labeling it as "useful idiot of the Kremlin". 

This is the same Secretary of Foreign Affairs said the Libyan city of Sirte may be the next Dubai  once the bodies have been removed  .

Whether foreign or domestic policy Theresa May can not hide the hypocrisy of certain members of his government that is becoming increasingly open. 

The government is right to criticize the last barbaric attack against the Syrian people, but you can not blame us if we do not trust any word of what he says.

Source:  Amelia Smith

This work of  Middle East Monitor  is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International  .If (s) image (s) has (n) with our credit license also applies to them. ¿ Does itmean?  For permissions beyond the scope of this license, contact  us

Els Líders Mundials Ploren pels Nens Sirians, Però Per Gaza és un Negoci, Com Sempre

Líders mundials ploren per Nens Sirians de Falsa Bandera de Cascos Blancs mentre ignora Genocidis de Gaza, Iemen, Líbia, Rohinyas i Massacres de líders indígenes a Colòmbia, Hondures o Mèxic, entre d'altres.

• www.conjugandoadjetivos.com
• veure original
• abril 13è, 2018

Després de l'  assalt amb armes químiques que va asfixiar a  més de 80  homes, dones i nens a la ciutat de Douma, a l'est de Ghouta, aquest cap de setmana la primera ministra britànica, Theresa May, va emetre una severa advertència als més alts nivells del govern sirià:

"El règim i els seus patrocinadors, inclosa Rússia, han de retre comptes", va dir.Aquest va ser un "atac completament bàrbar".

L'exministre d'Afers Estrangers, William Hague, està recomanant atacs amb míssils contra el règim d'Assad, mentre que Tony Blair s'ha endinsat en el debat per persuadir May que no necessita l'aprovació del Parlament per als atacs aeris.

L'enviada dels Estats Units davant l'ONU, Nikki Haley, va dir que Rússia té a les mans la "sang dels nens sirians", mentre que el president nord-americà, Donald Trump, ha promès que hi haurà un "gran preu a pagar".

L'atac químic va ser realment bàrbar, però la total falta d'integritat que aquests polítics han mostrat al bregar amb altres crisis a l'Orient Mitjà ha portat a qüestionar la sinceritat d'aquestes declaracions i si realment tenen els millors interessos del poble sirià al cor.

Comencem amb Donald Trump. El president dels Estats Units ha demanat la prohibició de la immigració musulmana i ha comparat als refugiats sirians amb les serps que mataran als EE. UU. 

Amb picades "vicioses" i "  verinoses  ". A principis de l'any passat, Al-Assad va sortir en  suport d'aquesta prohibició argumentant que atacava als terroristes i no al poble sirià.

Dirigint-se a una manifestació a les afores de Downing Street, el líder laborista Jeremy Corbyn va condemnar el silenci occidental sobre les accions d'Israel contra els manifestants de Gaza, va demanar al govern britànic que doni suport a la investigació de l'ONU i que revisi la venda d'armes. 

Només l'any passat, el Regne Unit li va atorgar llicències per valor de 220 de dòlars milions en armes a Israel, el que explica en part el seu silenci sobre Gaza.

Mentre Estats Units i el Regne Unit estan consternats per l'atac d'aquest cap de setmana a Síria, no dubten a vendre milers de milions de dòlars en armament a l'Aràbia Saudita, que encapçala una coalició de països que actualment bombardegen a civils, escoles i hospitals iemenites. 

De fet, el 9 d'abril, atacs aeris de la coalició encapçalats per l'Aràbia Saudita van matar a 15 persones  al Iemen, però és poc probable que ho hagis escoltat.

Gran Bretanya és ara el segon proveïdor d'armes més gran del món i dos terços d'aquest comerç es destina a Orient Mitjà. 

L'any passat, la Gran Bretanya va vendre més de 5 mil milions de dòlars en armes a l'Aràbia Saudita i és conscient que aquest equip militar podria haver estat utilitzat per assassinar civils perquè altres membres del parlament i  organitzacions de drets humans els  han presentat l'evidència directament.

Mentre que el govern britànic busca una missió independent d'investigació sobre si Al-Assad és responsable de l'atac amb armes químiques, ha bloquejat una investigació de l'ONU sobre les denúncies de crims de guerra i morts de civils al Iemen.

L'any passat, el Regne Unit també va vendre armes per valor de 24 milions de dòlars a Egipte, tot i que l'home fort, el militar Abdel Fattah Al-Sisi ha empresonat a 60,000 presoners polítics i els està torturant fins a la mort. 

Va ser Hague qui va ser secretari de Relacions Exteriors en el moment de la massacre de Rabaa  a Egipte quan l'exèrcit va massacrar a més de 1,000 manifestants als carrers. 

Simplement va respondre que estava "profundament preocupat" abans que el seu govern  seguís endavant amb els acords comercials amb el país  .

Durant 2017, l'organització de monitorització Airwars va revelar que les morts civils per atacs aeris i d'artilleria de la coalició liderada pels Estats Units en suport de les forces de terra locals a l'Iraq i Síria van augmentar en un 200%; 13,000 civils a l'Iraq van ser assassinats aquest any, però el Regne Unit va vendre 176 milions de dòlars en armes al país.

En les últimes setmanes, el govern de Theresa May s'ha vist embolicat en una sèrie de controvèrsies al seu país, encara que sent una líder feble com és ella, no ha pogut prendre mesures. 

Fa dos dies, la ministra d'Interior, Amber Rudd, va dir que no hi ha un vincle entre les retallades policials i l'augment del crim violent malgrat el fet que el departament del qual ella és el cap va elaborar un informe que va concloure justament això. Desesperada per salvar-se, Rudd va dir que no havia vist l'informe.

El secretari de Relacions Exteriors, que hauria d'haver estat acomiadat fa mesos, es va enfrontar a dures crítiques després de declarar que el laboratori d'investigació de defensa del Regne Unit havia estat "absolutament categòric" que l'agent nerviós utilitzat en l'atac a l'espia rus i la seva filla a Salisbury s'havia originat a Rússia quan de fet no van poder establir que s'havia fet allà.

L'oficina estrangera després va esborrar un tweet culpant Moscou per l'atac i Johnson va intentar desviar l'atenció cap a Corbyn, etiquetant com "l'idiota útil del Kremlin". 

Aquest és el mateix secretari d'Afers Exteriors que va dir que la ciutat líbia de Sirte pot ser el pròxim Dubai  una vegada que els cadàvers hagin estat eliminats  .

Tant si es tracta de política exterior o nacional Theresa May no pot amagar la hipocresia de certs membres del seu govern que s'està tornant cada vegada més oberta. 

El govern té raó en criticar l'últim atac bàrbar contra el poble sirià, però no pot culpar si no confiem en cap sola paraula del que diu.

Font:  Amelia Smith

Aquest treball de  Middle East Monitor està llicenciat sota la llicència Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International  . Si la (es) imatge (és) compte (n) amb el nostre crèdit, aquesta llicència també s'aplica a elles. ¿ Què vol dir?  Per obtenir permisos que excedeixen l'abast d'aquesta llicència, poseu-vos  amb nosaltres