varapalo al gobierno

Varapalo del Consejo de Transparencia a Soria por no colaborar con la Justicia
El organismo público que vela por que la Administración sea transparente da un mes de plazo al ministro de Industria para que aporte al Supremo toda la información sobre las reuniones y los asistentes que influyeron en la redacción del controvertido Real Decreto que ha criminalizado el autoconsumo energético en los hogares.




El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, un organismo público independiente que vela por que las Administraciones sean transparentes y faciliten toda la información pertinente a la sociedad civil, ha salido al amparo de unos 15.000 ciudadanos y un buen número de patronales, empresas de renovables, plataformas sociales y organizaciones de consumidores y ecologistas, entre otros, que presentaron decenas de miles de alegaciones para que el Gobierno corrigiera la redacción del Real Decreto (RD) de Autoconsumo.
El Ministerio de Industria y Energía, dirigido ahora en funciones por José Manuel Soria, hizo caso omiso a estas alegaciones y el RD llegó al BOE el pasado año con una redacción tan favorable a las eléctricas tradicionales y tan en contra de las renovables que ha enterrado casi en sus albores el fenómeno de la producción eléctrica desde los hogares con placas solares y conexión a la red eléctrica general.
El Consejo sale al amparo de los 15.000 ciudadanos y las empresas, organizaciones y plataformas que presentaron alegaciones para suavizar el RD y fueron desatendidas por el Gobierno
El RD decreto ha sido recurrido ante el Tribunal Supremo por patronales, empresas y asociaciones, entre las que destaca la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, apoyada por Acces Info Europe, que en el expediente abierto en el Alto Tribunal ha exigido a Soria que aporte "el listado de las reuniones internas y con terceras partes mantenidas por Industria en las que se tratasen temas relacionados con la elaboración del RD de Autoconsumo, así como las fechas de celebración de dichas reuniones, celebradas entre los años 2013 y 2015; los nombres de los asistentes y actas de las reuniones mencionadas y los documentos e información remitida por terceras partes en relación a la elaboración del mencionado RD".
Los recurrentes del RD sospechan que Soria y su número dos, Alberto Nadal, secretario de Estado de Energía, se dejaron influir por las tesis que defendían las eléctricas tradicionales y creen que representantes de éstas así como de los lobbies contratados por ellas asistieron a algunas de esas reuniones preparatorias del RD que estableció tantas barreras de entrada y costes (Impuesto al Sol) al autoconsumo que lo hace inviable en los hogares.
Industria, sin embargo, se ha negado en reiteradas ocasiones a aportar esta información al expediente abierto en el Supremo. Ahora, el Consejo de Transparencia, en una resolución del pasado 10 de marzo, da un serio tirón de orejas al ocultismo y opacidad en las que se mueve el ministro y su equipo y les da un plazo de un mes para aportar al Alto Tribunal las actas de esas reuniones y sus asistentes.
Soria se niega a facilitar al Supremo las actas de las reuniones en las que pudieron asistir representantes de las eléctricas tradicionales y sus lobbies, que podrían haber influido en la redacción de un RD marcadamente antirrenovable
La resolución, firmada por la presidenta del organismo adscrito jerárquicamente al Ministerio de Hacienda, Esther Arizmendi, supone un serio varapalo a un ministro que ahora está en funciones y que ha sido uno de los de actividad más polémica dentro del Gobierno que aún preside, también en funciones, Mariano Rajoy.
Fuentes del entorno de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético recuerdan que han pedido al Consejo de Transparencia que analice todo el proceso de tramitación y resolución de las solicitudes de acceso a la información, dado que los errores en las fechas ponen de manifiesto la inseguridad jurídica y la imposibilidad de la sociedad civil de defenderse ante la vulneración del derecho a la información ante la Administración Pública.
También el contenido de las alegaciones
Los denunciantes piden también la ampliación del expediente para que además de los nombres de los 15.000 ciudadanos que alegaron se conozca también "el contenido de las alegaciones", que ha sido cercenado por Industria en su aportación de documentación al Supremo.
Según Daniel Pérez, abogado del bufete barcelonés Holtrop, esta ocultación de información al proceso pone de manifiesto "el desprecio que muestra Industria hacia las miles de personas que presentaron sus alegaciones al RD". Industria dice que esta información es interna y que no tiene por qué ser aportada, pero el Consejo de Transparencia defiende la tesis de que "la información relativa a las reuniones internas y con terceras partes, mantenidas por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo en las que se tratase temas relacionados con la elaboración del Real Decreto 900/2015 del 9 de octubre y los nombres de los asistentes y actas de las reuniones no pueden considerarse, en modo alguno, información interna que deba quedar vedada al conocimiento de los ciudadanos".
Para la Plataforma denunciante, el hecho de que el Supremo haya admitido a trámite el recurso contra el RD y que en el proceso se hayan personado cuatro (Viesgo, EDP, Iberdrola y Gas Natural Fenosa) de las cinco grandes eléctricas (sólo falta Endesa) levanta sospechas sobre el papel que éstas hayan podido jugar en la elaboración de la redacción de la normativa que ha dado la puntilla a una forma de generar energía a título particular que podría permitir a los hogares desligarse del yugo del tradicional recibo de la luz y su alto coste.


COPYRIGHT© 2016 VOZPOPULI.COM