Per què la independència de Catalunya és inevitable?

Fa uns mesos vaig escriure un article que va tenir molt bones crítiques . En ell feia referència al fet que el problema del conflicte català rau en el fet que les dues parts tenen diferents regles del joc, i així és impossible arribar a acords comuns. 

Avui vull aprofundir més, i m'agradaria arribar al que crec que és l'epicentre del conflicte, que és la diferència entre la societat catalana i l'espanyola . 

En política, s'han diferenciat sempre dos grans blocs, l'esquerra i la dreta. Però és una classificació simplista que ens arrabassa la possibilitat d'utilitzar conceptes més adequats i entenedors.Cridem esquerra o dreta a dos diferents tipus d'enfocament, perquè són les posicions que ocupaven al parlament francès els dos grans blocs polítics que van sorgir després de la revolució francesa. 
Però realment, la gran divisió en la forma en com la gent entén la política, seria entre progressistes i conservadors . 

Com a mi m'agrada molt la política, tinc molt interioritzats aquests conceptes, però si hagués de definir-los de manera ràpida i eloqüent per fer-comprendre, aquesta seria la manera en com ho faria: 

Conservadorisme : Pensament polític en el qual les lleis o regles marquen el comportament dels individus.

Progressisme : Pensament polític en el qual el comportament dels individus marca les lleis o regles. 

Un exemple d'organització conservadora serien les religions . En elles, els individus han de comportar-se com ho diuen els seus llibres sagrats. Per anys que passin, les regles seran les mateixes i són les persones les que s'han d'adaptar a les lleis, i no al contrari. 

I un exemple d'organització progressista serien les empreses . Les polítiques internes o maneres d'actuar, s'adaptaran a la conducta dels individus. Les empreses observen el comportament de la societat per llançar productes o serveis que s'adeqüin a la mentalitat oa les necessitats actuals. Els reglaments de les empreses s'adequaran al mercat, i no al contrari.

Podem prendre el matrimoni homosexualcom un fet que és diferentment interpretable depenent amb quina tendència política es jutgi. Un conservador adduirà que el matrimoni és la unió entre un home i una dona, i qualsevol cosa que no sigui això, no és un matrimoni. Perquè així ho diuen "les lleis", així ha estat sempre i així ha de seguir sent . 

Sota el prisma del progressisme, si arribats a un punt de la història s'ha pogut comprovar que els homosexuals no són persones malaltes (com s'ha pensat en molts períodes de la humanitat) i s'ha pogut demostrar que l'homosexualitat és tan natural com la heterosexualitat, les lleis s'han de revisar per poder donar cabuda a aquest nou pensament, A aquest nou progrés. Així doncs, les lleis han de ser reescrites i s'han d'adaptar als nous temps, a una nova mentalitat. 

És millor ser progressista de ser conservador? No. 
Tampoc a l'inrevés. Ser conservador o ser progressista és una elecció personal , que no ens situa per sobre del pensament contrari. Simplement indica la forma com entenem el món i la manera en com pensem que s'han d'organitzar les societats. 
Però un conservador no és millor persona que un progressista, i viceversa. 

El que és cert, però, és que la convivència sota un mateix sostre de tan diferents maneres d'entendre la vida mai serà fàcil.Mai. 
I no descobreixo res si afirmo amb rotunditat que Catalunya és un territori progressista, Mentre que Espanya és clarament conservadora. 
És millor Catalunya que Espanya per ser progressista? No. Tampoc a l'inrevés.Però és obvi que les diferències de pensament de vegades resulten insalvables per conviure junts. 

Ara mateix, la base troncal del conflicte català és la celebració del referèndum el proper 1 d'octubre . I aquí es veu reflectit la gran diferència de pensament. 
A Espanya s'addueix que el referèndum és il·legal perquè la Constitució així ho diu.És la prova més fefaent del conservadorisme. Hi ha unes regles escrites que cal seguir, i el comportament dels individus s'ha d'adaptar al que diu la Constitució, com si els tractats que es van signar en el 78 fossin textos sagrats baixats directament de la muntanya Sinaí. 
En canvi, a Catalunya el suport a un referèndum d'autodeterminació és del 80% , perquè un progressista sempre estarà d'acord en reescriure les lleis en el cas que sigui necessari. 

El xoc entre Catalunya i Espanya és el xoc entre el conservadorisme i el progressisme . És la lluita entre el que no vol canviar res contra el que vol reformar-ho tot. És el conflicte permanent entre el que vol conservar el que té, i el que vol canviar-ho tot per progressar.
Espanya és un estat conservador i centralista en el qual no hi caben les ànsies de progrés d'un poble com el català, per això els diferents intents per aconseguir l'anhelat encaix de Catalunya a Espanya han fracassat . 

Perquè per a un conservador, és molt difícil acceptar que les regles del joc poden canviar i veritats irrefutables com poden ser la Constitució, les tradicions i les lleis no escrites puguin ser substituïdes creant un nou ordre en el qual conceptes que creien inamovibles passen a ser obsolets . 

I paral·lelament, per a un progressista és molt difícil acceptar que hi ha una barrera que no es pot sobrepassar, que hi ha lleis que no es poden canviar , que hi ha llocs pels quals no es pot passar.

La independència de Catalunya és inevitable, perquè no poden conviure dues mentalitats tan diferents tret que una de les dues vulgui canviar. 
I en aquest punt, veig improbable un canvi important en qualsevol de les dues parts .

Perquè crec que és inviable un canvi profund a Espanya. Dubto que algun dia modifiqui la seva Constitució perquè els catalans puguin votar . Que es converteixi en República, renunciant a la monarquia.Que desestimi tradicions com els toros, ja abolits a Catalunya. Que accepti queBarcelona és molt més internacional que Madrid i que, per exemple, el Prat passi a ser l'aeroport principal d'Espanya. Que es converteixi en un estat federal on cada regió es autodetermine. Que abandoni el centralisme, el conservadorisme, el tradicionalisme. 

I paral·lelament, no veig els catalans resignant-se a no poder votar coses que els afecten directament. Renunciar a ser una república. A acatar que Barcelona mai superarà a Madrid per limitacions imposades per una estructura d'estat inflexible , jacobina i inamovible. No veig els catalans resignant-se a topar-se contínuament amb una muralla que freni el seu progressisme, la seva emprenedoria innata, les seves ganes d'avançar. No m'imagino a Catalunya acceptar el llast de formar part d'un estat l'estructura definida sempre la relegarà a una segona posició perquè el model d'estat prioritza una centralitat establertafa ja molts anys.
És lícit, legítim i acceptable muntar un estat pensant que la centralitat és un bon sistema per al bé comú del mateix estat.Però també és lícit, legítim i acceptable no voler formar part d'aquest estat si tu creus que aquesta centralitat ofega els anhels de progrés del teu territori. 
Catalunya i Espanya ja no caminaran junts de la mà, perquè van a llocs diferents . 

Si hi ha una raó per la qual a dia d'avui l'independentisme no és majoritari a Catalunya, és perquè encara hi ha molta gent amb llaços emocionals i afectius a Espanya. Queda encara molta població amb vincles molt latents, producte de ser encara descendents de la massiva immigració andalusa i murciana dels anys 60 i 70 (entre els quals es troba la meva família per part de mare). 
A mesura que es dissipi el pòsit espanyol a les famílies venidores, l'abraçada a l'independentisme serà majoritari . Hi ha estudis estadístics que situen en un 90% als favorables a la independència en aquells que tenen pares i avis nascuts a Catalunya. Per contra, a penes s'arriba al 20% en aquells en què cap dels seus descendents ha nascut en terres catalanes. 
La demografia, irrefutable en la seva comesa, serà la que faci passar d' un 50% de favorables a l'independentisme a instaurar una majoria folgada.
Per això mai he entès que Espanya no hagi permès un referèndum a Catalunyaen els últims 10 anys, quan la victòria estava assegurada, i tampoc mai entendré als governants de Catalunya, amb una pressa incomprensible per realitzar un referèndum com més aviat millor, sabent d'esperar tot just uns 10-15 anys és assegurar-se una victòria clara a les urnes. 

Ja no té sentit preguntar-se si Catalunyaserà independent o no . És obvi que tard o d'hora serà un nou estat, quan s'esvaeixi el sentiment de forta espanyolitat que tenen encara els que van néixer fora de Catalunya i els seus respectius fills. Serà llavors, quan l'emoció quedi a un marge, Quan ja serà impossible defensar que un territori tan progressista com Catalunya continuï enconsertado en una estructura tan conservadora com l'Estat espanyol. 

Ara que ja no cal preguntar-se si Catalunya serà independent o no, altres preguntes ocupen l'interès de molts. Les preguntes que ara ens hem de fer són el'com' , el 'quan' i 'en quines condicions' . 
A les tres preguntes tinc les meves preferències, els meus desitjos que espero es converteixin en realitat. 
Pel que fa al 'com' , desitjaria amb totes les meves forces que fos un procés 100% pacífic . Perquè la independència de Catalunya no mereix ni una sola gota de sang vessada. La unitat d'Espanya tampoc.

Pel que fa a 'quines condicions' , també tinc un anhel: m'agradaria que Catalunya i Espanya conservessin una relació estreta i fraternal. Perquè Espanya és un país increïble , amb gent esplèndida, amb una cultura extraordinària i amb milers de coses que ens uneixen. Catalunya i Espanya no ha estat un bon matrimoni, però podem ser uns fantàstics germans . 

I també a la pregunta del 'quan' tinc clara la meva resposta: prou aviat com perquè el meu pare pugui veure-ho.