El cierre de la economía estadounidense por decreto del gobierno debería terminar. Los daños duraderos y de largo alcance causados por este precedente autoritario superan con creces los causados por el virus COVID-19. los Los estadounidenses (individuos, familias, empresas) deben decidir por sí mismos cómo y cuándo reabrir la sociedad y volver a sus vidas cotidianas.
Ni la administración Trump ni el Congreso tienen la autoridad legal para cerrar la vida estadounidense en ausencia, al menos, del debido proceso de referencia. Como escribió recientemente el juez Andrew Napolitano, los cierres de negocios, las restricciones a la asamblea y el movimiento y las cuarentenas no están constitucionalmente permitidos bajo alguna doctrina mágica de "emergencia". Como mínimo, el gobierno federal debe mostrar un daño inminente potencial por individuos infectados específicos en alguna forma de audiencia o juicio.
Estos requisitos del debido proceso no están suspendidos.
Los funcionarios estatales y locales pueden reclamar, o incluso poseer, poderes policiales legales para cerrar sus comunidades. No ofrecemos análisis de tales poderes o reclamos bajo la miríada de constituciones estatales y legislación de autorización. Pero deberían resistirse a ejercer estos poderes. El gobernador de Virginia, en particular, merece una advertencia por imponer unilateralmente un largo período de arresto domiciliario virtual.
No sabemos, y aún no podemos saber, cuántos estadounidenses se enfermarán o morirán a causa del virus. Sabemos que las predicciones sobre las tasas de infección y mortalidad son muy poco confiables. Incluso las muertes reales atribuibles a COVID-19 no son tan fáciles de contar, como descubrió Italia. La edad, el estado general de salud y la comorbilidad son variables difíciles de evaluar, y las personas pueden morir "con" el virus pero no "por" él. También es muy difícil evaluar la letalidad del virus en relación con los tipos previamente conocidos de gripe y resfriados.
Hasta la fecha, las muertes por COVID-19 en los Estados Unidos son mucho menos que las muertes en temporadas de gripe ordinarias o por pandemias pasadas como el virus H1N1. Esta comprensión es de importancia crítica para poner el virus, y la respuesta del gobierno al mismo, en perspectiva. Incluso durante las pandemias, depresiones y guerras mundiales pasadas, los estadounidenses se pusieron a trabajar.En 1850, el economista francés Frédéric Bastiat ayudó al mundo a comprender los "costos visibles e invisibles" de las políticas estatales. Es simple ver cómo las cuarentenas y los bloqueos retrasarán la propagación de COVID-19. Es crítico, pero no tan simple, ver los costos y los daños causados por el cierre económico.Solo entonces podemos comprender racionalmente las compensaciones involucradas.
¿Cuántos estadounidenses que padecen otras enfermedades no pueden ver a un médico ahora? ¿Cuántos estadounidenses perderán sus trabajos, sus ahorros de vida, sus perspectivas de jubilación y su incalculable sentimiento de autoestima? ¿Cuántos sucumbirán a la depresión, el abuso de drogas o alcohol y el suicidio? ¿Cuántos perderán sus hogares, se divorciarán de sus cónyuges o sufrirán abusos? ¿Cuántos nunca se recuperarán en sus carreras? ¿Cuántas pequeñas empresas, incluidas las vitales de médicos, dentistas y veterinarios, desaparecerán de su comunidad? ¿Cuántos jóvenes "no podrán lanzarse"?Peor aún, ¿las tiendas de comestibles y las estaciones de servicio permanecerán abiertas y abastecidas? ¿Se disparará el crimen? ¿Se desgarrará el tejido social estadounidense, ya delgado por la política?
Estas preguntas no son retóricas. Todas estas cosas sucedieron, hasta cierto punto, después de la Gran Recesión de 2008. Sucederán nuevamente, muy pronto, si no actuamos de inmediato.
Mañana, el 1 de abril, millones de estadounidenses no pagarán alquileres ni hipotecas.
Millones de pequeñas empresas cerrarán, al igual que muchos grandes empleadores como Macy's, Kohl's, aerolíneas y hoteles ya lo han hecho. Millones de trabajadores del servicio ya están desempleados, pero se perderán muchos más empleos.
Los efectos en cascada.
No hay conflicto entre preocupaciones humanitarias y económicas; de hecho son las dos caras de la misma moneda. Una América más pobre será una América mucho menos saludable, una más vulnerable a futuras enfermedades y dolencias. La tecnología, la medicina moderna y los actores del mercado pueden abordar un virus; Ya vemos empresarios que producen ventiladores más baratos y médicos que usan medicamentos genéricos baratos con resultados muy prometedores.
Este enfoque local ascendente es la única forma efectiva de enfrentar el virus. El gobierno federal, como vemos ahora y tenemos en el pasado, es cómicamente incapaz de competencia en tiempos de crisis.
En un nivel fundamental, la libertad es realmente más importante que la seguridad, o, en este caso, una ilusión de seguridad.
Todos demostramos esto en nuestra vida personal todos los días, desde volar hasta conducir, andar en bicicleta, consumir alimentos y bebidas poco saludables simplemente porque nos gusta. La seguridad nunca ha sido el objetivo único o incluso principal para un país nacido en rebelión.
El gobierno no puede decidir qué aspectos de nuestras vidas son esenciales o no esenciales. El pueblo estadounidense no puede simplemente sentarse en casa y esperar los cheques del gobierno escritos sobre fondos que el gobierno no tiene.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta