es lo mejor que le puede pasar a España

Baños se despide del Parlament catalán por todo lo alto. El mismo día en que el diputado de la CUP va a formalizar su renuncia al acta al no sentirse capaz de defender la decisión del Consejo Político de la formación que rechazó un Govern presidido por Artur Mas, Antonio Baños cree que una Cataluña independiente “es lo mejor que le puede pasar a España”.

En declaraciones a Carne Cruda, Baños asegura que el 'procès' no va en contra de los españoles y que es en este punto donde deben entrar en juego “la firmeza de Podemos” así como la del PSOE añadiendo que si es necesario hacer un referéndum este debería incorporar “echar a los Borbones”.

Nadie le ha pedido que se quede

Convencido de que la CUP “no se ha dividido” tras el pacto con Junts Pel Sí en el que le 'ceden' dos diputados, Baños ha confesado que están “agotados” y que nadie de la formación anticapitalista le ha pedido que se quede “de manera oficial”. “Creo que eso está bien. Ha habido renovación en el grupo parlamentario y los que se quedan tienen muchas ganas”, ha asegurado, dejando claro que él tenía ganas de renovarse tras ver con buenos ojos la investidura de Artur Mas. “A cambio de tragarnos a Mas teníamos una serie de beneficios que parecían correctos”, ha señalado Baños, que cree que Junts Pel Sí ofrecía en el pacto rechazado por las bases de la CUP “cosas muy interesantes” como el fin de las privatizaciones y el recorte de salarios públicos y el blindaje de los derechos de la resolución del 9-N.

Antonio Baños y Anna Gabriel, de la CUP, en el Parlament. (Efe)

Fuera de las negociaciones desde que decidió dejar su acta de diputado, Baños ha señalado que desconoce si el “plan de choque” que exigió la CUP desde el principio está en el nuevo y definitivo acuerdo. “Lo desconozco. No lo he leído a fondo”, ha confesado insistiendo en que la idea de la formación y su "obsesión" mientras era diputado era "todo lo que se prometa se aplique de manera rigurosa". 

Acerca de los dos diputados que la CUP ceden a Junts Pel Sí, Baños ha justificado esta decisión argumentando que la idea era que "ya que se marcha Artur Mas, que de los vuestros también se vaya alguien". En esta línea, advierte que el papel de los parlamentarios de la CUP es de "vigilancia" y "fiscalizar todo lo que se está haciendo" y recuerda que con lo que de verdad estaba "obsesionado" Mas era con tres temas sensibles: "la seguridad social,la hacienda pública y la ley de transitoriedad hacia una nueva república". 

"No hay ni un duro"

Con la firme idea de que "hay margen para hacer bastantes cosas" en Cataluña, Antonio Baños reconoce, una vez más, que las urnas arrojado una mayoría independentista. "Hay un 48% pero no puede hacer así a la brava",ha dicho refiriéndose a los 18 meses que tiene el nuevo president de la Genearalitat, Carles Puigdemont, para construir un nuevo país.

"A partir de ahí habrá elecciones plebiscitarias y de ruptura", ha señalado advirtiendo que estos planes "son cosas más de voluntad política que de dinero". "No hay ni un duro", ha reconocido Baños, que apunta a que más del 95% del dinero que entra en Cataluña está gestionado por Cristóbal Montoro. "Vivimos en un Estado casi colonial gestionado por el PP de Madrid".

incumplimiento de contrato de Movistar. sentencia

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Segovia ha condenado a Movistar a devolver a un cliente la cuantía que este pagó de más a la empresa después de que esta, de manera "unilateral e injustificada", incrementara en cinco euros la cuota mensual por el producto 'Movistar Fusión para todos', que engloba teléfono fijo, Internet ADSL y teléfono móvil.

Santiago Herrero, abogado del demandante, señala a Europa Press que se trata de un fallo "pionero", puesto que la querella fue interpuesta a nivel individual y en el ámbito judicial. La sentencia, contra la que no cabe recurso, no sienta jurisprudencia, si bien abre la posibilidad de que otros clientes puedan reclamar la demasía abonada ante los tribunales.

Movistar incumplió el contrato firmado al aumentar en cinco euros, de forma unilateral y sin justificación, la cuota mensual de 60 euros En la sentencia, recogida por Europa Press, el juez estima que Movistar incumplió el contrato firmado al aumentar en cinco euros, de forma unilateral y sin justificación, la cuota mensual de 60 euros que pagaba el demandante desde abril de 2014, y que estaba establecida "para siempre".

Según el demandante, la tarifa subió en mayo de 2015 hasta los 65 euros. El magistrado estima que la subida implica una novación objetiva del contrato respecto de un elemento esencial del mismo, como es el precio, lo que en principio no puede hacerse de forma unilateral. En este sentido, argumenta que el Código Civil establece que la validez y el cumplimiento de los contratos no puede dejarse al arbitrio de uno de los contratantes. En este caso, explica, Movistar publicitó el producto fusión bajo un precio "para siempre" o inmodificable. Además, apunta que aunque la empresa tuviera facultad de modificar unilateralmente el precio del contrato, tal variación debería estar justificada, es decir, basada en motivos válidos especificados en el contrato, pues en otro caso no sería posible proteger los derechos de los consumidores ni apreciar si concurre el necesario equilibrio de las prestaciones.

Al respecto, señala que el incremento no está justificado ni se indica siquiera que los motivos de la subida ya estuvieran previstos en el contrato. La sentencia recoge que, ante una modificación contractual unilateral, el consumidor tiene derecho a desistir del contrato o resolverlo sin ser penalizado, así como a exigir su cumplimiento. Así, obliga a Movistar a devolver al demandante las cantidades abonadas que excedían de los 60 euros que venía pagando hasta mayo de 2015 y condena a la demandada a pagar las costas. Al acto de juicio solo acudió la parte demandante, por lo que la empresa de telefonía fue declarada en rebeldía procesal.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2648942/0/movistar-condenado/devolver-aumento-cuota/contrato-fusion/#xtor=AD-15&xts=467263

tiro por la culata

El juez José Castro ha salido este jueves al paso de las críticas vertidas contra él ante el hecho de que sus opiniones sobre el caso Nóos pudieran estar "contaminadas", respondiendo al respecto que "ni tengo el ébola ni estoy manchado de chapapote".

En declaraciones a los medios a las puertas de los Juzgados de Vía Alemania de Palma, el magistrado ha respondido así a las afirmaciones efectuadas en este sentido por el presidente de la Audiencia Provincial de Baleares, Diego Gómez Reino. Castro ha manifestado, sin embargo, que si por "contaminado" se refiere a alguien que ha instruido durante años una causa "no está diciendo más que la absoluta verdad".

Y es por ello que, ha alegado Castro, la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim) establece que "los que instruimos un caso no podemos fallarlo después" puesto que esto derivaría en una "contaminación procesal".

El martes, Castro consideró una "falta de respeto" que se diga que Hacienda "no somos todos". "Lo de que Hacienda no éramos todos, era algo que uno ya se temía, pero que te lo digan a la cara, me parece una falta de respeto hacia a quienes ingenuamente hemos pagado nuestros impuestos creyendo en ese principio", declaró.

Así se manifestó, en declaraciones a Catalunya Ràdio, después de que la Abogacía del Estado en el caso Nóos defendiese durante la primera sesión del juicio la aplicación a Cristina de Borbón de la denomina doctrina Botín, que impide juzgar a alguien si únicamente acusa la acción popular, a no ser que concurra la defensa del interés público

La abogada del Estado, Dolores Ripoll, rechazó que que esta posibilidad pudiera basarse en que "Hacienda somos todos" porque ésta es una expresión que fue creada en su día para el ámbito publicitario y no puede ser aplicada al derecho, ya que los intereses de Hacienda los defiende la propia Hacienda.

Diego Gómez Reino dio un toque de atención a Castro tras sus manifestaciones públicas mientras el tribunal delibera sobre el procesamiento de la infanta. A este respecto, dijo que las declaraciones del juez Castro eran respetables pero "no hay que olvidar que tiene cierta contaminación y predisposición".

Gómez Reino fue elegido presidente de la Audiencia Provincial de Palma en marzo de 2015 por parte del Consejo General del Poder Judicial que preside Carlos Lesmes, coautor de la reforma legal del Gobierno del PP que limitó este órgano constitucional y que concentró todo su poder en el presidente.

miedo en la patronal de Madrid

El presidente de la CEIM (Confederación Empresarial de Madrid), Juan Pablo Lázaro, ha dicho que la posible salida del grupo Wanda tras el cierre de su filial madrileña, que deja en el aire la reforma del Edificio España, afecte a futuros inversores.

“Siempre que un grupo inversor fuerte decida dejar Madrid o no venir aquí es una mala noticia, no solo por inversión que no recibimos y puestos de trabajos que no se crean, sino porque puede ser un precedente para otros que estén pensando en hacerlo y decidan no hacerlo”, ha dicho.

Por su parte, Wanda tildó hoy de “rumores de mercado” las informaciones que aseguran que va a vender el Edificio España.

Lo claro es que el castillo de naipes erigido sobre la figura del grupo Wanda, fundado por el empresario Wang Jianlin, se ha caído dejando en el aire más operaciones además de la del edificio España. El grupo inversor estaba detrás de la conocida como ‘Operación Calderón’, un desarrollo urbanístico previsto en los terrenos donde se ubica actualmente el estadio del Vicente Calderón, y del proyecto de Campamento que conllevaba la construcción de 10.700 viviendas, 7.000 de ellas protegidas, así como de una zona de ocio sin casinos al sur de la capital.

El presidente de la patronal madrileña ha hecho estas declaraciones a los medios antes de comparecer en la comisión no permanente de economía y empleo del Ayuntamiento de Madrid en relación a la posible venta del Edificio España, propiedad de la multinacional china Wanda Group.

“De confirmarse sería una muy mala noticia”, ha comentado.

Según ha señalado, ayer contactaron con los responsables del grupo para hacer “todo lo posible” para que no abandonen este proyecto, que prevé remodelar el inmueble, desocupado desde hace años, para construir un hotel, un centro comercial y viviendas.

A lo largo del día de hoy o mañana tiene previsto reunirse con representantes del grupo Wanda para conocer las causas por las que habrían resuelto vender este inmueble, adquirido en el verano de 2014, y “ver si este tema se puede reconducir”.

“Cada día que pasa, están perdiendo dinero”, ha apuntado.

La decisión del grupo chino -propietario de un 20 % del Atlético de Madrid- de cerrar su oficina en la ciudad se produce después de meses de polémica con el Ayuntamiento de Madrid sobre la reforma de la torre, ubicada en la céntrica plaza de España y en su día el más alto de Europa.

Wanda quería tirar abajo el edificio y reconstruir la fachada con un diseño idéntico al actual, una pretensión que rechazó el Ayuntamiento debido al rango de protección de la fachada, considerada patrimonio de la ciudad.

El presidente de la patronal madrileña ha instado a la Comunidad de Madrid y al Ayuntamiento a “hacer todo lo posible” para que la capital sea “una ciudad amigable para la inversión”.

“En la ciudad, la Comunidad y en general en España lo que tenemos que hacer es promover las inversiones dentro del ámbito de la legalidad”, ha subrayado.

Que te pasa España?

O inventan otra España o cada cual monte su república
Hoy no existen tanto las soberanías nacionales garantizadas por guardias civiles en la frontera y ejércitos golpistas como el poder absoluto de los mercados financieros

En un futuro seguramente no habrá libros de historia así, ni clases así, ni probablemente 'Historia' así tampoco. Pero algo parecido sería el relato de un episodio como el que está viviendo el Reino de España si lo que vivimos hubiese acontecido hace cien o cincuenta años. Y el siguiente episodio habría sido el clásico golpe de Estado.

Afortunadamente para nosotros, hoy es muy poco probable. No es que nos protejan EE.UU. o la OTAN, que nunca tuvieron empacho en apoyar o incluso fomentar golpes de estado, como vimos en su día con Franco o acabamos de verlo en Ucrania. Una mayor protección es estar en la Unión Europea, donde sí hay otros miramientos y garantías. Pero lo que realmente nos evita esas molestias es una realidad histórica distinta. Hoy no existen  tanto las soberanías nacionales garantizadas por guardias civiles en la frontera y ejércitos golpistas como el poder absoluto de los mercados financieros, que deponen gobiernos, intervienen la economía de los estados y roban y someten a las ciudadanías.
Sin embargo, ante tal panorama, impensable hace cinco años, la vida política continúa como si tal cosa, que si la Mesa del Parlamento, que si la Abogacía del Estado, que si un bebé en el Congreso, que si a los republicanos catalanes los dejaron sin asientos…(Aquí no pasa nada, ministro, deje a la Guardia Civil tranquila). De todos modos, aunque la situación de la política en España muestre tal fracaso e incapacidad no parece tanto dramática cuanto ridícula. De hecho, el nuevo Parlamento promete trasladar allí el espectáculo que reinó en los últimos tiempos en las cadenas de televisión privadas. A falta de verdadera política y realidades, buenas serán esas sesiones coloristas llenas de efectos y sorpresas.
Es evidente para cualquier observador externo que el Reino de España diseñado como continuación del franquismo es un proyecto que ha llegado a su fracaso. Sus instituciones, desde la Presidencia del Tribunal Constitucional hasta abajo, están ocupadas y contaminadas por facciones políticas, principalmente por la derecha españolista, y sus partidos, así como la ideología dominante en la sociedad, impiden solucionar sus problemas y sus contradicciones internas.
El paradigma del fracaso es la Casa Real y el Rey. Puede gustar o no el proyecto político del Parlamento catalán, el juramento…, pero cuando el Gobierno, en nombre del Rey, evita el agradecimiento al president saliente y cuando el propio monarca se niega a recibir a la presidenta del Parlamento catalán lo que acaba de decir es que expulsa moralmente a los catalanes de su reino y que él mismo no se reconoce como rey de los catalanes. La imagen de un rey en su palacio perdido entre oropeles y pan de oro en su mensaje de fin de año parece cada vez más ajustada.
No pasa nada, el espectáculo continúa. Pero esto es un fracaso completo, desde hace cinco años España carece de cualquier referencia política o humana compartida que no sea la selección de fútbol y de cualquier proyecto de convivencia colectiva.  O inventan otra España o cada cual monte su república.
Suso de Toro | eldiario.es

Manipulación

Nunca te has parado a preguntar por qué necesitan tanta sangre para un solo analisis? y también, donde va a parar la sangre sobrante? La respuesta es bien sencilla; de tu sangre sobrante la utilizan para hacer  experimentos genéticos y un posible control a través de inyecciones que te hacen cuando ingresas al hospital.

Los médicos y politicos estan informados de tales sctuaciones de los laboratorios y son cómplices de las mutaciones que tiene cierta población.

La sociedad ante tal evdnto se encuentra indefensa porque no tiene mas remedio que acudir al médico al encontrarse mal. Éste te receta una medicina, lo que no sabes es que dicho medicamento lleva un compuesto que no te cura del todo haciendo que seas drogodependiente, y al mismo tiempo, estés controlado por las empresas de investigación genetica y por los laboratorios.

Para todo esto existe una solución que nos esconden: alimentación sana y ecológica, al no existir pesticidas ni pienso para los animales se crece con mayor energia y ina salud muy favorable, enfermarás menos y tu organismo te lo agradecerá, ya que viviremos mucho más tiempo y tu cuerpo tardará mas años en envejecer.

ASI YA SABES, COME PRODUCTOS ECOLOGICOS NO TRANSGÉNICOS Y DISFRUTA DE TU VIDA. LA SALUD NO TIENE PRECIO, TU VIDA PARA LAS MULTINACIONALES,SÍ

números i només números?

Els números que neguen la ‘fuga d’empreses’
  

La realitat real contra la realitat política. La setmana passada es va esbombar que les empreses traslladen el seu domicili fiscal fora de Catalunya a causa de la inestabilitat política que genera el sobiranisme. Javier Vega Seoane, president del Círculo de Empresarios, alertava que mil empreses han marxat de Catalunya el 2014 perquè “ningú no vol anar allà on s’incompleix la llei”. El Cercle d’Economia, en una  s’hi afegia dient que la resolució de ruptura del Parlament “ha tingut, des del primer minut, efectes negatius certs i objectius en les decisions empresarials d’inversió, així com en la localització de seus corporatives a Catalunya”.
Cap de les entitats justificava amb dades “certes i objectives” les seves afirmacions. Els va ajudar a tenir raó un fet: la cadena d’hotels Derby movia la seva seu a Madrid. Jordi Clos, el president de la cadena, és també president del Gremi d’Hotels de Barcelona, vicepresident de Turisme de Barcelona i membre del Consell de Fira de Barcelona. No és qualsevol cosa.
L’aigua al foc, però, la van llançar els dos que ho podien fer: els presidents de les patronals Foment del Treball i Pimec, Joaquim Gay de Montellà i Josep González. Les empreses no marxen de Catalunya pel procés polític, van dir alhora i al mateix acte. Ho fan principalment perquè altres comunitats o països ofereixen més avantatges fiscals, van reblar.
Les dades les aporta a El Nacional Pere Torres, secretari d’Empresa i Competitivitat en funcions de la Generalitat. Catalunya és tradicionalment exportadora de domicilis fiscals. Sempre té un balanç deficitari entre empreses que canvien el seu domicili fiscal però no traslladen la seva unitat operativa. Això ja passava des d’abans que s’encetés el procés sobiranista. Aquest any 2014, per exemple s’han fugat, fiscalment parlant, 987 empreses i n’han entrat 602.
El secretari no treu importància a la fuga fiscal però insisteix que “és un fenomen natural” en l’economia de mercat i que està “fonamentat en mil raons” com, per exemple, el dèficit fiscal o les condicions asimètriques del dèficit públic que s’autoritza a Catalunya.
Els impostos extres que paga la ciutadania catalana comporten “retallades més grans” i és per aquest motiu que marxen les empreses. Derby Hotels, per exemple, ja va desvincular la seva decisió del procés sobiranista.
Catalunya tindria millors resultats si no fos per l’efecte capitalitat, és a dir, inversions produïdes a Catalunya que són comptabilitzades a Madrid perquè a la capital espanyola és on està ubicada la seu social d’aquestes empreses.
És el cas de Dow Chemical, per exemple, que disposa d’unes instal·lacions extenses al polígon petroquímic de Tarragona, amb cracker i tot, però la seva seu fiscal és a Madrid, comunitat que suma els comptes d’aquest gegant nord-americà, per exemple els 15 milions d’euros invertits en la nova planta… a Tarragona.
Una altra empresa que s’ha enarborat com a bandera dels trasllats és el gegant agropecuari Vall Companys, que factura més de 1.300 milions d’euros. Va traslladar la seu fiscal de la seva matriu a Madrid dos setmanes abans de la mort del seu president “per qüestions estrictament financeres” (llegeixi’s avantatges fiscals), segons fonts de la mateixa empresa.
De Madrid marxen més empreses que de Catalunya, però també n’atreu moltes més que Catalunya, de manera que té un balanç positiu de captació: 1.388 empreses madrilenyes van canviar el domicili fiscal, però hi van anar a parar 1.944. Madrid “capta empreses de tot arreu” de l’Estat, no com Catalunya, segons Torres. Fet i fet, Madrid és la seu del 64% de les empreses espanyoles i genera el 19% del PIB espanyol. Catalunya genera el 20% del PIB però només té domiciliades el 17% de les empreses espanyoles.
Des de fora de les fronteres espanyoles, la situació no es percep igual que a dins. Al departament han detectat “interès” i no “inquietud” pel que passa a Catalunya i l’única raó que podia frenar l’entrada de nous inversors és que el procés “s’enterbolís” i comencés a “no ser pacífic”, explica Torres.
Per al secretari, des que el procés sobiranista va esclatar a la manifestació de l’11 de setembre de 2012, “molts sectors han volgut combatre’l amb arguments que cremen”. “Aconseguiran el que pretenen”, es lamenta, que és “desacreditar la situació de l’economia catalana i introduir dubtes sobre la seva viabilitat”. Si finalment l’economia catalana empitjora, “vindrà donat pel procés antisobiranista, perquè utilitzen dades falses”, denuncia Torres.

pressió dels mercats?

Junqueras vol que els mercats obliguin Espanya a negociar


La independència de Catalunya sorgirà d’una negociació multilateral amb el Govern espanyol, les institucions internacionals i uns mercats que s’hauran de convèncer que és la millor situació per al retorn del deute. Una Catalunya independent és un deutor “més fiable” que una “dependent d’un Regne d’Espanya que continua gestionant malament els recursos públics”. Aquest és l’escenari i l’argument que té al cap el president d’ERC, Oriol Junqueras, pròxim vicepresident i conseller d’Economia de la Generalitat.
Junqueras ha insisitit aquest dimecres a RAC1 que la “partida” de la independència “no la juguem sols, hi ha altres jugadors, entre ells els mercats financers que tenen deute d’Espanya”, als quals intentarà convèncer que la independència de Catalunya és el millor negoci que poden fer.
“La societat catalana està en condicions de pagar el que ja paga i de respondre a un deute que nosaltres no hem generat”, ha afegit.
L’imminent responsable de l’àrea econòmica de l’executiu català creu que si el Govern espanyol “no vol negociar res, una part el pot obligar” a fer-ho, tot recordant que “l’immutable Constitució espanyola la van canviar en 12 hores en una nit d’agost” per satisfer els mercats financers i sota pressió de la Unió Europea.
“Això vol dir que hi ha agents en l’àmbit multilateral i mundial que tenen capacitat de negociació claríssima amb el Govern espanyol, gairebé de dictat, i per tant aquesta negociació es produirà, de forma explícita o implícita, oberta o tancada, però es produirà”, ha conclòs Junqueras.
En aquest sentit, “és molt important que la nostra actitud sigui d’estar disposats a reconèixer una part del deute públic d’Espanya”, part que ha xifrat en uns 240.000 milions d’euros, i a “donar garanties que nosaltres respondrem amb més seguretat de la que pot fer-ho l’Estat espanyol”.
Per poder exercir la independència, Catalunya necessita crear unes “estructures mínimes”, com l’Agència Tributària o l’Agència de la Seguretat Social.
L’oposició de l’Estat espanyol –amb “uns instruments molt consolidats”– es pot compensar “a través del consens polític, social i un nivell màxim de mobilització”, segons Junqueras.
Ha reconegut, no obstant, que enguany “pot ser que el pagament d’impostos es faci com fins ara”. Des del seu departament “intentarem tenir-ho tot a punt perquè es pugui fer d’una altra manera”, ha promès.
En l’actualitat, “el 95% dels impostos dels catalans els cobra l’Estat espanyol. La Generalitat controla menys del 5% dels impostos i amb això no pot fer front al 100% de les despeses de les institucions catalanes”.
En aquest sentit, en referència al Fons de Liquiditat Autonòmica, ha dit que “hem pagat 1.900 milions d’interessos d’un deute que no existiria si en lloc de donar-nos crèdit amb els nostres impostos ens els retornessin perquè són nostres. Això [els 1.900 milions] és aproximadament sis vegades el pla de xoc social; hauríem pogut finançar sis plans com aquest”.
Junqueras ha volgut també tranquil·litzar els funcionaris sobre les mesures que pugui adoptar el Govern: “si algú té por, que deixi de tenir-ne”.

ruïna o ruïna gran

els espanyols han d'escollir entre pagar el deute (que no se podrà pagar mai) transformant-se el país en república, abandonant l'euro devaluant la peseta, o eliminar tots els bancs espanyols on al mateix temps suprimint-ne de sot arrel els deutes dels espanyols al no existir els bancs.


Això comportà que les famílies i empreses no tindríen diners per comprar.


Sigui quina sigui la opció escollida ninguna es bona per Espanya.

comparacions...

La premsa americana compara la pròpia independència amb la catalana, mentre els mitjans unionistes del Principat destil·len masclisme
Piulades de diverses personalitats citant un peu de foto del magazine Fortune, contrasten amb el detall de peus de foto escalfats a la premsa espanyolista

Personalitats destacades de renom internacional com ara Agustí Bordas (Conseller principal de Polítiques del govern federal canadencs), coincideixen a destacar un peu de foto del magazine Fortune, que compara una de les manifestacions independentistas catalanes de l’11S, amb la declaració d’independència dels EUA.

El petit detall que havia passat desapercebut
 Aquests diez està circulant per les xarxes una noticia del popular magazine nord-americà, Fortune, sobre Catalunya del 10 de noviembre, poc després de les eleccions que van donar la majoria independentista al Parlament català. La noticia, és un anàlisi estàndard vist des de fora titulat ‘Catalonia Votes to Secede from Spain, But Not Yet’ (Catalunya vota independitzar-se d’Espanya, però encara no). Per què circula ara? Diversos piuladors com ara Agustí Bordas han detectat un detall que havia passat per alt: el peu de foto.
El Fortune compara la manifestació de l’11S amb la Declaració d’Independència dels EUA
 La noticia conté una imatge de la darrera manifestació de l’11 de setembre a l’Avinguda Meridiana, però també podría ser la de qualsevol dels altres 11 de setembres massius que s’han viscut en els darrers anys. L’impacte l’ha produït el peu de foto que acompanya la imatge: ‘They hold some things to be self-evident...’ (tenen algunes coses que són evidents). La tria no és aleatòria, aquesta és una de les frases que completen el text de la Declaració [Unilateral] d’Independència dels Estats Units, del 4 de juliol de 1776.
 La DUI americana diu en el seu pràmbul: “We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness” (Sostenim com a evidents per si mateixes les següents veritats, que tots els homes són creats iguals, que són dotats pel seu Creador de certs Drets inalienables, entre els quals hi ha el dret a la Vida, a la Llibertat i a la recerca de la Felicitat). La referència és fantàstica I molt escaient.
La comparació odiosa entre els peus de foto del Fortune i El Periódico
 Mentre als Estats Units sembla que comencen a preparar el terreny per a un més que probable reconeixement d’una Catalunya independent, si aquesta fa el pas, a Espanya, la prensa unionista de casa nostra tracta o bé de criticar el procés o bé s’inhibeix tot establint nexes amb el masclisme més recalcitrant.
 El darrer exemple va ser el debat d’investidura de diumenge passat en el qual varen intervenir dues dones: Inés Arrimadas (Ciudadanos) i Anna Gabriel (CUP). El Periódico va recollir una fotografía dels discursos de tots els dirigents que van intervenir, amb una valoració política en el peu de foto, però en el cas d’Arrimadas o Gabriel, l’escalfor del moment els va conduir a fixar-se en la indumentaria. Aquests peus de foto sí que no han passat desapercebuts i les xarxes socials han anat carregades sobre la qüestió durant diversos dies. Aquest és el vergonyós nivel d’algun dels mitjans de casa nostra.