Disney dejará de hacer videojuegos

Disney dejará de hacer videojuegos y se limitará a vender derechos
El conglomerado de medios decepciona con sus resultados trimestrales

El conglomerado de medios Walt Disney deja el negocio de los videojuegos. Entiende que es más fácil hacer dinero por vía de las licencias que concede a creadores terceros para poder explotar los personajes de sus películas más taquilleras. El anuncio se hizo coincidiendo con la presentación de unos resultados que por primera vez en cinco años no cumplieron con lo que esperaba Wall Street por el efecto del corte del cable.
El grupo que dirige Robert Iger, el más poderoso en la industria de entretenimiento, tuvo un beneficio de 2.140 millones de dólares en su segundo trimestre fiscal. Es un incremento de casi el 2% respecto a lo que ganó hace un año. En parte se debe a las cargas de casi 150 millones por el cese de Infinity, el juego interactivo que presentó en 2013 para las consolas Xbox, PlayStation y Nintendo. Estos estudios emplean a unas 300 personas en Utah.
Iger explicó en la conferencia con analistas que Infinity era un producto de mucha calidad, que tuvo un arranque muy sólido. Pero pese a su éxito inicial, considera que debe cambiar de estrategia y concentrarse exclusivamente en un modelo de licencia. “La falta de crecimiento en el mercado de los videojuegos y los costes tan elevados para su desarrollo lo hacen inviable”, añadió el ejecutivo.
La compañía estadounidense tuvo ingresos globales por valor de 12.970 millones. En este caso son un 4% más altos que hace un año. Se lo debe al éxito en taquilla de la última secuela de La Guerra de las Galaxias y por el estreno de Zootopia, que elevaron un 22% los ingresos en la división de entretenimiento. Pero este rendimiento global es peor de lo esperado y provocó que sus acciones cayeran un 6%. Se come así la mitad del repunte de los últimos tres meses.
De nuevo, la atención se concentró en la división que hace de paraguas a las cadenas de televisión, la más importante del conglomerado. La cifra de negocio en esa unidad se mantuvo prácticamente plana en los 5.800 millones mientras que los ingresos en concreto del cable cayeron un 2% por la pérdida continua de abonados en el canal de deportes ESPN. En los parques temáticos las ventas mejoraron un 4% en el año, menos de lo esperado.
Durante la conferencia con los analistas saltó a colación la cuestión de la sucesión. Bob Iger tiene contrato para estar al frente de la compañía dos años. El ejecutivo volvió a decir que no tiene intención de ampliarlo y asegura que hay tiempo suficiente para encontrar a la persona adecuada para el relevo. Thomas Staggs era visto como el sucesor natural por su cargo de director de operaciones, pero acaba de anunciar que deja Disney en agosto.


©

Reconocimiento del grado de discapacidad

El reconocimiento del grado de discapacidad y su posible revisión

Las personas que padecen una minusvalía sensorial, psíquica, física o mental tienen derecho, según la Ley General de la Seguridad Social (Real Decreto Legislativo 1/1994), a solicitar la certificación del grado de su discapacidad, obteniendo de ese modo el reconocimiento administrativo de su situación. Con ella se pretenden equiparar sus oportunidades a las de otras personas, otorgando a los beneficiarios distintos tipos de ayudas y prestaciones.

La calificación de la discapacidad se realiza de conformidad con lo establecido en el Real Decreto 1971/1999, que regula el procedimiento para el reconocimiento, la declaración y la calificación del grado de discapacidad.

Es importante lo que destaca el Real Decreto en su artículo 4, pues no sólo se tendrán en cuenta las discapacidades de la persona para realizar la valoración, sino también otras circunstancias que puedan dificultar su integración social: situación laboral y familiar, entorno cultural, nivel educativo, etc…

En la ley se habla de discapacidad leve, moderada, grave y muy grave:

Leve (hasta el 24%) a pesar de existir dificultades psíquicas, físicas o sensoriales, la persona puede realizar todas las actividades de la vida (o prácticamente todas).

Moderada (entre el 25% y el 49%): la persona no puede realizar algunas actividades, pero sí valerse por sí misma.

Grave (entre el 50% y el 70%): imposibilidad de realizar algunas actividades esenciales de la vida.

Muy grave (a partir del 75%): la persona necesita asistencia para todas o casi todas las actividades esenciales de la vida.

Valoración inicial y revisión

La limitación a la capacidad se expresará en un porcentaje establecido en atención a la minusvalía que experimente el interesado, que se incrementará en función de las circunstancias personales y sociales que antes hemos mencionado (siempre que el porcentaje de discapacidad no sea inferior al 25%, en cuyo caso no se aplicaría el incremento). Determinadas situaciones especiales de minusvalía son tratadas de manera específica por la ley, como por ejemplo aquellos casos en los que el afectado necesita la ayuda de otra persona para desenvolverse en su vida diaria (comer, asearse, vestirse, dormir, oír, ver, mantener relaciones sexuales, etc…). A favor de estas personas se les reconocerán prestaciones de ayuda a la movilidad y para compensar los gastos de transporte.

Las competencias en esta área están transferidas a las Comunidades Autónomas, de quienes dependerán los equipos técnicos encargados de la valoración de la discapacidad, de los que tendrán que formar parte, al menos, un trabajador social, un psicólogo y un médico. Su principal función es la de valorar la minusvalía y determinar el grado de discapacidad, así como revisarlo cuando aquélla se agrave o se produzca alguna mejoría (estableciendo el plazo a partir del cual se podrá proceder a la revisión). También será el encargado de dictaminar acerca de la necesidad de que otra persona ayude al afectado, así como de las dificultades del discapacitado para utilizar medios públicos colectivos de transporte.

Los efectos del reconocimiento se retrotraerán al momento de la solicitud de valoración de la discapacidad. Aunque, en principio, debe respetarse el plazo mínimo (que no podrá ser inferior a dos años) establecido por el equipo técnico de valoración antes de proceder a la revisión del grado de discapacidad, sin embargo, cuando la agravación o la mejoría sean muy importantes y evidentes podrá instarse la revisión antes del transcurso de dicho plazo. Si el interesado no está conforme con la valoración de su situación, podrá interponer una reclamación administrativa previa a la vía jurisdiccional social, que es la competente en estos casos

El beneficio de la asistencia juridica gratuita

El abogado de oficio y el beneficio de asistencia jurídica gratuita.

Salvo en algunos casos 26 frases y pasajes de Cortázar que nos dejan sin aliento. excepcionales previstos por la ley, los que comparezcan ante los Tribunales españoles deberán estar representados por procurador y asistidos por un abogado.

Evidentemente, en cumplimiento de lo dispuesto en la Constitución, para evitar la indefensión de las personas que no disponen de recursos económicos suficientes para contratar a estos profesionales la Ley 1/1996, de asistencia jurídica gratuita, prevé los requisitos que deben cumplirse para gozar de este beneficio.

En el ámbito penal, por ejemplo, si a usted le están investigando y la policía o el juzgado requieren su presencia para declarar y no tiene dinero para pagar un abogado, deberá acudir al Servicio de Orientación Jurídica del Colegio de Abogados del lugar de su domicilio para solicitar uno de oficio. Sin embargo, también puede pedir un abogado de oficio cuando, a pesar de no carecer de medios económicos, no tenga un abogado de confianza.

Sea cual sea el motivo por el que haya pedido el abogado de oficio, éste será designado, sin perjuicio de que posteriormente le reconozcan, o no, el derecho a la asistencia jurídica gratuita. Si se lo deniegan, tendrá que pagar los honorarios del profesional que le haya asistido.

Por supuesto, si le deniegan el derecho a la asistencia jurídica gratuita, tendrá derecho a reclamar contra dicha resolución. Toda la documentación para su solicitud le será requerida por el Colegio de Abogados cuando reclame su reconocimiento. Por eso el abogado de oficio constituye una buena alternativa para las personas que no se relacionan habitualmente con un abogado particular. Son letrados que están integrados en el turno de oficio de su respectivo Colegio profesional, con una amplia experiencia (tres años como mínimo) y siempre disponibles (en virtud de un turno establecido de antemano).

El supuesto más urgente es el de las personas que han sido detenidas. Antes de pasar a disposición judicial tienen derecho a hablar con su abogado, que la mayoría de las veces será uno de oficio. Este derecho se organiza a través del Servicio de Asistencia Jurídica al detenido, y es fundamental para evitar la indefensión de los presuntos autores de un delito.

En definitiva, siempre que tenga que acudir a los Tribunales como demandado, denunciado o investigado, asegúrese de contar con los servicios de los profesionales necesarios para el procedimiento de que se trate. Sus conocimientos técnicos y jurídicos pueden resultar decisivos a la hora de afrontar el trámite procesal oportuno.

DESVELAN QUE EL NUEVO MISIL NUCLEAR RUSO PODRÁ DESTRUIR PAÍSES ENTEROS

Según revelan recientes informes, el misil balístico intercontinental ruso RS-28 Sarmat es capaz de eliminar partes de un territorio equivalente al tamaño de Texas o Francia.

La cadena de noticias rusa Zvezda, al alegar que Sarmat tiene la citada capacidad, aseguró que las actuales mejoras de los sistemas de defensa antimisiles en todo el mundo serían impotentes frente al nuevo misil ruso.

En este sentido, el misil Sarmat no sólo se convertirá en el sucesor del R-36M, sino también se determinará, en cierta medida, en qué dirección se desarrollará la disuasión nuclear en el mundo”, según el informe de la cadena rusa de noticias Zvezda.

De acuerdo con el informe de Zvezda, publicado el pasado sábado, el RS-28 Sarmat, con combustible líquido y que es desarrollado para el Ejército de Rusia, estará listo para pruebas de campo el próximo verano (boreal).

El Sarmat reemplazará a los misiles balísticos rusos ‘R-36M Voevoda’, conocido como ‘Satán’ en la clasificación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), entre 2018 y 2020, conforme al Ministerio ruso de Defensa.

Aunque hay muy poca información sobre las características técnicas del misil, el Sarmat posee dos etapas con un rango estimado de funcionamiento de 10.000 kilómetros y una masa de al menos 110 toneladas, incluida una carga útil con un peso de 4 a 10 toneladas.

Los expertos afirman que las ojivas [una docena] del Sarmat maniobrarán a velocidades de 6000 a 10.000 kilómetros por hora. Cada ojiva probablemente estará equipada con un ordenador de control, es decir, contará con guiado individual.

Fuente: http://www.hispantv.com/newsdetail/rusia/255102/informe-misil-ruso-sarmat-desaparecer-texas

http://www.mirror.co.uk/tech/russia-test-unstoppable-satan-2-7935675

Marruecos y España tienen un problema y no es el Frente Polisario

Marruecos y España tienen un problema y no es el Frente Polisario sino el ansia infinita de SION y sus Corporaciones



El ansia infinita de las criminales corporaciones sionistas se lo quieren llevar crudo como ya hacen en Siria, Irak, Nigeria y Libia... o sea bajo cuerda, por cuatro perras y sin ningún tipo de control para luego hacerlo pasar por petróleo norteamericano.

1º utilizarán al Frente Polisario para librarse de Marruecos y luego si no le salen las cuentas con éstos, aparecerá Al Qaeda o Boko Haram por allí para dejar las cosas en su lugar.

Para España, tener un Marruecos balcanizado sería lo peor que le podría pasar.

ARMAK de ODELOT




Base norteamericana-española de Gando en Las Palmas de Gran Canaria.


“Si Marruecos no firma EEUU lo invadirá desde Gando, Rota y Morón.
La norteamericana saudí ARAMCO quiere su petróleo offshore”.



26 de abril de 2016

Base naval norteamericana-española de Gando, contigua a la base aérea.
¿Hay cuatro destructores Aegis -que ya estaban-, en la base naval y aérea de Gando en Gran Canaria, preparándose para intervenir contra Marruecos, si estos no quieren alcanzar un acuerdo con el Frente Polisario intermediado a través de la ONU, a la que ya Marruecos ya ha dicho que no va a acatar ni ser rehén como a demostró al cerrar relaciones con la Unión Europea por su lateralización con el Polisario?.
El buque ‘Atwood Achiever’, de la estadounidense Kosmos Energy y la escocesa Cairn Energy. Ha encontrado muchísimo más petróleo en las costas del Sahara Occidental que en las de Marruecos y Canarias.
Este acuerdo lo van a vender como una liberación del Frente Polisario y que no apoyan a Al Qaeda.
Llevan varios años la Cia planeando este momento desdeTINDUF, y el despliegue de operativos en la zona con la excusa del secuestro de una hija de Kennedy, Kerry en 2012 (que por cierto es una traición de la memoria de Kennedy por su hija, sirviendo a los intereses de la Reserva Federal que su padre quiso hacer pública, a sabiendas o no; pero una buena excusa para contentar al Frente Polisario de una parte y a Marruecos de otra con el fortalecimiento de la inteligencia norteamericana en Marruecos que de hecho concluyó con la apertura de una agencia de inteligencia norteamericana.marroquí y un puerto de uso militar no lejos del Estrecho que al final Usa podrá usar contra Marruecos si no firman, y de ONGs George Soros-Open Society).


Pero en realidad se trata de la cesión de los pozos offshore del Sahara a la nueva super compañía saudí ARAMCO dirigida por JP Morgan Chase desde la dirección de Michael Klein en Dubai, y participada por Exxon Mobile y valorada en bolsa en 1,78 billones de euros.
ARAMCO ha roto su relación de matrimonio con Shell (Rothschild), después de 18 años, pero solo aparentemente. Una vez transcurridas o no las firmas de Marruecos veremos los resultados.
La nueva y joven bolsa de Marruecos, podría ver un coletazo por parte de la City de Londres si no firma el tratado de la ONU.
¿Ha sido la operación de LOS CRISTIANOS entre otras muchas cosas… un bautizo a la operación? ya que está en el mismíiisimo paralelo que divide Marruecos del Polisario.
La nueva petrolera norteamericana saudí participada por Exxon Mobile es tres veces más grande que Apple.
Adiós a los ascos al petróleo barato, están todos desesperados después de ver que Siria sigue reclamando los Altos del Golán y pueden lograrlo y perder las más grandes bolsas de petróleo. Lo intentan con Venezuela, con Siria, y ahora con Marruecos. Finalmente se confirma anteriores análisis.
El atentado de Los Cristianos que ha sido por al menos tres motivos, encuentra otro grande al estar en el mismo paralelo que divide Marruecos del Sahara del Frente Polisario. Como si del anuncio de un inicio se tratase.
Glencore Sxtrata – ARAMCO antes de ayer.
La vuelta al petróleo barato de Exxon Mobile y Chevron marcará un nuevo rumbo imprevisible en la colocación de gasolinas refinadas en un mercado saturado y sin crecimiento.
Rusia por su parte está a la expectativa de la evolución de precios en los mercados. Y ha firmado un gran acuerdo estratégico con Marruecos que permitirá a Marruecos reservarse o no la firma del acuerdo de la ONUnorteamericana.
Exxon Mobil Corp. y FedEx Corp. o los productores de café en África y Nestlé SA. estaban desde hace un año esperando ver como repartirse la colocación no solo del crudo, sino de minerales (acero chino no chino pero fabricado por Glencore y Mittal en China), y productos alimenticios.
No les ha salido bien a la Reserva Federal sionista los bloqueos a Rusia, ni tampoco el carísimo fracking y menos el engaño de que dejaban la principal fuente de ingresos. Marruecos y su firma con la ONU les espera, o no. Si Marruecos firma habrá retrocedido al menos treinta años, y si no firma, habrá retrocedido la mitad.
¿Cómo se ha bautizado ARAMCO para dar un impulso potente de salida en Wall Street?:
-Se han cargado hasta la quiebra a HERCULES OFFSHORE de la que eran antes cliente tanto Aramco como Chevron, y ahora se comerán su trozo de pastel.
-Han volado con explosivos desde 2012 los depósitos de PEMEX, y la refinería petroquímica de la competencia en México la semana pasada de Pajaritos en Coatzacoalcos, Veracruz la semana pasada.
-Cerrando pozos en México que previamente han sido comprados los terrenos por Halliburton.
-Ahogando y recortando la producción en Venezuela operada por la Bush-ianaHalliburton.

Mohamed VI con Vladimir Putin, firmando un gran acuerdo estratégico y la compra de unsubmarino Amur 1650.
POSTDATA 27 ABRIL 2016:
Marruecos advierte que
irá a las armas si la ONU no cambia las condiciones.


“Gibraltar: Inglaterra y EEUU envían submarinos para rastrear e interceptar el nuevo submarino ruso de Marruecos”.
8 de mayo de 2016

Submarino ruso AMUR 1650 entregado a la armada marroquí.
–
Ya sabemos que los ejércitos británico y norteamericano están en vía de total privatización corporativa al servicio de sus grandes bancos, petroleras y corporaciones, y sin embargo mantenidos con fondos públicos. Uno de los mayores atracos corporativos de apropiación de lo público.

Submarinos británicos y estadounidenses han llegado a Gibraltar para perseguir y rastrear el irrastreable submarino ruso AMUR 1650 entregado por Rusia a Marruecos que les permitirá defenderse de las intenciones de la lateralizada ONU y la nueva compañía de Exxon Mobile y JP Morgan Chase llamada ARAMCO, que pretende perforar en las enormes bolsas offshore encontradas en las aguas saharianas que pretenden excluir a Marruecos de los beneficios con artimañas respecto al Frente Polisario al que de repente apoya la Reserva Federal para sacar el petróleo por la puerta de adelante y sin repartir beneficios.
El HMS Astute S119, el Trenchant, y el HMS Ambush, son los últimos submarinos británicos que se han visto en superficie.

Además el USS Florida con el que ha habido conflicto con una patrullera Rio Cedena de la Guardia Civil española a la que han ametrallado desde un buque británico que cortaba el paso al USS Floridapor estar en aguas españolas.

Otros entran directamente a la nueva base submarina de Gibraltar a 200 mts bajo el mar, conectada por elevadores a superficie.

Un hangar gigante submarino con un sistema de puertas de estanqueidad similares a las que se pegan a los aviones en los aeropuertos para la salida de pasajeros; y un hangar superior de superficie también diseñado bajo tierra para resguardarse de bombardeos exteriores.
Desde la polémica visita del Tireless en 2001, 50 submarinos de este tipo han hecho escala en Gibraltar.

HMS Astute S119


HMS Trenchant – Off Rhu Spit – 13 February 2012


Royal Navy submarine HMS Ambush arrives at HMNB Gibraltar for a routine stop-over. HMS Ambush is an Astute Class nuclear fleet submarine and the second boat of her class. She carries Tomahawk missiles and Spearfish torpedoes and has the ability to circumnavigate the globe without surfacing.

USS Florida

Dispositivo de fuelle intercomunicador.
Mientras la Guardia Civil se arriesga la vida en sus funciones de soberanía en aguas españolas, la traidora Telefónica trabaja para el enemigo con la excusa de la ciberseguridad, la suya, no la nuestra.

Patrullera Rio Cedena. Mientras estos valientes soldados trabajan por la soberanía de España, otros arriba y no tan arriba les sirven las balas a los que los ametrallan.


eladiofernandez.wordpress.com

Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

Reveal how Facebook handles the popularity of news

Since RuvicReuters reveal how Facebook handles the popularity of the news former officials of Facebook reveal that they were forced to distort the popularity of news Posted: 10 May 2016 The editors continually eliminated news from conservative sources to artificially increase the popularity of the articles of the liberal spaces. Several former officials of Facebook have revealed that during his work in the company were instructed to artificially modify the popularity of news items Trends segment. In an article published by Gizmodo , is told in exclusive practice employed by the company to modify the popularity of news articles. According to the source, the former employees of the company were periodically instructed to remove articles even conservative authors when they were very popular among readers. Also, point out that a common practice was to 'inject' selected stories on the popularity list of trends, even when these were not of interest to users. Depending on who is in charge, the news can be blocked or popularized This practice confirm the news section of Facebook works like any news network that reflects the needs of its employees and corporate goals. In addition, this internal policy goes against the general rules for determining the popular topics of social network.

Warning: What happens if you discover that your Facebook profile hides embarrassing information?

Although initially a computer algorithm selects news and chooses the most popular among users, editors have special tools to modify them , thus dictating the news preferences of users of the social network. Only in the US167 million users on average have access to the news section at any time.
"Depending on who is in command [address Facebook], the news may be blocked or famous , " said the former official. The news that are selected by the automatic algorithm but came from conservative sources were excluded, even if they were very popular among users. By contrast, liberal sources items were more welcome and artificially acquired greater popularity. 
The news that Facebook directly involved were still treated with caution. According to the source, these items was 'leaked' only under the authorization of two senior managers levels. Posted by WEB ALTERNATIVE PROMOTION 

Revelan cómo Facebook manipula la popularidad de las noticias

Dado RuvicReuters


Revelan cómo Facebook manipula la popularidad de las noticias


Exfuncionarios de Facebook revelan que se les obligaba a distorsionar la popularidad de las noticias
Publicado: 10 may 2016

Los redactores eliminaban continuamente noticias procedentes de fuentes conservadoras para aumentar artificialmente la popularidad de los artículos de los espacios liberales.
Varios exfuncionarios de Facebook han revelado que durante su trabajo en la compañía eran instruidos para modificar artificialmente la popularidad de los artículos noticiosos del segmento Tendencias. En un artículo publicado por Gizmodo, se relata en exclusiva la práctica empleada por la compañía para modificar la popularidad de los artículos de noticias.
Según la fuente, los exempleados de la compañía eran periodicamente instruidos para eliminar artículos de autores conservadores aún cuando estos eran muy populares entre los lectores. Así mismo, señalan que una práctica común era 'inyectar' historias seleccionadas en la lista de popularidad de Tendencias, incluso cuando estas no eran de interés para los usuarios.
Dependiendo de quién esté al mando, las noticias pueden ser bloqueadas o popularizadas
Esta práctica confirmaría que la sección de noticias de Facebook trabaja como cualquier cadena informativa que refleja las necesidades de sus trabajadores y los objetivos corporativos. Además, esta política interna va en contra de las normas generales paradeterminar los temas populares de la red social.

Alerta: ¿Qué pasa si descubre que su perfil de Facebook esconde información embarazosa?

A pesar de que inicialmente un algoritmo informático selecciona las noticias y escoge las más populares entre los usuarios, los redactores cuentan con herramientas especiales para modificarlas, dictando así las preferencias noticiosas de los usuarios de la red social. Solo en EE.UU. 167 millones de usuarios en promedio acceden a la sección de noticias en cualquier momento.
"Dependiendo de quién esté al mando [de la dirección de Facebook], las noticias pueden ser bloqueadas o popularizadas", reveló el exfuncionario. Las noticias que son seleccionadas por el algoritmo automático pero provenían de fuentes conservadoras eran excluidas, aún si eran muy populares entre los usuarios. Por el contrario, los artículos de fuentes liberales tenían mayor acogida y adquirían artificialmente una mayor popularidad.
Las noticias que involucraban directamente a Facebook eran tratadas aún con mayor cautela. Según la fuente, este tipo de artículos era 'filtrado' solo bajo la autorización de gerentes de dos niveles superiores.


Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA 

THE "Four Horsemen" THAT CAN END EUROPE

The analyst Roberto Savio, founder and former director of the international news agency Inter Press Service (IPS), exposes the four serious problems facing Europe today.


FIRST
According Savio, the first problem of the EU is the division between Eastern and Western Europe, which comes right after the north-south divide. The latter came on the austerity policy that Germany and other Protestant countries wanted to impose on Catholic and Orthodox south.

The analyst says the recent wave of refugees has highlighted the controversies between eastern and western part of the region. Eastern Europe joined the EU institutions to receive benefits, no obligations, and further believes that the western part you must provide the means to eliminate the economic and social gap created by the 'iron curtain'.

SECOND
According to the journalist, the second threat to the EU is the decline of democracy and the inclination of Eastern Europe into nationalism and xenophobia. The author of the article notes that throughout the eastern part of Europe a clear trend is observed " rebellion "against European values. solidarity, democracy and social inclusionSavio adds that few European countries where the right wing and xenophobic parties have grown since the crisis of 2009. in addition, in the next election a rightward shift will to be felt throughout the region, even in countries that were example of tolerance and inclusion, such as the Nordic countries and the Netherlands.

THIRD
The third major problem with the block faces is obvious to all, says Roberto Savio: the fact that Europe had to adjust its rules to make an exception to the UK in order to convince British citizens remain the EU. However, it remains unclear whether this measure will succeed, says the journalist. If the UK fails to join the Union, will be a total loss of legitimacy by Brussels, and London case may serve example for other member countries, which would be tempted to follow.

FOURTH
And finally, Savio mentions a danger to the EU, this time external: reducing the weight of Europe in the world. In 1900, the region represented 24% of the world population. At the end of this century, according to forecasts, this rate will be reduced to 4%. Of course, this trend is accompanied by a decrease in the importance of the EU for the rest of the world , sums up the analyst.

Source: http://www.globalresearch.ca/can-europe-survive-the-eus-horses-of-the-apocalypse/5514115
https://actualidad.rt.com/actualidad/202154-sobrevivir-ue-cuatro-jinetes-apocalipsis

OBAMA IS WHY SO MUCH FOR SIGNING SPEED TTIP

We all know that after the treaty was negotiated TTIP (transatlantic trade and investment partnership) is a set of dark interests that the governments of the respective countries defend swashbuckling.
And they have nothing to do with the welfare, progress or the rights of their people.
on May 7, the day of German Deutsche Wirtschafts Nachrichten news, published an article entitled " the United States is planning a frontal attack on the European courts through the TTIP", in which he revealed that "the urgency US to sign the TTIP has a solid reason: mega - banks should be protected from the claims of European investors who claim they were cheated during the debt crisis, which has revealed so probably involuntary US ambassador in Italy " as we shall see, the revelation of the US ambassador to Italy has nothing of "involuntary" and actually put on the table why the rush to Obama for signing the agreement. by sum it up quickly: the big US banks are afraid to be sued in European courts due to the debt crisis and its deceptive practices. If the lawsuits filed against them in Europe thrive, they will be forced to pay substantial compensation for their scams and malpractices. The only solution to avoid. Sign the TTIP But this great maneuver to protect the interests of large US banks, can also protect large banks that have incurred the same kind of malpractices and can be seen doomed to the same allegations. the US ambassador to Italy mentioned a particular case, albeit cryptic did not refer to any large US bank, but one German: Deutsche Bank, probably with the intention of forcing the Germans to sign the agreement as quickly as possible, to protect their mega - banks against potential lawsuits from foreign investors who decide to denounce the deceptions to which they were subjected by banks. In the case of Deutsche Bank, has received the complaint of investors from the Italian city of Trani, a town of 53,000 inhabitants. Regarding this case, it is noted that Reuters published on 6 May: "Italian prosecutor investigating the Deutsche Bank on the sale of bonds of 2011 , "and reported that," An Italian prosecutor is investigating the Deutsche Bank (DBKGn.DE) on sales of 7.000 billion euros of Italian government bonds five years ago. A prosecutor in Trani, a city in southern Italy, is investigating the case because the Deutsche Bank allegedly told clients in a research note in early 2011, there was no concern with the public debt of Italy and then sold almost 90% of its own holdings of Italian bonds possessed. " rating agencies of US bonds, are also the subject of complaint in this case, since investors in the city of Trani, they had been based in their false bond ratings to make the investment. Thus, the cryptic words of the US ambassador to Italy, represent an undercover Obama administration to Germany and other countries message, to force a quick deal and sign the TTIP, protecting and the big banks. (which in fact serve politicians). Obama-and-Merkel1 Obama, through his Italian ambassador, seems to be indicating that if the TTIP not become law, the mega - banks in Europe (and rating agencies bond US S & P, Moody 's and Fitch) may continue to be demanded by all deceived investors, as has been happening with US banks such as JP Morgan / Chase and Goldman Sachs in the United States, where complaints have prospered and banks have been forced to pay billions of dollars in compensation for their deceptions, precisely because the TTIP is not yet in force anywhere, including the US. apparently, Obama, the defender of the poor and the needy, would be much happier if all those complaints against banks and large credit rating agencies arenot possible and that can only happen if signed the TTIP and regulations that protect against these allegations are implanted. signing the TTIP is the way most quick to protect mega - banks and bond rating firms to their continued deception and fraud. And the rush seem to refer specifically to the sale of sophisticated investments in derivatives and the consequences that may end up carting for these great institutions if Europe continue to thrive complaints against them. The Machiavellian move by Obama has been to use the US ambassador in Italy John Phillips, to warn sibylline of the consequences that eventually suffer large European banks (such as Deutsche Bank) but quickly sign the agreement TTIP and people keep suing them for their deceptions and abuses.14205224724_d0fde6bf5d_z in fact and as complaint Deutsche Wirtschafts Nachrichten, under the TTIP, no court of a small town, such as Trani, can reach to issue a complaint of this type against a large bank. under the TTIP, these complaints would be referred to a panel arbitration, (presumably impartial, but actually controlled by corporations and banks), in which aggrieved investors would not exert any influence and where it would be almost impossible for rights would be protected defrauded investors. Another example cited by the newspaper German is the German city of Pforzheim, which successfully sued in Federal Court, the US Megabank JP Morgan / Chase, which allowed whistleblowers Pforzheim claim for "damages accumulated 57 million euros" De signed the TTIP a Megabanco he received a fine of this type by a court, it could sue the taxpayers of the nation so that they would restore the loss that the complaint had resulted in the bank. non-TTIP that is, with the TTIP, when the defrauded investors who sued a large bank won their case in court, taxpayers own country would be forced to cover the fees that the bank has made ​​to investors defrauded, so that the bank would never pay for their misdeeds . Under the TTIP, any company be fined for abuses or fraud, can argue that their rights have been violated, forcing the end is the government of the country where the complaint is made, that is, its citizens, those who have to pay the fine, with the aggravating circumstance that in such a case, the government could not resort to any higher court to claim their rights or prevent such statement. Obama and other advocates of this system, called ISDS (state - dispute arbitration inverter), they argue that it is a more efficient way to handle such disputes. In international trade matters, not only eliminates the appellate courts, but gradually eliminates democracy itself, to condemn the governments (legitimate representatives of their peoples), to finally undergo these international arbitration panels, which probably be hired by large corporations and big banks. This is the reason why infectos characters like Barack Obama or Angela Merkel have so much interest and so much hurry to sign the TTIP: their masters of the big banks (the Americans in if Obama and the banking giant Deutsche Bank in the case of Merkel) are prodding them to sign once the agreement and protect them from the complaints of the populace. the banks do not want to continue to endure this humiliation can not continue tolerating . the poor who cheat and steal to sue and force them to return the money they have stolen in other words, Obama and his beloved girlfriend Merkel (friend turn the criminal dictator of Turkey), as is bloodhounds let loose by their masters, they want to destroy the last remnants of rights and power that has left the peoples of the countries of Europe and the US, so they definitely become slaves of the banks and large corporations. the TTIP and its relative Pacific, TPP, are in fact two strokes planetary State to establish the New World order and ending the last remnant remains of popular sovereignty, in order to install the foundations of a neo-feudalism corporate. for that why all those politicians who sign such agreements, should be condemned for high treason to their people and their countries and be punished with the maximum possible penalty in these

POR QUÉ OBAMA TIENE TANTA PRISA POR FIRMAR EL TTIP

Todos sabemos que tras la negociación del tratado TTIP (Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión) hay un conjunto de oscuros intereses que los gobiernos de los respectivos países defienden a capa y espada.
Y no tienen nada que ver con el bienestar, el progreso o los derechos de sus respectivas poblaciones.
El 7 de mayo, el diario de noticias alemán Deutsche Wirtschafts Nachrichten, publicó un artículo titulado “EEUU planea un ataque frontal a los tribunales europeos a través del TTIP”, en el que revelaba que “la urgencia de Estados Unidos para firmar el TTIP tiene una razón sólida: los megabancos deben protegerse de las reclamaciones de los inversores europeos que aleguen que fueron engañados durante la crisis de la deuda, algo que ha revelado de forma probablemente involuntaria el embajador de EEUU en Italia”


Como veremos, la revelación del embajador de EEUU en Italia no tiene nada de “involuntaria” y de hecho pone sobre la mesa el por qué de las prisas de Obama por firmar el acuerdo.
Por resumirlo de forma rápida: los grandes bancos estadounidenses tienen miedo a ser demandados en tribunales europeos debido a la crisis de la deuda y a sus prácticas engañosas. Si las demandas presentadas contra ellos en Europa prosperan, se verán obligados a pagar cuantiosas indemnizaciones por sus estafas y malas prácticas.
La única solución para evitarlo: firmar el TTIP.
Pero esta gran maniobra para proteger los intereses de los grandes bancos norteamericanos, también puede proteger a las grandes entidades bancarias que han incurrido en el mismo tipo de malas prácticas y se pueden ver abocadas a las mismas denuncias.
El embajador norteamericano en Italia mencionó un caso particular, aunque de forma sibilina no hizo referencia a ningún gran banco norteamericano, sino a uno alemán: el Deutsche Bank, probablemente con la intención de forzar a los alemanes a firmar el acuerdo lo más rápidamente posible, para proteger a sus megabancos contra las posibles demandas de los inversores extranjeros que decidan denunciar los engaños a los que fueron sometidos por las entidades bancarias. En el caso del Deutsche Bank, ha recibido la denuncia de los inversores de la ciudad italiana de Trani, una población de 53.000 habitantes.


Al respecto de este caso, cabe indicar que Reuters publicó el 6 de mayo: “fiscal italiano investiga al Deutsche Bank sobre la venta de bonos de 2011”, e informó que, “Un fiscal italiano está investigando al Deutsche Bank (DBKGn.DE) sobre la venta de 7.000 millones de euros de bonos del gobierno italiano hace cinco años. Un fiscal en Trani, una ciudad en el sur de Italia, está investigando el caso porque el Deutsche Bank supuestamente dijo a sus clientes en una nota de investigación a principios de 2011, que no había ningun motivo de preocupación con la deuda pública de Italia y luego vendió casi el 90% de su propia explotación de los bonos italianos que poseía”.
Las agencias de calificación de bonos de Estados Unidos, también son objeto de denuncia en este caso, puesto que los inversores de la ciudad de Trani, se habían basado en sus falsas calificaciones de los bonos para realizar la inversión.
Así pues, las palabras sibilinas del embajador norteamericano en Italia, representan un mensaje encubierto de la administración de Obama hacia Alemania y otros países, para forzar un rápido acuerdo y firmar el TTIP, protegiendo así a los grandes bancos. (a los que de hecho sirven los políticos).
Obama-and-Merkel1
Obama, a través de su embajador italiano, parece estar indicando que si el TTIP no se convierte en ley, los megabancos de Europa (y las agencias de calificación de bonos de Estados Unidos, S & P, Moody y Fitch) podrán seguir siendo demandados por todos los inversores engañados, al igual que ha venido sucediendo con bancos estadounidenses como JP Morgan/Chase y Goldman Sachs en los Estados Unidos, donde las denuncias han prosperado y los bancos se han visto obligados a pagar miles de millones de dólares de indemnización por sus engaños, precisamente porque el TTIP aún no está en vigor en ninguna parte, incluidos los EEUU.


Al parecer, Obama, el defensor de los pobres y los necesitados, sería mucho más feliz si todas esas denuncias contra las entidades bancarias y las grandes agencias de calificación no fueran posibles y eso solo puede suceder si se firma el TTIP y se implantan sus regulaciones que los protegerán ante dichas denuncias.
Firmar el TTIP es la manera más rápida de proteger a los megabancos y a las firmas de calificación de bonos ante sus continuos engaños y estafas. Y las prisas parecen hacer referencia específicamente a la venta de sofisticadas inversiones en derivados y a las consecuencias que pueden acabar acarreando para estas grandes entidades si en Europa siguen prosperando las denuncias contra ellos.
La jugada maquiavélica de Obama ha consistido en utilizar al embajador norteamericano en Italia, John Phillips, para advertir sibilinamente de las consecuencias que acabarán sufriendo los grandes bancos europeos (como el Deutsche Bank), sino se firma rápidamente el acuerdo TTIP y la gente sigue demandándolos por sus engaños y abusos.
14205224724_d0fde6bf5d_z
De hecho y tal y como denuncia el Deutsche Wirtschafts Nachrichten, en el marco del TTIP, ningún tribunal de una pequeña ciudad, como el de Trani, podrá llegar a emitir una denuncia de este tipo contra una gran entidad bancaria.
Bajo el TTIP, estas denuncias serían derivadas a un panel de arbitraje, (presuntamente imparcial, pero realmente controlado por las corporaciones y los bancos), en el que los inversores perjudicados no ejercerían ninguna influencia y en los que sería casi imposible que los derechos de los inversores estafados fuera protegido.
Otro ejemplo citado por el periódico alemán es el de la ciudad alemana de Pforzheim, que demandó con éxito, en el Tribunal Federal de Justicia, al megabanco norteamericano JP Morgan/Chase, lo que permitió a los denunciantes de Pforzheim reclamar por “daños acumulados de 57 millones de euros”
De firmarse el TTIP, un Megabanco que recibiera una multa de este tipo por parte de un tribunal, podría demandar a los contribuyentes de la nación para que ellos restauraran la pérdida que dicha denuncia hubiera provocado en el banco.
no-ttip
Es decir, con el TTIP, cuando los inversores estafados que demandaran a un gran banco ganaran su caso en los tribunales, los contribuyentes del propio país se verían obligados a cubrir las indemnizaciones que el banco realizara a los inversores estafados, de manera que el banco jamás pagaría por sus fechorías.
Bajo el TTIP, cualquier empresa que sea multada por sus abusos o estafas, puede argumentar que sus derechos han sido violados, obligando a que al final sea el gobierno del país donde se realiza la denuncia, es decir, sus ciudadanos, los que tengan que pagar la multa, con el agravante de que en tal caso, el gobierno no podría recurrir a ninguna instancia superior para reclamar sus derechos o evitar tal sentencia.


Obama y otros defensores de este sistema, que se llama ISDS (Arbitraje de diferencias estado-inversor), sostienen que es una forma más eficiente de manejar este tipo de controversias. En los asuntos comerciales internacionales, no sólo elimina a los tribunales de apelación, sino que elimina gradualmente a la propia democracia, al condenar a los respectivos gobiernos (representantes legítimos de sus pueblos), a someterse definitivamente a estos paneles de arbitraje internacional, que con toda probabilidad estarán a sueldo de las grandes corporaciones y los grandes bancos.


Esta es la razón por la que personajes infectos como Barack Obama o Angela Merkel tienen tanto interés y tanta prisa por firmar el TTIP: sus amos de los grandes bancos (los norteamericanos en el caso de Obama y el gigante bancario Deutsche Bank en el caso de Merkel) les están azuzando para que firmen de una vez el acuerdo y les protejan de las denuncias del populacho.
Los bancos no quieren seguir soportando esta humillación: no pueden seguir tolerando que los pobres a los que estafan y roban puedan demandarles y obligarles a devolver el dinero que les han robado.
Dicho en otras palabras: Obama y su entrañable amiguita Merkel (amiga a su vez del dictador criminal de Turquía), tal cual perros de presa soltados por sus amos, quieren acabar con los últimos resquicios de derechos y poder que le quedan a los pueblos de los países de Europa y de EEUU, para que se conviertan definitivamente en esclavos de los bancos y las grandes corporaciones.
El TTIP, así como su pariente del pacífico, el TPP, son de hecho, dos golpes de Estado planetarios para instaurar el Nuevo Orden Mundial y acabar con el último resquicio que quede de soberanía popular, con el fin de instalar las bases de un neo-feudalismo corporativo.
Por esa razón, todos aquellos políticos que firmen tales acuerdos, deberían ser condenados por ALTA TRAICIÓN a sus pueblos y a sus países y ser castigados con la máxima pena posible en estos casos…
cuerda-ejecucion

Fuente: http://www.zerohedge.com/news/2016-05-08/obama-ttip-necessary-so-protect-megabanks-prosecution
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/05/07/usa-planen-mit-ttip-frontal-angriff-auf-gerichte-in-europa/
http://uk.reuters.com/article/us-deutsche-bank-italy-probe-idUKKCN0XX0J5