Otros productores de petróleo más poderosos ya han abandonado al dólar, pero el imperio occidental solo sabe cómo atacar a los estados más débiles, como Granada, Panamá, Serbia, África y similares. Irán ya ha dejado de usar el dólar estadounidense , al igual que Rusia con China , lo que ayuda a explicar las vociferantes y autodestructivas sanciones y embargos de Occidente sobre ellos.
por Tyler Durden
Lunes, 04/09/2018 - 23:10
Escrito por Jeff Brown a través del blog The Saker,
Después de 25 años de sueños, planificación, rumores y pruebas, el petro-yuan chino ahora es oficial. En este momento, casi todo el comercio mundial de petróleo se realiza en dólares estadounidenses, utilizando dos variedades de crudo de referencia, West Texas Intermediate y North Sea Brent, como los estándares de la industria. No es accidental que estos dos puntos de referencia estén basados en crudo imperial, estadounidense y británico, y la ironía de esto seguramente no se pierde en Baba Beijing (el liderazgo de China).
China no está vendiendo petróleo, por lo que el petró-yuan es un contrato de compra de futuros denominado en renminbi para que el país importe las cosas. Como el mayor importador de hidrocarburos del mundo, Baba Beijing ha sentido desde hace tiempo que el precio de todas sus millones de toneladas de importaciones debería estar en su moneda nacional. ¿Por qué debería China pagar el gas natural ruso o el crudo venezolano en la moneda de control financiero global del imperio occidental, el billete verde del Tío Sam?
Las opiniones fuera de China van desde no ser optimizadas hasta afirmar que es la noticia más importante en la historia financiera moderna, pero tendría que buscar a lo largo y ancho en Eurangloland (OTAN, UE, Israel, Australia y Nueva Zelanda) y su fuerte censura. y medios suprimidos, para ver por ti mismo. Fuera de la declaración obligatoria de hechos en medios financieros como el Wall Street Journal, Financial Times, Reuters y Bloomberg, el silencio de los principales medios occidentales es ensordecedor, como lo muestra esta captura de pantalla a continuación, cuando se busca el tema. Solo un artículo principal apareció en la página n. ° 1 de la búsqueda web y fue CNBC a partir de 2017. Incluso el solo hecho de buscar "petro-yuan" arroja resultados idénticos. Es un agujero negro de los medios occidentales.
La censura de Occidente y la supresión de las noticias que informan la verdad sobre China, Rusia e Irán son letalmente efectivas. Hitler lo llamó la Gran Mentira. Eurangloland aprendió de un maestro.
Ambos puntos finales en el rango anterior de ideas son probablemente exagerados. Pero, el hecho de que cualquier vendedor de petróleo global pueda ahora comprar contratos petroleros no estadounidenses es algo trascendental, seguro. En 1971, Richard Nixon sacó al dólar de los Estados Unidos del patrón oro y consiguió que la OPEP restringiera las ventas mundiales de hidrocarburos a los billetes verdes. Así, de la noche a la mañana, la moneda de reserva del mundo fue dinero fiduciario puro, que todavía se mantiene apuntalado por la necesidad de que la economía mundial compre dólares para comprar el producto más estratégico en la tierra. Aquí hay dos rangos de opinión sobre la decisión de Nixon (de esto a esto ).
Muchas personas no quieren reconocer que su decisión de cambiar del dólar estadounidense al euro, por Saddam Hussein de Irak y Muammar Gaddafi de Libia, tuvo mucho que ver con la invasión, el robo, la destrucción y la muerte de sus países. de una manera muy humillante y pública. En ambos casos, una vez que hicieron el cambio, pasaron meses antes de que fueran despedidos.
Otros productores de petróleo más poderosos ya han abandonado al dólar, pero el imperio occidental solo sabe cómo atacar a los estados más débiles, como Granada, Panamá, Serbia, África y similares. Irán ya ha dejado de usar el dólar estadounidense , al igual que Rusia con China , lo que ayuda a explicar las vociferantes y autodestructivas sanciones y embargos de Occidente sobre ellos.
Tanto Irán como Rusia hacen que el tío Sam se ponga moreno en la parte trasera de sus bombachos rojos, blancos y azules, así como también en el estado sionista de Israel. Ni siquiera tengo que mencionar el miedo blanco y negro de Eurangloland a China. La alianza anti-dólar China-Rusia-Irán contra Occidente está causando que las élites de este último sufran de disentería geopolítica extrema. Vulnerable, y hay que decir que es crédulo Irak y Libia, sí, pero este trío no es tanto, ya que son dos de los petrodexportadores más grandes del mundo, al lado del mayor importador, y todos están armados hasta los dientes con gran hardware militar de alta tecnología Cuando miras el mapa a continuación, muestra gráficamente cuán ridículo es para estos tres jugadores hacer negocios en dólares. Nueva York y Washington están muy, muy lejos.
¿Qué vas a hacer al respecto, Eurangloland? No hay nada que puedas hacer, salvo destruir a la humanidad y el mundo. Tristemente, hay muchos psicópatas en Washington, Bruselas, Londres y París que preferirían eso, que aceptar el colapso imperial.
Como de costumbre, tienes que salir del Great Western Firewall y su propaganda Big Lie, para ver el mundo real. Para aquellos que quieran profundizar, RT ha realizado una serie informativa de artículos y South China Morning Post (SCMP) ha hecho algunos buenos.
RT:
https://www.rt.com/business/422314-petro-yuan-futures-dollar-death/
https://www.rt.com/business/422448-china-oil-futures-outstrips-brent/
https://www.rt.com/business/422472-russia-china-petro-yuan/
https://www.rt.com/business/422776-trade-war-petro-yuan/
https://www.rt.com/business/422838-petro-yuan-dollar-gaddafi/
https://www.rt.com/business/423461-petro-yuan-us-dollar-oil/
EVERTH THENANSHED comandante interestelar de la Federación Galáctica de planetas libres.
10 de abril de 2018
¿Estamos preparados para vivir en un mundo donde cualquier dispositivo conectado está expuesto a ciberataques? 24 Horas en la vida de mi router doméstico
¿Estamos preparados para vivir en un mundo donde cualquier dispositivo conectado está expuesto a ciberataques?
Esta es la frase con la que comencé mi última ponencia en las jornadas de Ciberseguridad QurtubaCON16 (y con la que comenzaré en las Jornadas de Ciberseguridad y Derecho en HoneyCON16 el próximo 11 de Noviembre en Guadalajara).
Mi intención es que los asistentes saquen sus propias conclusiones sobre el nivel de riesgo que todos asumimos cada vez que conectamos nuestros dispositivos a Internet.
¿Te has preguntado alguna vez que ocurre en tu router doméstico y que amenazas le acechan en el mismo momento en que pulsas el botón de encendido?.
En este artículo pretendo realizar un análisis de los eventos de seguridad y ataques recibidos en mi propio router doméstico de un famoso ISP español. Así podrás tomar conciencia del nivel de exposición al que están sometidos estos dispositivos que permiten conectar nuestra vida a la red de redes.
Y pongo en el punto de mira a nuestros routers porque muchas veces no le prestamos la atención que merecen y en ocasiones los tenemos encendidos 24x7x365.
Los dejamos expuestos de forma permanente, sin ser conscientes de que en ocasiones los paneles de administración están expuestos hacia Internet con credenciales por defecto o débiles, que tienen expuestos determinados puertos sin nuestro conocimiento que pueden ser atacados, que son vulnerables a determinados ataques o que presentan distintos fallos de seguridad que no han sido parcheadas ni por nuestro proveedor de Internet ni por el fabricante del dispositivo.
Te recomiendo que visites la web http://routersecurity.org/ en el apartado Router Bugs y Security Checklist sobre vulnerabilidades detectadas en los últimos años y recomendaciones de seguridad.
Durante estos últimos años se han producido noticias acerca de vulnerabilidades en routers distribuidos en España que ponen de manifiesto la gravedad del asunto:
¿Qué ocurriría si un atacante consiguiera acceder a la configuración DNS de tu router y modificarla?
No solamente podrías perder tu privacidad (ya que el atacante podría monitorizar tu navegación en Internet) sino que además podrían suplantar por ejemplo la web de tu banco o la de tu compañía a fin de obtener tus credenciales.
Eso es solo un ejemplo de lo que podría ocurrir y que se describe en el siguiente gráfico:
En muchos casos, los ataques recibidos son automatizados y por tanto si tu router está dentro del rango de red objetivo que el atacante o dispositivo vulnerado escanea serás una víctima potencial. Aquí no vale la excusa “quien me va a atacar a mi si yo no soy nadie”. Solo es necesario que estés en su rango de ataque. No es necesario que el ataque esté dirigido exclusívamente a ti. Cuanto mayor sea el número de víctimas potenciales mayor será el porcentaje de éxito.
Para la recolección de eventos de seguridad y ataques, hago uso de un sensor hacia el cual redirijo todo el tráfico que va dirigido hacia mi IP pública que corresponde con mi router doméstico y monitorizo toda la actividad entrante producida en todo el rango TCP y UDP. También monitorizo los paquetes ICMP.
Considero como sospechoso todo el tráfico dirigido hacia mi IP y monitorizo cualquier intento de conexión a cualquier puerto TCP.
No consideraré ataque la recepción de paquetes SYN a un determinado puerto, sino el acceso por fuerza bruta a determinados servicios expuestos en el sensor tales como SSH, Telnet, RDP o FTP, la ejecución y descarga de muestras de malware o determinados comportamientos anómalos en los servicios.
Hay que tener en cuenta que una dirección IP de un posible atacante por si sola no es un dato relevante, ya que se pueden utilizar diferentes técnicas para ocultar la IP real del origen o incluso el atacante puede usar un dispositivo ya vulnerado para realizar su ataque a través de él. En ningún momento he difundido mi dirección IP para recibir ataques.
La recolección de datos se produjo entre el miércoles 6 de Octubre a las 18:00 y el jueves 7 de Octubre hasta las 18:00. 24 horas.
Una vez agotado el tiempo de recolección de información, los datos obtenidos son los que voy a presentar a continuación.
En 24 horas se produjeron un total de 20.070 eventos hacia mi router doméstico, de los cuales 4678 puedo considerarlos como ataques. Se han registrado un total de 92 países distintos desde los cuales he recibido conexiones a un total de 349 puertos diferentes.
Más de la mitad de los eventos son recibidos desde Asia.
Entre los puertos que han recibido más conexiones destacamos el servicio SSH, Telnet, 443, 2323, RPD, VNC, 8080 entre otros. Si yo en ningún momento he difundido que tengo esos servicios expuestos, tendríamos que preguntarnos que están buscando y por que llegan hasta mi. Eso solamente lo podemos saber si realizamos un análisis de todo lo que se ha producido.
Entre los orígenes de los eventos es normal encontrarnos últimamente a Vietnam en el top.
La respuesta a esto es respondida en el artículo http://securityaffairs.co/wordpress/52015/hacking/mirai-botnet.html y es debido a la gran cantidad de dispositivos IOT infectados con Mirai y que tienen entre sus objetivos rangos de IPs españolas.
Sensor recogiendo información de eventos desde Vietnam
Dispositivos detectados por Shodan pertenecientes a Mirai
El gráfico general referido a ataques (no a todos los eventos) de las 24 horas quedaría de la siguiente manera (País origen, ASN, IP y puerto):
Algunos países destacados por el número de ataques realizados (ASN, IPs y Puerto):
La mayor parte de los ataques recibidos tienen origen Europeo y Asiático. También hemos recibido una pequeña parte de ataques desde España.
Analizando algunas de las IPs que han atacado mi router podemos encontrar los siguientes paneles de administración Web que corresponden a cámaras y routers:
Algunos de ellos no necesitan credenciales para su acceso y otros tienen credenciales por defecto. Todos ellos han visitado mi router (o quizás algún equipo que está detrás de esa red), se han conectado a mis puertos señuelo, han descargado muestras de malware, han intentado incluirme en su botnet, me han usado de pasarela para realizar ataques, entre otras actividades.
Se han descargado varias muestras de malware, entre ellas Mirai:
Pero no ha sido el único malware que han intentado descargar. Puedes ver a continuación la una demostración de la gran cantidad de descargas mediante wget que han intentado realizar:
Una vez observados todos los datos, no deberías preguntarte si tu router doméstico será atacado o no. Pregúntate cuando. Con todo lo expuesto anteriormente creo que ya eres consciente de que más tarde o más temprano te llegará tu turno. Y espero que para entonces no tengas tu panel expuesto en Internet, o que tus credenciales sean demasiado débiles o por defecto, o que no hayas parcheado tú, el fabricante o el proveedor del servicio las posibles vulnerabilidades del router o que no hayas expuesto más servicios de los necesarios. Quizás ya hayas sido atacado y todavía no lo sepas.
Si no tienes en cuenta estos consejos, quizás sea tu dirección IP la que aparezca en la siguiente lista de dispositivos vulnerados de cualquiera de mis sensores en las próximas 24 horas.
Saludos a todos.
Fr4n
Twitter: @0fjrm0
Corte Internacional: Israel puede ser juzgado por matanza en Gaza
La Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya puede enjuiciar al régimen de Israel por la matanza de los palestinos en las protestas pacíficas de la Gran Marcha del Retorno en la bloqueada Franja de Gaza, ha advertido una alta funcionaria del tribunal internacional.
La fiscal jefa de la CPI, Fatou Bensouda, emitió el domingo un comunicado exigiendo el fin del uso de la violencia en la frontera que separa los territorios ocupados palestinos del enclave costero, y anunció que el régimen israelí podría ser sujeto de persecución porque sus fuerzas militares recurren a lanzar tiro directo contra los manifestantes para reprimir las protestas.
“Debe detener el recurso a la violencia. Cualquier persona que incite o participe en actos de violencia, incluso ordenando, solicitando, alentándolos o contribuyendo de cualquier otra manera a cometer crímenes, puede ser procesado ante la Corte dentro de la jurisdicción de la CPI”, advirtió.
Bensouda reveló que su oficina había lanzado un estudio “preliminar” por el uso de la fuerza “en Palestina” en los últimos años.
Aunque confirmó que un examen preliminar no se considera como una investigación, aseguró que cualquier nuevo presunto delito cometido puede estar sujeto al escrutinio de su oficina.
La procuradora afirmó que en virtud del Estatuto de Roma, la violencia contra los civiles puede constituir un delito.
El régimen de Tel Aviv ha recibido duras críticas de muchos países y organismos internacionales, como la Unión Europea (UE), por utilizar fuego real contra los manifestantes a lo largo de la frontera del enclave costero.
Al menos 30 palestinos han muerto desde el 30 de marzo por disparos realizados por las fuerzas israelíes.
Las autoridades israelíes han amenazado a los palestinos con una fuerte represión si volvían a organizar marchas, mientras que confirman que seguirá en vigor la política del “gatillo fácil” contra los manifestantes.
msm/ktg/mjs/HispanTv
Si lo hace Obama se llama "uso inteligente de las tecnologías de la información"; si lo hace Donald Trump es "robo de datos"
- Ver original
- marzo 24º, 2018
Facebook no tuvo ningún problema con Kogan y así se construyó una herramienta para obtener el perfil psicográfico de cada participante.
Cambridge Analytica obtuvo esos datos de Kogan (no sabemos si le compraron o era parte de alguna artimaña entre ellos) y diseñó una forma de utilizar los perfiles para enviar anuncios o mensajes que supuestamente tendrían el efecto deseado: persuadir al usuario de Facebook. Obviamente, a simple vista parece ser una herramienta muy buena para marketing y las campañas electorales. Y se pusieron a vender su producto.
Antes de ir más lejos, quiero indicar que no es mi intención justificar lo que hizo Facebook, ni Kogan y menos Cambridge Analytica. El no notificar al usuario lo que se estaba cocinando es una falta de ética profunda.
Pero también es verdad, que cuando navegamos por Facebook, o simplemente caminamos con nuestro celular, estamos proporcionando información a Google, o la NSA, o quien fuera. Después de visitar un portal, ¿no nos vienen anuncios de ese negocio? A mí me llegan notificaciones de El Confidencial, ABC y muchos otros lugares que han comprado mi email de otros negocios que he usado en la red: viajes, ropa, palos de golf… you name it!
Por supuesto que quiero mi privacidad, pero de la forma que están diseñados los diferentes portales, me parece que es mucho exigir. ¡Seamos honestos! Por mi negocio, he tenido hasta 2.000 emails de clientes que los he usado en mis promociones. Se les da la opción de salirse de mi lista y a otra cosa.
Pero como se trata de Trump, pues con todo eso se ha ganado el calificativo de “robar datos”. Aquí hay tres muestras de miles que habrá habido:
Y digo que es Trump, porque a lo que hizo Obama, que hizo lo mismo, se le calificó como “un inteligente uso de las nuevas tecnologías de comunicación”. Obama es inteligente y Trump un ladrón.
Estas caricaturas lo describen muy bien. Claro que la caricatura es una forma graciosa de explicar, pero los artículos de abajo son pruebas.
Carol Davidson, “directora de integración y análisis de los medios”, declara que Facebook ya sabía que la campaña de Obama (2012) era capaz de “succionar en su totalidad el contenido social”. Y Facebook les permitió sin objeciones.
No es solamente este blog el que escribe sobre las recientes declaraciones de la directora de Obama de su campaña en la red. Esta declaración debería echar un jarro de agua helada a los escritores de “fake news”, pero no.
También la publicación izquierdista “Mother Jones”, alardea de la capacidad de Harper Reed usando su microtargeting publicitario en Facebook. Este artículo del 2012, nos cuenta sobre el uso de alta tecnología que le proporciona a Obama la oportunidad de conocer a la votante Jane Q. Lo describen como algo fuera de órbita.
¿Se puede observar la forma en que los medios siempre califican a los demócratas como grandes intelectuales, mientras que los republicanos son siempre estúpidos o malvados? ¡Por los mismos actos! Yo ya observaba este posicionamiento desde el presidente Gerald Ford, en el 1974, a mis 29 años. Como Gerald Ford era un buenazo, tocaba atacarle de estúpido.
Y es muy importante también apuntar que no fue Donald Trump el primero en usar a Cambridge Analytics en la última campaña electoral. Fue Ted Cruz quien los contrató primero, pagando $5.8 millones.
Como ha salido a la luz y Ted Cruz está en campaña electoral para el Senado 2018, le han hecho preguntas incómodas. Por mediación de la asistente Cruz ha declarado que Cambridge Analytics manifestó por escrito estar actuando de forma legal y Catherine Frazier añade que “el programa y análisis de los datos de la campaña fueron construidos sobre una exitosa modelación de datos y un enfoque de micro-targeting de lo cual Obama fue pionero en las campañas del 2008 y 2012”.
“The campaign hired Cambridge Analytica as a vendor to assist with data analysis and online advertising,” Frazier said in the statement.
“The campaign’s data analysis program followed and built upon the successful data-modeling and micro-targeting approach pioneered by the Obama campaigns in 2008 and 2012”.
Otro dato curioso es que Ted Cruz (mi candidato preferido) fue apoyado por el multimillonario ($ 900 millones) Robert Mercer, que hizo su fortuna siendo uno de los primeros en utilizar inteligencia artificial.
Es un científico que invirtió en Cambridge Analytics, y estos se dedican a la minería y análisis de datos. Me figuro que tendría mucho que ver con la construcción de la empresa, y mi pregunta es: ¿cómo es que siendo Ted Cruz un candidato excelente en todos los aspectos, utilizando Cambridge Analytics y sus artimañas, contando con el apoyo económico del multimillonario Mercer y millones de donaciones como la mía, no pudo lograr el nombramiento del partido republicano, y Mercer con su Cambridge Analytics, tuvo que irse a apoyar a Trump? ¿Podría ser que Cambridge Analytics no fue tan eficaz como lo pintan hoy por conveniencia? Es sólo una pregunta.
Precisamente, este artículo de abajo se titula: “Los Abusos de Cambridge Analytics con los Datos de Facebook, no Debería Llevarse el Crédito de la Elección de Trump”.
Pero es que todavía hay más. Mark Zuckerberg ha sabido “jugar las bazas” de las donaciones políticas de forma inteligente.
Ha donado la mitad a los republicanos y la otra mitad a los demócratas. Pero hay otras cosas que dejan las aguas algo turbias. Zuckerberg ha tenido (como muchos otros) su duelo a escupitajos con Trump, pero lo que nos causa más dudas es que Dustin Moskovitz, el co-fundador y socio, donó a la campaña de Hillary Clinton y los demócratas la friolera de $20 millones, específicamente porque no quería a Trump en la Casa Blanca.
Y no solo eso. Facebook, Twitter y Google tienen un prejuicio verficado contra mensajes conservadores, como se puede leer en los artículos siguientes. El primero se titula: “Cómo Facebook y Twitter silencian sistemáticamente a los conservadores”.
A mí me ocurre numerosas veces. Muchas veces, tengo conocimientos de ciertos hechos e introduzco las palabras claves. Pero como busco la versión conservadora y sus publicaciones, las primeras opciones que me salen son la versión progresista y todas las publicaciones del NY Times, Washington Post, CNN… Hasta Politifact y FactCheck, que deberían ser totalmente imparciales, el primero es parte del periódico Tampa Bay Times, que desde el 2000 no ha apoyado a ningún candidato republicano. FactCheck.org es parte de la organización Anneberg Public Policy Foundation, que también es progresista. Lo mismo con las “verificaciones” de ABC News y Snopes. Por lo que ya tenemos un Big Brother, que no sé si de forma coordinada o no, pero a efectos, nos están erosionando la libertad de expresión y por ende la democracia.
¿Por qué tanto revuelo y rasgadura de vestiduras por la falta de ética de Cambridge Analytics, así como la inocentada que le han hecho a Zuckerberg, cuando Obama hizo lo mismo con todo el beneplácito de Mark y Dustin?
Especialmente considerando lo que han intentado contra Trump, con un dossier fabricado y el uso ilegal de los poderes de la justicia y agencias gubernamentales. Y es que los datos que no convienen, no se introducen en la ecuación y así sale el resultado que conviene. ¡Qué inteligentes los progresistas!
*La Tribuna País Vasco.
Sión manda........Barack Obama promete desterrar a los Medios Alternativos de las redes sociales
Barack Obama promete desterrar Alt. Medios de las redes sociales
Por Sean Adl-tabatabai, yournewswire.comVer originalmarzo 27º, 2018
Barack Hussein Obama dijo a una audiencia en Japón que espera librar al mundo de los medios alternativos de las redes sociales e Internet.
Obama dice que tiene la intención de invertir su tiempo y dinero en cambiar la forma en que las personas reciben sus noticias en las redes sociales.
Thegatewaypundit.com informa: Traducción: si no cumple con los globalistas, será expulsado / excluido de las redes sociales.
El Washington Examiner informó:
"Si pudiera hacerlo de manera efectiva, entonces, ya sabes, crearía cien o mil o un millón de jóvenes Barack Obama o Michelle Obamas", dijo Obama.
"O, el próximo grupo de personas que podría tomar esa batuta en esa carrera de relevos que es el progreso humano".
Obama también criticó a "viejos en el poder" (probablemente quiso decir viejos hombres "blancos").
"Muchos de nuestros problemas son causados por hombres viejos. Sin ofender, hombres, que son viejos ", bromeó.
Peor aún, Obama se quejó una vez más de las personas que usan Internet y las redes sociales para leer las noticias.
Señaló que trabajará a través de la Fundación Obama para cambiar la forma en que funcionan Internet y las redes sociales.
"Una de las cosas en las que vamos a pasar el tiempo, a través de la Fundación, es encontrar formas en las que podamos estudiar este fenómeno de las redes sociales y de Internet para ver si hay formas en que podemos llevar a las personas desde diferentes perspectivas a comiencen a tener un debate más civil y escúchense más cuidadosamente ", dijo Obama.
Esta no es la primera vez que Obama ataca las redes sociales y los medios conservadores.
Obama rutinariamente se quejaba de los bloggers conservadores y de Fox News cuando era presidente.
En diciembre, Obama le dijo al príncipe Harry de Gran Bretaña en una entrevista de radio de la BBC que existen riesgos importantes al tener usuarios de redes sociales que piensan libremente.
Las empresas conservadoras están siendo apagadas por gigantes tecnológicos. El nuevo algoritmo de Facebook está silenciando a los conservadores mientras impulsa a los liberales.
Obama atacó las redes sociales porque sabe que es ahí donde muchos pensadores libres comparten ideas y reciben noticias hoy.
Obama también sabe que los conservadores en las redes sociales y los medios alternativos ayudaron a elegir a Donald Trump.
Obama y los fascistas como él no estarán satisfechos hasta que los conservadores se hayan ido de todas las plataformas de las redes sociales y las noticias provengan directamente del gobierno.
Barack Obama Vows To Banish Alt. Media From Social Media
- Ver original
- marzo 27º, 2018
Barack Hussein Obama told an audience in Japan that he hopes to rid the world of alternative media from social media and the Internet.
Obama says he intends to put his time and money into changing the way people get their news on social media.
Thegatewaypundit.com reports: Translation: If you don’t comply with the globalists you will be banned/shadowbanned from social media.
The Washington Examiner reported:
“If I could do that effectively, then — you know — I would create a hundred or a thousand or a million young Barack Obamas or Michelle Obamas,” Obama said. “Or, the next group of people who could take that baton in that relay race that is human progress.”
Obama also blasted “old men in power” (he probably meant to say old ‘white’ men).
“A lot of our problems are caused by old men. No offense, men, who are old,” he quipped.
Even worse, Obama once again complained about people using the internet and social media to read the news.
He signaled he will be working through the Obama Foundation to change the way the internet and social media function.
“One of the things we’re going to be spending time on, through the Foundation, is finding ways in which we can study this phenomenon of social media and the Internet to see are there ways in which we can bring people from different perspectives to start having a more civil debate and listen to each other more carefully,” Obama said.
This isn’t the first time Obama attacked social media and conservative outlets.
Obama routinely complained about conservative bloggers and Fox News while he was president.
In December, Obama told Britain’s Prince Harry in a BBC radio interview there are major risks in having free thinking social media users.
Conservative outlets are getting snuffed out by tech giants. Facebook’s new algorithm is silencing conservatives while boosting liberals.
Obama attacked social media because he knows that’s where a lot of free thinkers share ideas and get news today. Obama also knows that conservatives on social media and alternative media helped elect Donald Trump.
Obama and Fascists just like him won’t be satisfied until conservatives are gone from every social media platform and the news comes straight from the government.
Confirmaron la condena de Lula a pesar de no existir pruebas contundentes
Así lo explicó el analista Pablo Gentilli. Según él, la decisión del tribunal revela que en Brasil hay una "enorme fragilidad democrática e inseguridad jurídica".
El objetivo sería evitar que Lula vuelva a ser presidente. El especialista presentó los posibles escenarios futuros: "Ahora se juega una doble batalla, la jurídica y la política", dijo.
En medio de una jornada de movilizaciones, el Tribunal Regional Federal de la 4ª Región (TRF-4), en Porto Alegre, ratificó la condena que pesa sobre el expresidente Inacio Lula Da Silva por supuestos hechos de corrupción y lavado de dinero y aumentó la pena de 9 a 12 años.
"Esta decisión es frustrante pero no es tan sorprendente ya que dos de los tres miembros del tribunal son muy cercanos al Juez Sergio Moro y todo hacía suponer que iban a reconfirmar el fallo de primera instancia, y en cuanto al aumento de las condenas, podemos decir que es algo habitual en este Tribunal", señaló Pablo Gentilli analista internacional y Secretario Ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO).
Gentili remarcó que el propio juez Moro admitió que no había pruebas del supuesto soborno aceptado por Lula. "Lo que está en juego en Brasil, pero también en la región, es una ofensiva por parte del Poder Judicial. 
Dicen que Lula recibió un departamento en Guarujá a cambio de otorgar supuestos beneficios a una empresa constructora, pero no hay ningún documento que pruebe esto y en la causa se reconoce que no hay pruebas de que Lula haya pasado siquiera una noche en ese departamento. Tampoco pueden establecer qué favor y en qué obra pública el expresidente benefició a esta empresa constructora", detalló.
El objetivo es "sacarse de encima a Lula para las elecciones presidenciales de 2018. Estamos en una fase nefasta, de enorme fragilidad democrática que atraviesa Brasil y que está viviendo toda América Latina", aseveró el titular de Clacso.
"Hay una doble batalla: una jurídica en la que Lula va a apelar para recurrir a la instancia del Tribunal Superior de Justicia.
La otra batalla es política: Lula tiene un gran apoyo nacional e internacional y por otra parte busca formar, dentro del progresismo un gran frente de izquierda".
© AFP 2018/ Raul Arboleda
Con ella se habló de los continuos asesinatos, en Colombia, a líderes sociales y exguerrilleros de las FARC desmovilizados y la incapacidad del gobierno de Juan Manuel Santos de frenarlos.
En el programa se informó también sobre la situación del proclamado futuro presidente catalán Carles Puigdemont; sobre de la decisión de 11 países de reflotar el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TTP) sin Estados Unidos y el reconocimiento del director de la CIA de que esta agencia de espionaje ha estado detrás de algunas de las sanciones que se fijaron en contra de Venezuela.
Lea también: Carles Puigdemont: ¿presidente o prisionero?
El equipo de 'Voces del Mundo' está integrado por: Telma Luzzani, Néstor Restivo, Mercedes López San Miguel, Franco Luzzani, Yolanda Machado y Ariadna Dacil Lanza.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entrada destacada
PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú...
-
U.S. Marines arrested disgraced California Governor Gavin Newsom on 1 November, delivering another major blow to the Deep State hegemony’s p...
-
💥💥LA LISTA ES INMENSA!😱😱😱 Los tribunales arrestan a estas personas vestidas de civil. Vimos el arresto de Obama. El arresto se llevó ...
