Misteri1963 : La humanitat en perill

per Noam Chomsky 4 de juny de, 2013

de TomDispatch Lloc Web

Noam Chomsky és professor emèrit de l'Institut al Departament de Lingüística i Filosofia del MIT.
H i és l'autor de nombroses obres de major venda polítics, entre ells, Esperances i perspectives , que el futur , i més recentment (amb David Barsamian entrevistador), Power Systems: Converses sobre el Global aixecaments democràtics i els nous desafiaments a imperi nord-americà .

No va passar molt de temps. En el període immediatament posterior a la caiguda de la "arma victòria", la bomba atòmica, sobre dues ciutats japoneses a l'agost de 1945, pors i fantasies nord-americans es van tornar salvatges .

Gairebé immediatament, els nord-americans van començar a replantejar-se a si mateixos com a víctimes potencials de la bomba.

En els escenaris de destrucció d'omplir diaris, revistes, programes de ràdio, i la imaginació privades, les nostres ciutats estaven envoltats amb cercles concèntrics de destrucció i de fins a 10 milions de persones als EUA (imatge a sota) i desenes de milions en un altre lloc una mort horrible en una pocs dies de batalla imaginat.

Fins i tot la victòria, quan es tractava en aquests primers anys de la postguerra dels somnis futuristes de destrucció, tenia l'aspecte de la derrota. I les dues històries americanes en temps de guerra - de triomfalisme enllà de l'imaginable i cendres - van resultar ser incapaços de conviure en les mateixes formes.

Pel que la bomba va fugir de la pel·lícula de guerra (en el qual essencialment mai va fer una aparició) per a la pel·lícula de ciència ficció en el qual destaquen els complements de tot tipus - superarmas exòtiques i rèptils radioactius i altres monstres mutants - va destruir el planeta, la humanitat en perill d'extinció, i perseguit els joves a cada sala de cinema drive-in al país.

Encara en 1995, aquestes dues històries, al final triomfalista de "la guerra bona" i l'inici desastrós de l'era atòmica, encara no podien habitar el mateix espai. En aquest any del 50 aniversari, una exposició prevista a l' Aire i l'Espai Museu Nacional que se suposava per aparellar el fusellatge brillant de l'Enola Gay, el B-29 que porta a la primera bomba atòmica d'Hiroshima, amb les restes caramel·litzada de la carmanyola d'un escolar ( "No hi ha rastre de Reiko Watanabe mai es va trobar")serien cancel·lats .

La indignació dels grups de veterans i la dreta republicana va ser simplement massa, el malestar encara massa fort.

Fins a 1945, per descomptat, l'apocalipsi havia estat la característica de la Bíblia , i "últims temps" la província de Déu (i potser una branca de florida de la polpa lit crida ciència ficció), però no de la humanitat.

Des de llavors, ha estat la nostra, i com es va veure després, que estaven actuant de forma apocalíptica de maneres que no eren evidents en 1945, que no estan adjuntes a una sola arma meravella, i que segueixen sent difícils d'entendre i fins i tot bregar ara .

Amb això en ment, i amb gràcies a Javier Navarro , hem adaptat entrevista en vídeo fet amb TomDispatch regular de Noam Chomsky per què , l'associació Navarro va ajudar a fundar.

Reelaborat pel mateix Chomsky, ofereix els seus pensaments en un futur perillós que és clarament a les nostres mans. tom

La humanitat en perill - la trajectòria de Desastres - per Noam Chomsky

Quin és el futur probable de portar?

Una postura raonable podria ser tractar de mirar a l'espècie humana des de l'exterior.

Així que imagina que ets un observador extraterrestre que està tractant d'esbrinar el que està succeint aquí o, per al cas, imagina que ets un historiador dins de 100 anys - suposant que hi hagi cap historiadors d'aquí a 100 anys, el que no és obvi - i que està mirant cap enrere en el que està succeint avui dia. Veuries alguna cosa bastant notable.

Per a la primera vegada en la història de l'espècie humana, hem desenvolupat clarament la capacitat de destruir nosaltres mateixos. Això ha estat cert des de 1945. En l'actualitat està sent finalment va reconèixer que hi ha més processos a llarg termini com la destrucció del medi ambient que porten a la mateixa direcció, potser no a la destrucció total, però, almenys, a la destrucció de la capacitat per portar una vida decent.

I hi ha altres perills com les pandèmies, que tenen a veure amb la globalització i la interacció.

Així que hi ha processos en curs i institucions adequades en el lloc, igual que els sistemes d'armes nuclears, el que podria conduir a un seriós cop a, o potser la terminació de, una existència organitzada.

Com destruir un planeta sense donar cop

La pregunta és:

Què estan fent les persones al respecte?

Res d'això és un secret. És tot perfectament oberta. De fet, vostè ha de fer un esforç per no veure-ho.

Hi ha hagut una sèrie de reaccions. Hi ha aquells que estan tractant de fer alguna cosa sobre aquestes amenaces, i d'altres que estan actuant per escalar-les. Si ens fixem en el que són, aquest futur historiador o un observador extraterrestre veurien cosa estranya.

Tractant de mitigar o superar aquestes amenaces són les societats menys desenvolupats, les poblacions indígenes, o les restes d'elles, les societats tribals i les primeres nacions al Canadà. No estan parlant de guerra nuclear, però desastre ambiental, i que realment estan tractant de fer alguna cosa.

De fet, tothom - Austràlia, Índia, Amèrica del Sud - Hi ha batalles passant, de vegades les guerres. A l'Índia, és una gran guerra per la destrucció ambiental directe, amb les societats tribals que tracten de resistir a les operacions d'extracció de recursos que són extremadament perjudicials a nivell local, sinó també en les seves conseqüències generals. En les societats on les poblacions indígenes tenen una influència, molts estan prenent una posició ferma.

El més fort de qualsevol país en relació amb l'escalfament global és a Bolívia, que té una majoria indígena i requeriments constitucionals que protegeixen els drets de la natura "."

Equador, que també té una gran població indígena, és l'únic exportador de petroli que conec on el govern està buscant ajuda per ajudar a mantenir que l'oli a terra, en lloc de la producció i exportació - i el sòl és on hauria d'estar.

El president de Veneçuela , Hugo Chávez , que va morir recentment i va ser objecte de burla, l'insult i l'odi a tot el món occidental, va assistir a una sessió de l'Assemblea General de l'ONU fa uns anys en el que va suscitar tota mena de burles per trucar a George W. Bush 01:00 diable. També va donar un discurs que no era prou interessant.

Per descomptat, Veneçuela és un important productor de petroli.

El petroli és pràcticament tot el seu producte intern brut. En aquest discurs, va advertir dels perills de l'ús excessiu de combustibles fòssils i va instar els països productors i consumidors per reunir-se i tractar de trobar formes de reduir l'ús de combustibles fòssils. Això va ser bastant sorprenent per part d'un productor de petroli. Vostè sap, ell era part de l'Índia, d'origen indígena. A diferència de les coses divertides que va fer, mai va ser tan sols ha informat aquest aspecte de les seves accions a l'ONU.

Així, en un extrem que té les societats indígenes, tribals que intenten aturar la carrera cap al desastre.

A l'altre extrem, les societats més poderoses, més rics en la història del món, com els Estats Units i Canadà, estan corrent a tota velocitat per destruir el medi ambient el més ràpidament possible. A diferència de l'Equador, i les societats indígenes a tot el món, volen extreure fins a l'última gota d'hidrocarburs de la terra amb la major rapidesa possible.

Els dos partits polítics, el president Obama , els mitjans de comunicació i la premsa internacional semblen estar mirant cap endavant amb gran entusiasme al que ells anomenen "un segle d'independència energètica" per als Estats Units. La independència energètica és un concepte gairebé sense sentit, sinó que va posar a un costat. El que volen dir és: tindrem un segle en el qual per maximitzar l'ús de combustibles fòssils i contribuir a la destrucció del món.

I això és més o menys el cas a tot arreu. És cert que, quan es tracta de desenvolupament d'energies alternatives, Europa està fent alguna cosa. Mentrestant, els Estats Units, el país més ric i poderós de la història del món, és l'única nació entre els rellevants potser 100 que no té una política nacional per restringir l'ús de combustibles fòssils, que ni tan sols té objectius d'energia renovable .

No és perquè la població no ho vol. Els nord-americans estan molt a prop de la norma internacional en la seva preocupació per l'escalfament global. És estructures institucionals que bloquegen el canvi.

Els interessos comercials no el volen i són molt poderosa en la determinació de la política, per la qual cosa s'obté una gran bretxa entre l'opinió i la política en un munt de problemes, incloent aquest.

Així que això és el que el futur historiador - si n'hi ha - veuria. També pot llegir revistes científiques d'avui dia. Gairebé cada un té que obri una predicció més greu que l'anterior.

" El moment més perillós de la història "

L'altre problema és la guerra nuclear.

S'ha sabut durant molt de temps que si es produís un primer cop per una potència més gran, fins i tot amb represàlies, probablement destruiria la civilització només per les conseqüències-hivern nuclear que seguirien. Vostè pot llegir sobre ell en el Butlletí de Científics Atòmics . S'entén bé.

Pel que el perill sempre ha estat molt pitjor del que pensàvem que era.

Només hem passat el 50 aniversari de la Crisi dels Míssils, que va ser anomenat "el moment més perillós de la història" per l'historiador Arthur Schlesinger , assessor del president John F. Kennedy. La qual cosa va ser. Va ser una trucada molt a prop, i no és l'única vegada tampoc. En alguns aspectes, però, el pitjor aspecte d'aquests esdeveniments tristos és que les lliçons no han estat apreses.

El que va passar en la crisi dels míssils a l'octubre de 1962 s'ha engalanat per fer que sembli com si els actes de valor i consideració abundar. La veritat és que tot l'episodi era gairebé una bogeria.

Hi va haver un punt, ja que la crisi dels míssils estava arribant al seu punt màxim, quan el primer ministre soviètic Nikita Khrusxov va escriure a Kennedy oferint als solucionar-la mitjançant un anunci públic de la retirada dels míssils russos de Cuba i dels Estats Units míssils de Turquia.

En realitat, Kennedy ni tan sols sabia que els EUA tenien míssils a Turquia en el moment. Que estaven sent retirats de totes maneres, perquè estaven sent reemplaçats per submarins nuclears Polaris més letals, que eren invulnerables.

Així que aquesta va ser l'oferta. Kennedy i els seus assessors van considerar que era - i ho van rebutjar. En aquest moment, el mateix Kennedy va ser l'estimació de la probabilitat d'una guerra nuclear en un terç a la meitat.

Així que Kennedy estava disposat a acceptar un risc molt alt de destrucció massiva per tal d'establir el principi que nosaltres - i només nosaltres - tenir el dret de míssils ofensius més enllà de les nostres fronteres, de fet, en qualsevol lloc que ens agrada, no importa el que el risc per als altres - i per a nosaltres mateixos, si les coses cauen fora de control. Tenim aquest dret, però ningú més ho fa.

Kennedy va fer, però, accepta un acord secret per retirar els míssils els EUA ja es retirava, per tal que mai es va fer públic.

Khrusxov, en altres paraules, es va haver de retirar obertament els míssils russos, mentre que els EUA va retirar el seu secret els obsolets; és a dir, Khrusxov va haver de ser humiliat i Kennedy havia de mantenir la seva imatge de mascle . Ha lloat en gran mesura per això: el valor i sang freda sota amenaça, i així successivament.

L'horror de les seves decisions ni tan sols s'esmenta - tractar de trobar-lo al registre.

I afegir una mica més, un parell de mesos abans de la crisi va explotar els Estats Units havia enviat míssils amb caps nuclears a Okinawa. Aquests es dirigeixen a la Xina durant un període de gran tensió regional.

Bé, a qui li importa? Tenim el dret de fer el que vulguem en qualsevol part del món . Aquesta va ser una severa lliçó d'aquesta època, però hi havia altres per venir.

Deu anys després, el 1973, el secretari d'Estat Henry Kissinger diu una alerta nuclear d'alt nivell.

Era la seva manera d'advertir als russos no interferir en la guerra àrab-israeliana en curs i, en particular, per no interferir després d'haver informat als israelians que podien violar l'alto el foc els EUA i Rússia havíem acordat. Afortunadament, no va passar res.

Deu anys després, el president Ronald Reaganestava a l'oficina. Poc després va entrar a la Casa Blanca, ell i els seus assessors va tenir la Força Aèria inicia penetrar l'espai aeri rus per tractar d'obtenir informació sobre els sistemes d'alerta russos, Operació Able Archer .

En essència, aquests eren simulacres d'atac. Els russos no estaven segurs, alguns funcionaris d'alt nivell tement que això era un pas cap a una veritable primera vaga.

Afortunadament, no van reaccionar, encara que era una trucada propera. I segueix així ...

Què fer amb les crisis nuclears de l'Iran i Corea del Nord

De moment, la qüestió nuclear és regularment a les portades en els casos de Corea del Nord i l'Iran.

Hi ha maneres de fer front a aquestes crisis en curs. Potser no anava a funcionar, però almenys es podrien tractar. Són, però, ni tan sols es consideren, ni tan sols informat.

Prengui el cas de l'Iran , que es considera a Occident - no en el món àrab, no a Àsia - la més greu amenaça a la pau mundial. És un western obsessió , i és interessant per investigar les raons per a això, però vaig a deixar això de banda aquí.

Hi ha una manera de fer front a la suposadaamenaça més greu a la pau mundial? En realitat hi ha uns quants.

Una manera, una molt sensible, es va proposar fa un parell de mesos en una reunió dels països no alineats a Teheran. De fet, no eren més que reiterar una proposta que ha existit durant dècades, especialment pressionat per Egipte, i ha estat aprovat per l'Assemblea General de l'ONU.

La proposta és avançar cap a la creació d'una zona nuclear lliure d'armes a la regió . Això no seria la resposta per a tot, però seria un pas molt important cap endavant. I hi havia maneres de fer. Sota els auspicis de l'ONU, no anava a ser una conferència internacional a Finlàndia al desembre passat per tractar de posar en pràctica plans per traslladar cap a aquest.

Què va passar? No va a llegir sobre ell als diaris perquè no es va informar - només en revistes especialitzades.

A principis de novembre, l'Iran va accedir a assistir a la reunió. Un parell de dies després,Obama va cancel·lar la reunió , dient que el temps no estava bé. El Parlament Europeu va emetre una declaració demanant que continuï, igual que els estats àrabs. Res resultat.

Així que anem a passar cap a sancions cada vegada més dures contra la població iraniana - no fa mal al règim - i potser la guerra. Qui sap què passarà?

Al nord-est d'Àsia, que és el mateix tipus de coses. Corea del Nord podria ser el país més boig al món. És sens dubte un bon competidor per a aquest títol. Però té sentit per intentar esbrinar el que està en la ment de les persones quan estan actuant d'una manera boja.

Per què ells es comporten de la manera que ho fan? Imagineu a nosaltres mateixos en la seva situació. Imagineu el que va significar en els anys de la Guerra de Corea de la dècada de 1950 per al seu país per estar totalment anivellat, tot destruït per un gran superpotència, que, a més, es delectava en el que estava fent. Imagineu l'empremta que deixaria enrere.

Recordeu que els dirigents de Corea del Nord és probable que hagin llegit les revistes militars públics d'aquesta superpotència en aquest moment que explica que, atès que tota la resta a Corea del Nord havia estat destruïda, la Força Aèria va ser enviat per destruir les preses de Corea del Nord, enormes preses que controlat el subministrament d'aigua - un crim de guerra, per cert, per als quals les persones van ser penjats a Nuremberg.

I aquests diaris oficials parlaven animadament del meravellós que era veure l'aigua que aboca a sota, l'excavació de les valls, i els asiàtics corrent per aquí tractant de sobreviure.

Les revistes es EXULTING en el que això significa per als "asiàtics", horrors més enllà de la nostra imaginació. Això significava la destrucció dels seus cultius d'arròs, que al seu torn significava fam i la mort. Com magnífica! No està en la nostra memòria, però és en la seva memòria .

Tornem a la present. Hi ha una interessant història recent. El 1993, Israel i Corea del Nord s'estaven movent cap a un acord en què Corea del Nord podria deixar d'enviar cap míssils o tecnologia militar a l'Orient Mitjà i Israel reconeixeria aquest país. El president Clintonva intervenir i ho va bloquejar.

Poc després d'això, en represàlia, Corea del Nord va dur a terme una prova de míssils de menor importància.

Els EUA i Corea del Nord va fer llavors arribar a un acord marc en 1994 que va posar fi al seu programa nuclear i era més o menys honrat per tots dos costats. Quan George W. Bush va arribar al poder, Corea del Nord tenia potser una arma nuclear i verificable no estava produint més.

Bush va llançar immediatament la seva militarisme agressiu, amenaçador Corea del Nord - "eix del mal" i tot el que - pel que Corea del Nord va tornar a treballar en el seu programa nuclear.

De moment Bush va deixar el càrrec, que tenien entre vuit i 10 armes nuclears i un sistema de míssils, un altre gran fita neocon. Al mig, d'altres coses van succeir.

El 2005, els EUA i Corea del Nord arribat realment a un acord en què Corea del Nord era posar fi a totes les armes nuclears i el desenvolupament de míssils. A canvi, Occident, però sobretot els Estats Units, era proporcionar un reactor d'aigua lleugera per a les seves necessitats mèdiques i declaracions agressives finals. Ells llavors formar un pacte de no agressió i avançar cap a l'allotjament.

Va ser bastant prometedor, però gairebé immediatament Bush va soscavar la mateixa. Es va retirar l'oferta del reactor d'aigua lleugera i va iniciar programes per obligar els bancs per aturar la manipulació de qualsevol transacció de Corea del Nord, encara que siguin perfectament legals.

Els nord-coreans van reaccionar mitjançant la reactivació del seu programa d'armes nuclears. I aquesta és la forma en què ha estat passant. És ben sabut. Pot llegir-lo en el corrent principal de la beca recta, Americà.

El que diuen és: es tracta d'un règim bastant boig, però també després d'un tipus de política d'ull per ull. Fas un gest hostil i anem a respondre amb un gest boig dels nostres. Fas un gest complaent i ens va a correspondre d'alguna manera.

Darrerament, per exemple, s'han realitzat exercicis militars de Corea del Sud i els Estats Units sobre la península de Corea, que, des del punt de vista del Nord, han arribat a mirar amenaçant. Ens agradaria pensar que amenaçaven si estiguessin succeint al Canadà i dirigits a nosaltres.

En el curs d'aquests, els bombarders més avançats de la història, la cautela B-2 i B-52, estan duent a terme atacs amb bombes nuclears simulats a la dreta a les fronteres de Corea del Nord.

Això sens dubte posa en marxa les alarmes del passat. Ells recorden que el passat, pel que estan reaccionant d'una manera molt agressiva, extrema.

Bé, el que ve a Occident de tot això és com 'boja' i com a 'terrible' els líders de Corea del Nord són .

Si, ells son. Però això no és tota la història, i aquesta és la forma en què el món se'n va. No és que no hi ha alternatives. Les alternatives no s'estan prenent. Això és perillós.

Així que si li preguntes al que el món es va a semblar, no és un quadre bonic. Llevat que les persones facin alguna cosa.

sempre que podem ...