¿Por qué se castiga a los médicos simplemente por comparar a niños vacunados y no vacunados?

 Demostró que los niños no vacunados eran más sanos. Le revocaron la licencia.

El pediatra Paul Thomas estudió a 3324 niños y descubrió que los niños no vacunados tenían MENOS visitas al médico y MEJORES resultados de salud.
Esto es lo que mostraron sus datos:
Fiebre: 9,1 veces mayor en los vacunados
Dolor de oído: 3,4 veces mayor
Otitis media (infecciones de oído): 2,9 veces mayor
Conjuntivitis: 2,4 veces mayor
Trastornos oculares (otros): 1,8 veces mayor
Asma: 5,2 veces mayor
Rinitis alérgica (fiebre del heno): 6,9 veces mayor
Sinusitis: 4,3 veces mayor
Problemas respiratorios: 2,9 veces mayor
Anemia: 5,5 veces mayor
Eccema: 4,5 veces mayor
Urticaria (ronchas): 2,1 veces mayor
Dermatitis: 1,4 veces mayor
Problemas de comportamiento: 4,1 veces mayor

Gastroenteritis: 4,7 veces mayor
Trastornos de peso/alimentación: 2,5 veces mayor Mayor

TDAH: 0 casos en el grupo no vacunado
*Datos basados en la frecuencia con la que los niños acudieron al médico por cada afección*

En lugar de investigar los hallazgos, la Junta Médica de Oregón suspendió la licencia del Dr. Thomas, pocos días después de la publicación del estudio. Meses después, el estudio fue retractado.

El Dr. Paul Thomas no es el único que se enfrentó a un rápido castigo por publicar información científica inoportuna.
Otros médicos han enfrentado consecuencias similares por exponer el mismo patrón.

La pregunta es: ¿Por qué se castiga a los médicos simplemente por comparar a niños vacunados y no vacunados?

Vera Ibaiak