Se acabó la farsa de los inexistentes rebeldes sirios u oposición moderada.
EEUU está dispuesto a poner toda la carne en el asador para intentar evitar la derrota de los terroristas islámicos de ISIS y el Frente al Nusra en Alepo, para poder mantener la ficticia guerra civil en Siria, que no es otra cosa que una invasión de mercenarios pagados por Occidente para intentar derrocar a Al Assad y dejar el país en un estado fallido como Libia para que con el pretexto de salvaguardar su seguridad, Israel se lo pueda anexionar sin pegar un tiro.
Rusia lo tiene claro:
si EEUU ataca Siria habrá confrontación directa, aunque eso implique acabar en una abierta confrontación nuclear.
Occidente pone las armas, Qatar y Arabia Saudí el dinero y el inocente pueblo sirio, los muertos.
Y todo esto por Israel.
Para que encima estos usureros sionistas no están jodiendo con la deuda y expoliando a través de sus corporaciones y privatizaciones.
Ese es su agradecimiento.
No somos más gilipollas porque aún no han tensado más la cuerda, Pero, tranquilos, que camino vamos de ello y su dictadura global.
ARMAK de ODELOT
FAMOSO PERIODISTA PRÓXIMO A PUTIN REALIZA “AMENAZA NUCLEAR” A EEUU
El presentador de la televisión rusa Dmitry Kiselyov afirma que “ha ocurrido un cambio radical” en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos.Dmitry Kiselyov es considerado por los medios occidentales como el presentador favorito del gobierno de Vladimir Putin, posiblemente por ser su mayor defensor mediático y por sus diatribas contra Occidente.Sin embargo, medios occidentales como la BBC se han hecho eco de su último ataque verbal y consideran que “esta vez fue demasiado lejos”.La amenaza que formuló contra Estados Unidos durante la última edición de su programa “Noticias de la Semana” ha sido considerada por los medios occidentales como particularmente alarmante.Kiselyov dijo que el “comportamiento insolente” hacia Rusia podía tener consecuencias “nucleares”.“Un ruso necesita mucho tiempo para domar un caballo, pero una vez que lo hace, cabalga rápido”, dijo el presentador, citando un dicho popular ruso.Con lo de “cabalgar rápido” Kiselyov se refería a una serie de despliegues militares que Rusia ha realizado recientemente, como los tres barcos de guerra de la Flota del Mar Negro desplegados en el Mediterráneo y que según la BBC, “iban cargando misiles teledirigidos capaces de portar cabezas nucleares”.Rusia también desplegó misiles Iskander M, con capacidad nuclear, en su enclave de Kaliningrado, en la frontera con Polonia.
Además, el gobierno ruso anunció el envío de 5.000 paracaidistas para realizar ejercicios militares en Egipto.Según afirmó Kiselyov, Moscú estaba tomando medidas debido a que“en Washington se está hablando abiertamente de un ‘Plan B’ para Siria. Todo el mundo sabe lo que este plan significa: el uso directo de la fuerza en Siria en contra de las fuerzas del presidente Bashar al Asad y los militares rusos”.En Estados Unidos, el Departamento de Estado dijo la semana pasada que seguía analizando las “opciones no diplomáticas” en relación con la guerra en Siria.En el programa “Noticias de la Semana” un portavoz del ministerio de Defensa de Rusia advirtió a los bombarderos estadounidenses que no ataquen al Ejército de Siria.Kiselyov fue más directo: “Los vamos a derribar”, aseguró.Esta campaña de propaganda belicista en los medios rusos, debe ser tomada en cuenta, aunque forme parte del consumo interno de la nación.En los últimos días, varios periódicos rusos han abordado abiertamente el tema de la posibilidad de un choque de este tipo.“Hay una razón por la cual Rusia ha desplegado sistema de misiles S-300 tierra aire en Siria”, dijo el diario Izvestia la semana pasada.“Moscú está listo para usarlos. Esto no va a causar una guerra mundial. Después de todo, nosotros hemos derribado aviones estadounidenses antes, en Vietnam y en Corea (en la era soviética). Vladimir Putin ha dejado claro que Rusia no hará más concesiones (en Siria)”, agregó.Fyodor Lukyanov, jefe de redacción de la revista ‘Russia in Global Affairs’ alertó que “esta es la situación más peligrosa desde la Guerra Fría”.“En la Guerra Fría, la confrontación se basaba en la comprensión de las ‘líneas rojas’. Ese no es el caso ahora. Probablemente nadie quiera impulsar un gran choque entre Rusia y Estados Unidos, pero este es exactamente el tipo de caso en el que las consecuencias no deseadas pueden aparecer”, apuntó.“Hay una campaña para golpear a Rusia dondequiera que sea posible”, indicó el general retirado Yevgeny Buzhinsky.Cita como ejemplo las sanciones occidentales contra Moscú e, incluso, la prohibición de participación del equipo de Rusia en los Juegos Paralímpicos de Río de Janeiro por acusaciones de dopaje.“Obviamente hay una reacción. Tal como lo ve Rusia, tal como lo ve Putin, es una confrontación a gran escala en todos los frentes. Si quieres una confrontación, la vas a conseguir. Pero no será una que no dañe los intereses de Estados Unidos. Si quieres una confrontación, la vas a conseguir en todas partes”, advirtió.Es bueno saber cómo informan los medios rusos a su propia población, al menos como nos dice la BBC que lo ven (aunque en este caso, parece tener bastante sentido, si tenemos en cuenta lo que dicen los portavoces más próximos al Kremlin, como Alexander Dugin a través de su Think Tank Katehon).Aquí solo conocemos la propaganda rusa que nos llega a través de medios de comunicación como RT o Sputnik, que orientan esa propaganda hacia los no-rusos, en guerra legítima por conquistar las mentes de las personas ya sometidas a la incesante propaganda norteamericana.Pero lo que se le dice a la población rusa y el tono que se utiliza, parece ser mucho más duro aún que el que podamos percibir aquí (y lo mismo podemos decir de medios estadounidenses y su retórica anti-rusa, obviamente).Que los medios controlados por el Kremlin le hablen en estos términos a una población tan orgullosa como la rusa, significa que no tienen la intención de dar ni un solo paso atrás en este enfrentamiento con EEUU, pues la propia población rusa lo interpretaría como una debilidad.Por lo tanto, si a alguien le quedaba alguna duda, en el horizonte solo se dibujan dos escenarios: o ceden EEUU y Occidente (y después disfrazan su renuncia como quieran), o habrá un enfrentamiento directo sobre el terreno.
